San Salvador a las doce horas y veinte minutos del día vein

160-2001
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador a las doce
horas y veinte minutos del día veintiuno de enero de dos mil dos.
El presente proceso constitucional de hábeas corpus, ha iniciado por solicitud de la señora
María Magdalena Lazo de Barahona, a favor de Carlos Ernesto Barahona Lazo, a quien,
al momento de la solicitud, se le instruía expediente administrativo en la Unidad de Delitos
Relativos a la Vida e Integridad Personal de la Fiscalía General de la República, por el
delito de Amenazas.
Analizado el proceso y considerando:
I) La peticionaria manifiesta que a la oficina de su hijo se han presentado personas que se
identifican como miembros de la Fiscalía General de la República y de la Policía Nacional
Civil, a preguntar sobre la presencia de su referido hijo, pero que al pedirles una
identificación y el motivo de su presencia, se han negado a responder. Agrega que su hijo
ha sido objeto de amenazas en anteriores ocasiones, pero no especifica la procedencia de
las mismas. Por esas razones solicita exhibición personal, considerando que la libertad de
su hijo se encuentra amenazada.
II) La jueza Ejecutora, luego de relacionar algunos pasajes de las diligencias
administrativas seguidas por la Fiscalía General de la República, concluyó que no se ha
violentado ningún derecho fundamental y que la causa deberá continuar según su estado.
III) Vista la pretensión planteada se hace la siguiente consideración: El derecho a la
libertad personal cuenta con el hábeas corpus, como un garantía jurisdiccional que sirve de
protección al mismo, cuando éste enfrente injerencias de mayor o menor intensidad, y así lo
ha sostenido la jurisprudencia de esta Sala, por lo que actúa, no sólo como una protección
frente a una detención ilegal o arbitraria, sino también, como una protección frente a
molestias menores, pero restrictivas a este derecho, no siendo necesario en este caso, que
exista privación completa de la libertad corporal, sino una simple restricción, debiendo
entenderse ésta, en un sentido más amplio al de detención o privación de libertad.
Lo anterior, constituye el tipo de hábeas corpus restringido y será bajo el supuesto de la
existencia de una restricción menor al derecho de libertad del favorecido que se analizará la
pretensión planteada.
En ese sentido, al analizar las diligencias agregadas al presente proceso, consta que con
fecha tres de febrero de dos mil uno, en la Oficina de Denuncias de la Delegación de San
Salvador, Centro, de la Policía Nacional Civil, se interpuso denuncia contra el ahora
beneficiado, por el delito de Amenazas Agravadas. Consta también que dicha denuncia fue
puesta a la orden de la Fiscalía General de la República, con fecha cuatro de ese mismo mes
y año.
Es claro entonces que la presencia policial y fiscal en la oficina del imputado, señalada por
la peticionaria, obedeció a las investigaciones iniciales realizadas en sede fiscal, derivadas,
por supuesto, de la denuncia presentada en la Policía Nacional Civil.
Sobre el particular, es oportuno reiterar que la sola existencia de un proceso penal ó la
instrucción de diligencias de investigación, no implicará per se, una restricción a la libertad
individual de la persona. Sobre esto último hay que agregar que la fiscal acreditada al caso,
remitió oficio a la Secretaría de esta Sala, informando sobre la decisión de solicitar al Juez
de Paz, el sobreseimiento definitivo a favor del imputado, por considerar que el hecho
investigado es atípico.
En virtud de lo anterior, y estando justificada la presencia de agentes fiscales y policiales,
en razón de las diligencias de investigación que en ese momento se efectuaban, no es
posible acceder a la pretensión planteada en el presente hábeas corpus.
Finalmente, es necesario hacer del conocimiento de la peticionaria que sobre las amenazas,
que sostiene haber sido objeto su hijo, existe la institución correspondiente, encargada de
investigar tales hechos, mismos que por su naturaleza están fuera de la competencia de esta
Sala, cuyas resoluciones se refieren a aspectos constitucionales que incidan en el derecho
de libertad de las personas.
Por las razones expuestas, esta Sala RESUELVE: a) permanezca Carlos Ernesto
Barahona Lazo, en el goce irrestricto de la libertad en que se encuentra; b) certifíquese la
presente resolución y remítase a la Unidad de Delitos Relativos a la Vida e Integridad
Personal de la Fiscalía General de la República, y a la Dirección General de la Policía
Nacional Civil; notifíquese y archívese el presente hábeas corpus. ---MARIO SOLANO---J.
ENRIQUE ACOSTA---GOMEZ V.---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES
MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---S. RIVAS AVENDAÑO---RUBRICADAS.