Boletín Nº29 - Asociación EL TORO de Madrid

7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 1
LA VOZ DE LA AFICIÓN
Número 29 ⁄ marzo de 2007
Boletín de la Asociación El Toro de Madrid,
inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el n.º 160.852
Sede Social: Fundación Casa Patas, C/ Cañizares, 10 • 28012 Madrid
Tirada: 5.000 ejemplares, de distribución gratuita
Número extraordinario y monográfico sobre el pucherazo
Ignacio González
Vicepresidente de la CAM
y Presidente del Consejo de Asuntos Taurinos de la CAM
José Pedro Gómez
Ballesteros
Director Gerente
del Consejo de Asuntos
Taurinos de la CAM
Pedro Antonio Martín Marín
Vicepresidente del Consejo de
Asuntos Taurinos de la CAM
¡¡Dimisión!!
MESA DE CONTRATACIÓN
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 2
"" LA VOZ DE LA AFICIÓN ""
S
U M A R I O
Editorial .................................................................................... 2
¡Váyase señor González! .................................................... 3
Las funciones del Centro de Asuntos Taurinos
de la C.A.M. ............................................................................ 3
La corrupción en la Fiesta de los Toros ....................... 4
""
E
D
I
T
E
N vista de la presunta desfachatez manifestada por la Comunidad Autónoma de
Madrid, al considerar vencedora la oferta de Martínez Uranga, en el reciente concurso para
la adjudicación de la plaza de Las Ventas para los
dos próximos años, prorrogables, siendo muy inferior presuntamente a sus otras dos competidoras
(las de Simón Casas y Tomás Entero), la Asociación
El Toro de Madrid, a instancias de nuestro anterior
presidente Salva, se ha visto obligada a editar un
Boletín Extraordinario, monográfico, sobre este
tema (número 29), que usted tiene en sus manos al
comienzo de la nueva temporada de 2007.
Tal y como se demuestra fehaciente y presuntamente en los artículos que el lector podrá encontrar en el interior de este Boletín, escritos por aficionados, periodistas y amigos, cada uno de diferentes tendencias políticas, para que no digan que
estamos dirigidos por “manos negras o conspirativas”, esta presuntamente injusta adjudicación de
los políticos de nuestra comunidad a los Choperitas
es un presunto insulto a la inteligencia de los
madrileños, un presunto desafío inaudito a la afición taurina venteña y lo consideramos un presunto envite de órdago.
Por tanto, señores de la CAM, ustedes son los
que presuntamente nos han declarado la guerra. Y
Urge imaginación para la plaza de Las Ventas ......... 5
Pucherazo sangrante ........................................................... 6
Esperanza, no nos engañes más ...................................... 7
Algunas largas cambiadas más un desplante ............ 8
O
R
I
A
L ""
desde aquí les señalamos
como los presuntos únicos responsables de lo que pueda
pasar durante la temporada.
Ustedes, presuntamente, nos
han enviado a los aficionados
a las “barricadas”. Ustedes son
los que presuntamente han
pisoteado la ley y la justicia, pocos meses
antes de las elecciones autonómicas. No se
quejen luego de que ciertos ciudadanos les den
la espalda en las urnas. Y tampoco vamos a tolerar que otros políticos quieran sacar partido de
este hecho, al menos no con nuestra ayuda. Los
aficionados taurinos sólo apoyaremos a los que
defiendan nuestra fiesta con hechos. Por cierto,
¿algún político lo hace por convencimiento real o
sólo presuntamente buscando réditos electorales?
En nuestro próximo Boletín ordinario, el que
saldrá en mayo de 2007, correspondiente a la Feria
de San Isidro, tal vez tengamos alguna respuesta a
la cantidad de interrogantes que nos asaltan.
Estaremos cautelosos y atentos a los próximos festejos a celebrar en Las Ventas. Pero, señores de la
C.A.M., ustedes presuntamente nos han disparado
primero. Nos tendremos que defender, ¿está claro?
LA VOZ DE LA AFICIÓN
Órgano de expresión de la Asociación EL TORO de Madrid
Sede Social: Fundación Casa Patas, C/ Cañizares, 10 • 28012 Madrid
Correo Postal: Apartado 37014, 28080 Madrid
Internet:
E-mail: [email protected]. URL: http//www.eltoro.org/
El presente Boletín es gratuito, y sus informaciones pueden ser reproducidas por cualquier medio
siempre que se notifique por escrito a la Asociación Editora, la cual no se responsabiliza del contenido
de los artículos o noticias que van firmados.
Copyright © 1996-02, Asociación El TORO de Madrid, Depósito Legal: 10.678-1996
Diseño e impresión: Método Gráfico S.L. • Albasanz, 14 bis - planta 1.ª naves a y b • 28037 Madrid
2
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 3
¡VÁYASE SEÑOR GONZÁLEZ!
La máxima responsable de la situación crítica en la que se
encuentra la plaza de Madrid es, sin duda alguna, la Comunidad
de Madrid. La falta de interés, la desgana y el abandono en la
que se encuentra el coso de la plaza de toros de Madrid es vergonzoso y don José Ignacio González su responsable.
La concesión de la plaza en el anterior concurso fue rayando
el escándalo. Las dos temporadas sufridas por los aficionados son
dignas de ser cuestionadas y los ánimos de los aficionados (los
de al menos 60 tardes al año) están a flor de piel. Un grupo de
aficionados redactó un documento con, al menos, 107 incumplimientos, de los cuales, la CAM ha dado la callada por respuesta.
No han malgastado ni una línea en darnos o quitarnos la razón.
Para la CAM, que parecen ser los abogados defensores de la
empresa y no los representantes de los madrileños para cumplir
la oferta, es decir el contrato, todo está bien. El señor González
tuvo la desvergüenza de manifestar públicamente que habían
cumplido el 100% del pliego y se quedó tan ancho y no pasó nada.
El rumor habla de las buenas relaciones de doña Esperanza
Aguirre con la empresa de Madrid y quien manda manda.
No tengo nada contra los Choperitas. Son empresarios y en
esta época no se puede pedir mucho. Atrás quedan los empresarios con verdadera afición, pero lo que esta claro es que estos señores vienen a Madrid a ganar dinero y lo entiendo perfectamente.
Ahora bien, la CAM está para hacer cumplir la oferta del pliego.
Y es que en estos años ha pasado de todo y poco bueno; la empresa cambió de accionariado tras la concesión de la plaza, 107
incumplimientos, socio acusado en la operación Malaya, sus-
pensiones de corridas a las doce de la mañana. Y últimamente
parece ser que han denunciado a la empresa con realizar cobros
en dinero negro ( 300.000 euros) al empresario de las bebidas
(que por cierto, ha puesto los botes de refrescos a un precio escandaloso).
Y tras todo esto, la CAM se llama a andana y pasa de todo.
No tenemos derecho a tener una copia de la oferta, no contestan a nuestros escritos y aquí se va liar. Que luego no digan que
no se advierte antes. La gente está cansada de que le tomen el
pelo. Muchos han abandonado durante el verano por los espectáculos soporíferos que se han celebrado en Madrid. Porque, si
después de todo esto, el espectáculo fuera maravilloso, pues
bueno, pero es que han sido todos desastrosos. Además, los
Presidentes de la Plaza de Las Ventas han bajado el nivel hasta
límites impensables hace no demasiados años. No se pica, no
salen toros, no se torea,…Y el señor González tan contento en
el burladero de la CAM.
Una de las soluciones que hay que tomar de inmediato es cesar
a todos los miembros del «supuesto» Consejo Taurino, del que, por
cierto, aparte de ocupar más espacio en el burladero del callejón,
desconocemos su eficacia. Y que incluyan en el consejo a aficionados de verdad. Y que velen, desde sus puestos, cada uno por sus
obligaciones y responsabilidades. Que hay que ver…
Salvador Valverde
Aficionado y miembro de la
Asociación El Toro de Madrid
Las funciones del centro
de asuntos taurinos de la c.a.m.
Están divididas en ocho apartados.
a) La explotación, por medio de cualquier fórmula sujeta al
derecho administrativo, de la plaza de toros de Las Ventas,
ejerciendo la vigilancia, coordinación y control de los eventuales adjudicatarios del coso taurino a través de lo que
establezca el pliego de condiciones y mediante los órganos
ejecutivos que procedan.
b) El asesoramiento y colaboración, en su caso, con las administraciones públicas que, dentro del territorio de la
Comunidad, organicen espectáculos taurinos, sean o no titulares de los cosos.
c) El fomento de la fiesta de los toros, con especial atención
a las nuevas generaciones de toreros, incentivando su participación en la Escuela de Tauromaquia Marcial Lalanda, de
Madrid.
d) Promocionar la fiesta de los toros, en su dimensión social y
cultural, como fiesta del pueblo, organizando cuantas actividades de todo tipo aconsejen este objetivo. En su vertiente
histórica, cuidar, ordenar e incrementar el Museo Taurino de
Las Ventas.
e) Afrontar la problemática ganadera-taurina, en colaboración con los organismos competentes de la Administración
Autonómica, de otras Administraciones Públicas y con entidades docentes y de investigación ganadera.
f) Defender la fiesta de los toros, su pureza y permanencia,
iniciando y secundando iniciativas de este orden de cualquier
naturaleza y de acuerdo con su objetivo social, promoviendo
medidas en este sentido a las Administraciones Públicas, asociaciones de profesionales del sector, así como con las asociaciones y peñas taurinas de aficionados a los toros.
g) Cualquier otra actividad o función relacionada con las
anteriores que sirva para el fomento, promoción y defensa
de la fiesta nacional.
h) Todas aquellas competencias, propias o transferidas, que
correspondan a la Administración Autonómica, en materia
taurina o relacionadas con la misma.
Como ven, todo suena tan bonito que, a primera vista, los
miembros del Consejo Taurino tienen mucho trabajo, pero no se
confundan, nada es lo que parece. Me gustaría saber, igual que a
muchos aficionados más, los nombres de los miembros del consejo taurino y qué criterio se ha seguido para su elección. Se supone que sus conocimientos sobre el arte de “Cúchares” están por
encima del mínimo exigible, el número de veces que se reúnen,
el sueldo que tienen y qué hacen, además de dar palmaditas a los
taurinos en el callejón de la plaza. Estoy seguro que alguno de
ellos no pisan la plaza de Madrid nada más que en la Feria de San
Isidro, para presumir del cargo.
Don Pedro Antonio Martín Marín debe poner orden en su
casa. El Centro de Asuntos Taurinos de la C.A.M. es un buen ejemplo de cómo se hacen maniobras orquestales en la oscuridad.
Todo se oculta y se tapa. Nadie entiende cómo se ha vuelto a conceder la gestión de la plaza a TAURODELTA, después de los famosos 107 incumplimientos. La oferta de Simón Casas era la mejor
, nos guste o no, pero había que ir en contra de la razón y protagonizar un PUCHERAZO de primera magnitud. A día de hoy nadie
sabe dónde está la oferta que “ha ganado” (?), la de
Taurodelta ¿Habrá que contratar a Paco Lobatón para que la busque?
Y ya, para terminar, quiero hacer la siguiente pregunta a los
señores Gómez Ballesteros, Martín Marín e Ignacio González:
¿CUÁNDO HABRÁ EN EL CONSEJO TAURINO ALGÚN REPRESENTANTE DE LOS AFICIONADOS DE VERDAD, NO DE LOS
QUE SÓLO VAN A FIGURAR EN EL CALLEJÓN?
Javier Salamanca
Aficionado y miembro de la
Asociación El Toro de Madrid
3
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 4
"" LA VOZ DE LA AFICIÓN ""
La corrupción
en La Fiesta de los toros
L
A corrupción en la fiesta de los toros es meridianamente
clara para justificar la adjudicación de la plaza de toros de
Las Ventas a Taurodelta. Porque en la Fiesta hay corrupción, si damos en llamar ahora así a las irregularidades, fraudes, ventajas para unos y desigualdades para otros, que existen en ella.
De irregularidades está lleno el proceso de selección de los
participantes en esta pantomima. Nos asaltan dudas y preguntas: ¿Por qué se presentan únicamente tres candidaturas para la
explotación de la plaza de toros más importante del mundo? ¿Por
qué cambian las puntuaciones de la licitación y se le da más
importancia a unos apartados, que en la anterior adjudicación no
se les dio? En este caso la experiencia. Es el único punto en el
que Taurodelta podía superar a las otras dos candidaturas ¿Podía?
Y adjudicar la explotación de la plaza más importante del mundo
basada únicamente en la experiencia profesional nos parece sencillamente indignante. Más, si cabe, cuando en la anterior adjudicación el señor Simón Casas obtuvo mayor puntuación en este
aspecto que el señor Martínez Uranga. Consulten las tablas, señores de la CAM. Hablan por sí solas.
LICITACIÓN PLIEGO DE LAS VENTAS 2006
PUNTUACIÓN FINAL
TAURODELTA
81,41
TOREART
80,13
TOMÁS ENTERO SL.
74,33
PUNTUACIÓN OFERTA ECONÓMICA
TOMÁS ENTERO SL.
5.409.00 euros (25 puntos)
TOREART
5.200.000 euros (24,3 puntos)
TAURO DELTA
5.175.000 euros (23,92 puntos)
PUNTUACIÓN EXPERIENCIA
TAURODELTA
15 puntos (97 años)
TOREART (Simón Casas)
5,10 (39 años)
TOMÁS ENTERO SL.
1,58 (18 años)
PUNTUACIÓN PROGRAMACIÓN TAURINA
LICITACIÓN PLIEGO DE LAS VENTAS 2004
CRITERIOS VALORATIVOS
Incremento del canon fijo
MADRID
TAURODELTA
ALCALÁ
CAPITAL DEL
(Martínez
TOROS
TOREO
(Tomás Entero)
Uranga)
(Simón Casas)
19,52
21,58
15,88
A) Calidad general de los carteles
6,75
5
5,50
B) Interés fuera de la Feria
2,75
2,25
2
C) Carteles de la fecha señalada
2,75
2,25
2
D) Programación de novilladas
4,75
3,75
3,50
E) Otros espectáculos
1,75
1,75
1,50
Fomento del empleo estable
20
20
20
Experiencia en la gestión
6,75
10
3,76
Plan de publicidad
8
8,25
7,50
Colaboración con la escuela
5,75
4
6
Promoción de la Fiesta
4,50
4
4,25
Mejoras de
servicios e instalaciones
3
2
2,25
PUNTUACIÓN FINAL
86,27
85,08
58,26
PROGRAMACIÓN
DE LA TEMPORADA
4
TOREART
20 puntos
TOMÁS ENTERO SL.
19 puntos
TAURODELTA
17,75 puntos
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar mentiras y falsedades por parte de las personas que representan a esta candidatura y por parte de la CAM? No podemos seguir aguantando esto.
El señor Ignacio González se ha salido con la suya. No les importan los toros. Les importa el dinero. Únicamente el capital. Los
intereses personales priman sobre los intereses taurinos.
Otra de sus estrategias se basa en negar la evidencia. Aquí
pasan a la palestra los señores Martínez Uranga y Gómez
Ballesteros. Este individuo niega -y a la vez miente- con el tema
de las taquillas, cuando él no está en el lugar adecuado para ver
la realidad de lo que pasa en el entorno de nuestra plaza. No
puede seguir diciendo que no sabe nada de nada porque no es
que no lo sepa, sino que la impresión que da es que lo ha ordenado él. La hipocresía debemos erradicarla y no sólo en el mundo
de los toros. Y lo peor es que el señor Gómez Ballesteros, estoy
seguro, no es el verdadero culpable de esto. Es sólo un simple
intermediario. Lo peor que se puede ser. Como tampoco se pueden consentir las trabas que nos ponen para poder situarnos en
la localidad que nosotros deseamos, indicándonos en las taquillas que las entradas ya están vendidas. Y al llegar al tendido
vemos que las localidades están vacías. Esto se llama premeditación. ¿Tampoco sabe nada de esto, señor Gómez Ballesteros? El
señor Martínez Uranga no se queda atrás en lo que se refiere a
no reconocer sus errores. Ha reconocido únicamente 9 de los 107
incumplimientos realizados a cargo de esta empresa ¡Ya le vale!
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 5
Nunca en la vida se han ganado unas elecciones, que se suponen democráticas (¡en toda la historia!), sin presentar un programa. Y el programa en el mundo de los toros es el pliego, para que
los señores que deciden -en este caso la CAM- sepan lo que se
oferta y poder compararlo con las otras propuestas. Y a partir de
ahí decidir. Pero ganar unos comicios únicamente por la experiencia no se ha visto en la vida. Y más, cuando hace dos años,
en ese aspecto, perdieron por una gran diferencia. Y siempre todos
los pliegos han sido públicos y han estado a disposición de los
aficionados. Bien es verdad que la obligación es, una vez concluido el proceso de selección, facilitárselo a las otras candidaturas
presentadas. Bueno, pues a día de hoy nadie tiene el dichoso pliego “vencedor”. La trasparencia en este proceso, como pueden ver,
brilla por su ausencia.
La verdad es que las cosas nos están funcionando mal. Para
los aficionados, claro. Porque depende del prisma con que lo
mires, debe haber alguien que esté muy, pero que muy, contento. Que a la CAM no le interesa el mundo de los toros más que
para sacar dinero es un hecho tangible. No son ideas que vagan
por la mente de algún calenturiento aficionado. A estos señores
no les interesan los toros, ni les interesan, ni les gustan siquiera.
#
No les interesa la plaza de toros, no les interesa la afición ¡ésa la
que menos!… No les interesa nada que no sea el tema meramente económico. Y esto, señores, es una realidad, no se dejen engañar. Y si no que demuestren lo contrario. Pero con hechos, claro.
Si no fuese así, ¿por qué cambian el pliego para adjudicar la
plaza a unos determinados señores? Las otras dos ofertas eran
infinitamente superiores en propuestas para la mejora de este
entramado. No sabemos si el resultado final sería mejor o peor,
porque eso nunca se sabe, pero sí que se puso el interés pertinente. Aun así, no hemos podido comparar, porque Taurodelta no nos
ha querido facilitar el pliego. Debe ser para no poder incumplirlo ¡Eso es! Han decidido no enseñarlo para no poder incumplirlo
¿No les parece que ya somos mayorcitos para andar así? El tema
es serio, pues podemos quedarnos sin fiesta.
¡Indignante! ¡Lamentable! ¡Increíble! ¡Asombroso! … Elijan
ustedes.
Jesús Delgado
Aficionado y miembro de la
Asociación El Toro de Madrid
Urge imaginación
en la Plaza de Las Ventas
E
L concurso convocado por la Comunidad de Madrid para
la concesión de la plaza de Las Ventas ha concluido con
la adjudicación de la misma nuevamente a la Empresa
de Martínez Uranga, ahora con el nombre de Taurodelta, en contra de la opinión de muchos aficionados y abonados que consideraban eran mejores las ofertas de los otros dos licitantes, Simón
Casas y Tomás Entero, especialmente en lo referente a programación y atención a los abonados, que era realmente lo que más
interesaba a los clientes habituales de nuestra plaza.
De la evaluación realizada por la mesa de contratación, la
empresa de Simón Casas ha obtenido más puntuación en todos
los apartados, excepto en el de la experiencia profesional. Como
muchas otras asociaciones de aficionados, ya nos habíamos pronunciado, incluso antes de la convocatoria, que no considerábamos muy importante la experiencia profesional, por lo que la decisión tomada no nos ha satisfecho.
La situación actual de la fiesta, con un planteamiento arcaico, con criterios que siguen siendo los mismos de hace décadas,
requiere innovaciones y una gran imaginación, difícilmente compatibles con el conservadurismo de las empresas tradicionales,
que tienen gran experiencia, pero escasa voluntad, de afrontar
mejoras de tipo organizativo y cultural que lleven a la modernización que la fiesta está demandando a gritos. No basta con mantener, y habrá que ver hasta cuándo, la demanda de abonos para
la Feria de San Isidro si no se renueva por completo el planteamiento del resto de la temporada. Para mantener el tirón de San
Isidro, de momento no hace falta una gran experiencia empresarial. Y si no se renuevan los criterios puede llegar el instante en
que los espectadores den la espalda incluso a San Isidro, lo que
#
sería un auténtico desastre. Para que Las Ventas vuelva a ser plaza
de temporada hace falta imaginación e inversión, que no parece
estén dispuestas a aportar las empresas más tradicionales.
Por otra parte, creemos que si lo que el Consejo Taurino de la
Comunidad quería era mantener como empresario de las Ventas
a Martínez Uranga por el temor a que los otros concursantes no
dieran la talla, había formas de hacerlo más correctas, como, por
ejemplo, que la Comunidad se responsabilizara de la plaza y contratara al actual empresario como gerente-gestor de manera análoga a como hace, con muy buenos resultados, el Ayuntamiento
de Santander. Esta solución, propugnada por muchos aficionados,
hubiera sido mejor aceptada y hubiera permitido, mediante una
labor de control y asesoramiento por parte del Consejo Taurino,
introducir nuevas ideas, no centrarse en el beneficio económico,
poco importante para la Comunidad y afrontar las inversiones en
publicidad, organización y mejora de carteles para toda la temporada, que son imprescindibles y que será más difícil que vean
la luz con la situación actual.
En fin, esperemos que la empresa adjudicataria tenga la suficiente decisión e imaginación para que la temporada de las Ventas
fuera de San Isidro recupere el nivel que nunca debió perder. Para
ello puede ser útil la labor de Roberto Espinosa, cuyo fichaje por
parte de la empresa nos parece acertado y que desearíamos fuese
el primer acierto de una larga serie, que permita a la Comunidad
de Madrid demostrarnos que no se ha equivocado.
JUAN LUIS PENNA
Presidente de la Unión de Abonados
de la Plaza de Las Ventas de Madrid
5
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 6
"" LA VOZ DE LA AFICIÓN ""
Pucherazo sangrante
Puede decirse que prácticamente era del dominio público el
“PUCHERAZO” que se avecinaba, pero todavía quedamos ingenuos que, a pesar de los años vividos, seguimos sin escarmentar
y confiando en que alguna vez se van a hacer las cosas bien.
Aunque ya habrá tiempo de analizarlo con más precisión, y
plumas más preparadas que la mía se ocuparán de ello, yo sólo
quiero hacer hoy unos someros comentarios a vuelapluma para
afirmar que una vez más, y en esta ocasión superando todo lo
imaginable, la Mesa de Contratación, el Consejo de Asuntos
Taurinos (CAT) en pleno, José Pedro Gómez Ballesteros (Director
Gerente del Centro de Asuntos Taurinos), Pedro Antonio Martín
Marín (Vicepresidente del CAT) e Ignacio González (Vicepresidente
de la CAM), han ido contra todos los deseos de los aficionados,
contra toda lógica de defensa de la mínima dignidad de la plaza
de toros de Madrid y, presuntamente, contra todo atisbo de justicia en la adjudicación y, por ello, deberían ser cesados de inmediato por la Presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, si no quiere verse ella también salpicada por la mierda que despide el ventilador que todos los citados acaban de poner en marcha.
En el anterior concurso, el aval presentado por TAURODELTA
para garantizar el cumplimiento de su programación fue la clave
de su “victoria”, según declaraciones que en su día hicieron los
“Pedros”, y ello a pesar de que, al no estar previsto en el Pliego,
no podía puntuar, como así le ocurrió a Simón Casas en la ocasión precedente. Pero con TAURODELTA valió todo, incluso el aval,
y, por cierto, ¿se ha ejecutado? ¡No!, ¡por supuesto! Los célebres
107 incumplimientos de la primera temporada, para los responsables del CAT, a pesar del bodrio resultante, no han sido, ni tantos, ni en la programación ¡Ver para creer!
Y en este concurso, cuando muchos aficionados, como en mi
caso, habían hecho su valoración particular y, según la misma
Simón Casas arrasaba, nos anuncian hoy que ha sido adjudicado
de nuevo a TAURODELTA y, para justificar el despropósito, cuando no fraude, facilitan una baremación con el siguiente cómputo total:
TAURODELTA
TOREART
TOMAS ENTERO
81,41 PUNTOS
80,13 PUNTOS
74,33 PUNTOS
La diferencia que favorece a la adjudicataria es sólo de 1,28
puntos. En el 2004, después de hacer encaje de bolillos para conseguir el pucherazo, esta diferencia fue de 1,19 (86,27 – 85,08).
Se ve que vamos mejorando, pero ¿de dónde salen estas cifras?
El 4.º criterio de valoración del Concurso anterior era “EQUIPO TÉCNICO DE LA EMPRESA”, y se valoraba como
“Experiencia en el negocio taurino de las personas afectas a
la ejecución directa del objeto del contrato”. Sobre un máximo de 10 puntos las valoraciones realizadas entonces por la Mesa
de Contratación fueron:
6
TAURODELTA
(José Antonio
Martínez Uranga,
Ramón Calderón y
Fidel San Román)
6,75 PUNTOS
MADRID CAPITAL
DEL TOREO
(Simón Casas)
10,00 PUNTOS
ALCALÁ TOROS
(Tomás Entero y
Roberto Espinosa)
3,76 PUNTOS
En este concepto la diferencia fue de 3,25 puntos a favor de
MADRID CAPITAL DEL TOREO (Simón Casas). En el concurso
actual las baremaciones que han trascendido y por las que ha sido
adjudicado a TAURODELTA han respondido al criterio “EXPERIENCIA”, y curiosamente han sido:
TAURODELTA
TOREART
TOMÁS ENTERO
(José Antonio
Martínez Uranga, y
Manuel Martínez
Erice)
(Simón Casas y
Enrique Patón)
(Tomás Entero
Alain Lartigue,
Pablo Mayoral y
Pedro Santamaría)
15 PUNTOS
5,10 PUNTOS
1,58 PUNTOS
Lo que representan 9,90 puntos más por parte de TAURODELTA (Choperitas) sobre TOREART (Simón Casas), es decir, exactamente al revés que entonces, a pesar de ser prácticamente el
mismo concepto. Evidentemente, algo falla en el criterio, o ¿será
fallo de los baremadores? No, no es fallo, es, presuntamente, eso
sí, premeditación, alevosía, nocturnidad… y sobre todo falta de
vergüenza, dignidad y todos los sustantivos denigrantes que a
ustedes se les ocurran, pero…, ¡por favor!, ¡presuntamente!
Y para terminar y como curiosidad, observen que para llegar
a estas puntuaciones han tenido que sacarse de la manga una
experiencia que, debe entenderse, es en años de gestión y con ello
les asignan:
TAURODELTA
TOREART
TOMÁS ENTERO
97 AÑOS
39 AÑOS
18 AÑOS
Yo, que seré ingenuo pero no estúpido, no puedo entender de
dónde salen tantos años. ¿Será la suma de los años de Choperita
y su hijo desde que hicieron la primera comunión? o ¿será que se
han confundido de concepto y son los de los incumplimientos de
la pasada temporada? ¡Venga ya, hombre! Un poquito de por favor
y … ¡PUERTA!
Luis Picazo Montoto
Aficionado de Madrid
Artículo aparecido el 17 de noviembre de 2006
en la página web www.elchofre.com/
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 7
Esperanza,
no nos engañes más
¿Ll
EVARÍA usted su coche a
reparar a un taller que ha
recibido en el último año
107 denuncias? ¿Compraría usted en unos
almacenes que han recibido en el último año
107 denuncias? ¿Viajaría usted con una agencia de viajes que en el último año hubiese
recibido 107 denuncias? Creo que todas las
personas dirían que no ¿Todas?, no, todas
menos una: Esperanza Aguirre, a quien no le
llega el sueldo a final de mes. Cualquier persona con sentido común, ni llevaría su coche
al taller de los 107 incumplimientos, ni compraría en esos almacenes que engañan a sus
clientes, ni viajaría con una agencia de viajes
que no cumple con sus compromisos. Pero
parece que el sentido común lo tenemos
todos menos Dña. Esperanza. La Comunidad
de Madrid adjudicó a la empresa Taurodelta,
el pasado mes de noviembre, la gestión de la
Plaza de Toros de Las Ventas para las próximas dos temporadas taurinas, a pesar de
haber sido empresa matriz que dio origen a
Taurovent, empresa formada junto a Fidel San
Román y Ramón Calderón. La empresa
Taurovent, en su primer año de gestión, fue
denunciada por algunas de las más importantes Asociaciones de Aficionados, por incumplimiento del contrato de gestión, en nada
menos que 107 aspectos del mismo. Se dice
pronto, CIENTO SIETE.
La anterior adjudicación, la del año 2004,
después de más de un decenio de gestión por
parte de los hermanos Lozano, tampoco escapó a la polémica. Esa vez, Esperanza Aguirre
afirmaba que se primaría, sobre todo, a la
mejor oferta económica. La realidad fue que
otorgó la gestión del coso madrileño a la
quinta mejor oferta económica; recordemos
que la mejor oferta en este punto, que suponía un 25% de la puntuación total, la realizó
la empresa Ruedo Venteño (Victoriano
Valencia y Enrique Cerezo, entre otros) ¿Qué
pasó entonces en los despachos de la Puerta
del Sol? ¿Primaron en la elección los intereses de los aficionados, o por el contrario primaron los oscuros intereses de algunos?
Resulta sintomático que ahora sólo se
presentaran tres empresarios para gestionar
la plaza de toros más importante del mundo,
frente a los ocho que lo hicieron la vez anterior: los que no querían seguir y que posteriormente cambiaron de opinión para volverse a presentar (los “Choperitas”), el que quiere ser, a pesar de las dificultades (Simón
Casas) y por último el que no tenía opciones
de ganar (Tomás Entero) ¿Dónde quedaron los
Victoriano Valencia y Justo Ojeda, por ejemplo? ¿Se olían la “tostada”?
Pero, como dice el refrán, “el hombre es
el único animal que tropieza dos veces en la
misma piedra”. Y esto mismo es lo que ha
vuelto hacer la Comunidad de Madrid en la
adjudicación del pasado noviembre: cuando
la lógica de los aficionados daba como ganador a Simón Casas, la “malabarista” de Dña.
Esperanza dio como ganador a los “Choperitas”, después de estar sospechosamente más
tiempo de lo normal deliberando sobre las
tres ofertas presentadas.
La Comunidad de Madrid ha argumentado que esta vez ha sido la valoración sobre la
experiencia en el negocio taurino, lo que ha
decantado finalmente la elección por la
empresa Taurodelta. Resulta curioso cómo
está afectando el cambio climático a las personas: en 2004 Simón Casas obtenía el máximo de la puntuación reservada para el apartado Experiencia, obteniendo una ventaja de
3,25 puntos sobre José Antonio Martínez
Uranga y dos años más tarde, en el 2006, la
diferencia es de 9,90 a favor de este último.
Lo dicho, tiene que ser consecuencia del cambio climático, porque la razón de los aficio-
nados no alcanza a comprender este otro
“cambio”.
Decía en su nota de prensa la Comunidad
de Madrid que Taurodelta había “acreditado
97 años de experiencia acumulados en plazas de primera y segunda categoría”. Que los
aficionados recordemos han sido sus parientes los “Choperas” los que han estado gestionando las plazas de primera. Sin querer
menospreciar su buena labor, su gestión se ha
centrado principalmente en plazas de categoría inferior. Este dato demuestra que los
criterios objetivos por los cúales se debía regir
este concurso público, tal y como marcan las
leyes al respecto y el propio pliego, se han
“saltado a la torera”, nunca mejor dicho.
Tenía que salir de la chistera de Esperanza Aguirre el nombre de José Antonio
Martínez Uranga y ha salido, a pesar de haber
incumplido su contrato anterior en 107
aspectos en su primer año de gestión. El
mundo al revés. Y si esto no fuera suficiente,
en este comienzo de año, Taurovent ha recibido una demanda de la empresa que explotaba los servicios de hostelería del coso venteño, en la que ésta denuncia que tuvo que
pagar, en dinero negro, 300.000 euros. Todo
un ejemplo de buenas prácticas empresariales.
A este tipo de empresas concede, la
Comunidad de Madrid, la gestión de la Plaza
de las Ventas. Menos mal que nuestro actual
sistema político nos permite cambiar de
gobierno cada cuatro años. Tomen nota,
señores aficionados.
ESPERANZA, no nos engañes más.
Jesús Rodríguez Acedo
Aficionado y miembro de la
Asociación el Toro de Madrid
$
SOLICITUD DE INFORMACIÓN
Si desea hacerse socio y que le enviemos información al respecto, cumplimente este cupón (o una fotocopia del mismo) con los
datos que se solicitan y envíelo por correo a la Asociación EL TORO de Madrid, Apartado de Correos 37014, 28080 Madrid. Sus
datos personales serán tratados con la más absoluta reserva.
Nombre y apellidos: ..................................................................................................................................................................................................................
Dirección: .....................................................................................................................................................................................................................................
Código Postal: ............................................................. Localidad: .................................................................. Provincia: ................................................
Teléfono de contacto: ................................................................................................ Fecha y firma:
7
7182 Voz Aficion 29
19/3/07
10:20
Página 8
"" LA VOZ DE LA AFICIÓN ""
Algunas largas cambiadas
más un desplante
E
N los últimos concursos que la
Comunidad de Madrid ha convocado para la adjudicación de la plaza
de toros de Las Ventas, las propuestas para
la promoción cultural de la fiesta han sido
consideradas como puntos importantes en la
baremación que daría la gestión del coso. Las
condiciones de las plicas han llevado a los
profesionales del sector a presentar candidaturas en las que figuraban miembros
conocidos del estamento taurino, del mundo
empresarial y, últimamente, del cultural. Los
aspirantes de los concursos cerraban sus
sociedades buscando apoyos sociales y económicos, proponiendo ganaderías, toreros,
carteles, publicidad, y, sobre todo, planes,
estrategias y organigramas para la mencionada difusión cultural.
Con esta iniciativa se ha evidenciado
que había una tímida intención de hacer
algo por la supervivencia del espectáculo
taurino. O así lo parecía. Desde la
Administración se aseguraba que era urgente paliar la decadencia endémica en la que
se encuentra la fiesta y los aficionados exigían poner freno a la vulgaridad del espectáculo, su extrañeza y degeneración.
Pero a día de hoy ha quedado demostrada la incapacidad de sacar provecho al rollo
cultureta. Se ha constatado que, aparte de
las buenas intenciones, no han quedado más
que ofrecimientos sinceros, pero fallidos
(divulgación en la universidad y a pie de
calle para crear nuevos aficionados); otros,
demasiado infantiles (campaña de los abuelos y los nietos); otros, de exceso de entusiasmo (promesas en ciernes); otros, grotescos (confundir la divulgación con insertar un
anuncio de publicidad con el festejo del día);
otros, un fracaso rotundo, además de absurdo, porque era una idea descabellada desde
la realización inicial (los montajes estivales
de zarzuelas en la misma plaza) y en otras
ocasiones se perdió una magnífica oportunidad para explicar qué es eso de la tauromaquia, cuál es su sentido, su peso en la historia, en la literatura, en el periodismo, en la
tradición cultural y en nuestras vidas (la programación para el 75 Aniversario de Las
Ventas).
Este asunto de promoción, explicación y
afición del espectáculo taurino, de gran trascendencia para su futuro, ha quedado a
expensas de la imaginación de los empresarios y del criterio de valoración de la
Comunidad en el momento de la adjudicación. Los primeros proponen en sus candidaturas el oro y el moro. Quieren más gente en
8
los tendidos, crear foros de discusión, proponer concursos periodísticos y literarios,
organizar charlas de divulgación o encuentros universitarios, entre otros muchos
supuestos. Casi todas las candidaturas iban
respaldadas con relevantes nombres, incluso alguna ofrecía un elenco de figuras que
resultó apabullante (Barceló, Vargas Llosa,
Boadella, Sánchez Dragó o Lacroix).
La Comunidad de Madrid, como propietaria del coso más importante del orbe taurino y como “promotora de la fiesta de los
toros, en su dimensión social y cultural”, no
debería dejar exclusivamente al ensueño
personal del empresario la programación, la
selección de ganaderías, la campaña de
publicidad y los actos culturales o sociales,
calificados como ineludibles para la reactivación del espectáculo taurino. Al mismo
tiempo se entiende que todos los compromisos adquiridos mediante la plica ganadora
del concurso de arrendamiento son de obligado cumplimiento. Y aquí es donde la
Comunidad, a través del Consejo de Asuntos
Taurinos como órgano responsable, debería
evaluarlos en su verdadera dimensión, pues
su deber radica en “defender la fiesta de los
toros, su pureza y permanencia”.
Pero ¿quién define lo que es interesante considerar, o no, en este rollo cultureta?
Éste es el gran problema. En primer lugar, los
miembros de la mesa de baremación -el
Consejo de Asuntos Taurinos está representado- deberían apreciar el canon económico y la trayectoria profesional del nuevo gestor, pero no menos la materialización de
buenas e interesantes licitaciones. Si las propuestas culturales parecen inviables, que se
penalicen por descabelladas; si resultan confusas, que se aclaren; si son inteligentes, que
se estimulen; si carecieran de ideas, que ni
se tenga en cuenta su participación. Deben
dejar bastante claro que ya no valen las
hojarascas, que hay una voluntad firme de
vigilar, obligar, asesorar e incentivar los planes que merezcan ser impulsados. En segundo lugar, las asociaciones taurinas, tanto
sociales como culturales, no están presentes
en los actos que deciden en definitiva el
futuro de este espectáculo. Y si se habla de
necesidades, se hace urgente que tanto la
Administración como las empresas taurinas
privadas tengan en cuenta a la afición de
una vez por todas, sencillamente porque
pasa por taquilla, exige calidad y valora la
integridad. Se merecen estar representados,
además de tenerles un respeto, porque van
a la plaza con buenos y malos festejos, en la
fiesta grande y en la chica, con sol o con frío,
con decepción o con agradecimiento.
Bien parece un cajón de sastre demasiado confuso. Una de las candidaturas aspirantes ofrecía convocar un concurso de
ideas. El aspirante quería saber qué consideraban los aficionados como imprescindible
para mejorar e intentar -se supone- llevarlo
a la práctica. Y este foro cultural podría ser
muy interesante, siempre y cuando estuvieran representados todos y cada uno de los
protagonistas, con una intención de aportar
cordura, entusiasmo, ganas de trabajar, exigencia y experiencia. También habría que
sacrificar intereses creados y defenestrar a
unos cuantos personajes ¿Y quién le pone el
cascabel al gato? Es mucho lo que está en
juego. Tanto, que algunos tienen ya un final
para esta historia: o simulacros subvencionados por aquello de la nostalgia o terminar
de una vez con este “acto sangriento”.
La falta de calidad del espectáculo se
traduce principalmente en la falta de casta
de los animales. Entre otras muchas cosas.
Escasea la exigencia de calidad en el correcto transcurso de la fiesta; es bochornosa la
maniobra de los nuevos reglamentos taurinos; la ausencia de crítica de los profesionales del sector, desde el ganadero hasta el
periodístico, es deprimente, y además hay un
público generalista que se conforma con el
fraude. Entre todos han convertido la fiesta
en un juguete roto.
Somos pocos los que creemos que la
fiesta de los toros está en profunda decadencia. Nada nuevo. Los males que la acosan, lejos de desaparecer, se acentúan. Es
evidente. La fórmula que solucione la profunda crisis en la que ha caído no se va a
encontrar espontáneamente. Está demostrado. El nivel de exigencia de verdad y dignidad por parte de los responsables de la ejecución y realización de este espectáculo ha
caído en un agujero negro. Quizá existe un
futuro esperanzador, siempre que se mantenga un mínimo respeto a los conocimientos de más de tres siglos, un mínimo de sinceridad para reconocer su aportación a la
literatura, al periodismo y a nuestra lengua.
Se hace urgente un compromiso personal y
profesional, desde lo privado hasta lo público, desde los despachos o desde el tendido,
para atraer gente a la plaza, a la riqueza cultural de un espectáculo hermoso, singular e
irrepetible.
Paz Domingo
Aficionada