PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 1 Acreedor: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA. CUIT: 30-69658734-1 Representante: Dra. Paula Mara Castelluccio List . Domicilio real: Carlos Pellegrini 53º piso 2º de Capital Federal. Domicilio constituido: Carlos Pellegrini 53º piso 2º de Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 1.982.803,91.Causa del crédito: impuestos diversos, aportes y contribuciones de seguridad social, intereses y multas. Carácter del crédito solicitado: Privilegio General $ 172.244,12. Quirografario $ 1.810.559,79 incluído el arancel del art. 32) Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: ( Abonó el referido arancel por la Documentación presentada: a) Escrito de presentación. b) Disposición Nº 500/98. c) Consultas diversas al sistema informático del acreedor. d) Copias de declaraciones juradas presentadas por la concursada. e) Planillas de cálculo de intereses. f) Boletas de deuda por los conceptos reclamados. g) Copia de actas de inspección e infracción. h) Copia de sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, quien expuso los siguientes argumentos: 1) no surge de la presentación el detalle de los montos parciales que conforman el total pretendido; 2) el detalle de duda presentado no coincide con lo expuesto en el escrito inicial; 3) algunos de los conceptos y períodos reclamados se encuentran pagos; 4) es incorrecto el cálculo de la multa por infracción provisional, ya que debe tomar como base solamente el capital adeudado por aportes y contribuciones. Información obtenida y trabajo realizado: a) El presente crédito ha sido denunciado por la la suma de 1.463.631,62. concursada por b) De modo previo, y respecto de las impugnaciones de la concursada, destaco que no le asiste razón en lo referente a los puntos 1) y 2) del capítulo que antecede, toda vez que las planillas presentadas detallan en forma clara los conceptos y períodos solicitados; asimismo, la supuesta diferencia entre el resumen y los conceptos contenidos en la carta presentación no es tal, dado que esta última hace referencia a reserva por otras eventuales diferencia a favor del Fisco, que no forman parte de esta insinuación. c) El acreedor insinuante funda su pretensión en la falta de pago de cargas sociales e impuestos por períodos diversos, que se analizarán por separado para una mejor comprensión en el mismo orden en que fueron detallados por la AFIP DGI en la hoja resumen de la cual surge el total insinuado. d) Rubro 1 ( intereses sobre retenciones de impuesto a las ganancias del período 04/2002 por un total de $ 13,11): de la revisión de los antecedentes presentados por este rubro se constató que surge la fecha de vencimiento de cada partida, su importe, fecha de pago y la forma en que fueron calculados los intereses por mora; por otra parte, la concursada no exhibió comprobantes que justifiquen la cancelación en término de esta partida, por lo que se aconseja su verificación con carácter de quirografario. e) Rubro 2 (intereses sobre Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del año 2005 por un total de $ 5,03): corresponden los mismos comentarios del punto anterior, por lo que también se aconseja su verificación con carácter de quirografario. f) Rubro 3 ( intereses sobre anticipos y saldo de declaración jurada de ganancias del año 2001, por la suma de $ 92.972,21): impugna la concursada este rubro diciendo haber cancelado la totalidad de los conceptos reclamados en tiempo y forma, a cuyo efecto adjunta una serie de comprobantes de pago. Sin perjuicio de la documental acompañada, lo reclamado por el Fisco se relaciona con intereses supuestamente adeudados sobre anticipos de dicho impuesto del año 2001; teniendo en cuenta que el vencimiento de la declaración jurada del año 2001 se produjo en mayo de 2002 y que el plazo de prescripción contemplado en la Ley de Procedimiento se cuenta a partir del 1* de enero del año siguiente, por lo cual vence el último día hábil de diciembre de 2007, que fue precisamente el 28/12/07 fecha en la cual PRODUCTORA DEL OESTE S.A. solicitó la apertura de su concurso preventivo. Hasta ese momento, la AFIP no justificó haber realizado acto alguno que interrumpa la prescripción. Por otra parte, me fue exhibida la documentación que justifica la cancelación del saldo resultante de la declaración jurada del año fiscal 2001. Atento lo expuesto, entiendo que no corresponde el reconocimiento de esta partida g) Rubro 4 ( diferencia en el pago de aportes y contribuciones de seguridad social por los períodos 01/99 a 10/07, por un capital de $ 365,17 e intereses por $ 148,28): corresponde a pequeñas diferencias temporales en el pago de cargas sociales posteriores a su vencimiento, por las cuales el acreedor expone por cada una de ellas período al que corresponden, capital original, fecha de vencimiento, fecha de pago y cálculo detallado de intereses, de cuya revisión no surgen observaciones; por otra parte, la concursada no exhibió comprobantes que justifiquen la cancelación en término de estas partidas, por lo que se aconseja su verificación. h) Rubro 5 ( impuestos a las ganancias y ganancia mínima presunta del año 2006, por un capital de $ 8.373,74 e intereses por $ 1.667,05): la boleta de deuda presentada por la AFIP incluye distintas partidas que conforman el total reclamado, según el siguiente detalle: 1) saldo de declaración jurada de Ganancias 2006 por un capital de $ 7.732,32 más intereses resarcitorios y punitorios; de la declaración jurada acompañada por la concursada a su impugnación surge que el ejercicio fiscal 2006 arrojó un quebranto de $ 39.428,78, por lo cual no existe saldo a ingresar resultante de la misma. Atento ello, no se aconseja verificar esta partida; 2) saldo de la declaración jurada de GMP del año 2006 por un capital de $ 21,70 más intereses resarcitorios y punitorios; de la declaración jurada presentada por la concursada no surge impuesto determinado, por ser el activo computable inferior al mínimo exento de $ 200.000.-; por lo tanto, tampoco se aconseja verificar este rubro; 3) anticipo N* 11 de GMP del año 2006 por un capital de $ 569,72 más intereses: por los mismo argumentos del subpunto 2 se aconseja rechazar este rubro. En consecuencia, no habiéndose acreditado la causa de estas partidas, se aconseja no verificar este rubro en su totalidad. i) Rubro 6 ( actas de inspección e infracción por aportes y contribuciones de seguridad social de los períodos 03/1999 a 06/2001 por un capital de $ 163.505,21 e intereses y multas por $ 1.715.704,11): como consecuencia de una inspección, la AFIP detectó la existencia de personal no registrado que según su opinión trabajaba en relación de dependencia para la concursada. Atento ello, practicó el ajuste correspondiente al período 03/1999 a 06/2001 determinando una deuda por aportes y contribuciones de seguridad social de $ 163.505,21 por capital más $ 321.580,75 de intereses, labrando asimismo un acta de infracción por la cual aplica una multa del 200 % sobre el total determinado por capital más intereses. La concursada impugnó dicha liquidación en sede administrativa y luego en sede judicial, hasta que la Cámara Federal de la Seguridad Social mediante sentencia del 6/5/2005 confirmó la validez de la pretensión del Fisco en lo concerniente al capital reclamado. En el plazo previsto en el art. 34 de la LCQ, la concursada impugna esta partida sosteniendo que es incorrecta la base tomada por la AFIP para la aplicación de la multa, ya que debe tomarse sólo el capital y no la suma de éste más intereses. Respecto de esta impugnación, le asiste razón a la concursada, ya que debe tenerse en cuenta lo prescripto por la RG AFIP 1566/2004, publicada en el Boletín Oficial el 2/12/2004. El artículo 5* del Capítulo C ( “falta de denuncia de los trabajadores y/o incumplimientos relativos a la retención de los aportes”) establece para este tipo de infracción una “multa equivalente a una vez el importe de los aportes y contribuciones que haya correspondido liquidar respecto de los trabajadores involucrados…”, siguiendo luego el mismo artículo “la multa se duplicará cuando el trabajador involucrado no haya sido denunciado en ninguna de las declaraciones determinativas de aportes y contribuciones, correspondientes al período comprendido entre el inicio de la relación laboral y la fecha de constatación de la infracción”. En consecuencia, habiendo quedado firme la sentencia condenatoria al pago de aportes y contribuciones y procediendo la multa con la limitación antes citada, procedí a recalcular este rubro aconsejando su verificación por los siguientes conceptos e importes: 1) capital por $ 163.505,21 con privilegio general; 2) intereses resarcitorios hasta el inicio de la demanda por ejecución fiscal por $ 328.339.-; 3) intereses punitorios sobre el capital reclamado desde el inicio de la demanda y hasta la fecha de presentación en concurso, por $ 60.169,92; 4) multa por incumplimiento de registración laboral por $ 327.010,42 ( dos veces el capital determinado de $ 163.505,21); 5) intereses punitorios sobre la multa recalculada, desde el inicio de la demanda y hasta la fecha de presentación en concurso, por $ 120.339,83 ( coeficiente 0,368 sobre $ 327.010,42). Como resumen, se aconseja verificar este rubro por $ 163.505,21 con privilegio general y por $ 835.859,17 con carácter quirografario. j) como resumen de lo expuesto en los puntos anteriores, aconsejo se verifique en forma parcial el crédito insinuado, de la forma que informo a continuación. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de PRIVILEGIO GENERAL a favor de AFIP DGI por la suma de pesos CIENTO SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA con 38/100 ( $ 163.870,38 ). VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de AFIP DGI por la suma de pesos OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL VEINTICINCO con 59/100 ( $ 836.025,59). VERIFICAR a favor de AFIP DGI la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32 L.C.). PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 2 Acreedor: CORREA ARCE & ASOCIADOS ( De Correa Arce Cesar Norberto y Rodríguez Eduardo Antonio). CUIT: 30-70770519-8 Representantes: Correa Arce Cesar NorbertoDomicilio real: Reconquista 559 piso 2º de Capital Federal. Domicilio constituido: Reconquista 559 piso 2º de Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 16.256,64.Causa del crédito: Facturas por honorarios profesionales. Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la Documentación presentada: i) Escrito de presentación. j) Constancia de Inscripción ante la AFIP. k) Fotocopia de D.N.I c) Facturas (5) Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito ha sido impugnado por la concursada respecto de los intereses, sosteniendo que la deuda de capital solo se le debe adicionársele los intereses calculados hasta la fecha de presentación en concurso preventivo, es decir hasta el 28.12.2007. Información obtenida y trabajo realizado: j) Se analizo la personería invocada la que no merece observación por parte de la sindicatura. k) El presente crédito ha sido denunciado por la concursada por la suma de $ 18.150,00. l) La pretensión del acreedor insinuante tiene su origen en la falta de pago de facturas (5), por honorarios profesionales, por la suma total de $ 18.150 en concepto de capital. m) Acompaña el acreedor un presupuesto por asesoramiento jurídico que dan respaldo a las facturas reclamadas. Asimismo la sindicatura compulso el libro IVA compras de la concursada encontrándose pasadas las facturas reclamadas, por lo que se aconsejara su verificación. n) Siendo el monto insinuado por el acreedor inferior al importe de las facturas acompañadas, la sindicatura aconseja verificar el monto insinuado de $ 16.256,64 con carácter quirografario. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de CORREA ARCE & ASOCIADOS por la suma de pesos DIECISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON 64/100 ( $ 16.256,64). VERIFICAR a favor de CORREA ARCE & ASOCIADOS la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32/200 L.C.). PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 3 Acreedor: FERPEBO S.A. CUIT: 30-67898307-8 Representante: Antonio Vicente Gómez Domicilio real: Lima 287 piso 3º “A” de Capital Federal. Domicilio constituido: Lima 287 piso 3º “A” de Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: ($ 26.620 de capital y $ 1.224,52 de intereses ). $ 27.894,52 Causa del crédito: Facturas impagas. Carácter del crédito solicitado: No indica. Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la Documentación presentada: l) Escrito de presentación. m) Constancia de Inscripción ante la AFIP. n) Copia del contrato de Sociedad. o) Copia del acta de la Asamblea General Ordinaria. p) Factura 0001-00001067/1080 q) Recibo 0001-00000946 Impugnaciones presentadas sobre este crédito: No se presentaron impugnaciones respecto al presente crédito. Información obtenida y trabajo realizado: o) Se analizo la personería invocada, la que no merece observación por parte de la sindicatura. p) El presente crédito ha sido denunciado por la concursada por la suma de $ 26.620. q) La pretensión del acreedor insinuante tiene su origen en la falta de pago de la factura Nº 1-0000827 por servicios profesionales, por la suma de $ 32.670,00. r) Acompaña el acreedor un recibo Nº 363 con el cual se acredita que la concursada entrego a cuenta de pago de la factura reclamada la suma de $ 6.050, importe que se debitara del monto de la factura impaga. Quedando un saldo adeudado de $ 26.620. s) No habiendo la concursada impugnado el presente crédito y encontrándose la factura reclamada pasada en el libro IVA compras de Productora del Oeste S.A.,(fs. 427) se aconsejara su verificación. t) Se reviso el cálculo de intereses realizado por el acreedor insinuante, el que no merece observación por parte de la sindicatura, por lo que se aconseja verificar la suma de $ 1.224,52 en concepto de intereses. u) En base a lo expuesto, se aconseja verificar el presente crédito con carácter quirografario por la suma de $ 27.894,52. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de FERPEBO S.A. por la suma de PESOS VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO con 52/100 ( $ 27.894,52 ). VERIFICAR a favor de FERPEBO S.A. la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32/200 L.C.). PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 4 Acreedor: GUACON S.A. CUIT: 30-70054558-6 Representante: Emilio Caballe Aguilar. Domicilio real: Av. del Libertador 3885, dto. 275 de Capital Federal. Domicilio constituido: Federal. Av. del Libertador 3885, dto. 275 de Capital Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 70.872,36.(capital $ 69.817- intereses $ 1.005,36).Causa del crédito: Facturas impagas.Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la Documentación presentada: r) Escrito de presentación. s) Constancia de Inscripción ante la AFIP. t) Copia certificada del contrato social. u) Acta de Directorio Nº 5 y 6. v) Acta de Asamblea Nº 1. w) Facturas Nro. 1-00000424/426/430. x) Recibo nro. 1-00000425. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: No se presentaron impugnaciones respecto al presente crédito Información obtenida y trabajo realizado: v) Se analizo la personería invocada, la que no merece observación por parte de la sindicatura. w) El presente crédito ha sido denunciado por la concursada por la suma de $ 69.817,00. x) La pretensión del acreedor insinuante tiene su origen en falta de pago de las facturas 424/426/430, por contratación de servicio de catering por la suma total de $ 90.750. y) Se acompaña en la documental, recibo 425 por la suma de $ 20.933 entregados a cuenta de pago de la factura Nº 424. z) En consecuencia, el monto reclamado impago descontado el importa entrega a cuenta alcanza a la suma de $ 69.817. aa) Se reviso el cálculo de intereses realizado por el acreedor insinuante desde la mora hasta la fecha de presentación en concurso preventivo, el que no merece observación por parte de la sindicatura, por lo que se aconseja verificar la suma de $ 1.005,36 en concepto de intereses. bb) En base a lo expuesto, la sindicatura aconseja verificar el presente crédito por la suma de $ 70.872,36 con carácter quirografario. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter QUIROGRAFARIO a favor de GUACON S.A. por la suma de PESOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS CON 36/100 ($ 70.872,36). VERIFICAR a favor de GUACON S.A. la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32/200 L.C.). PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 5 Acreedor: PALMA CÓRDOBA CLAUDIA MARCELA CUIT: 27-14484867-0. Representante: Por derecho propio. Domicilio real: Av. Santa Fe Nro. 4922 de Capital Federal. Domicilio constituido: No constituye. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 10.117,20. ( $ 9.680 de capital y $ 387,20 de intereses) Causa del crédito: Facturas impagas. Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la Documentación presentada: y) Escrito de presentación. z) Constancia de Inscripción ante la AFIP aa) Fotocopia de D.N.I. d) Facturas (10) Impugnaciones presentadas sobre este crédito: No se presentaron impugnaciones sobre el presente crédito. Información obtenida y trabajo realizado: cc) El presente crédito ha sido denunciado por la concursada por la suma de $ 9.680. dd) La pretensión del acreedora insinuante tiene su origen en la falta de pago de diez facturas Nº 000100000786/788/789/791/792/793/795/797/799/800, por un importe de $ 9.680 cada una, por honorarios profesionales, ascendiendo a un total de $ 9.680. ee) No habiéndose formulado impugnaciones sobre el presente crédito y encontrándose las facturas reclamadas pasadas en el libro IVA compra de la concursada a fs. 419, se aconsejara su verificación. ff) Se reviso el cálculo de intereses realizado por el acreedor insinuante desde la mora hasta la fecha de la presentación en concurso preventivo, el que no merece observación por parte de la sindicatura, por lo que se aconseja verificar la suma de $ 387,20 en concepto de intereses. gg) Por lo expuesto la sindicatura aconseja verificar el presente crédito con carácter quirografario por la suma de $ 10.117,20. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de PALMA CÓRDOBA CLAUDIA MARCELA por la suma de PESOS DIEZ MIL CIENTO DIECISIETE con 20/100 ( $ 10.117,20). VERIFICAR a favor de PALMA CÓRDOBA CLAUDIA MARCELA la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32/200 L.C.). PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 6 Acreedor: RICAFER S.A. CUIT: 30-68257406-9. Representante: Eduardo Rodríguez. Domicilio real: Loyola 559 piso 1º, oficina 1 de Capital Federal. Domicilio constituido: Loyola 559 piso 1º, oficina 1 de Capital Federal Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 30.729,61 Causa del crédito: Facturas impagas. Carácter del crédito solicitado: No indica. Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la Documentación presentada: bb) Escrito de presentación. cc) Constancia de Inscripción ante la AFIP dd) Fotocopia del Contrato de Sociedad. ee) Acta de Asamblea y directorio. ff) Factura (4). gg) Recibo (2) Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, respecto de los intereses, sosteniendo que la deuda de capital solo se le debe adicionársele los intereses calculados hasta la fecha de presentación en concurso preventivo, es decir hasta el 28.12.2007. Información obtenida y trabajo realizado: hh) Se analizo la personería invocada la que no merece observación de la sindicatura. ii) El presente crédito ha sido denunciado por la concursada por la suma de $ 24.782,01. jj) La pretensión del acreedor insinuante tiene su origen en la falta de pago de cuatro facturas Nº 1-00000811/824/852/854, por la venta mercaderías, por la suma total de $ 33.010,01. kk) Del análisis de la documentación acompañada surge que la concursada abono a cuenta de las facturas la suma de $ 8.228, lo que se acredita con los recibos Nº 980/976, quedando un saldo impago de $ 24.782,01. e) La concursada ha impugnado los intereses calculados por el insinuante, sosteniendo que la deuda de capital solo deben adicionarse los intereses calculados hasta la fecha de presentación en concurso preventivo, es decir 28.12.07. Debiendo los intereses calcularse conforme lo sostenido por la concursada, la sindicatura presta conformidad al calculo realizado por la misma, aconsejando verificar en concepto de intereses la suma de $ 5.240,13. f) En base a lo expuesto, se aconseja verificar el presente crédito por la suma de $ 30.022,14 con carácter quirografario. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de RICAFER S.A. por la suma de PESOS TREINTA MIL VEINTIDÓS con 14/100 ( $ 30.022,14 ). VERIFICAR a favor de RICAFER S.A. la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32/200 L.C.). PRODUCTORA DEL OESTE S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO NRO. 7 Acreedor: S & G CONSTRUCCIONES S.R.L. CUIT: 30-70864207-6.Representante: Lucas Vacarezza. Domicilio real: No indica.Domicilio constituido: Federal.- Paraguay 4285 piso 3º “13” de Capital Monto del crédito cuya verificación se solicita: 41.624 de capital y $ 1.664,96 de intereses). $ 43.288,96 ( $ Causa del crédito: Facturas impagas. Carácter del crédito solicitado: Quirografario.Arancel art. 32 suma de $ 50. de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la Documentación presentada: hh) Escrito de presentación. ii) Constancia de Inscripción ante la AFIP. jj) Copia certificada del contrato de Sociedad. kk) Acta de Reunión de Socios Nº 4. ll) Presupuesto General. mm) Facturas (3) nn) Recibo (1) Impugnaciones presentadas sobre este crédito: No se presentaron impugnaciones respecto al presente crédito. Información obtenida y trabajo realizado: ll) Se analizo la personería invocada, la que no merece observación por parte de la sindicatura. mm) El presente crédito ha sido denunciado por la concursada por la suma de $ 41.624. nn) La pretensión del acreedor insinuante tiene su origen en la falta de pago de tres facturas por remodelación de oficinas propiedad de la fallida, por la suma total de $ 70.664 . oo) Del análisis de la documental acompañada surge, el presupuesto general Nº 142 que fuera recibido en conformidad por la concursada y que sirve de causa de las facturas reclamadas y el recibo Nº 119 con lo que se acredita el pago a cuenta por la concursada por la suma de $ 29.040, reclamando el acreedor la diferencia adeudada de $ 41.624 en concepto de capital. pp) Se reviso el cálculo de intereses realizado por el acreedor insinuante, el que no merece observación por parte de la sindicatura, por lo que se aconseja verificar la suma de $ 1.664,96 en concepto de intereses. qq) Por lo expuesto la sindicatura aconseja verificar el presente crédito con carácter quirografario por la suma de $ 43.288,96. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a favor de S & G CONSTRUCCIONES S.R.L. por la suma de pesos CUARENTA Y TRES MIL DOS CIENTOS OCHENTA Y OCHO con 96/100 ( $ 43.288,96 ). VERIFICAR a favor de S & G CONSTRUCCIONES S.R.L. la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50.- ) en concepto de gastos de concurso (art. 32/200 L.C.).