Descargar - Fundación Lucas Sierra

REVISIÓN
DISMOVILIDAD EN GERIATRÍA:
Una década definiendo un concepto clínico
Dinamarca M, José Luis
Geriatra, Programa de Ortogeriatría, Servicio de Ortopedia y Traumatología Adultos, Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viña del Mar, Chile (HGF)
RESUMEN
El síndrome de Inmovilidad es uno de los grandes síndromes geriátricos. Su definición es bastante constante en la
bibliografía, resumiéndose como el descenso de la capacidad para desempeñar actividades de la vida diaria por deterioro de
las funciones motoras.
Aunque se condice con la realidad clínica, es difícil - desde esta definición - operacionalizar grupos comparables y
establecer perfiles epidemiológicos de los pacientes portadores. Así, habría entre 5 y 33% de prevalencia en la población
mayor, dependiendo de variables como edad, sexo y otras.
Se realiza una revisión de los principales tópicos relacionados con una redefinición clínica del Síndrome de Dismovilidad,
incluidos en distintos trabajos del autor, con el objeto de mejorar su comprensión clínica y académica. Éstos atañen a tres
ámbitos de la definición (forma, continente y contenido):
Con respecto a la forma, el Síndrome muestra dos causas diferentes (agudas y larvadas), con consecuencias motoras en
común. Siendo diferentes las causas, varían las formas de presentación, historia natural y por tanto pronóstico y manejo.
Con respecto al continente, se sugiere denominar esta patología “Dismovilidad”, definiéndola (Contenido) como “La
molestia, dificultad y/o imposibilidad de movilizar parte del cuerpo y/o trasladarse, secundaria a cualquier condición o
patología; que afecta la calidad de vida y/o que tiene riesgo de progresión”.
Palabras Clave: Dismovilidad, síndromes geriátricos.
ABSTRACT
Dysmobility in geriatrics: A decade defining a clinical concept
Immobility syndrome is one of the major geriatric syndromes. Its definition is fairly constant in the literature and
summarized as the decline in ability to perform activities of daily living because of impairment of motor functions.
Although it is consistent with clinical reality, it is difficult – from this definition – operationalize comparable groups and
establish epidemiological profiles of patients. Thus, there would be between 5 and 33% prevalence in the population,
depending on variables such as age, sex and other.
This reviews contains main topics related to a clinical redefinition of Dysmobility syndrome included in other works of the author,
in order to improve it clinical and academic understanding. These include three areas of definition: Clinical, form and content.
With respect to clinical, the syndrome shows two different causes (acute and larval), with locomotive consequences in
common. With different etiology, we have different clinical debut, evolution, prognosis and management. With regard to
the continent, this pathology is suggested called "Dysmobility", defining it (Content) as "The discomfort, difficulty and/or
inability to mobilize parts of the body and/or move, secondary to any condition or disease, which affects the quality of life
and/or have risk of progression."
Key words: Immobility, Dysmobility, Geriatric Syndromes.
GENERALIDADES
A mediados de los años ´60 Bernard Isaacs describió un
conjunto de síndromes de elevada prevalencia en pacientes
mayores, a los que llamó “Gigantes de la Geriatría”: Ictus
(Accidentes cerebrovasculares), Inmovilidad,
Incontinencia, Inestabilidad de la marcha y Demencia
(Impaired Intelect). En gran medida la patología del sujeto
mayor puede asociarse a estos síndromes clásicos, de los
que hoy se han definido también varios en las dimensiones
social y funcional. La prevalencia de estas patologías en
sujetos menores de 65 años es significativamente menor (1, 2).
Estos síndromes tienen además una serie de características
propias, entre las que destacan:
Progresión lineal: Evolucionan irremisiblemente hacia la
pérdida de funcionalidad, dependencia y muerte si es que
no se realizan intervenciones a tiempo.
Autoperpetuación: Generación de círculos viciosos que
dificultan la recuperación, facilitando más bien la
progresión de la patología.
Contagiosidad: No tanto en el estricto sentido de la palabra
como en el figurado, pues la pérdida de autonomía es
asumida por terceros que terminan comprometiendo sus
propios recursos funcionales.
Expansividad: Estas patologías se asocian entre sí y atacan
diversas áreas que aparentemente no tienen que ver unas
con otras (3).
Correspondencia: [email protected]
Bol. Hosp. Viña del Mar 2012, 68 (2)
15
REVISIÓN
INMOVILIDAD, POSTRACIÓN Y CONCEPTOS RELACIONADOS
DEFINIENDO DISMOVILIDAD
La inmovilidad o “inmovilismo” es por tanto un síndrome
geriátrico, y su definición teórica varía poco entre las
diferentes fuentes: “restricción, generalmente involuntaria,
en la capacidad de transferencia y/o desplazamiento de una
persona a causa de problemas físicos, funcionales o
psicosociales” (4) .
En términos clínicos esta definición permite la
identificación de los pacientes afectados, pero sin
establecer diferencias entre ellos en cuanto etiología,
historia natural, pronóstico ni manejo. En cuanto a la
investigación, permite la descripción de grandes grupos de
sujetos portadores, pero no la comparación estadística fina
entre distintos centros ni con relación a la evolución de
series de pacientes. Para suplir estas deficiencias se ha
utilizado escalas de funcionalidad, siendo las más
conocidas las que miden independencia en actividades
básicas e instrumentales de la vida diaria tales como el
índice de Katz, de Pfeiffer, de Pfeffer, de Barthel y de
Lawton-Brody. Sin embargo, en estricto rigor lo que estas
escalas miden es funcionalidad y no necesariamente
movilidad. Finalmente, es destacable comentar que la
ausencia de movimiento, la verdadera “inmovilidad”, no
existe en el universo físico.
El concepto de “Dismovilidad” en Geriatría comenzó a
gestarse en enero de 2002, de la mano de la necesidad de
este autor y su grupo de definir la normativa de ingreso de
pacientes a un programa domiciliario de Postrados (5). La
definición de postración es extremadamente variable y las
fuentes que la citan no son necesariamente clínicas ni
médicas sino más bien académicas y ligadas a la Historia, al
estudio de las lenguas e incluso de las religiones. ¿A partir
de cuándo un individuo debe considerarse “postrado”?
¿Existen diferencias entre distintos “niveles” de
postración? ¿Qué siente un familiar cuando se le informa
que su madre quedará “postrada”?
El término “postración” se origina en la sustantivación del
verbo “postrarse”, o “prosternarse”, que significa
literalmente “arrodillarse”, “encuclillarse”, “hincarse”. Es
un arcaísmo de origen latino, utilizado con diversos fines
(Se “postró” en adoración a su Dios; solicitó clemencia
postrándose ante su Majestad, etc), que por lo general
tienen en común la humillación voluntaria (y ganancial) de
quien lo utiliza (3).
Actualmente también se acepta la acepción “enflaquecer,
debilitar, quitar el vigor y fuerzas a alguien” (6). Su uso en
salud surge en la noche de los tiempos, asociado a
patologías agudas cuyas complicaciones llevaban a los
pacientes a gran debilidad y a la flexión involuntaria del
miembro inferior. Lo que es equívoco e inexacto, puesto
que la flexión de rodillas se encuentra ausente en una gran
cantidad de pacientes considerados “postrados”. Por otra
parte, debido quizá al origen y a la terminalidad de la
mayoría de los casos, la condición de postrado adquirió
también una connotación peyorativa.
Las definiciones de “inmovilidad”, “inmovilismo” o
“postración”, de este modo, no fueron de utilidad para
resolver problemas clínicos. Hacía falta complementar la
definición con elementos etiológicos, diagnósticos,
evolutivos, terapéuticos y pronósticos:
a. Etiología: Tomar en cuenta todos los posibles
orígenes. No sólo las alteraciones biológicas, sino
también las mentales, sociales y espirituales, esta
última un área sub-explorada por la Medicina, y que en
las personas mayores adquiere una especial relevancia.
b. Diagnóstico: Medir capacidad motora y no solo
independencia. La movilidad no se limita al ámbito
exclusivo de las actividades de la vida diaria. Éstas son
un importante patrón para medir calidad de vida, pero la
vida diaria es más que sus actividades, sean éstas básicas,
instrumentales, avanzadas, recreativas, productivas o
cualquiera que sea la clasificación utilizada.
c. Evolutivos: Rangos y etapas. Esto permitiría la
intervención para evitar la progresión a etapas más
profundas, estudiar el pronóstico y definir el mejor
manejo según cada etapa. incluir sujetos con etiología
transitoria (aparentemente intrascendente) y aquellos
que, sin tener definitivamente un descenso de sus
capacidades, pueden cumplirlas pero con molestia.
d. Terapéuticos: Concepto de traslado. El mero
desplazamiento no implica el sentido, el “para qué”.
Esto ampliaría las posibilidades diagnósticas y de
manejo, puesto que “traslado” implica parte del “para
qué” de la movilidad. La traslación es un tipo de
movimiento que debe considerarse al hablar de
enfermedad de la movilidad. ¿Qué se gana con poder
moverse sin poder trasladarse? ¿Es más importante
desplazarse o trasladarse?
e. Pronósticos: Concepto de progresión. Característica
de los síndromes geriátricos, fundamentada en la
historia natural de la patología. Esto permitiría
transformar un resultado final en un proceso, que
puede ser pesquisado en etapas iniciales, e intervenido
a tiempo para evitar que progrese.
La Dismovilidad, entonces, fue definida como “la molestia,
dificultad y/o imposibilidad para movilizar parte del cuerpo
y/o trasladarse, secundaria a situaciones de origen
biológico, mental, social, espiritual y/o funcional; que
afecta la calidad de vida y/o que tiene riesgo de progresión”.
A su vez, “molesta” es aquella movilidad que permite lograr
lo deseado sin alterar el curso físico normal del movimiento
(“arco del movimiento”) y “dificultosa” aquella movilidad
que permite lograr lo deseado pero que altera para ello el
curso físico normal del movimiento (7).
Esta definición se complementa a su vez con un método
diagnóstico triaxial. El primer eje corresponde a la forma de
instalación, según la cual la Dismovilidad puede ser aguda
o larvada. Esto permitió diferenciar etiologías, evolución,
pronóstico y tratamientos diferentes en uno y otro caso, lo
16
Bol. Hosp. Viña del Mar 2012, 68 (2)
REVISIÓN
que significa que nos encontramos frente a dos síndromes
distintos: Dismovilidad Aguda y Dismovilidad Larvada (7).
Las diferencias entre ambos se establecen en la Tabla 1 y
Gráficos 1 y 2.
El segundo eje corresponde al tiempo de evolución, según
lo cual la Dismovilidad puede ser reciente o antigua. Se
define como reciente aquella Dismovilidad con evolución
de hasta un año; y antigua aquella con más de un año de
evolución (7).
El tercer eje es la Etapificación de la Dismovilidad
(ETADI), un sistema dinámico (continuum) que caracteriza
3 tipos básicos de movilidad (pedestación, sedestación y
encamamamiento), que consta de 5 etapas con 2 subetapas
cada una. De este modo, se tiene: ETAPA 1: Paciente con
vida de pedestación. ETAPA 2: Paciente con vida sedente.
ETAPAS 3, 4 y 5: Etapas de Encamamiento (8). ETADI
puede apreciarse en la Tabla 2 y Figura 1.
Combinando la forma de instalación y el tiempo de evolución,
existen 3 tipos de Dismovilidad: DAR (Dismovilidad Aguda
Reciente), DAA (Dismovilidad Aguda Antigua) y DLA
(Dismovilidad Larvada Antigua). (La Dismovilidad Larvada
Reciente debe considerarse como DAR).
A guisa de ejemplo, un sujeto que ha sufrido una fractura de
cadera hace 2 días se encuentra con una DAR secundaria a
fractura de cadera. Si está fuera de alcance quirúrgico, tras 1
año el diagnóstico habrá evolucionado a una DAA,
secundaria a fractura de cadera.
FIGURA 1
Continuum de la Dismovilidad en sujetos mayores (Dinamarca 2012).
PEDESTA
N
1A
SEDESTA
T
I
E
1B
2A
2B
ENCAMAMIENTO
M
3A
P
3B
O
4A
4B
5A
5B
La flecha representa el eje del tiempo, donde N = Normalidad y las distintas
etapas de la Dismovilidad se van engarzando unas con otras, conformando un
proceso dismovilizante. Nótese que las etapas 2A y 2B (etapas de sedestación)
forman una etapa intermedia entre la vida de pedestación y el encamamiento.
TABLA 1
Diferencias entre Dismovilidad Larvada y Aguda (Dinamarca, J.L. 2012)
Dismovilidad Larvada
Forma de instalación • Lenta y solapada
Etiología (ejemplos)
Evolución
Diagnóstico
•
•
•
•
•
•
Dismovilidad Aguda
• Abrupta, generalmente espectacular
Osteoporosis
Síndrome Metabólico
Déficit vitamínicos
Trastornos esfinterianos
Tabaquismo - EPOC
Hipercortisolismo
•
•
•
•
•
•
Osteoartrosis
Demencias
Déficit sensoriales
Estitiquez
Alcoholismo
Hipotiroidismo
•
•
•
•
•
•
Caídas
• Fractura de cadera
Infarto al miocardio
• Infarto cerebral
Fecaloma
• Retención urinaria
Delirium
• Depresión
Enfermedad tromboembólica
Infecciones (Urinaria, respiratoria)
• Múltiples patologías crónicas que producen
el síndrome.
• Fallo homeostático agudo por patología
crónicamente descompensada.
• Signosintomatología: Alta variabilidad en el
tiempo. Evolución inespecífica en el largo plazo.
• Bastante específica y evidente. Evolución
típica en corto tiempo.
• Buena respuesta al manejo médicofarmacológico y estilos de vida saludable.
• Respuesta variable ante el tratamiento
agudo. Alta probabilidad de secuelas,
complicaciones y recaídas.
• Escasa morbimortalidad secundaria.
• Alta morbimortalidad secundaria.
• Paciente y familiares tienen diversas
opiniones acerca del diagnóstico.
• El paciente “convive” con la patología
durante mucho tiempo, antes de realizarse
una hipótesis diagnóstica.
• Lugar: Generalmente en atención
ambulatoria (consultorios, consultas
privadas) o domiciliaria.
• Paciente y familiares sospechan con alto
nivel de certeza un mismo diagnóstico.
• En un tiempo muy corto se establece al
menos un diagnóstico sindromático.
• Generalmente en el primer centro asistencial
donde acuda el paciente. Alto porcentaje en
unidades de emergencia.
Bol. Hosp. Viña del Mar 2012, 68 (2)
17
REVISIÓN
Evolución natural de la Dismovilidad Aguda y respuesta tras iniciar
Rehabilitación Intrahospitalaria (Dinamarca 2004).
Normalidad
Normalidad
1-A
1-A
1-B
1-B
2-A
2-A
ETADI
GRÁFICO 2
Evolución natural de la Dismovilidad Larvada y respuesta tras iniciar
Rehabilitación Motora (Dinamarca 2004).
ETADI
GRÁFICO 1
2-B
3-A
2-B
3-A
3-B
3-B
4-A
4-A
4-B
4-B
5-A
5-A
5-B
5-B
Tiempo
Tiempo
La línea azul muestra una pérdida lenta de la capacidad locomotora, con
remisiones y agudizaciones difíciles de percibir pero que progresan
constantemente hacia etapas cada vez más profundas de Dismovilidad. Suelen
implementarse sucesivas medidas sintomáticas sobre diagnósticos
inespecíficos en momentos de pérdida motora mayor (líneas anaranjadas),
como el paso de etapa 1-A a 1-B (uso de bastones, ocurrencia de caídas) o de 2-A
a 2-B (dificultad para levantarse de la silla). En el corto plazo tienen efectos
beneficiosos, pero por lo general son abandonados y entre la implementación de
uno y otro es notoria la consolidación del deterioro locomotor (líneas verdes).
La línea roja muestra una rápida pérdida de capacidad motora. Entre el
evento agudo y el momento diagnóstico (línea verde) transcurre poco
tiempo. Puede existir recuperación funcional si en poco tiempo se instaura
un tratamiento de rehabilitación interdisciplinario.
TABLA 2
ETADI (Etapas de la Dismovilidad) (Dinamarca 2004)
ETAPAS
1
Permanece la mayor
parte del día de pie.
SUBETAPAS
(Pero con algún grado de
molestias, dificultad
o imposibilidad en la
movilidad y/o traslado)
A
3
(Técnica o de terceros)
(Incluye caminar
apoyándose de
muebles o paredes)
4
5
Permanece la mayor parte del día acostado,
Permanece la mayor
parte del día sentado.
con capacidad
de levantarse o
incorporarse
con capacidad
de movilizarse
en la cama
sin capacidad
de movimiento
en la cama.
Se sienta y se
incorpora solo
Puede salir de la cama
solo o con ayuda
Puede movilizar
extremidades
superiores e inferiores
y/o puede realizar
giros sin ayuda
Puede expresarse y
darse a entender
Deben sentarlo
y/o incorporarlo.
No puede salir de la
cama, pero puede
incorporarse y sentarse
al borde de ella
Puede movilizar
extremidades
superiores o inferiores.
Necesita ayuda para
realizar giros
No puede expresarse,
no puede darse
a entender
Camina con ayuda
B
18
Camina sin ayuda
2
Bol. Hosp. Viña del Mar 2012, 68 (2)
REVISIÓN
Según esto, existen 3 tipos de Dismovilidad: DAR
(Dismovilidad Aguda Reciente), DAA (Dismovilidad
Aguda Antigua) y DLA (Dismovilidad Larvada Antigua).
La Dismovilidad Larvada Reciente debe considerarse
como DAR.
COMENTARIOS
Desde un punto de vista clínico, la introducción de este
grupo de conceptos ha permitido una caracterización cada
vez más completa de los sujetos dismovilizados, de las
patologías que originan los distintos tipos de Dismovilidad,
sus historias naturales, las complicaciones más frecuentes y
los tratamientos más adecuados (9-12). Desde un punto de
vista estadístico y de investigación, estas herramientas
hacen posible la definición de grupos precisos y la
comparación entre ellos, tanto dentro de un mismo centro
como entre centros diferentes (13). Desde el punto de vista
académico, se facilita el estudio y el proceso de enseñanza y
aprendizaje de este síndrome geriátrico (14). Y desde un
punto de vista administrativo, se facilita el establecimiento
de normativas para el uso de recursos en salud (15).
Desde su publicación en 2003, tanto el término
“Dismovilidad”, como su definición y el sistema de
diagnóstico propuesto han sido de utilidad en atención
primaria, publicaciones científicas, y sistemas
administrativos.
Si bien la Dismovilidad es considerada un síndrome
geriátrico para efectos de esta publicación, y los gráficos y
sistemas de medición propuestos han surgido con base en la
observación de población mayor, el concepto de
Dismovilidad podría aplicarse, con independencia de la
edad, a cualquier grupo poblacional, variando los sistemas
de medición que pudiesen utilizarse.
REFERENCIAS
1. Kaplan, R; Jáuregui, JR; Shapira, CM. El
anciano enfermo: Metodología del estudio y
correlaciones clínico-semiológicas.
Instrumentos de valoración gerátrica. En
“Geriatría desde el principio”, tema 7, 117164. 2ª edición, Ed Glosa, Barcelona, España
2005.
2. Guillén Llera, F; Ruipérez Cantera, I.
Manual de Geriatría. 3ª edición, Masson,
Barcelona, España 2002.
3. Dinamarca M, JL. De la inmovilidad a la
Dismovilidad en Geriatría. Ediciones de la
Sociedad Chilena de Psicogeriatría.
Santiago, Chile 2005.
4. González Montalvo, JI; Alarcón Alarcón, T.
Grandes Síndromes Geriátricos, concepto y
prevención de los más importantes, Medicine
2003, 8 (108):5778-5785).
5. Dinamarca M, JL; Rojo F, E; Brito D,
Claudia. Síndrome de Inmovilidad:
Diagnóstico situacional y proyecto de
atención domiciliaria”. Libro de resúmenes,
IV Congreso Latinoameriano de Geriatría y
Gerontología COMLAT-IAG, Santiago de
Chile, 3-6 de septiembre 2003.
6. Real Academia Española. Diccionario de la
lengua española, XXII edición. Disponible
en: http://lema.rae.es/drae/?val=postrarse
7. Dinamarca M, JL. Reconceptualización del
Síndrome de Inmovilidad. Boletín Mensual
Red Latinoamericana de Gerontología 2005;
( 7 ) 6 9 . D i s p o n i b l e e n :
8.
9.
10.
11.
http://www.gerontologia.org/portal/archivos
Upload/Reconceptualizacion_Sindrome_In
movilidad.pdf
Dinamarca M, JL. Etapificación de la
Dismovilidad. Boletín Mensual, Red
Latinoamericana de Gerontología 2005; (7)
6 9 .
D i s p o n i b l e
e n :
http://www.gerontologia.org/portal/archivos
Upload/Etapificacion_de_la_Dismovilidad.
pdf
Varios Autores. Guías clínicas gerontogeriátricas de atención primaria. Ministerio
de Salud Pública de la República del Ecuador.
D i s p o n i b l e
e n
http://vicenteayalabermeo.files.wordpress.c
om/2011/04/guc3adas-adulto-mayor.pdf
Von Mühlenbrock S, F; Gómez D; R;
González V, M; Rojas A, A; Vargas G, L; von
Mühlenbrock P, C. Prevalencia de Depresión
en pacientes mayores de 60 años
hospitalizados en el Servicio de Medicina
Interna del Hospital Militar de Santiago.
Revista chilena de neuro-psiquiatría 2011; 49
(4): 331-337. Disponible en
http://www.scielo.cl/pdf/rchnp/v49n4/art04.
pdf
Soto Rodríguez, Alejandro Jorge, Garcés
Carracedo, José Ezequiel. Particularidades
de la funcionabilidad motriz en el anciano
con dismovilidad. Multimed 2010; 14(3).
D i s p o n i b l e
e n :
http://www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2
010/v14-3/10.html
Bol. Hosp. Viña del Mar 2012, 68 (2)
12. Becerra Hoebel, Valentina; Becerra Hoebel,
Eduardo; Tiznado Retamal, Jimena. Perfil de
la patología crónica de los adultos mayores
dismóviles del Consultorio de Nueva Aurora.
Bol. Hosp. Viña del Mar; 65(3/4):110-117,
dic. 2009.
13. Dinamarca M, JL. Estadísitcas en
Dismovilidad. Boletín Mensual, Red
Latinoamericana de Gerontología 2005; (7)
6 9 . D i s p o n i b l e
e n :
http://www.gerontologia.org/portal/archivos
Upload/Estadisticas_en_Dismovilidad.pdf
14. Luna, Leonor. Los síndromes geriátricos
comprometen la autonomía y funcionalidad
de los adultos mayores. En “La salud de los
adultos mayores, una visión compartida”,
páginas 191 - 214. Ediciones de la
Universidad del Zulia, colección Textos
Universitarios. 1ª edición, Zulia, Venezuela
2008.
15. Visitas Domiciliarias. Guía del Usuario,
Sistema de atención integral en salud de la
Universidad Veracruzana. México, 2012.
D i s p o n i b l e
e n :
https://dsia.uv.mx/saisuv/Publico/PXCGUI
USU.aspx
copyright © 2012 Fundación Lucas Sierra
19