Modifíquese el artículo 15 de la Ley 8.199 (Proc

LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN, SANCIONA CON FUERZA DE
LEY
Art. 1: Modifíquese el artículo 15 de la Ley 8.199 (Procedimiento de Enjuiciamiento de
funcionarios no sometidos a Juicio Político), el que quedará redactado de la siguiente
manera, a saber:
Art. 15: “Producida la renuncia del acusado se clausurarán las actuaciones en el
estado en que se encuentren. En tal caso, la Comisión de Juicio Político o el Jurado de
Enjuiciamiento, según la etapa en que la renuncia hubiere ocurrido, deberán remitir las
actuaciones al Poder Judicial, si estimaren que de las mismas surge la comisión de algún
delito.
La clausura del proceso se producirá solamente en la medida que el acusado
hubiere cesado efectivamente en sus funciones; en ninguna circunstancia se producirá el
archivo o suspensión de las actuaciones mientras el acusado renunciante siga en ejercicio
de su cargo”.
Art. 2: Modifíquese el artículo 16 de la Ley 8.198 (Procedimiento para Juicio político) ,el
que quedará redactado de la siguiente manera, a saber:
Art. 16: “Producida la renuncia del acusado se clausurarán las actuaciones en el
estado en que se encuentren. En tal caso, la Comisión Permanente de Juicio Político o el
Tribunal, según la etapa en que la renuncia hubiere ocurrido, deberán remitir las
actuaciones al Poder Judicial, si estimaren que de las mismas surge la comisión de algún
delito.
La clausura del proceso se producirá solamente en la medida que el acusado
hubiere casado efectivamente en sus funciones; en ninguna circunstancia se producirá el
archivo o suspensión de las actuaciones mientras el acusado renunciante sigo en ejercicio
de su cargo”Art. 3: De forma.
EXPOSICION DEMOTIVOS.
Las leyes N° 8198 y N° 8199 regulan respectivamente el procedimiento de juicio
político y el de enjuiciamiento de funcionarios no sometidos a juicio político.
Ambas normas prevén, que en el caso de producirse la renuncia de un funcionario
sometido a un proceso de destitución, la misma clausura el proceso dando por terminado
el mismo.
En nuestra provincia se ha hecho costumbre en los últimos tiempos que los
magistrados que presentan su renuncia, lo hagan con fines jubilatorios, quedando
supeditada la misma a la concesión del beneficio previsional.
La renuncia presentada con esta modalidad, produce que aceptada la misma, el
funcionario siga en funciones hasta tanto se acuerde el beneficio previsional de
referencia.
Ahora bien, es lógico preguntarnos, ¿qué ocurre en aquellos casos en que un
funcionario sometido a un proceso de destitución decida renunciar condicionando su
dimisión a la concesión del mentado otorgamiento del beneficio previsional?. La respuesta
la hemos tenido los tucumanos hace algunos días en el caso del proceso de destitución
iniciado en contra del Fiscal de Instrucción Carlos Albaca.
Sobre dicho funcionario pesaban dos sendos pedidos de destitución por su labor
en el marco de la investigación del homicidio de la joven Paulina Lebbos. En el marco del
proceso, el Fiscal presento su renuncia –la que fue aceptada por el Poder Ejecutivosujetando la misma a la concesión del beneficio jubilatorio por el solicitado.
Fundando su decisión en las disposiciones prevista en el artículo 15 de la Ley
N°8199, que dispone “que en caso de renuncia del acusado se clausurarán las
actuaciones”, la Comisión Permanente de Juicio Político de esta Honorable Legislatura
resolvió el archivo de las actuaciones.
La paradoja se da, en el hecho de que un funcionario severamente cuestionado, ha
sido apartado del proceso de destitución iniciado en su contra por haber presentado su
renuncia; y sin embargo sigue en su funciones por haber atado la misma al efectivo
otorgamiento del beneficio previsional solicitado.
Esta situación, sin dudas no deseada por el legislador al sancionar los textos de las
leyes N°8198 y N°8199, en sus artículos 16 y 15 nos obliga a corregir la misma.
Por tal motivo, en la iniciativa que traigo a consideración de los Señores Legisladores
propongo modificar la Ley 8198 (Procedimiento de Juicio Político) en su artículo 16 y la Ley
8199(Procedimiento para enjuiciamiento de Funcionarios no sometidos a Juicio Político)
en su artículo15.
En ambos casos, el proyecto de Ley establece, que el funcionario sometido a un
proceso de destitución que presente su renuncia –situación que implica su apartamiento
del juicio-, solo será apartado del mismo en la media de que haya “efectivamente” cesado
en su función.
Entiendo que de esta manera se evita que vuelva a suceder una situación tan
absurda como preocupante, como es el caso de que un funcionario que ha renunciado a
su cargo (en este caso el Fiscal Albaca), haya quedado apartado del proceso de remoción
tramitado en su contra por el hecho de haber renunciado, continuando no obstante en su
cargo hasta tanto se le conceda al beneficio previsional por el solicitado.
Por lo expuesto, solicito a los Señores Legisladores me acompañen con su voto
favorable en la presente iniciativa.