Ver - UADE

IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
•EN
A:
LA
SOCIETARIA
DEL
DE L-A'
TERCER
DE SOCIEDADES.
.,. por
I.-
TONON. -
SINTESIS DE LA PONENCIA.
I
El
art.
por
2 7.
mación
0
no
dicha de
54
l a l e y 11!.
supuesto de
jurídica
socie-
La i m p u t a c i ó n de l a a c t u a c i ó n s o c i e t a r i a a
'
••.••'
c o n t r o l a n t e s que l a l u c i e r o n p o s i b l e es
los úni-
e f e q t o s de r e s p o n s a b i l i z a r l o s por l o s ' p e r j u i c i o s
o
j
~
de dicha
!
•
• . Responsabilizar a l o s socios o controlantes
los
causados no s i g n i f i c a p r e s c i n d i r de l a per-
sonalidad jurídica de l a sociedad
•'!
que ésta pierda l a t i _
• •
de l o s bienes a d q u i r i d o s
lar. o b l i g a c i o n e s
de responder
Dr. A n t o n i o
Córdoba
*
Tonón
5 ° p i s o "A"
.-
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
FALTA PÁGINA
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
EN MATERIA.DE RESPONSABILIDAD SOCIETARIA:
LA INOPONIBILIDAD
DE LA PERSONALIDAD JURIDICA SOCIETARIA DEL TERCER PARRAFO
DEL ART. 54
LA LEY
SOCIEDADES.-
por ANTONIO TONON.-
I.El a r t . 54 de l a l e y
quedó
por
de sociedades comer22.903 que,
'cosas, l e agregó un
otras
sugestivo título
de "inoponibilidad de l a personalidad jurídica".Bajo e l mencionado
e l párrafo en cuestión
¡dice que " l a actuación de l a sociedad que encubra l a
FALTA PÁGINA
de fines
constituya un mero
v i o l a r l a l e y , e l orden
l a buena fe o para
f r u s t r a r derechos de terceros, se imputará directamente a
socios o a los
que l a h i c i e r o n posible,
quienes responderán s o l i d a r i a e
por los per-
juicios
Si no estamos mal informados es l a primera vez
que nuestro régimen legal societario habla de
de l a personalidad jurídica s o c i e t a r i a . Seguramente e l reformador de 1983 pensó que se
trataba de un i n s t i t u t o
darle
elaborado como para
legal.Pero l a doctrina está l e j o s de ponerse de acuerdo
en
debe
por inoponibilidad de l a personalidad
jurídica societaria y cuáles son sus consecuencias prácticas.-
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
LA . INOPONIBILIDAD J E
NALIDAD JURIDICA
No parece que l a
SOCIETARIA.-
de l a
j u r í d i c a s o c i e t a r i a de que
párrafo d e l
-
habla e l t í t u l o del t e r c e r
54 de l a l e y de sociedades
i
tenga a l g o que
ver con l a v i e j a teoría francesa de l a i n o p o n i b i l i d a d de
sociedad que no había dado cumplimiento a
recaudos
forma
;les de p u b l i c i d a d . -
¡
i
Baste señalar que según
la
l i d a d de l a sociedad que no había
caudos formales
cumplimiento a l o s
publicidad facultaba a
acreedores p a r
de l o s socios a t e n e r l a por i n e x i s t e n t e y a a g r e - j
¡dir los bienes s o c i a l e s como s i fueran bienes de los socios!
I
FALTA PÁGINA
•• •
••
j
Tampoco parece que l a i n o p o n i b i l i d a d de l a
n a l i d a d jurídica s o c i e t a r i a de que nos habla e l título d e l j
t e r c e r párrafo d e l a r t . 54 de l a l e y de sociedades c o n f i g u r e
un supuesto
de l o s
en n u e s t r o
se conocen como actos jurídicos i n o p o n i b l e s
•
:'
ineficacia:
•
'
Sin i r más l e j o s , es
l a s Décimas Jornadas Nacionales
en
985 en
que
Derecho
celebradas
se ocuparon, e n t r e o t r o s temas,
de l o s actos jurídicos i n o p o n i b l e s y que e n c o n t r a r o n en
t r o derecho p a t r i o
que 34 supuestos
l i d a d , no l o hayan s i q u i e r a
de
(2).-
Todo p a r e c i e r a i n d i c a r
a l h a b l a r de
jurídico s o c i e t a r i a , e l reforma-.
dor de
quizo
de algún
la
que, en
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
en l o s
Norteamérica bajo l a denominación de disregard o f l e g a l
e n t i t y y en nuestro medio bajo l a denominación de
ción de l a personalidad jurídica
-
Pero l a teoría de l a desestimación de l a personai
l i d a d j u r í d i c a s o c i e t a r i a abarca supuestos en l o s
prescinde
ente
ente d i f e r e n c i a d o de sus so-
c i o s -supuestos que son los menos- y supuestos en l o s que
simplemente se r e s p o n s a b i l i z a a l o s socios o se
su
por l a a c t u a c i ó n de l a sociedad -supuestos
que son l o s m á s - ( 3 ) . ¿Qué es e l supuesto d e l a r t . 54 i n f i n e de l a l e y
19.551?
í
FALTA PÁGINA
¿Un supuesto
de desestimación
propiamente
de l a p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a s o c i e t a r i a en e l que se
dicha
I
¡
de del ente s o c i a l ?
¿0 un supuesto en e l que se responsabiliza a
socios o se agrava su responsabilidad por l a
de
l a sociedad?
I I I . - UNA INTERPRETACION
TE. Las pocas manifestaciones de l a doctrina qué nosotros
por
parecen i n c l i n a r s e por l a primera versión,
desestimación propiamente dicha de l a personalidad
jurídica
En e l Tercer Congreso de Derecho Comercial celebrado en 1984 en
sentaron una
Aires, Aguinis y
pre
en l a que sostuvieron que e l a r t .
tercer párrafo, podía entrar en colisión con e l
58, se-
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
modo de
s i algunos
tes habían
socios o controlan
f i g u r a s o c i e t a r i a en negocios
propios,
l a imputación d i r e c t a que imponía e l a r t . 54, t e r c e r párrafo,
podía ser invocada
p o r l o s o t r o s s o c i o s para
impedir que e l
t e r c e r o accionara c o n t r a l a sociedad ( 4 ) . En e l mismo Congreso l a Cátedra
cial
de l a
Derecho Comer-
d e l Dr. Carlos S. O d r i o z o l a presentó o t r a
ponencia en l a que sostuvo
que, dándose l o s supuestos de i n -
o p o n i b i l i d a d d e l a r t . 54, t e r c e r párrafo, l o s e f e c t o s p r o p i o s
de l a persona jurídica quedaban en suspenso, l a declaración
i . 2
suspendida a l no poder
invocarse l a c a l i d a d y l o s e f e c t o s n a t u r a l e s que surgían de
l a condición de s u j e t o de derecho
una sociedad y que
actuación s o c i e t a r i a , o sea, cada uno de l o s a c t o s
FALTA PÁGINA
dos p o r l a sociedad a través de sus r e p r e s e n t a n t e s o
t r a d o r e s , debían imputarse d i r e c t a m e n t e sobre e l p a t r i m o n i o
de l o s socios o c o n t r o l a n t e s responsables' '(5) . -
En su l i b r o "Concentración s o c i e t a r i a " ,
Bs.As. 1984, J u l i o C. Otaegui a n a l i z a l a s
de
o
la
de l a p e r s o n a l i d a d s o c i e t a r i a de l a que
habla
54, t e r c e r párrafo y d i c e
"Como consecuencia de l a actuación impropia de l a
persona
se descartará l a p e r s o n a l i d a d de l a misma,
no aplicándose l a solución del Código C i v i l , a r t . 39, y p o r
lo
tanto:
a
i
sociedad
sus socios
no será considerada
en
entes
como persona
aciones con
la sociedad se c o n -
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
5.
a sus socios
para s a l -
vaguarda de l o s acreedores de ' ésto's últimos;
c) l o s socios controlantes estarán obligados a sa
t i s f a c e r las deudas de l a sociedad, solución que se proyecta allende l a hipótesis del código c i v i l , a r t . 39,
canza t a l
a los controlantes no
en'
los supuestos de control externo" (ps. 478 y 479).Y para que no quepan dudas sobre l o s alcances de
su interpretación Otaegui sigue diciendo:
"Consecuentemente, l a acción de
•en l a LSR, a r t .
i n f i n e , tiene por sujeto
timado no a l a sociedad controlada t a l como en e l
FALTA PÁGINA
del párr.
sino a l o s terceros perjudicados por l a actua-
ción de dicha sociedad!'-
"Entre l o s terceros perjudicados por l a actuación
de l a sociedad figuran, en primer
aquellos en cuyo
se dispone l a
de l a
jurídica, quienes podrán ejercer sus derechos
obligados a l o s socios o controlantes responsables, a quienes
podrán e x i g i r e l cumplimiento de las obligaciones (Código
Civil, art.
inc. 1°), o en su caso las indemnizaciones
o
pertinentes (Código C i v i l , a r t . 505, inc. 2 ) ,
reafirma
la SRL, a r t . 54, i n fine.""Empero, -sigue diciendo Otaegui- puede darse e l
caso de terceros no perjudicados por l a actuación de l a sopero
en
consideren
por l a
de l a
los bienes
a la sociedad se
sus socios o
ser socios o accionistas no controlantes,
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
socios o a c c i o n i s t a s e x t e r n o s ,
en e l supuesto de un grupo
c i e t a r i o , y también l o s acreedores de buena f e de l a s o c i e dad cuya p e r s o n a l i d a d
y cuyos i n t e r e s e s
j u d i c a n con l a afectación d e l p a t r i m o n i o
facción de l o s
social á la satis-
de l o s t e r c e r o s
Por
per-
por l a
deben responder a s i m i s -
mo sus causantes, o sea l o s socios o c o n t r o l a n t e s , como d i s pone l a LSR,
54, i n f i n e , en concordancia con l a
na del Código C i v i l , a r t . 1056" ( p s . 480 y 481).IV.- NUESTRA 'OPINION.Nosotros no croemos
párrafo d e l a r t .
54 c o n f i g u r e un supuesto de desestimación propiamente
de l a p e r s o n a l i d a d
de l a
dicha
e l que se
da p r e s c i n d i r d e l ente s o c i a l como ente d i f e r e n c i a d o de sus
FALTA PÁGINA
Ciertamente l a redacción d e l
art.
54 no es muy f e l i z que digamos, máxime cuando después
de enumerar d i s t i n t o s supuestos dispone
la
que
párrafo, d e l
sociedad debe ser imputada
la
de
socios o
la hicieron posible.Pero e l mismo párrafo s i g u e
diciendo a propósito
de dichos socios o c o n t r o l a n t e s que responderán s o l i d a r i a
e i l i m i t a d a m e n t e por l o s p e r j u i c i o s causados.•-- •
la
Bien puede, pues," entenderse que l a imputación de
actuación s o c i e t a r i a en cuestión a l o s socios o c o n t r o l a n
t e s que l a h i c i e r o n p o s i b l e es a l o s únicos e f e c t o s de r e s p o n s a b i l i z a r a éstos últimos por l o s p e r j u i c i o s causados.i'.n o t r a s
bien puede entenderse que e l
l e g i s l a d o r no pretendió que todos l o s efectos de l a actuación
V
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
s o c i e t a r i a en cuestión recayeran en l a esfera jurídica de
los socios o controlantes que la. hicieron posible sino únicamente los p e r j u i c i o s derivados, directa o indirectamente,
de dicha actuación, que no deja de ser s o c i e t a r i a y cuyos
efectos no dejan de recaer en l a esfera jurídica de l a socie
dad.zar a l o s socios o controlantes por
los p e r j u i c i o s derivados de l a actuación s o c i e t a r i a en cuestión no s i g n i f i c a negar l a existencia de l a sociedad, n i
prescindir de e l l a , n i reducirla
l a calidad de mera manda
agente o instrumento de los
Responsabilizar a los socios o controlantes por
los p e r j u i c i o s derivados de l a actuación s o c i e t a r i a en cues
FALTA PÁGINA
tión no s i g n i f i c a que l a sociedad pierda l a t i t u l a r i d a d de
bienes adquiridos o deje de
nes
por l a s obligacio-
a través de dicha actuación.-
a l o s socios o controlantes por
los p e r j u i c i o s derivados de l a actuación
|en cues-
tión no s i g n i f i c a e x c l u i r l a eventual
de l a
propia sociedad.-
Dr. Antonio Tonón
Córdoba 991, 3 piso
AIRES.o
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
FALTA PÁGINA
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
A l respecto
n u e s t r o t r a b a j o "La
de l a
sociedad i r r e g u l a r en e l derecho a r g e n t i n o " , en
t a d e l Derecho Comercial
de l a s
ps. 97 y ss., esp. p.
Sin embargo l a
año
100.-
de Derecho Comercial
UNBA d e l Dr. Carlos
en ponencia
en e l Tercer Congreso de Derecho Comercial
I de lá
presentada
celebrado
en 1984 en Buenos A i r e s destaca que l a s consecuencias
que impone e l t e r c e r párrafo d e l
54 "son l a s p r o
pias de l o que se ha c a l i f i c a d o
inoponibilidad
o i n e f i c a c i a de l o s actos jurídicos". Y Horacio P.Far
en "Notas sobre l a i n o p o n i b i l i d a d de l a personal i d a d s o c i e t a r i a " , La Ley,
, encuentra
analogía e n t r e l a i n o p o n i b i l i d a d de
cierta
personalidad
jurídica regulada por e l a r t . 54 de l a l e y 19.550 y
la inoponibilidad
acto celebrado por e l deudor en
í
p e r j u i c i o de sus acreedores regulada por l o s a r t s .
961 y
"Esa
del Código C i v i l , sosteniendo a l r e s p e c t o :
i m p o s i b i l i d a d de que l a e s t r u c t u r a s o c i e t a r i a cu
bra actos
i m p l i c a n e l desuso de e l l a , se v i n c u l a
l a i n e p t i t u d , diríamos genética, de que un i n s t r u
jurídico s i r v a para v i o l a r derechos, máxime cuan
do está h a b i l i t a d a
para cumplimiento de f i n e s y
a c t i v i d a d e s lícitas y p e r m i t i d a s . De allí, l a solución
de d e c l a r a r l a i n o p o n i b l e , es d e c i r , privándola de efec
tos respecto de determinadas
personas ajenas a l " a c t o " ,
pueden a c c i o n a r d i r e c t a m e n t e
no
s i t a l "acto"
d e c i r , se daría una situación análoga
IV Congreso Argentino de Derecho Societario
(Mendoza, 1986)
a l a que prevén l o s a r t s .
965 y concs.
d e l Cod. C i v i l "
(p. 2 0 ) . 3. -
A l respecto
Juan
en " E l abuso de l a per
jurídica (en e l derecho p r i v a d o ) " , Depalma,
Bs.As.
5, ps. 11 a 17, 67 y 71 y n u e s t r a nota b i b l i o
gráfica en R e v i s t a d e l Derecho Comercial y de l a s
ps. 4 2 3 y s s . . 4. -
La
fue re-formulada en e l debate, ante l a
ración d e l
Enrique
- i n t e g r a n t e de l a
sión reformadora de l a l e y - de, que esa no
l a intención d e l
5. -
tenemos entendido l a ponencia no fue
sido