FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO DE JUEZ

FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO DE JUEZ.
SOLICITA JUICIO POLITICO.
Sr.PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION:
V_________ /________ D:
"Gorla, Héctor c/ Dr. Alejandro Javier Siderio
(Ttular del Juezgado Civil n°82)",
HECTOR GORLA, por derecho propio, constituyendo domicilio
en EMILIO MITRE 850-P.B .D p t o ." 1 " C A B A . , me presento y digo:
I .OBJETO:
Por la presente, vengo a formular formal denuncia por MAL
DESEMPEÑO contra el titular del Juzgado Nacional en lo
Civil de primera Instancia Dr. Alejandro Javier
Siderio, con sede en Lavalle 1220-3° piso de esta
Ciudad,solicitando se proceda conforme lo establecido en
los Articulo 53° y 5° de la Constitución Nacional y el
Art.5° y ss de la Ley del Consejo de la Magistratura de la
Nación y Art. 2° y ss de la Comisión de Acusación ante el
mismo Organismoa fin de que proceda a ACUSAR ante el Jurado
de Enjuiciamiento de Magistrados al Juez denunciado para
que oportunamente se haga lugar a su DESTITUCION por
actuaciones que reputa de ilegalidad y arbitrariedad
en tiempo y forma, en mérito a las consideraciones de hecho
y de derecho que a continuación expondré:
Cuestiono el resolutorio señalando que el mismo
adolece de arbitrariedad en la medida en que se sustentaba
en afirmaciones genéricas sin precisar los elementos de
convicción que llevaron al magistrado a emitir resoluciones
inecuánime a posterior de los distintos episodios en los
que "desapareció" el causante FERREYRA, HORACIO
que dan cuenta de la conflictiva Situación que mante(nian)
en el Hospital Neuropsiquiátrico "BORDA"
Toda vez que surge de la actuación del magistrado, un
incumplimiento de los deberes de funcionario público , por
un lado y abuso de autoridad por otro (ambas figuras
penales, agravadas por el cargo), constituyen causales de
remoción previstas en el Art.53 de la Constitución nacional
y falta disciplinaria
establecida en la Ley 24937, Ergo
solicito se eleve al Tribunal disciplinario acusatorio del
Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación
se limitan a cuestiones relacionadas con la eficaz
prestación del servicio de Justicia.
2. Que, en efecto, el Jurado de Enjuiciamiento,
e x p l i c ó (...) el enjuiciamiento de Magistrados asegura el
examen de la conducta y el alejamiento
de los que no son dignos. Ese examen no ignora la
naturaleza humana, las dificultades de la función
jurisdiccional,se busca establecer si hay
incompatibilidad entre un determinado juez y la justicia,
si son excusables sus fallas, si hay ruptura entre su
personalidad y la dignidad del servicio, (doctrina de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 277:52;
278.34;302:102; 303:695, entre otros)
Por otra parte, el Magistrado denunciado, tiene precedentes
de denuncias análogas ante este mismo órgano Fiscalizador
como la presentada por
9
Es este, entonces, el marco cognoscitivo de los
procesos que se pretende instar ante el Consejo de la
Magistratura en función del Art.14 de la Constitución
Nacional de "...peticionar a las autoridades..."a tin de que se
le suministre Justicia, debe meritarse la admisibilidad
del cuestionamiento efectuado a la actuación
del Dr. Alejandro Javier Siderio en la causa "
ya que existe un mal desempeño de sus funciones de
Magistrado y funcionario público,
sustentan un distinto punto de vista.
La actuación del juez Dr. Alejandro Javier Siderio, en la
autorización para viajar al extranjero contraviene las
prescripciones de los arts.14 y 25 de la ley 24.937, y en
la medida en que -de existir
de parte del magistrado la actuación que pone en
crisiscontaba
con el remedio previsto por el art. 282 y siguientes
del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
corresponde concluir que la actuación desplegada por el
magistrado en modo alguno puede reputarse alcanzada por las
disposiciones de la ley 24.937.
6. Que, en consecuencia, toda vez que la denuncia
resulta manifiestamente procedente,
•