EL EMPIRISMO JURIDICO DE AI~F ROSS (1899

EL EMPIRISMO JURIDICO DE AI~F ROSS (1899-1979)
l.
2.
3.
4.
5.
Introduccion ....................................................................................
<:;ucstion de nombrcs: rcalismo, iuspositivismo o cmpinsmo................................................................................................
Influencias en Ia obra de Ross......................................................
La filosofia del derecho o problemas iusfilosoficos ...................
El problema del concepto o naturaleza del dcrccho .................
5.1. Definicion del dcrccho .........................................................
5.1'. Considcraciones crfticas...........................................
5.1'.1. La inevitable filosofia ...........................................
5.1' .2. La necesidad de Ia ontologia juridica .................
5.1'.3. Un camino no totalmcntc justilicado.................
5.1'.4. Una tcoria coactivista...........................................
5.2. La vigcncia juridica ...............................................................
5.2'. Considcracioncs criticas ...........................................
5.2'.1. i.Rcalismo sicologista? ...................................~.....
5.2'.2. Reducci6n de losfen6mcnos juridicos ..............
5.2' .3. Circularidad del juridicismo ................................
5.2'.4. Solapada metafisica ..............................................
5.2'.5. Vision poco "realista" acerca de los jueces.......
5.2'.6. An.ali~i~ simplificado de los hechos ·····:··............
5.3. Las norm as JUndt cas.............................................................
5.3'. Consideraciones criticas ...........................................
5.3'.1. Evoluci6n en el pensamiento de Ross................
5.3' .2. Rcduccionismo en los destinatarios normativos........................................................................
5.3'.3. La fuerza como contenido normativo ................
5.3'.4. El normativismo rossiano....................................
5.3'.5. La incapacidad del orden juridico positivo
para generar su propio fundamento ..................
5.4. Las fucntcs del dcrccho........................................................
5.4'. Considcracioncs criti:as ...........................................
5.4'.1. Lo irracional en Ia racionalidad cicnlifica .........
5.4' .2. Ingenuidad y uniformidad estatica en lo judicial.......................................................................
5.4'.3. Una vez mas el judicialismo ................................
5.4'.4. Circularidad en el analisis de Ia costumbre juridica ......................................................................
13
13
22
25
29
30
33
33
35
36
36
37
42
42
43
44
44
45
45
46
51
51
52
53
53
53
54
58
58
59
59
59
294
RODOLFO LUIS VIGO (h)
5.4'.5.
6.
7.
8.
El riesgo de antipositivismo con la "tradicion
de cultura" .............................................................
El problema del proposito o idea del derecho ...........................
6.1. El prop6sito o idea del derecho admitida por Ross.........
·
6.1.1. La paz como proposito del derecho...................
6.1.2. La idea de justicia .................................................
6.1.?. L~ acepta~!6n o consenso del derecho ..............
6.2. Considcraciones cnticas.......................................................
6.2.1. La estrechez y no actualidad de la concepcion
de racionalidad .....................................................
6.2.2. Debilidades del emotivismo.................................
6.2.3. Proyeccion material de la idea de igualdad y
de lapaz.................................................................
6.2.4. La importancia de la "conciencia jurfdica material o moral" ......................................................
6.2.5. l.El escepticismo etico es presupuesto de la
dcmocracia? ..........................................................
6.2.6. Las peculiaridades de los distintos iusnaturalismos.....................................................................
El problema de la interaccion del derecho y la sociedad..........
Ciencia del dcrecho y sociologfa jurfdica ....................................
8.1. Ciencia del derecho ..............................................................
8.2. Sociologia juridica .................................................................
8.3. \Principia de vetilicaci6n ......................................................~
8.4. Consideraciones crfticas.......................................................
8.4.1. Inciertos Hmites de la ciencia jurfdica ...............
8.4.2. Dimension prescriptiva de la teorfa rossiana.....
8.4.3. Nocion restringida de cicncia .............................
8.4.4. Los escasos aportes de la cicncia jurfdica rossiana.......................................................................
8.4.5. Una filosofi:a de la ciencia no actualizada..........
8.4.6. Confusion entre el ser y el conocer....................
60
60
62
62
63
64
64
64
65
65
66
67
67
68
68
69
70
71
76
76
77
77
78
78
79
VINCULACIONES ENTRE EL DERECHO LA MORAL
EN H. L.A. HART
1.
2.
Advertencia inicial..........................................................................
Diferencias y coincidencias formales...........................................
2.1. Diferencias.............................................................................
2.1.1. Importancia atribuida ala observancia y transgresi6n....................................................................
2.1.2. Inmunidad al cambio deliberado ........................
2.1.3. Cankter voluntario de las transgresiones morales.........................................................................
81
82
83
83
83
84
INDICE
3.
4.
5.
6.
7.
8.
2.1.4. La forma de presion social... ............................... .
2.2. Semejanzas ............................................................................. .
2.2.1. Obligatoriedad no consensual ............................ .
2.2.2. Presion social ....................................................... .
2.2.3. Cumplimiento no digno de encomio ................. .
. . 2.2.4: Rigen ~onductas habituates ............................... ..
Coincidencias sustanc1ales ....................................•.......................
3.1. Verdades elementales acerca de los seres humanos ........ .
3.1.1. Vulnerabilidad humana ....................................... .
3.1.2. Igualdad aproximada ........................................... .
3.1.3. Altruismo limitado ............................................... .
3.1.4. Recursos limitados ............................................... .
3.1.5. Comprension y fuerza de voluntad limitadas ... .
3.2. Consideraciones criticas sobre las cinco verdades ob-
vias.......................................................................................... .
3.2.1. Reiteraciones ........................................................ .
3.2.2. i.Otras verdades obvias? ...................................... .
3.3. Significacion del "contenido minimo" de derecho natural ........................................................................................ .
3.3.1. Filos6ficamente ................................................... .
3.3.2. Eticamente ............................................................ .
3.3.3. Normativamente ..............•...•.................................
3.3.4. Facticamente..................................•.......................
3.3.5. Rechazo al positivismo ·······································'~·
Principios de legalidad y de justicia ............................................. .
El derecho natural igual de todos los hombres a ser libres ...... .
5.1. Los dercchos especiales ....................................................... .
5.1.1. Promesas .............................................................. ..
5.1.2. Renuncia ............................................................... .
5.1.3. Reciprocidad de restricciones ............................ .
5.1.4. Rclaci6n natural especial .................................. ..
5.1.5. J ustificacion en los derechos especiales ............. 5.2. Los derechos generales ........................................................ .
5.2.1. Coincidencias y diferencias entre derechos generales y especiales .............................................. .
5.2.2. Los derechos generales y los especiales como
concrecion del derecho igual a ser librcs .......... .
5.3. Valoraci6n ............................................................................ ..
Patcrnalismo juridico .................................................................... .
Coincidencias facticas entre derecho y moral .......................... ..
7.1. Criterios morales para Ia validez juridica ........................ ..
7 .2. Interpretacion razonable .................................................... ..
7.3. Cierto ajuste del derecho a Ia moral social convencional ...................................................................................... .
El ~i~t~ma juridico y las normas aisladas en cl proclamado
positiVIsmo de Hart ....................................................................... .
295
84
84
85
85
85
85
85
88
89
89
89
90
91
91
91
92
92
92
93
93
95
95
96
98
98
99
99
99
99
100
100
100
101
101
102
105
105
105
106
107
296
RODOLFO LUIS VIGO (h)
8.1. Pos!t!v!smo id~o.logico ..........................................................
8.2. Positlvlsmo teonco ................................................................
8.3. Positivismo metodologico ....................................................
9. Argumentos de Hart en favor de su positivismo normativo......
9.1. Los argumentos......................................................................
9.1.1. Confusion cicntffica...............................................
9.1.2. Capacidad critica del derecho .............................
9.1.3. Simplificacion de las cuestiones morales ...........
9.1.4. Consecuencias politicas........................................
9.2. Respuestas a tales argumentos.............................................
9.2.1. i.Confusion cientifica?...........................................
9.2.2. Preservacion de Ia capacidad crilica respecto
al derecho ...............................................................
9.2.3. i.Simplificacion de las cuestiones morales? .......
9.2.4. Riesgo de Ia anarqufa ...........................................
9.3. Otras consideraciones acerca del iusnaturalismo hartriano.......................................................................................
9.3.1. La "version simple"..............................................
9.3.2. La "supervivencia" ................................................
9.3.3. La experiencia en cl discurso filosofico...............
9.3.4. Lo mutable en el derecho natural.......................
9.3.5. Superacion del "juridicismo" ...............................
10. Conclusi6n.......................................................................................
108
109
109
113
114
114
114
114
115
115
115
117
118
119
120
120
120
121
122
122
123
•
LA TEORIA FUNCIONAL DEL DERECHO
EN NOR8ERTO 808810
1.
2.
3.
4.
La crisis del positivismo jurfdico en Italia...................................
"Dalla estructura alia funzione"...................................................
Problemas sugeridos por el amilisis funcionaL..........................
3.1. i.Que significa funcion? ........................................................
3.2. i.Funcion es igual a fin?........................................................
3 3. Fin neutro o comprometido axiol6gicamente ...................
3.4. Racionalidad del fin..............................................................
3.5. Objetivismo o subjetivismo teleologico .......... ,...................
3.6. Fin formal o sustancial.........................................................
3.7. Fines inmediatos o ultimos ..................................................
3.8. i.Uno o varios fines ultimos? ...............................................
3.9. Rclativismo o no-relativismo tcleologico...........................
3.10. i.Cual fin?...............................................................................
3.11. i.En que sentido "derecho"? ................................................
3.12. Consideraci6n final...............................................................
Comprobaciones o resultados obtenidos en cl analisis funcional del derecho ...............................................................................
125
127
133
134
134
135
136
137
137
138
138
139
139
140
140
141
INDICE
4.1. En cuanto al modo en que el derecho controla los comportamientos (funcion protectora-represiva y funcion
promocional) .........................................................................
4.2. En cuanto disciplina el uso de Ia fucml (funcion indicadora de cuando, como, cuanto y quien ejercc cl podcr
coactivo...................................................................................
4.3. En cuanto a Ia conformacion de Ia sociedad por el derecho (funcion modcladora autosuficiente o funcion debilitada) ..................................................................................
4.4. En cuanto a Ia oportunidad en que actua el ordenamiento jurldico (funcion represiva y funcion prcventiva) .........................................................................................
4.5. En cuanto el cumplimicnto de los fines prcvistos (funcion positiva, funcion ncgativa y disfuncion)......................
4.6. El dcrccho en cuanto a los fines particulares y a los comunitarios (funcion privatista y funcion comunitaria) .....
4.7. Funcion de control y de direccion social del derecho.......
4.8. Funcion aseguradora y funcion distributiva.......................
5. Analisis cstructural y/o analisis funcional. Una definicion del
dcrecho ............................................................................................
6. Consecuencias derivadas del analisis funcional..........................
6.1. Superacion del juridicismo...................................................
6.2. Insuficiencia del formalismo jurldico .................................
6.3. Cucstionamicnto del normativismo kelscniano .................
6.4. Una concepcion coactivista menos rfgida ..........................
6.5. Superacion de cicrto positivismo jurldico ..........................
6.6. Posibilidades cientfficas........................................................
6.7. Proyeccion en Ia filosofia jurfdica .......................................
6.8. Confrontacion ideologica .....................................................
7. Conclusion.......................................................................................
297
141
142
143
144
144
145
145
146
147
154
155
156
157
158
159
160
162
163
164
EL ANTI-POSITIVISMO JURIDICO
DE RONALD DWORKIN
1.
Concepto de derccho .....................................................................
1.1. Normas y principios...............................................................
1.1.1
En cuanto al origen...............................................
1.1.2. En cuanto a Ia dcrogacion....................................
1.1.3. En cuanto a su identificacion...............................
1.1.4. En cuanlo al contenido.........................................
1.1.5. En cuanto a su aplicacion.....................................
1.1.6. En cuanto al modo de resolver las contradicciones .................................................................
1.1.7. En cuanto a las excepciones................................
167
169
170
170
171
171
171
171
172
298
2.
RODOLFO LUIS VIGO (h)
1.1.8. En cuanto a los destinatarios ...............................
1.1.9. En cuanto a Ia tarca que exigen del jurista ....... .
1.2. La teori'a de Ia adjudicaci6n ................................................ .
1.2.1. Doctrina de Ia responsabilidad poli'tica ............. .
1.2.2. El juez Hercules ....................................................
1.2.3. El holismo y el modelo constructivista de
Rawls ...................................................................... .
1.2.4. La respuesta correcta ...........................................
1.2.5. Los ~ercc~?s pre~~stcntes ................................. .
1.2.6. La d1screc1on JUdicial ........................................... .
1.2.6.1. Argumento lingiiistico ........................... .
1.2.6.2. Argumcnto dcmocnitico ...................... .
1.2.6.3. Argumcnto de justicia ...........................
1.2.6.4. Argumento positivista ........................... .
1.2.6.5. Consideraci6n general de Ia polemica
sobre discrecionalidad .......................... .
El anti-posi.tivis~? juridi~o de, ~workin ..................................... .
2.1. El ant!-pos!t!"!smo Id~o.log~co .............................................
2.2. El anti-positiVIsmo teonco ................................................ ...
2.3. El anti-positivismo mctodologico o conceptual .............. ..
2.3.1. La _r~flexi6n juridica dcntro de Ia moral y Ia
pohtJca ................................................................... .
2.3.2.
dimension filos6fica en cl conocimiento jundico ..........................................................•...........
2.3.3. Los derechos naturales ........................................ .
2.3.4. Los principios jurfdicos ....................................... .
2.3.5. Lo descriptivo y lo prescriptivo ...........................
2.4. i.Es incoherente o incficaz Ia ofensiva anti-positivista
dworkiniana? ......................................................................... .
2.4.1. lDerecho moral a Ia aplicacion de principios
• .
IOICUOS ?................................................................... .
2.4.2. Noci6n de derecho descriptiva o normativa ..... .
2.4.3. Iusnaturalismo y Ia identificacion entre derecho y moral ............................................................ .
2.4.4. Compatibilidad de Ia "right thesis" con un positivismo rcformulado .......................................... .
2.4.5. El iusnaturalismo dworkiniano .......................... .
Conclusion ...................................................................................... .
f.:a.
3.
172
172
172
173
174
176
178
180
183
184
184
185
185
186
186
187
188
188
189
190
191
192
192
193
194
197
201
202
204
206
LA FILOSOFIA DEL DERECHO DE MICHEL VILLEY
1.
2.
Prop6sito..........................................................................................
Algunas caracteri'sticas generales de Ia obra villeyana ..............
2.1. lHistoriador o fil6sofo? .......................................................
209
209
209
INDICE
3.
2.2. El estilo literario ....................................................................
2.3. i.Aristotclico o tomista? ........................................................
2.4. i.Regresi6n de Ia filosoffa? ...................................................
210
211
212
La filosofla y Ia filosofla jurfdica...................................................
213
220
220
3.1. Consideraciones crfticas.......................................................
3.1.1.
3.1.2.
4.
5.
6.
299
La teoricidad del saber juridico...........................
Desconocimiento del estatuto cientffico en el
saber jurfdico .........................................................
3.1.3. La nocion de filosoffa juridica ............................
La definicion del derecho ......................................................~.......
4.1. Conccpciones equivocadas del derecho..............................
4.1.1. El moralismo juridico...........................................
4.1.2. El individualismo juridico ....................................
4.1.3. El colectivismo juridico ........................................
4.1.~.
E! tecnici~J?lO jurfdico ...........................................
4.2. Cons•derac1ones cnhcas.......................................................
4.2.1. La definicion postulada ........................................
4.2.2. La juslicia ...............................................................
4.2.3. Los analogados olvidados ....................................
La melodologia jurfdica.................................................................
5.1. La logica jurfdica ...................................................................
5.1.1. La logica jurfdica moderna cienlificista..............
5.1.2. Los antilogicismos.................................................
5.1.3. La escucla de Bruselas ......................................~..
5.1.4. La dialcctica...........................................................
5.1.5. Consideraciones crfticas.......................................
5.2. Las fuentcs del derecho.........................................................
5.2.1. Teoria de las fuenles ideales................................
5.2.2. Teorfas de las fuenles facluales ........................ ::~'
5.2.3. La naturaleza como fuenlc del derecho ..........:...
5.2.4. Teoria del derecho positivo .................................
5.2.5. Consideraciones criticas .......................................
5.2.5.1. La ley natural ......................................... ,
5.2.5.2. La nocion de naluraleza ........................
5.2.5.3. Mutabilidad e hisloricidad del derecho natural..............................................
5.2.5.4. Derecho positivo ....................................
5.3. Ellcnguaje jurfdico...............................................................
5.3.1. Consideraeiones crilicas.......................................
Concijlsion .......................................................................................
223
224
226
231
231
232
233
234
235
235
239
240
244
245
246
247
248
249
252
255
256
259
261
265
271
272
275
278
281
286
288
290