Economía Martes 24 de junio de 2014 3 El prestigioso abogado Daniel Pollack conducirá las negociaciones entre la Argentina y los holdouts El juez Griesa nombró un mediador norarios serán aportados a partes iguales por Argentina y por los demandantes. ANTECEDENTES Hay que recordar que el embargo hacia la Argentina nunca había podido hacerse efectivo debido a que la Justicia estadounidense implementó un stay, medida cautelar hasta tanto se resolviera si la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos se expidiera si tomaba el caso o no. Finalmente, el lunes pasado se conoció la noticia de que el máximo tribunal estadounidense no tomaba el caso, tal como lo había solicitado el Gobierno argentino en apelación realizada a principios de año. Al otro día, el juez Griesa levantó la medida cautelar y convocó de urgencia a la partes para llegar a un acuerdo de pago que tiene que realizar la Argentina a los holdouts por 1.330 millones de dólares. A partir de allí hubo una serie de marchar y contramarchas del Gobierno argentino que generó desconcierto interno y externo. En primer término, el mismo lunes pasado la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner que por cadena nacional admitió que se pagaría la totalidad de la deuda con lo holdouts y se evitaría así el default. Al otro día, el ministro de Economía, Axel Kicillof, advirtió que el Gobierno analizaba ‘‘cambiar el lugar de pago de los bonos reestructurados en los años 2005 y 2010 y abonarlos en la Argentina, para evitar eventuales embargos’’. Es mas, ese mismo día, hacia última hora de la noche, el Ministerio de Economía emitió un comunicado aduciendo que debido a Griesa determinó que los honorarios del ‘special master’ serán aportados a partes iguales por la Argentina y por los demandantes. las circunstancias del levantamiento del stay, si no se reimplementaba la medida cautelar, la Argentina no podría pagar, el 30 de junio, los vencimientos de 900 millones de dólares de los bonistas reestructrados. A partir de allí, reinó un gran desconcierto, cada vez más profundo, ya que por un lado fuentes gubernamentales mencionoban como inminente la partida de una misión argentina para negociar en el juzgado de Griesa, algo que luego fue desmentido el jueves de mañana por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. En el medio, el juez Griesa expresó una fuerte crítica hacia el Gobierno argentino y lo convocó nuevamente para cerrar un acuerdo de partes para culminar con el pago que obliga la Argentina a cancelar 1.350 millones de dólares. Finalmente, semejante juego de presiones y exposiciones mediáticas parece haberse allanado con la designación de Pollack para que se negocie con los abogados que representan a la Argentina ◗ Un especialista en litigios financieros Washington (Télam) - El abogado especialista en litigios financieros, Daniel Pollack, es el letrado elegido por el juez de Nueva York, Thomas Griesa, para mediar en las negociaciones que llevarán adelante Argentina y los tenedores de bonos que no ingresaron a los canjes de 2005 y 2010. Pollack es ‘‘ampliamente reconocido como uno de los abogados litigantes más prominentes’’ en Estados Unidos, en lo que hace a ‘‘litigios financieros’’, así como ‘‘asesorando a empresas en temas de gobierno corporativo y a ejecutivos en contratos de trabajo y acuerdos de salida’’, señala la biografía publicada por el estudio de abogados neoyorquino McCarter & English, del cual el letrado forma parte. Egresado de la Universidad de Harvard y de la Universidad de Oxford donde recibió una maestría en Filosofía, Política y Economía, Pollack tendrá la tarea de ‘‘conducir y presidir las negociaciones para un acuerdo entre las partes’’ del litigio que tiene como partes interesadas a la Argentina y a los denominados fondos buitre, según informó el mismo Griesa en una orden emitida ayer. El juez de la Gran Manzana determinó además que Pollack podrá desarrollar dichas negociaciones ya sea ‘‘públicamente o a puerta cerrada, total o parcialmente’’, así como tendrá la posibilidad de consultar con las partes interesadas, por separado, de considerarlo necesario. En el 2005, Pollack -actuando en nombre de J & W Seligman, una empresa de fondos mutuosestuvo en la escena pública al desafiar al entonces fiscal general de Nueva York, Elliot Spitzer (después fue gobernador del Estado), mediante la presentación de una demanda en su contra por haberse excedido en su autoridad en las investigaciones de market-timing (estrategia utilizada para tomar decisiones de compra o venta de activos financieros, buscando predecir los movimientos de precios del mercado). En el momento de esa demanda, el periódico The Wall Street Journal publicó una editorial con el título de ‘‘El hombre muerde al perro’’, en el que ‘‘alabó la valentía de Seligman y Pollack por su disposición a hacer frente a Spitzer’’, consignó el estudio Mc Carter & English del cual es socio director desde 2012. Durante su carrera, Pollack obtuvo más de 20 veredictos en juicios ante jurados civiles y más de 30 en litigios sin jurado, y actuó como asesor de apelación en numerosos tribunales federales y estatales. Durante los últimos 25 años, incluido el actual, fue nominado como ‘‘mejor abogado norteamericano’’ en su rubro ◗ VOCES A yer se dio un paso importante hacia la resolución del conflicto con los fondos buitre. El juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, nombró al abogado Daniel Pollack, para mediar en las negociaciones que se llevarán adelante entre Argentina y los demandantes Elliott Management y Aurelius Capital Management. La tarea de Pollack -un prestigioso abogado neoyorquino- consistirá en ‘‘conducir y presidir las negociaciones para un acuerdo entre las partes de este litigio’’, señaló Griesa en una orden emitida ayer. Griesa determinó que Pollack podrá llevar adelante esas negociaciones ‘‘públicamente o a puerta cerrada, total o parcialmente’’, y que también podrá consultar con las partes por separado según lo considere necesario. La decisión del juez neoyorquino se conoció casi a la par con la presentación realizada ayer por el gobierno argentino en la que solicitó que se vuelva a implementar el stay o medida cautelar que suspende la ejecución del fallo, para poder permitir el pago a los acreedores que ingresaron a los canje de deuda (NR: ver página 4). La orden del juez Griesa indica que el abogado no tendrá que presentar un informe sobre las negociaciones, pero sí podrá mantener consultas con el tribunal cuando lo considere necesario. Añade que Pollack no sustituirá en ningún modo al tribunal y no podrá tomar decisiones en este litigio. Pollack fue nombrado como autoridad especial (special master en inglés) por el juez Griesa, quien también determinó que los ho- DANIEL MARX Ex secretario de Finanzas ‘‘Lo más fácil de resolver hoy es la denominada cláusula RUFO. No se tendría que aplicar en este caso por cuanto la Argentina está siendo obligada por un juez a ofrecer una mejora a los holdout. Lo mas complicado es la sustentabilidad de la deuda en el futuro ya que hay mucha deuda contingente que se esta incorporando a la contabilidad, no es que no existía, sino que no se registraba. Tenemos un cálculo que se son unos 20.000 millones de dólares y el país podría hacer frente a los compromisos si tiene una economía ordenada, que es aquella que evita el drenaje de 10 mil millones de dólares al año’’. MIGUEL KIGUEL Ex secretario de Finanzas Daniel Pollack ‘‘Hay un grupo de holdouts que tienen los bonos emitidos bajo la ley de Nueva York que debería cobrar relativamente rápido. Pero los bonistas europeos no tienen muy en claro cuál es su mecanismo de cobrar y seguramente tendrán que esperar. Creo que la Argentina va a buscar la manera de evitar pagarle a la totalidad de los bonistas porque es imposible y entraríamos en default, con lo cual creo que se buscará algún mecanismo para lograr este objetivo’’. C M Y K