Comunicado sobre el fallo a favor del BCRA por el

“2006- Año de homenaje al Dr. Ramón CARRILLO”
BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
COMUNICADO Nro. 48460
26/01/2006
Ref.: Fallo a favor del BCRA
______________________________________
El Banco Central de la República Argentina informa que, con fecha 12 de enero de 2006, el
Juez de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York que conduce las causas contra la República
Argentina, Thomas Griesa, falló a favor del BCRA luego de que dos fondos litigantes obtuvieran
órdenes de restricción temporaria sobre un depósito de 105 millones de dólares de la cuenta del
Banco Central en la Reserva Federal de Nueva York (FRBNY). Estas órdenes fueron emitidas por
la jueza reemplazante de Griesa durante las fechas festivas de fin de año
El viernes 6 de enero, el BCRA efectuó una presentación ante el juez Griesa y logró que se
dispusiera el inmediato levantamiento de las restricciones a la operatoria diaria, contra el compromiso de mantener un saldo mínimo en el FRBNY equivalente a 95% de los fondos ingresados sobre
fines de año.
Finalmente, el jueves 12 de enero el BCRA y los fondos litigantes hicieron ante el juez las
presentaciones correspondientes. El juez Griesa falló a favor del BCRA y revocó, por ende, las órdenes judiciales del 30 de diciembre de la jueza subrogante. Sin embargo, los fondos litigantes han
manifestado que apelarán el fallo, por lo que la decisión definitiva provendrá de la correspondiente
Corte de Apelación.
Al sostener incorrectamente que la Ley 26.076, ratificatoria de los decretos 1599/05 y
1601/05 (que introdujeron modificaciones a la Ley 23.928 y dispusieron el pago anticipado de la
deuda con el Fondo Monetario Internacional, respectivamente), cambió la propiedad de las reservas, los fondos litigantes buscaron interceptar los fondos destinados al pago al organismo internacional.
Sin embargo, tales pagos cuentan en principio con la doble garantía de provenir de reservas
de un banco central, que son inembargables, y de estar destinados a organismos internacionales,
cuyos préstamos también son inembargables bajo la ley de EE.UU.
Adicionalmente, los fondos restringidos en la cuenta del FRBNY no estaban relacionados en
absoluto con el pago al FMI. De hecho, las órdenes de pago al organismo se habían enviado el
mismo 30 de diciembre.
En cambio, estos fondos correspondían en su totalidad a la operatoria habitual que el BCRA
realizó en esa fecha para llevar a cabo su política monetaria y cambiaria, que incluyó las compras
de divisas en el mercado local y las transferencias relacionadas con el encaje de los depósitos en
dólares en bancos locales.
A partir de la decisión del juez Griesa de levantar las restricciones para que el BCRA opere
en Nueva York y del fallo dictado en su favor, se considera que la situación se ha normalizado e,
inclusive, que se ha creado un antecedente judicial que confirma la inembargabilidad de las reservas del BCRA.
Como consecuencia, y pese a estar pendiente la definición de la Corte de Apelación, el
BCRA se encuentra plenamente habilitado para realizar su operatoria habitual a través de la plaza
de Nueva York, que incluye las intervenciones en el mercado cambiario, el manejo del efectivo mínimo de los depósitos en dólares y las transacciones vinculadas con el Convenio ALADI.