Descargar - Secretaría de Ambiente
Anuncio
Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, Distrito Metropolitano de Quito Áreas de Conservación y Uso Sustentable Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal Distrito Metropolitano de Quito 1 Febrero 2015 Sobre este documento: El presente documento presenta el Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental para las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal. Reúne los antecedentes para la elaboración del monitoreo, control y vigilancia, así como sus protocolos de implementación durante una fase piloto y una programación para ejecutarlo en un plazo de cinco años. Créditos Dr. Mauricio Rodas Espinel ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Dra. María Verónica Arias Cabanilla SECRETARIA DE AMBIENTE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Coordinado y editado por: Ruth Elena Ruiz (Directora de Patrimonio Natural – Secretaría de Ambiente) Gustavo Mosquera (Coordinador de la Unidad de Áreas Protegidas- DPN) Alejandro Barros (Técnico de la Unidad de Áreas Protegidas- DPN) Elaborado por: Fundación Imaymana Paltapamba 476, San Pedro del Valle Apartado Postal 17-22-20069 [email protected] www.imaymanaforestconservation.org Este documento debe ser citado así: Secretaría de Ambiente. 2015. Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, Distrito Metropolitano de Quito”. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. 2 Lista de acrónimos (en orden alfabético) ACUS CG FI GAD MDMQ PMCVA SA-DMQ UTI 3 Áreas de Conservación y Uso Sustentable. Comité de Gestión Fundación Imaymana Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipio del Distrito Metropolitano de Quito Plan de Monitoreo Control y Vigilancia Ambiental Secretaría del Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito Universidad Tecnológica Indoamérica Contenido Lista de acrónimos (en orden alfabético) ..............................................................................4 Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental en las ACUS Mashpi-GuaycuyacuSahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, Distrito Metropolitano de Quito ...6 Resumen ejecutivo ..................................................................................................................6 Antecedentes ..........................................................................................................................7 Justificación .............................................................................................................................7 Objetivos Generales ...............................................................................................................7 Objetivos Específicos .............................................................................................................7 Alcance ....................................................................................................................................7 Línea base de biodiversidad y uso del suelo ........................................................................8 Ecosistemas .........................................................................................................................8 Población y servicios ecosistémicos ..................................................................................8 Uso del suelo .......................................................................................................................8 Biodiversidad .......................................................................................................................8 Línea base de fuentes de presión y amenazas ambientales ...............................................10 Minería ...............................................................................................................................10 Cambio de uso del suelo ...................................................................................................10 Extracción de madera .......................................................................................................10 Cacería y pesca .................................................................................................................11 Turismo desordenado .......................................................................................................11 Desarrollo no planificado de los centros poblados .........................................................11 Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu ...............................................................................11 Indicadores biológicos ..........................................................................................................12 Indicadores ambientales .......................................................................................................13 Protocolo de monitoreo biológico ........................................................................................14 Salud de los ríos ................................................................................................................14 Metodología .......................................................................................................................14 Invertebrados acuáticos ....................................................................................................15 Formularios de monitoreo ................................................................................................16 Resultados esperados .......................................................................................................16 Monitoreo de impactos .........................................................................................................17 Priorización de fuentes de presión y amenazas actuales ...............................................17 Protocolo de control y vigilancia ambiental ....................................................................17 Metodología .......................................................................................................................17 Puntos de control, información y señalética ....................................................................18 Indicadores ........................................................................................................................19 Promotores locales ...............................................................................................................21 4 Criterios de selección .......................................................................................................21 Capacitaciones ...................................................................................................................21 Equipamiento básico y presupuesto .................................................................................22 Fuentes y bibliografía ...........................................................................................................35 Apéndice 1. Cronograma diario y semanal de monitoreo biológico y control y vigilancia ambiental para los próximos cuatro meses en las ACUS Mashpi y Pachijal. Este cronograma está programado para dos personas por ACUS, trabajando a tiempo completo. Debe entenderse que cada promotor ambiental deberá seguir el mismo cronograma. El mismo cronograma debe aplicarse semanal y mensualmente en un monitoreo a mediano o largo plazo, con pausas de una semana cada semestre. .............37 Apéndice 2. Formularios de toma de datos y explicación de los protocolos para monitorear el estado ecológico de los ríos en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal .........................................................................37 0Apéndice 3. Formularios de toma de datos para el control, vigilancia e información ambiental en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal ...........................................................................................................39 Apéndice 4. Programa de información, control y monitoreo de las ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal. ................................45 Presupuesto y detalle de actividades del Programa de Monitoreo Biológico, Información, Control y Vigilancia Ambiental de las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal...........................................................................................45 5 Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, Distrito Metropolitano de Quito Resumen ejecutivo En los planes de manejo de las Áreas de Conservación y Uso Sustentable MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal establecidas en 2011 por la Secretaría de Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito (SA-DMQ) se determina la necesidad de establecer un Plan de Monitoreo y Control Ambiental, como un modo de evidenciar la efectividad del establecimiento y manejo de estas dos áreas naturales protegidas. Un plan de esta naturaleza debe proveer información (indicadores y variables) sobre el estado de los ecosistemas de un área protegida en un lapso de tiempo determinado. Además, debe evaluar el retroceso o avance de los factores que afectan a los componentes naturales del área protegida, y valorar las medidas a tomarse para evitar aquellas afectaciones a la biodiversidad. Para ello, la SA-DMQ y la Fundación Imaymana (FI) han integrado esfuerzos para diseñar el presente Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental (PMCVA). La primera parte del PMCVA es el Monitoreo Biológico de cuatro ríos en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal. Este componente optimiza el esfuerzo de investigación y la inversión de recursos a través de un método cuantitativo de análisis de indicadores del estado ecológico de los ríos, que incluye el estudio de su entorno físico, variables físicas, químicas y biológicas. El monitoreo se desarrolla en dos sectores de los cursos de los ríos Guaycuyacu, Mashpi, Sune y San Francisco de las ACUS: 1) bosques naturales; y 2) sectores posteriores a zonas de cultivo, ganadería, zonas alteradas y centros poblados. En el caso del río Guaycuyacu se efectúan dos muestreos adicionales con el afán de recabar información acerca de la afectación debida al embalse de Manduriacu. La calidad ecológica de los ríos se evalúa mediante la asignación de una calificación a cada sector del río, que asigna valores altos a ríos de alta calidad y valor bajos a ríos contaminados. En este sistema se valoran las condiciones físicas del entorno (ecosistemas asociados), variables físicas (características del río), químicas (pH, concentración de oxígeno, conductividad) y biológicas (diversidad de invertebrados acuáticos y composición de sus comunidades). La segunda parte del PMCVA es el Control y Vigilancia Ambiental. Este componente busca evaluar el estado actual de las principales amenazas detectadas y las presiones existentes en las dos ACUS: 1) extracción indiscriminada de madera; 2) exploración y explotación minera; 3) sobrepesca; 4) cacería no sustentable; 5) expansión de la frontera agropecuaria hacia zonas de bosque natural; 6) contaminación de fuentes de agua; 7) disposición inadecuada de desechos sólidos; y 8) turismo desordenado. Estas amenazas y presiones se identificaron en varios talleres durante el desarrollo de los Planes de manejo y en un reciente taller con el Comité de gestión. De estas actividades, la exploración y explotación minera y el turismo desordenado son fuentes de presión 6 inminentes o de reciente origen en ciertos puntos de las ACUS. Las restantes son presiones existentes desde antes del establecimiento de las ACUS. Con el fin de iniciar el control de estas actividades se han establecido áreas de control y vigilancia para cada factor de presión, se realizan recorridos y se organiza un sistema móvil de patrullaje para registrar las actividades afectantes o aquellas acciones que contravienen las normas de uso establecidas en los planes de manejo de las ACUS. En caso de ser necesario, los controles incluyen también el encauzamiento de denuncias por ilícitos ambientales a través de un “canal de flujo” basado en herramientas de comunicación con la Administración Zonal La Delicia, la Agencia Metropolitana de Control, la Secretaría de Ambiente del DMQ y otras instancias, según el caso. Sin embargo, en la fase inicial de ejecución del PMCV se prioriza el monitoreo, recolección de datos e información a los visitantes y residentes de las ACUS para evitar confrontaciones entre los promotores ambientales locales y las personas que se encuentran cometiendo algún ilícito ambiental, y porque existe desconocimiento de la normativa ambiental vigente en el terriotrio. El PMCVA es ejecutado en su fase inicial por promotores ambientales locales, con la asesoría y acompañamiento de técnicos de la FI y la SA-DMQ. Los promotores ambientales son elegidos mediante convocatoria pública, reciben diferentes talleres de capacitación para poder cumplir cabalmente sus obligaciones y reportan sus actividades y hallazgos en las reuniones del Comité de Gestión. El tercer componente del PMCVA es la Estrategia de Información, que consta de dos mecanismos. El primero consiste en la colocación de señalética con información en sitios determinados entre la SA-DMQ, técnicos de la FI y el Comité de Gestión de las ACUS, incluidos los promotores ambientales. El segundo mecanismo consiste en acompañar la entrada de turistas en puntos específicos de las ACUS durante fines de semana y feriados. Este acompañamiento incluye el control de esta actividad, y la entrega de información impresa y oral sobre las ACUS: su importancia ambiental para la región y las regulaciones aplicables en el territorio. El presente Plan debe implementarse durante cuatro meses en su fase piloto. Luego de su evaluación, se deberá aplicar a largo plazo (durante 5 años). El análisis de los datos que se obtengan en esta primera fase servirá para formular conclusiones acerca de la situación ambiental en las dos ACUS, valorar la eficacia de los indicadores seleccionados y de los sistemas de almacenamiento y análisis de información. Además, permitirá identificar acciones adicionales necesarias de coordinación logística, capacitaciones complementarias, entre otras. 7 Antecedentes En la actualidad, la Constitución del Ecuador y el Plan Estratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas reconocen cuatro subsistemas de áreas protegidas. Uno de ellos corresponde a las áreas declaradas por los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD), quienes tienen la competencia de planificar el desarrollo de sus territorios, incluyendo la facultad de regular el uso del suelo, de declarar zonas de conservación y de manejarlas. Por ello, el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito (MDMQ), en su Plan Metropolitano de Ordenamiento Territorial, determina el establecimiento del Subsistema Metropolitano de Áreas Naturales Protegidas y Corredores Ecológicos (Concejo Metropolitano de Quito 2006). Las dos primeras unidades de conservación declaradas por el MDMQ son las Áreas de Conservación y Uso Sustentable MashpiGuaycuyacu-Sahuangal, declarada en el 2011, y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal creada en el año 2013. La declaratoria de estas áreas incluye también el cambio de uso de suelo a Área de Protección Ecológica (Concejo Metropolitano de Quito 2011). Justificación El establecimiento de las dos primeras áreas naturales protegidas del MDMQ está orientado a asegurar la conservación de más de 33 mil hectáreas del territorio del Distrito. Estos bosques están entre los más extensos remanentes de bosque nublado y piemontano de la provincia y del noroccidente del país. No obstante, lo más relevante de estas áreas es que la propuesta de creación surgió de los campesinos que las habitan. Así, su creación se convirtió en una oportunidad para mejorar las prácticas productivas en la zona, para generar opciones sustentables de uso de los recursos naturales y para la conservación y protección de las cuencas hídricas. En los Planes de Manejo de las dos ACUS se determina la necesidad de implementar acciones de monitoreo, control y vigilancia ambiental, ya que se considera al monitoreo y control como programas o subprogramas de los respectivos planes de manejo (Geoplades 2011, Ecopar 2013). Por ello, el presente documento delinea las actividades necesarias para una implementación piloto durante cuatro meses, al tiempo que está diseñado para se implementación a cinco años. El monitoreo permite determinar tendencias en la salud de los ecosistemas a través del estudio de organismos o hábitats indicadores, mientras que los mecanismos de control y vigilancia ambiental generan información sobre las principales amenazas y fuentes de presión, buscando las mejores estraegias para mitigarlas. Objetivos Generales Diseñar un Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental aplicada a las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, Distrito Metropolitano de Quito. Objetivos Específicos 8 Generar información confiable sobre el estado de los ecosistemas naturales de las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arquelógico Pachijal en zonas con y sin afectación por actividades humanas. Evaluar el grado de impacto de las principales afectaciones y amenazas determinadas en los planes de manejo de las dos ACUS. Contribuir a la educación ambiental de los habitantes y visitantes de las dos ACUS mediante la información sobre el PMCVA. Formar un equipo interdisciplinario, capacitado y con conocimiento del territorio para implementar el PMCVA y sistematizar la información obtenida, de manera que se logre delinear acciones determinantes a futuro. Contar con un sistema de información sobre la normativa ambiental vigente, y para facilitar la denuncia de ilíctos ambientales, a partir de la señalética ubicada de forma estratégica en las dos ACUS. Alcance El presente PMCVA se desarrolla en todo el territorio de las ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal como plan piloto durante cuatro meses y prevé su ampliación a largo plazo (5 años). Adicionalmente, proyecta aprovechar coyunturas especiales como el monitoreo biológico que se está desarrollando en varias localidades del ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal por parte de científicos del Centro de Investigación en Biodiversidad y Cambio Climático de la Universidad Tecnológica Indoamérica (UTI). La aplicación de metodologías semejantes entre su estudio y el PMCVA permite cotejar y complementar los datos recabados de las dos fuentes. Además, dado que el programa de monitoreo implementado por los investigadores de la UTI está planificado para un periodo más prolongado de tiempo (un año), su información es relevante para evaluar los resultados obtenidos con el monitoreo ambiental del PMCVA en el ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal. Es necesario que la SA-DMQ y la UTI alcancen un acuerdo de trabajo para optimizar la efectividad del monitoreo a largo plazo. 9 Línea base de biodiversidad y uso del suelo La información incluida en la siguiente línea base sobre ecosistemas, biodiversidad, servicios ecosistémicos y usos del suelo resume las descripciones y datos recabados en los Planes de Manejo de las respectivas ACUS, sus Informes Técnicos de Base (Arcos et al. 2011, Arias et al. 2011) y el Estudio de Diagnóstico Bioecológico y Socioambiental del DMQ (MECN y SA –DMQ 2010). Ecosistemas La ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal se ubican al noroccidente del DMQ, en la vertiente pacífica de la cordillera occidental de los Andes, entre 500–2400 m de altitud. El área forma parte de la subcuenca del río Guayllabamba, cuenca del río Esmeraldas, dentro de la región biogeográfica del Chocó andino. Esta biorregión alberga una elevada biodiversidad y, en especial, un gran endemismo. La parte alta del ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal (sobre 1500 m de altitud) está cubierta por bosque nublado montano. Este bosque se caracteriza por su densa vegetación –en particular de musgos y plantas epifitas–, su elevada humedad durante todo el año, su precipitación y por la presencia casi constante de neblina. Entre 800-1500 m (en las dos ACUS) está el bosque siempreverde montano bajo, donde se combinan elementos florísticos del bosque nublado y el bosque siempreverde piemontano. Este último se encuentra bajo 800 m de altitud, y se caracteriza por su mayor estatura, mayor estratificación vertical, árboles de mayor fuste y por la presencia de especies típicamente tropicales. La vegetación cambia a lo largo del gradiente altitudinal, desde los bosques de neblina hasta los bosques piemontanos. Conforme decrece la altitud se incrementa el fuste de los árboles y la estratificación vertical del bosque se torna más evidente, mientras que la densidad de plantas epifitas y musgos disminuye. Además, varias especies de flora y fauna silvestre se reemplazan a lo largo de dicha gradiente. Es decir, unas especies solo viven en bosques nublados sobre 1500 m, y bajo esta altitud las reemplazan otras que son ecológicamente similares. En términos generales, la época lluviosa se extiende entre diciembre y mayo, y la época seca entre junio y noviembre. La precipitación anual puede alcanzar los 4400 mm anuales en determinadas áreas, pero en general bordea los 2800 mm anuales en promedio. Entre las principales subcuencas y microcuencas destacan Pachijal, Mashpi, Sune, Chalpi y Guaycuyacu. Población y servicios ecosistémicos De las tres formaciones vegetales identificadas en las ACUS, los bosques montano bajos tienen un grado más alto de remanencia y cubren mayor extensión. La población humana es baja en las dos ACUS (alrededor de 2500 habitantes), pero superior en zonas cubiertas por bosque piemontano (ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal) y luego por bosque de neblina (ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal). Estas poblaciones se benefician de servicios que brindan los bosques naturales, como el almacenamiento y 10 provisión de agua de buena calidad para consumo humano y para usos agropecuarios. Por ello, casi todos los recintos y comunidades protegen las cabeceras de sus vertientes de agua. Además, proveen ciertos recursos vegetales renovables (semillas, plántulas, cogollos) aprovechados por campesinos de las ACUS, y cumplen roles importantes en otros procesos ecológicos como la polinización de cultivos, control de plagas, creación y protección de suelos fértiles, reciclaje de nutrientes, purificación y provisión de aire limpio (fijación de CO2), regulación local del clima y posibilidades de recreación e investigación participativa. Uso del suelo En el ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal existe mayor cobertura de bosques naturales respecto a otras categoría de uso del suelo (51%; 7744 hectáreas). Las áreas cultivadas en su conjunto comprenden 48% del área (7366 ha). De ellas, 6200 ha corresponden a pastos para ganado, 238 ha a sistemas agroforestales y 35 ha de cultivos permanentes y de ciclo corto. Esta información data del año 2011, cuando se desarrollaron los estudios para el Plan de manejo. Se estima que las cifras cambiaron en los últimos tres años, pero se desconoce la magnitud del cambio en la cobertura vegetal natural desde el 2011 hasta la fecha. Las estimaciones para el ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal son menos precisas, pero se calcula que existía hacia 2011 un 60% de bosques naturales, incluyendo bosques en regeneración. Los pastizales para ganado cubren entre 35-35% de las áreas en uso, mientras los cultivos de palmito superan las 200 ha. Los sistemas agroforestales, cultivos permanentes y semi-permanentes y sistemas agroecológicos ocupan un área menor a 30-40 ha. Biodiversidad La biorregión del Chocó se extiende desde el este de Panamá hasta el centro-norte de Ecuador. Es una de las cuatro biorregiones con mayor biodiversidad y endemismo en el mundo. En el país, comprende los bosques húmedos tropicales y subtropicales entre la cordillera andina y el océano Pacífico desde la frontera con Colombia hacia Pichincha y el norte de Manabí y Cotopaxi (y continúa a lo largo de una estrecha franja altitudinal hasta el norte de El Oro). Las dos ACUS se encuentran dentro de esta biorregión. Si bien el conocimiento biológico sobre estas áreas es todavía incompleto, hasta la fecha se han catalogado más de 650 especies de vertebrados y más de 300 especies de árboles (Tabla 1). La información sobre biodiversidad de invertebrados y de otros grupos de plantas es muy limitada, por lo que no contamos con datos concretos. Es posible que las cifras conocidas de biodiversidad se incrementen en un 15-30% una vez que se intensifiquen los levantamientos de información. 11 Tabla 1. Diversidad aproximada de especies, y porcentajes de endemismo y especies amenazadas en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal. Datos sistematizados de los planes de manejo, informes técnicos de base y otros estudios desarrollados en las ACUS. Diversidad Endemismo Especies amenazadas Árboles 320 10% 12% Anfibios 70 70% 40% Reptiles 40 25% sin datos Aves 480 12% 7% Mamíferos 80 12% 15% * Datos resumidos de los planes de manejo e informes técnicos de base de las dos ACUS. La diversidad de árboles en el bosque montano bajo y piemontano es mayor que en el bosque de neblina por la presencia de especies de tierras bajas y de algunas propias de estos ecosistemas, que son además endémicas del Chocó. Entre ellas, se incluyen Matisia grandifolia, Miconia explicita, Inga carinata, Palicourea sodiroi y Pouteria capacifolia. Otras especies forestales importantes, de distribución geográfica más extensa, son el cedro (Cedrela odorata), motilón (Hyeronima duquei), tangaré (Carapa meristocarpa), sande (Brosimum utile), chigüila (Talauma gilbertoi), copal (Dacryodes cupularis) y las palmas tagua (Phytelephas aequatorialis), chapil (Iriartea deltoidea), bísola (Wettinia quinaria) y pambil (Oenocarpus bataua). Al igual que con la flora, cientos de especies de fauna se reemplazan a lo largo del gradiente de elevación y la diversidad incrementa conforme se desciende en altitud. En estudios preliminares de mamíferos, anfibios y reptiles en sitios sobre 1500 m de altitud se documenta la presencia de 22 especies de mamíferos, 11 de anfibios y 6 de reptiles. En localidades bajo 1000 metros de elevación se han reportado 38 especies de mamíferos, 13 de anfibios y 10 de reptiles. En cuanto a las aves, el grupo mejor estudiado, se han registrado alrededor de 200 especies en los bosques nublados y más de 350 especies en zonas bajas. El grado de endemismo es notable en todos los grupos de fauna, pero particularmente en los anfibios. Algo similar ocurre con los porcentajes de especies amenazadas (Tabla 1). Adicionalmente, hay un número importante de especies nuevas. Entre otras, están el olingo o cusumbí (Bassarycion neblina), descrito en 2013, que habita en la zona alta del ACUS Sistema Hídrico y Arquelógico Pachijal, y el mochuelo de la neblina (Glaucidium nubicola), descrito en 1999, que es endémico de los bosques montano bajos y nublados del Chocó, entre 1200 y 2000 m de altitud. Asimismo, al menos 20 especies de anfibios y reptiles se han descrito en los últimos años, mientras que hace poco tiempo se capturó un pez eléctrico del género Brachyhypopomus, en la zona baja del río Mashpi, que podría ser una especie todavía no descrita. Algunas de especies endémicas, en especial de flora o de anfibios, tienen áreas de distribución tan pequeñas que pueden ser exclusivas de una sola microcuenca hidrográfica o de pocas cuencas adyacentes. Estas especies son, por tanto, endémicas o 12 casi endémicas de las ACUS. Entre ellas se encuentran dos especies recién descubiertas: la Ranita de Cristal Las Gralarias (Nymphargus lasgralarias), reportada en la zona alta del ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, y la Ranita del Mashpi (Hyloscirtus sp.), encontrada en la zona alta del ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal. Se han registrado 57 aves endémicas del Chocó como el Vireo del Chocó (Vireo masteri), descubierto apenas en 2006; el Cuco Hormiguero Bandeado (Neomorphus radiolosus), que se está estudiando en el sector de Ayapi, ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal; Pájaro Paraguas Longuipéndulo (Cephalopterus penduliger), Pava del Chocó (Penelope ortoni), Tororoi Gigante (Grallaria gigantea), Tinamú de Berlepsch (Crypturellus berlepschi), Pinchaflor Índigo (Diglossa indigotica), Clorospingo Verdiamarillo (Chlorospingus flavovirens) y Tangara de Dorso Musgoso (Bangsia edwardsi). El ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal posee la mayor cantidad de especies endémicas del Chocó (44 especies), incluso superior a territorios varias veces más extensos –aunque menos explorados– como la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas (40 especies) o el Territorio Étnico Awá (35 especies). El conocimiento de la flora endémica es más limitado, pero destaca la presencia de al menos 24 especies endémicas del Ecuador en las cuencas altas de los ríos Mashpi, Guambupe, Guaycuyacu y Chalpi, como el caimito o mamey de monte (Pouteria capacifolia) y la guaba de monte (Inga carinata). También el membrillo (Gustavia dodsoni), el molinillo (Matisia grandifolia), la colca (Miconia sodiroi) y el limoncillo (Siparuna multiflora). Las poblaciones de varias especies endémicas y amenazadas de extinción han disminuido de modo alarmante, como es el caso de la pacarana (Dinomys branickii), el murciélago frutero del Chocó (Platyrrhinus chocoensis), el jaguar (Panthera onca), el mono araña de cabeza café (Ateles fusciceps), por lo menos 20 anfibios, 30 aves, ocho especies de árboles endémicos y al menos otras 20 especies más de plantas no arbóreas. 13 Línea base de fuentes de presión y amenazas ambientales La información incluida en la siguiente línea base sobre fuentes de presión y amenazas ambientales resume las descripciones y datos recabados en los Planes de Manejo de las respectivas ACUS, sus Informes Técnicos de Base (GeoPlades 2011, Arcos et al. 2011), Planes de Ordenamiento Territorial de las parroquias Pacto, Nanegalito y Gualea (Foro Nacional Permanente de las Mujeres 2010a, 2010b; Gobierno Parroquial de Nanegalito y Fundación Imaymana 2011), información recabada y discutida durante reuniones del Comité de Gestión e información adicional recabada por la Fundación Imaymana durante sus recorridos por las áreas y talleres con sus habitantes. Minería Una amenaza considerable en las dos ACUS es la minería. Los principales riesgos ambientales de esta actividad son la contaminación de ríos y de aguas subterráneas, contaminación del suelo, alteración del paisaje y pérdida de biodiversidad. Además, los potenciales cambios sociales y económicos en la región pueden repercutir en los ecosistemas naturales (mayor explotación forestal, crecimiento desordenado de centros poblados, expansión de la frontera agropecuaria). La minería metálica es inminente en las ACUS y sus inmediaciones, en particular en dirección hacia Pacto, Ingapi, Pactoloma y La Delicia, donde ha existido extracción de oro desde hace décadas. Esto ha traído serias consecuencias de contaminación de ríos, como es el caso del río Chirape, donde la minería informal y de pequeña escala ha sido constantemente una fuente de presión. La Empresa Nacional Minera (Enami) tiene dos concesiones mineras grandes, ya otorgadas, que colindan con ambas ACUS, aunque se prevé mayor afectación al ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal y zonas adyacentes, donde se dio un proceso ilegal de extracción minera hace menos de 10 años, como se menciona en el Plan de Manejo e Informe Técnico de Base de dicho ACUS. Hay al menos 15 concesiones mineras más en el área, siete de las cuales incluso se sobreponen con los límites de las dos ACUS o están dentro de las mismas. Los adjudicatarios de estas concesiones pueden realizar exploración y, de encontrar materiales explotables, su posterior explotación. Otro impacto apreciable es la utilización de algunos ríos, en particular el Pachijal, como minas pétreas o canteras por parte del GAD Provincial de Pichincha, sin contar con la anuencia de las comunidades vecinas ni con planes de remediación ni obras de protección de los cauces de ríos y/o de los caminos cercanos. Cambio de uso del suelo La pérdida de cobertura forestal y la fragmentación de los bosques provocada por el desarrollo de monocultivos y la extracción maderera representan la mayor fuente de presión sobre los ecosistemas de las ACUS. Parte de esta deforestación inició hace casi cinco décadas por el establecimiento de pastos para ganado y campos de cultivo, incentivada por la reforma agraria. Desde entonces, la frontera agropecuaria se ha expandido hasta ocupar casi la misma extensión que aquella cubierta por bosques, y sigue expandiéndose para dar paso a pastos para ganadería y cultivos de palmito, naranjilla, plátano y otros en menor escala. No obstante, todavía existe un buen grado de 14 conectividad entre florestas continuas y fragmentos de bosque en gran parte del ACUS, mediante bosques de galería en quebradas, esteros y ríos o a través de sistemas agroforestales productivos de ciclo largo. Algunas especies que requieren grandes extensiones de bosque continuo (por ejemplo: jaguar, mono araña, oso de anteojos, pavón grande, guacamayo verde mayor) o hábitats específicos (anfibios de la familia Centrolenidae y del género Atelopus, aves de interior de bosque, murciélagos de subdosel) se encuentran entre las primeras en desaparecer en ambientes altamente fragmentados. La fragmentación es más notoria en las zonas bajas de las ACUS (entre Santa Rosa y Sahuangal, entre Guayabillas y Mashpi, entre Pachijal y Guayabillas) y en ciertos sectores más altos (cursos medios de los ríos Guaycuyacu y Chalpi, entre La Unión, Anope y El Castillo, entre San José y San Francisco, entre Miraflores y San Sebastián). La expansión de plantaciones de palmito es posiblemente la principal amenaza para la biodiversidad del ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal. Causa impactos sobre vertientes y acuíferos (contaminación, disminución o pérdida), degradación de suelos por el uso sistemático de agroquímicos sin las debidas medidas de control ambiental y precauciones de salud y seguridad, alteración en las comunidades nativas de flora y fauna, afecciones a la salud humana, pérdida de soberanía alimentaria local y alteración de las dinámicas sociales sobre todo para los habitantes de su parte baja, entre Pachijal, Mashpi y Guayabillas. Además, promueve la colonización de obreros de otras regiones del país hacia las ACUS, con el consecuente establecimiento de centros poblados desordenados y carentes de servicios básicos, y una mayor ocupación de tierras con potencial de uso sustentable. Extracción de madera La extracción de madera en la década de 1990 transformó el paisaje en la zona baja de las ACUS, principalmente en el curso del río Pachijal. El ingreso de la empresa maderera Botrosa a las zonas de Guayabillas, Pachijal y Mashpi provocó la extracción de gran cantidad de maderas finas. Luego de la intensa deforestación las tierras fueron vendidas para su transformación en fincas principalmente ganaderas. En la parte alta de las ACUS (Sahuangal, Anope, La Unión, El Castillo, San José, San Francisco, Ayapi) no se ha registrado el ingreso de empresas madereras a gran escala. Sin embargo, a partir de la década de 1980 entraron compradores que promovieron la tala del bosque nativo a través de la compra de madera en pie. Esta actividad todavía se realiza en varios sectores de las ACUS. La actual explotación de madera tiene lugar principalmente en la comunidad de Santa Rosa, en los sectores de La Esperanza y Guarcuyacu; y, de manera más reciente, entre las microcuencas del Chirapi y el Guambupe (ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal). Mientras tanto, la extracción de madera en el ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal se evidencia en las comunidades de San Francisco de Pachijal, San José y Las Tolas. Existen dos zonas de acceso a este ACUS desde el cantón San Miguel de Los Bancos, Primero de Mayo y Milpe, por donde se extrae una cantidad considerable, aunque no cuantificada, de madera. La extracción selectiva de madera es la mayor fuente de presión para ciertas especies 15 forestales, incluyendo algunas endémicas del Ecuador y amenazadas de extinción que son cada vez más raras en las ACUS (algunas posiblemente ya no tienen poblaciones biológicamente viables). Entre ellas, se destacan el sande, copal, canelo, tangaré, moral blanco, pambil, entre otros. Actualmente, la reducción del bosque maduro y la pérdida de las maderas más finas ha derivado en una explotación cada vez menos selectiva, en la cual se extrae todo tipo de madera, incluso algunas maderas blandas que se comercializan para la producción de enchapados y encofrados. Los efectos de la tala selectiva no se limitan solo a la pérdida de árboles individuales sino al deterioro del bosque por pérdida de cobertura forestal, por la destrucción que genera cada árbol caído (el dosel forestal constituye, en sí, un ecosistema muy diverso) y la consecuente pérdida de microhábitats. La estructura del bosque, su estratificación y composición de especies se modifica en bosques talados. Cacería y pesca La cacería en las ACUS es una práctica que actualmente tiene un impacto relativamente bajo, aunque todavía se practica en zonas como San Francisco de Pachijal, Ayapi, Pachijal, Santa Rosa, Guayabillas y Mashpi. La cacería ahora está enfocada en pocas especies (guantas, guatusas, armadillos). Sin embargo, los primeros colonos que llegaron hacia el área (décadas de 1960-1970) vivían en gran medida de la cacería de animales silvestres y la pesca, provocando la extinción o disminución poblacional de muchas especies (por ejemplo, el pavón grande). Varias personas en las ACUS han dado testimonio de la cacería “del último” pavón grande, jaguar, saíno, mono araña u oso de anteojos. Otras especies que se han visto bastante afectadas por la cacería son: tigrillo chico, pecarí de collar, venado, guanta, guatusa, tinamú grande, pava crestada, pava aburrida, pava del Chocó y tucanes. La disminución de cacería en los últimos años ha permitido que algunas de estas especies recuperen sus poblaciones. La pesca en las ACUS todavía es frecuente, tanto para autoconsumo como para venta en mercados cercanos, aunque ha disminuido por sobrepesca y alteraciones a los hábitats ribereños (ahora es raro capturar peces de gran tamaño). Las poblaciones de sabaleta, guaña y lisa al parecer han disminuido. En los ríos Pachijal y Mashpi ocasionalmente se da pesca con electricidad, barbasco y veneno de ratas, causando alta mortalidad de peces y peligrosos problemas de salud para los habitantes. También se pesca con técnicas menos agresivas como caña de pescar y atarraya. Tanto la cacería como la pesca excesivas diezman las poblaciones de las especies cazadas, en muchos casos provocando su extensión. La disminución poblacional de determinadas especies altera el funcionamiento integral de los ecosistemas. Ante la desaparición de especies depredadoras (como jaguar, puma, tigrillo, sabaleta), las especies antes depredadas pueden proliferar demasiado. Por su parte, ante la desaparición de especies presa (guanta, venado, sahino, guaña), las especies depredadoras pueden extinguirse por falta de alimento. 16 Turismo desordenado Aunque el turismo es incipiente en toda el área, existen ciertas afectaciones por un crecimiento desordenado del turismo, especialmente de visitas a algunos ríos como el Pachijal y el Mashpi. Con frecuencia arriban visitantes de comunidades del ACUS o de zonas fuera del mismo, incluyendo Los Bancos, Pedro Vicente Maldonado, Puerto Quito, Santo Domingo y Quito. Al retirarse, comúnmente dejan desechos junto al río. La infraestructura turística es, en general, escasa (salvo en el bosque protector privado Mashpi), por lo que la prestación de servicios es limitada. Esto significa que el turismo está generando impactos económicos positivos muy limitados para los habitantes de las ACUS. Otro conflicto es el turismo motorizado de aventura por los caminos vecinales de las ACUS, que genera ruido exagerado y riesgos de accidentes para los habitantes locales. Desarrollo no planificado de los centros poblados El desarrollo no planificado de los centros poblados al interior de las ACUS es una amenaza grave a la integridad de sus ecosistemas. Actualmente, los centros poblados de las ACUS no tienen un manejo adecuado de aguas servidas ni desechos, lo cual provoca contaminación en ríos como el Mashpi, Tutupe, Guaycuyacu, Pachijal y San Francisco. Existen tres proyectos para construir sistemas de alcantarillado en los recintos Pachijal, Mashpi y Guayabillas por parte de la Corporación Eléctrica del Ecuador (CELEC) y la Empresa Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento del DMQ. No obstante, estos proyectos no cuentan con estudios de impacto ambiental y, en lugar de solucionar un problema local de infraestructura, pueden generar un preocupante foco de contaminación de los ríos. Por otra parte, ante la falta de un sistema adecuado de manejo de desechos sólidos, estos son comúnmente depositados en quebradas, a la vera de caminos, enterrados o quemados de manera inapropiada, generando contaminación del aire, agua y contaminación visual. Existen algunos polos de expansión en las ACUS como San Sebastián, Pachijal, Guayabillas y Sahuangal, que tienden a ser cada vez más grandes. Asimismo, en los últimos años se han establecido pequeños recintos junto a los monocultivos de palmito, integrados por los jornaleros de estas fincas. Estos pequeños centros poblados se establecen sin los mínimos servicios básicos y tienden a crecer con el tiempo. El crecimiento no planificado de los centros poblados no sólo puede crear una ocupación desordenada del suelo, sino que fragmenta la posesión de la tierra y puede crear la necesidad de infraestructuras como carreteras o alcantarillado en zonas de importancia para la conservación. Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu El Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu consiste en un embalse en el río Guayllabamba, en su confluencia con el río Manduriacu que proviene de la provincia de Imbabura, para la generación de hidroelectricidad. Forma parte del Sistema Hidroeléctrico Integrado Guayllabamba. Este embalse inunda alrededor de 80 ha en ambos costados del río Guayllabamba, incluyendo al menos 10-15 ha en el ACUS Mashpi-Guaycuyacu17 Sahuangal, en la zona más baja de la microcuenca del río Guaycuyacu. El principal impacto que genera el proyecto es el embalsamiento de aguas contaminadas del río Guayllabamba. Los niveles de contaminación con arsénico, hierro y bacterias fecales de este río están por encima de la norma máxima permitida. Por tanto, se teme que haya afectaciones a la salud de las poblaciones más próximas (dentro del mencionado ACUS, la comunidad de Santa Rosa y fincas de sus miembros). El río Guayllabamba recibe las descargas de aguas servidas de Quito, sus valles aledaños y poblaciones como Cayambe y Tabacundo (más de 3 millones de habitantes en total), incluyendo descargas domésticas, industriales, agrícolas y una fuerte carga de sedimentos fruto de la elevada deforestación en la cuenca alta. Por ello, el agua del río Guayllabamba no es apta para consumo humano y no puede ser utilizada para riego, industrias o actividades recreativas. Adicionalmente, el área de afectación (directa e indirecta) abarca las vías de acceso, línea de alta tensión y zonas de seguridad, que cubren gran parte del ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal (en particular por la carretera km 104-Pachijal-GuayabillasCielo Verde). La presencia de este proyecto está generando cambios en la dinámica socioeconómica del área, con consecuentes efectos sobre la biodiversidad. Según el Plan de manejo de este ACUS, la demanda por madera para encofrados durante la fase de construcción provocó un aparente incremento en la extracción maderera. Además, se identificó que las obras secundarias del embalse (caminos de acceso, plataformas, campamentos, línea de alta tensión) tienen efectos negativos sobre la biodiversidad local y el paisaje, aunque no se ha cuantificado su impacto. 18 Indicadores biológicos Varios grupos taxonómicos han sido utilizados como indicadores de biodiversidad, conservación y manejo, debido a la creciente preocupación por la pérdida de biodiversidad (Primack et al. 2001). Estas especies han sido empleadas para estudiar los efectos de actividades humanas sobre el medio ambiente, para monitorear cambios poblacionales de otras especies coexistentes, para evaluar las condiciones de ciertos hábitats, para identificar las prácticas de manejo más adecuadas para determinados hábitats y para localizar áreas con alto valor de conservación. Algunos grupos de fauna y flora se han empleado como indicadores biológicos y sustitutos de biodiversidad, incluyendo aves, micro-mamíferos, anfibios, mariposas, escarabajos estiercoleros, invertebrados de hojarasca, invertebrados acuáticos y plantas epifitas. El debate sobre la utilidad de los indicadores biológicos ha sido permanente en la literatura científica de la conservación. Sin embargo, la escasez de recursos para investigación, monitoreo, control y conservación ambiental hace necesario el uso de herramientas que optimicen la cantidad de información generada y que sean aplicables para tomar medidas de conservación. La selección de indicadores biológicos obedece a los objetivos de investigación y monitoreo, y a los recursos disponibles para hacerlo. Es recomendable elegir indicadores de fácil estudio para planes de monitoreo a corto plazo, bajo presupuesto y limitada extensión geográfica. Estos indicadores deben cumplir con algunos requisitos para obtener mejores resultados: 1) buen conocimiento biológico; 2) facilidad de muestreo; 3) eficiencia en la cantidad de información generada; 4) alta sensibilidad ambiental. Para el monitoreo biológico de las dos ACUS se recomienda priorizar la evaluación de los ríos utilizando a los invertebrados acuáticos como indicadores. Además, el monitoreo incluirá una evaluación de los hábitats de ribera y de las condiciones físicas del río. La selección de este grupo indicador y de los ríos como ecosistemas claves de monitoreo se debe a que los ríos son altamente informativos sobre el estado de los ecosistemas en torno a ellos y sobre la salud per se de los mismos. Adicionalmente, en la actualidad se están llevando a cabo proyectos de monitoreo e investigación de estos ecosistemas que pueden vincularse al presente PMCVA de las ACUS, por científicos y estudiantes de la UTI. Los invertebrados acuáticos, en particular ciertos grupos de insectos cuyas fases larvarias son acuáticas, son excelentes indicadores del estado ecológico de los ríos, por lo que han sido muy utilizados en iniciativas de monitoreo biológico (Encalada et al. 2011). Varios grupos de estos invertebrados habitan exclusivamente en hábitats sanos, mientras otros lo hacen únicamente en hábitats degradados. Esto indica que son muy sensibles a la alteración tanto de los hábitats que circundan al río como a la salud del agua. Por ello, su presencia o ausencia indica el estado en que se encuentra el río. El estado ecológico se refiere a su funcionamiento como ecosistemas e incluye una evaluación tanto de las inmediaciones del río como de los ambientes acuáticos propiamente. Evaluar el estado ecológico de los ríos es de gran relevancia para entender la salud de los ecosistemas y cómo ésta influye en las poblaciones humanas de las ACUS que utilizan directa o indirectamente el agua de los ríos vecinos. Varios estudios 19 en ríos andinos han determinado que estos son más sanos cuando atraviesan zonas de hábitats naturales –páramos o bosques– que cuando cruzan por zonas con distintos grados de impacto –cultivos de ciclo corto, cultivos intensivos, vivienda. Otros posibles indicadores biológicos para las ACUS son las aves; sin embargo, estas requieren mayor esfuerzo de muestreo y un área de estudio que abarque varios tipos de ecosistemas. Si bien no se recomienda su monitoreo actual, algunos factores sugieren que se lo podría implementar en el futuro: 1) existe buen conocimiento sobre la avifauna de ambas ACUS; 2) el conocimiento biológico sobre las aves es extenso; 3) hay un importante grado de capacidad local y técnicos vinculados con las ACUS; 4) existen protocolos de monitoreo estándar relativamente sencillos; 5) son fáciles de encontrar de modo visual o auditivo. 20 Indicadores ambientales Se han seleccionado algunos indicadores ambientales para determinar cambios en el manejo de las ACUS a futuro. Las actividades de monitoreo, control y vigilancia permitirán obtener información para aplicar estos indicadores, en cuya evaluación deberá incorporarse además la información de base incluida en los planes de manejo sobre porcentajes de cobertura forestal versus cobertura de zonas productivas, extracción maderera y generación de desechos sólidos. El primer indicador a medir es la cobertura vegetal en términos de superficie deforestada y superficie en regeneración a partir de los porcentajes de cobertura actuales según los Planes de Manejo (51% de bosque natural en el ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal; 60% de bosque natural en el ACUS Mashpi-GuaycuyacuSahuangal). Los cambios en cobertura vegetal no serán apreciables en los primeros cuatro meses de monitoreo, pero sí en el corto y mediano plazos. Su análisis requiere de levantamiento remoto de información mediante Sistemas de Información Geográfica. El segundo indicador es la cantidad de madera extraída. No existen datos concretos de la tasa local de deforestación o del volumen de madera extraído de las ACUS, por lo que en los primeros cuatro meses de monitoreo es necesario recabar esta información. A partir de ello se puede determinar el incremento o disminución en las tasas o volúmenes anuales extraídos (Formularios en Apéndice 3). Otros indicadores a medir a partir del PMCVA incluyen la cantidad (volumen) de desechos sólidos producidos por día en los centros poblados, y de basura acumulada en las vías. Actualmente se estima una producción diaria de 0,63 kg/persona de basura en el ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal, pero no se ha cuantificado la cantidad de basura acumulada a la vera de los caminos (Ver formularios en Apéndice 3). Por el momento, esta evaluación es de tipo cualitativa-cuantitativa, hasta contar con información de base para comparación. Algo similar ocurre con las prácticas y actitudes de los visitantes, que se deben calificar durante los primeros meses de control y vigilancia, para luego evaluar su evolución en un plazo más prolongado. En la siguiente tabla se resumen las fuentes de presión y amenazas ambientales identificadas en ambas ACUS, alineadas con los indicadores biológicos y ambientales que serán medidos en este PMCVA. Es importante anotar que el nivel de incidencia del PMCVA sobre las distintas presiones y amenazas variará. Por ello, se ha priorizado el trabajo sobre algunas presiones y amenazas (ver más adelante). Cada componente del PMCVA incidirá sobre distintas fuentes de presión y amenazas. 21 Tabla 2. Fuentes de presión y amenazas ambientales en las ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, y sus indicadores biológicos y ambientales relacionados. Fuentes de presión y amenazas ambientales Minería Cambio de uso del suelo Extracción de madera Cacería y pesca Turismo desordenado Desarrollo no planificado de centros poblados Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu 22 Indicadores biológicos y ambientales - Estado ecológico de ríos y macroinvertebrados acuáticos - Estado ecológico de ríos y macroinvertebrados acuáticos - Cambios en la cobertura vegetal (superficie en regeneración / pérdida de bosque)* - Cantidad de madera extraída* - Cambios en la cobertura vegetal (superficie en regeneración / pérdida de bosque)* - Volúmenes de pesca y artes empleadas - Indicadores poblacionales de especies cazadas* - Volúmenes de producción de desechos sólidos por visitantes. - Cambios en las prácticas de turismo (actividades, producción de desechos)* - Estado ecológico de ríos y macroinvertebrados acuáticos - Volúmenes de producción de desechos domésticos - Estado ecológico de ríos y macroinvertebrados acuáticos Protocolo de monitoreo biológico Se ha determinado el monitoreo del estado ecológico de ríos como una actividad prioritaria para determinar la salud ambiental de los ecosistemas en general (ver más adelante). Si bien se podría realizar un monitoreo de fauna de bosque mediante cámaras trampa debido a que existe el equipamiento en las ACUS por otro proyecto desarrollado en la actualidad (Síndrome del Bosque Vacío) por la Fundación Jatun Sacha, para la SA-DMQ, se ha determinado que no es factible integrar esta metodología por falta de recursos humanos. Se recomienda la implementación de un programa posterior de investigación adicional con dichas cámaras trampa que provea información complementaria sobre el estado de las poblaciones de mamíferos grandes y aves de bosque. Salud de los ríos El estado ecológico de los ríos se mide evaluando componentes de su biodiversidad y funcionamiento como la vegetación de las riberas, las características físicas del río, algunos parámetros físico-químicos y las comunidades biológicas acuáticas. Para este monitoreo se ha adaptado el protocolo simplificado y guía de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos, metodología participativa desarrollada por Encalada et al. (2011). En esta metodología se capacita sobre el uso de herramientas simples para medir variables ambientales y ecológicas de los ríos, incluyendo la colecta e identificación de macroinvertebrados acuáticos. Metodología El muestreo se realizará en los ríos Guaycuyacu y Mashpi (ACUS Mashpi-GuaycuyacuSahuanal), Sune y San Francisco (ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal). En cada río se establecieron dos tramos de muestreo de 50-100 m de longitud. El primer tramo se ubica en la zona alta del río, donde la alteración es mínima (cobertura de bosque antes de cruzar por cultivos, pastizales o centros poblados). El segundo tramo está después de zonas alteradas por usos agrícolas, ganaderos, centros poblados y carreteras. En cada tramo se hace un muestreo de la comunidad de macroinvertebrados, mediciones físico-químicas del agua y caracterización del entorno físico. En cada tramo se miden las siguientes ocho variables (Tabla 3): 1) Vegetación de riberas 2) Continuidad de vegetación 3) Conectividad de vegetación 4) Presencia de basura, escombros o materiales 5) Estado del canal fluvial 6) Tipo de sustrato 7) Velocidad y profundidad 8) Heterogeneidad de hábitats El monitoreo en cada río se realiza una vez al mes (Apéndice 1). La evaluación del estado de cada componente consiste en asignar un valor según la calidad del mismo, con 0 indicando un pésimo estado y 5 un excelente estado. Luego se hace una suma de los valores asignados a cada variable para determinar el estado ecológico del río (Tabla 4). La calidad ecológica de los ríos se evalúa combinando los resultados de variables ambientales, químicas y físicas (Tabla 3) con los datos de biodiversidad de 23 macroinvertebrados. Con esta información se podrá determinar el estado ecológico del río en sus distintos tramos, identificar los impactos y delinear acciones para la conservación de los mismos. Tabla 3. Matriz de valoración de la calidad de los distintos componentes del monitoreo del estado ecológico de ríos en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal (adaptado de Acosta et al. 2009). Parámetro Valor de calidad ecológica 3 2 bosque matorrales / en regeneración / cultivos de cultivos de pequeña pequeña escala escala 5 bosque maduro 4 bosque secundario / cultivos agroforestales Continuidad de la vegetación Continuo Poco fragmentado Fragmentado Muy Fragmentado Escasa vegetación natural Conectividad de la vegetación +75% de bosque 50-75% de bosque o cultivo agroforestal 50% de bosque o cultivo agroforestal -50% de bosque o cultivo agroforestal -25% de bosque o cultivo agroforestal Campos extensos de cultivo / zonas pobladas Basura, escombros de construcción, relaves de caminos y otros materiales Nada Muy poca (se puede quitar manualmente) Poca (se puede quitar manualmente) Bastante (pero se puede quitar a mano) Bastante / voluminoso (mucho esfuerzo para removerla) Botadero (requiere maquinaria o mucho esfuerzo para removerla) Naturalidad del canal fluvial Natural Vegetación de ribera Tipo de sustrato Velocidad y profundidad del río Heterogeneidad 1 cultivo extensivo / pastizal abierto 0 tierra desnuda / cultivos / pastizales degradados /centro poblado Sin vegetación natural Tierras Estructuras modificadas rígidas (terraplenes o no terrazas) para naturales cultivo (sin adyacentes cemento o piedra) al agua Un punto por cada tipo de sustrato contabilizado: bloque de piedra, piedras sueltas, grava, canto, arenas y arcillas (el sustrato cambia sustancialmente con los usos del suelo en torno a los ríos). Un punto a cada una de estas posibles combinaciones: rápido + somero, lento + somero, rápido + profundo, lento + profundo. Se considera profundo cuando sobrepasa los 40-50 cm, y rápido cuando la velocidad del agua es evidente a simple vista. Se asignará un punto adicional si en el tramo evaluado hay las 4 combinaciones. La presencia de cada uno de los siguientes elementos significará la adición de un punto más al sistema de calificación: hojarasca, troncos y ramas, raíces sumergidas, vegetación acuática (musgos y plantas), algas, diques naturales. De modo adicional, se toman datos de pH, concentración de oxígeno disuelto, conductividad y caudal de agua utilizando, idealmente, un pHímetro, oxímetro y conductímetro. 24 Tabla 4. Valores agregados para estimar el estado ecológico de los ríos en las dos ACUS según sus variables ambientales y físicas. Valor total 0-10 10-20 20-28 29-35 >35 Calidad del río Pésima Mala Moderada Buena Excelente Invertebrados acuáticos La evaluación de la biodiversidad se realiza en los mismos tramos del río donde se estudian las variables físicas y ambientales, colectando los macroinvertebrados acuáticos. Para ello se emplean redes de patada, y se realizan 3 muestras de 3 minutos por tramo del río, de abajo hacia arriba, removiendo todos los sustratos presentes y colocando las redes a favor de la corriente para capturar los invertebrados liberados por la remoción del sustrato. Todos los individuos capturados se colocan primero en fundas de plástico etiquetadas con datos de: 1) nombre del río, 2) número/nombre de tramo, 3) número de muestra. Luego se traspasan a envases adecuados para su identificación. Para el reconocimiento de los distintos grupos de macroinvertebrados indicadores de la calidad del agua se utilizan las guías de Domínguez y Fernández (2009), Encalada et al. (2011) y se contará con apoyo de investigadores de la UTI en lo relacionado a capacitación de promotores ambientales locales y en consultas técnicas puntuales. Los invertebrados se clasifican a nivel de familias y cada familia recibe un índice que indica su grado de tolerancia a la contaminación (desde 1 para familias muy tolerantes hasta 10 para familias nada tolerantes). La escala de calificación de familias es adaptada de los trabajos de Roldán (2003) y Knee y Encalada (2013). Si en una muestra se encuentra al menos un individuo de una determinada familia, esa muestra recibe la calificación correspondiente a dicha familia. Luego, la calidad ecológica del río se evalúa mediante la sumatoria de estos índices por familias (Tabla 5), la cual se cotejará con los datos ambientales, físicos y químicos. También se estimará la riqueza de familias presentes en cada sitio de estudio. El monitoreo se realiza une vez al mes (Apéndice 1). Tabla 5. Valores agregados para estimar el estado ecológico de los ríos en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, según las familias de macroinvertebrados presentes (adaptado de Knee y Encalada 2013). Valor total 0-15 16-35 36-60 61-100 101-150 >150 25 Calidad del río Pésima Muy mala Mala Moderada Buena Excelente Formularios de monitoreo Para el monitoreo de variables ambientales, físicas y químicas de los ríos se emplea un formulario que ha sido adaptado del trabajo de Acosta et al. (2009) (Apéndice 2). Resultados esperados Aunque el monitoreo es de corta duración, se espera obtener información de base sobre el estado ecológico de los ríos, que permita delinear un protocolo de monitoreo biológico para un plazo mayor (cinco años). Es necesario juntar los resultados de este monitoreo biológico con aquellos que obtengan los investigadores de la UTI, para tener una visión más clara de la salud ambiental de los ríos en las dos ACUS. Los primeros meses de monitoreo probablemente no generen información significativa sobre cambios en el estado ecológico de los ríos, pero sí un panorama inicial sobre el cual fundamentar el monitoreo posterior. Solo con un monitoreo constante y de varios años (al menos cinco) se podrá determinar si han ocurrido avances o retrocesos en la calidad ecológica de los ríos y sus ecosistemas asociados. Esto permitirá determinar la efectividad de las acciones de manejo que se hayan implementado en las ACUS, así como el establecimiento mismo de las ACUS. 26 Monitoreo de impactos Priorización de fuentes de presión y amenazas actuales Las principales fuentes de presión y amenazas para la naturaleza, la sustentabilidad y la salud humana en las ACUS son la minería, la expansión de la frontera agropecuaria, la extracción indiscriminada de madera y la contaminación de los ríos. Otras actividades importantes son la cacería y pesca excesivas, el turismo desordenado, la generación y mala disposición de desechos sólidos, el crecimiento desordenado de centros poblados y la operación del Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu debido al embalsamiento de agua contaminada del río Guayllabamba. Este embalse contaminado puede afectar la calidad de agua en las ACUS, principalmente en acuíferos bajo el embalse. Según algunos integrantes del Comité de gestión de las ACUS, en las zonas de mayor conflicto hay altos índices de: deforestación, extracción de madera, cacería, pesca, contaminación de agua, mal manejo de desechos y prospección minera (Figura 1). Figura 1. Puntos de conflicto por minería, extracción de madera, cacería, pesca indiscriminada, contaminación de agua y mal manejo de desechos sólidos en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, determinados entre Fundación Imaymana y el Comité de gestión de las ACUS. 27 Protocolo de control y vigilancia ambiental Para que un sistema de control y vigilancia ambiental sea efectivo es necesario que vaya más allá del control de actividades ilícitas; es decir, que derive en una gestión local participativa en la que los propios habitantes de las ACUS participen en la identificación, control y resolución de conflictos. Los planes de manejo de ambas ACUS han adelantado algunos procesos para conseguir la participación de residentes locales mediante la creación de mapas de amenazas, la identificación de objetivos de conservación y la priorización de amenazas. Algo similar ha sucedido por el trabajo de la SA-DMQ con la creación del Comité de Gestión de las ACUS. Metodología El control y vigilancia ambiental se realiza mediante señalética, puntos móviles de vigilancia y recorridos fijos, idealmente en motos, por rutas que se han determinado previamente como prioritarias por las amenazas existentes (Suárez, 2010). Además, los promotores deben acompañar la entrada de turistas durante fines de semana y feriados para controlar sus actividades e informarles sobre la importancia, actividades permitidas y no permitidas, regulaciones y sanciones en el territorio de las ACUS. En el caso puntual del río Mashpi, se deberá coordinar con la Asociación de Turismo Comunitario, que también realiza actividades de información y control al ingreso de turistas. También se podría implementar más adelante un sistema de control al ingreso de visitantes mediante la emisión de tickets de visita. Durante los recorridos, puntos móviles de vigilancia y acompañamiento a visitantes, los promotores deben tomar fotografías codificadas de actividades irregulares, y registrar en el formulario correspondiente la información relevante (Apéndice 3). Es necesario cubrir las siguientes rutas de recorrido en cada ACUS, priorizando la visita según se determinen las amenazas vigentes: ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal: 1. Camino Pacto-Pactoloma-La Delicia-Guayabillas. 2. Camino Pacto-Paraíso-Anope-Sahuangal-Santa Rosa. 3. Camino Pachijal-Guayabillas-Mashpi. ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal: 1. Camino Pacto-Ingapi-San José-San Francisco de Pachijal. 2. Camino Tulipe-Las Tolas-Ayapi. 3. Camino Milpe-Río Pachijal. 4. Carretera Calacalí-La Independencia, en el tramo entre La Armenia, Miraflores y San Sebastián. 5. Entrada hacia el río Pachijal desde Primero de Mayo. Al final de cada recorrido, los promotores deben organizar la información obtenida y posteriormente realizar reportes de control y vigilancia que serán presentados mensualmente a la SA. Al finalizar el piloto del PMCVA deben presentar un informe sistematizando todo su trabajo, que deberá incluir fotos de los recorridos, resumen por semana de hallazgos en los recorridos y puntos de información, control y vigilancia, y fichas con información relevante. En este informe se deben narrar las actividades de 28 información y vigilancia, así como de apoyo por parte de instituciones públicas o comunitarias. Adicionalmente, es importante que se mantenga un sistema de registro de conflictos resueltos, procesos administrativos y acciones legales en marcha, disminución de amenazas y cambios perceptibles en los usos del suelo y los recursos (por ejemplo, incremento de la cobertura boscosa, disminución de actividades agropecuarias extensivas, moratorias a la actividad minera, mejores prácticas de turismo, entre otros). Es necesario que, como parte del protocolo de control y vigilancia, se diseñe un sistema de comunicación eficiente para reportar incidentes, acciones legales o administrativas, o pedir respaldo para actividades de control a distintas instituciones públicas, en caso de ser necesarios (Tabla 6). Según el caso, también es necesario tener un sistema de resolución de conflictos ambientales dentro de las propias comunidades de las ACUS, por ejemplo ante ilícitos menores como extracción de plantas o animales, mal uso de recursos, mala disposición de desechos o maltrato de espacio comunitarios. Un insumo adicional que puede ser importante es el trámite de acreditaciones de los promotores como inspectores honorarios de vida silvestre (Ministerio del Ambiente) o como guardabosques oficialmente reconocidos y remunerados por la SA-DMQ. Tabla 6. Instituciones de control sobre ilícitos ambientales en las ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, y tipo general de ilícito que deben atender. Institución Actividad Directivas de las comunidades y Comité de gestión Secretaría del Ambiente del DMQ, Dirección Provincial de Ambiente de GAD Pichincha Infracciones menores, reincidencias, fuentes de presión Ilícitos graves (minería, extracción de madera, incendios forestales, cacería o pesca intensiva, contaminación, etc.) Policía Ambiental Ministerio del Ambiente Juntas parroquiales Policía Nacional Defensoría del Pueblo Enfrentamientos con infractores La información recabada durante los recorridos de control y vigilancia ambiental será almacenada en formularios de datos y posteriormente sistematizada en hojas de datos de Excel (Apéndice 3). Es importante que los promotores ambientales mantengan diálogos informativos –no de confrontación– con las personas identificadas como infractores de las regulaciones ambientales que rigen el territorio de las ACUS. Puntos de control, información y señalética Se ha determinado que las actividades que requieren control y vigilancia prioritarios y permanentes son: la extracción de madera, exploración minera, expansión de la frontera agropecuaria, cacería y pesca, contaminación de agua y turismo desordenado. Para ello, se recomienda el establecimiento de puntos móviles de control y vigilancia, y rótulos que indiquen las regulaciones ambientales que rigen en las ACUS. Esta señalética 29 deberá ubicarse en sitios de acceso hacia las ACUS y en zonas puntuales donde se ha identificado mayor incidencia de estas amenazas, según determinan los Informes Técnicos de Base, los Planes de Manejo de cada ACUS y la información recabada participativamente con el Comité de Gestión de las ACUS. Además, los promotores darán información a los visitantes durante fines de semana y feriados sobre las ACUS, su importancia y sobre su buen uso como espacio de recreación (Apéndice 4). Los puntos móviles de control y vigilancia se dirigen a extracción de madera, minería, cacería, contaminación de agua y turismo desordenado, actividades en las cuales la incidencia de señalética puede resultar insuficiente. Los puntos móviles de control y vigilancia visitan las zonas de salida irregular de madera, zonas donde colindan los bloques de concesión minera y las ACUS, áreas de acceso de turistas y puntos de descarga de contaminantes. Se ha descartado el establecimiento de puntos fijos de control con equipamiento básico para pernoctar, debido a la necesidad de abarcar mayor territorio en cada actividad de control y vigilancia. Los sitios donde se establecerán estos puntos móviles son (Figura 2): - ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal: o Acceso Pactoloma o Centro poblado de Anope o Y de Santa Rosa-Cielo Verde o Puente río Guaycuyacu o Y de Mashpi o centro poblado de Mashpi o centro poblado de Sahuangal o Y de Guayabillas-Cielo Verde-Pacto - ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal: o Final del camino de Milpe o Centro poblado de Pachijal Grande o Centro poblado de Las Tolas o Acceso por el sector Primero de Mayo o Acceso por el sector San José-San Francisco de Pachijal La señalética deberá incidir sobre las siguientes actividades: pesca irregular, cacería, turismo desordenado, contaminación y mala disposición de desechos, tala de bosque nativo y bosques ribereños y uso de agroquímicos. Su ubicación dependerá del tema que señale cada rótulo. Estos accesos son: - 30 Camino Pacto-Pactoloma-La Delicia-Guayabillas. Camino Anope-Sahuangal. Camino Pachijal-Guayabillas-Mashpi. Camino Pacto-Ingapi-San José-San Francisco de Pachijal. Camino Tulipe-Las Tolas-Ayapi. Camino Milpe-Río Pachijal. Carretera Calacalí-La Independencia, en el tramo entre La Armenia, Miraflores y San Sebastián. Indicadores Las acciones del PMCVA de los primeros cuatro meses generarán información de base sobre la cual sustentar un futuro plan de monitoreo a un plazo más largo. Se espera que el PMCVA traiga como resultado la disminución de actividades ilícitas dentro de las ACUS como la extracción no sustentable de madera y la destrucción del bosque ribereño en regeneración natural, la pesca indiscriminada, la contaminación de ríos con descargas domésticas y agrícolas, el manejo de desechos sólidos y el turismo desordenado y desinformado. Se espera que después de los primeros cuatro meses incremente el conocimiento de los habitantes de las ACUS y de sus visitantes, sobre la importancia de estas áreas para la conservación de la biodiversidad y la salud ambiental del sector rural del DMQ. Para determinar el grado de conocimiento posterior a estos cuatro meses de monitoreo se podrá elaborar un formulario de preguntas básicas para residentes y visitantes de las ACUS. Por la corta duración de este primer periodo del PMCVA, es improbable que se detecten cambios en las prácticas de mayor impacto sobre las ACUS (extracción de madera, sobrepesca, contaminación de agua), pero se espera conseguir cambios en el manejo de desechos sólidos en los centros poblados y entre los turistas que visitan sus ríos. Además, se espera un control en las actividades, en especial en la generación de basura, por parte de los visitantes. Por ahora, la verificación de cambios será solo cualitativa (ver sección de Indicadores ambientales). Una vez que se desarrolle este monitoreo, control y vigilancia ambiental en un periodo más largo (cinco años) se podrán tomar medidas de verificación cuantitativas, más significativas. Entre ellas: cambios en la cobertura de áreas deforestadas; mejoramiento de la calidad ecológica de los ríos en sectores posteriores a centros poblados o zonas de uso agropecuario; mejores prácticas de pesca; disminución en la cantidad de madera extraída; entre otras. 31 Figura 2. Puntos de control y vigilancia, y señalética determinados en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal identificados entre Fundación Imaymana y el Comité de Gestión de las ACUS. 32 Promotores locales Criterios de selección El PMCVA cuenta en un inicio con tres promotores locales, habitantes de las dos ACUS y un promotor de apoyo técnico/metodológico para dar suficiente cobertura temporalespacial y eficiencia técnica en la toma de datos y en su sistematización, respectivamente. La selección de los promotores locales se realizó mediante convocatoria pública en las poblaciones y recintos de las dos ACUS. Los requisitos que se tomaron para su selección fueron: - Ser habitantes de las ACUS por lo menos cinco años. - Haber participado en capacitaciones sobre temas ambientales o sociales. - Conocer el territorio, sus problemáticas y su gente. - Tener capacidad para diálogo, mediación de conflictos y trabajo participativo. - Ser reconocidos en el área por su honestidad, capacidad de trabajo y grado de influencia sobre la comunidad. - Contar con educación general básica. - Tener habilidad para aprender técnicas de monitoreo y control, incluyendo el uso básico de tecnología. Adicionalmente, aunque no como requisito, se consideró que cuenten con una acreditación como inspectores honorarios de vida silvestre, expedida por el Ministerio del Ambiente. En la fase piloto del PMCVA se considera necesario que los promotores locales cuenten con un vehículo propio (motocicleta) que brinde mayor eficiencia en los recorridos (en promedio de 60 km al día en caminos de tercer orden, algunos de estos en condiciones muy elementales). Como complemento a la actividad de los promotores locales se contrató a un acompañante para el Monitoreo Biológico, mismo que cuenta con educación superior en Ciencias Biológicas. Este profesional brinda apoyo técnico y control permanente en la toma de datos que los promotores ambientales locales realizan durante las actividades de monitoreo biológico, sistematización de datos y preparación de informes de acuerdo a la información de los formularios de datos. Capacitaciones La capacitaciones consisten en cinco módulos (Cronograma de la primera capacitación en la Tabla 7). En caso de ser necesario, se prevé profundizar las capacitaciones con eventos adicionales (por ejemplo, prácticas de monitoreo biológico). Se cuenta con la participación de un asesor legal de la SA-DMQ (o independiente), el acompañamiento de los técnicos de la Fundación Imaymana y la colaboración de investigadores de la UTI. La capacitación comienza con una introducción general al PMCVA. Seguidamente, el primer módulo trata sobre la importancia ecológica de las ACUS y su conservación. El segundo módulo trata de las amenazas y presiones a las ACUS y explica en concreto el 33 PMCVA, incluidas las regulaciones ambientales en el territorio de las ACUS. El módulo 3, correspondiente al monitoreo ecológico de ríos, comprende una introducción, la revisión de equipos de monitoreo, una práctica de campo del proceso de monitoreo de calidad ecológica de ríos y la sistematización y análisis de datos. La información ambiental aplicada al turismo en las ACUS se trata en el módulo 4, que incluye formas adecuadas de comunicación y diálogo con los turistas nacionales y extranjeros, regulaciones en las ACUS que deben informarse a los visitantes, lugares e infraestructura disponibles, entre otros. Por último, en el módulo 5 se revisa la información y canales de denuncia ambiental, que consiste en los siguientes elementos: 1) rutas de recorrido y puntos móviles de control y vigilancia según las zonas identificadas como de concentración de amenazas ambientales y fuentes de presión; 2) toma de datos mediante formularios; 3) información más relevante que debe transmitirse a los visitantes; y 4) canales de denuncia. Para este módulo se cuenta con la participación de la SA-DMQ. El taller termina con indicaciones generales de logística y coordinación. La capacitación tiene una duración de dos días, incluyendo trabajo práctico en campo para el caso del monitoreo biológico. Tabla 7. Cronograma de la primera capacitación de los promotores ambientales para el PMVCA en las ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal y MashpiGuaycuyacu-Sahuangal. DÍA 1. Viernes 27 de marzo 8:30-9:00 Introducción general al PMCVA 9:00-9:30 Módulo 1 Importancia de las ACUS y su conservación 9:45-10:15 Módulo 2 Amenazas a las ACUS y Plan de monitoreo, control y vigilancia ambiental 10:30-11:30 Módulo 3 Introducción al monitoreo de calidad ecológica de ríos 11:45-12:30 Módulo 3 Revisión de equipos de monitoreo 12:30-14:00 Almuerzo 14:15-17:15 Módulo 3 Práctica de monitoreo de calidad ecológica de ríos 17:45-18:30 Módulo 5 Información y canales de denuncia ambiental DÍA 2. Sábado 28 de marzo 8:00-10:30 Módulo 5 Rutas de recorrido, puntos de control y formularios de información 11:00-12:00 Módulo 4 12:00-14:00 14:15-15:30 Almuerzo Módulo 3 15:45-16:45 34 Información ambiental aplicada al turismo en las ACUS Práctica de monitoreo de calidad ecológica de ríos Indicaciones generales de logística y coordinación Oliver Torres Juan Freile Oliver Torres / Juan Freile Andrés Morabowen Andrés Morabowen Andrés Morabowen Alejandro Barros Oliver Torres / Juan Freile / Ronald Torres / Alejandro Barros Ronald Torres Andrés Morabowen Oliver Torres Equipamiento básico y presupuesto En la Tabla 8 se presenta la lista de materiales e insumos necesarios para ejecutar el PMCVA en sus primeros cuatro meses de ejecución. Algunos materiales no perecibles podrán utilizarse en un monitoreo más prolongado. No se incluyen rubros para capacitación, salarios, uso de motos ni viáticos durante los recorridos y puntos móviles de control y vigilancia. Tabla 8. Equipamiento básico y presupuesto en materiales e insumos para implementar el monitoreo biológico, control, información y vigilancia ambiental en las ACUS Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal y Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal. Materiales e insumos Bolsas impermeables (de plástico blanco) Botas de caucho (Venus opacas) Cámaras fotográficas digitales Copias del libro Protocolo simplificado y guía de Control y Vigilancia Ambiental Monitoreo de la calidad ecológica de los ríos evaluación de la calidad ecológica de los ríos andinos 35 Alcohol potable Frascos de plástico con tapa Fundas transparentes (Cierre zip, 17.5 x 20.3 cm) Traje impermeable Unidad paquete Valor unitario (usd) 2,75 Cantidad Total (usd) 4 11,00 par 11,98 4 47,92 u 184,00 2 368,00 u l u paquete 25 u 40,00 1,50 0,50 4 20 12 160,00 30,00 6,00 2,57 4 10,28 u 31,84 4 127,36 Lápices HB con borrador u 1,34 8 10,72 Libretas u 0,87 4 3,48 Linternas de cabeza Energizer HL5A u 24,57 2 49,14 Linternas de mano Maglite M2A01H u 25,50 2 51,00 Sacapuntas Medidores de oxígeno disuelto y conductividad Medidores de pH u 1,00 4 4,00 u 145,00 2 290,00 u 115,00 2 230,00 Cable para medidores u 250,00 2 500,00 Mochilas (40 l Equipos Cotopaxi) u 50,09 4 200,36 resma 4,99 4 19,96 Pinzas pequeñas u 3,50 4 14,00 Cajas Petri u 0,50 25 12,50 Redes de patada Tarjetas de memoria 8 Gb (con tapa protectora) Pisetas Bandejas plásticas blancas u 337,00 2 674 u u 11,30 2,25 4 4 45,2 9,00 u 5,00 4 20,00 Lámparas de escritorio u 12,00 4 48,00 Carpa puesto de control móvil u 150,00 2 300,00 Combustible para dos motos u 150,00 1 150,00 Copias u originales de documentos legales que respaldan las acciones en el ACUS u 50,00 2 250,00 Papel bond Esferográficos (marca Bic) u 0,50 8 4,00 Lápices HB con borrador u 1,34 8 10,72 Libretas Plan de recargas para teléfonos celulares ($6/teléfono/semana) Radios de onda corta (Midland LXT BLK alcance 38 km.) u 0,87 4 3,48 semana 12,00 16 384,00 par 99,40 4 397,6 u 40,00 4 paquete 47,88 1 47,88 Altímetro-brújula con barómetro Carpa Coleman 9000-725 Extreme 2-3 personas Sleeping army 5 negro u 61,41 2 122,82 u 95,40 2 190,8 u 25,00 4 100,00 Aislantes-colchoneta u 25,00 4 100,00 Sillas plegables (Asiento Coleman Rambler) u 20,13 4 80,52 Tarjetas de memoria 8 Gb (con tapa protectora) Carpetas, tableros y papelería GPS Impermeables enteros gorras, chalecos u u u u u 11,30 30,00 175,00 60,00 40,00 4 4 2 4 4 45,20 120,00 350,00 240,00 160,00 Fundas para mochilas Cuerda cousin 8.6 mm (20 m.) Total equipamiento 36 160,00 6.058,94 Fuentes y bibliografía Acosta, R., B. Ríos-Touma, M. Rieradevall, y N. Pratt. 2009. Proposal for an evaluation protocol of the ecological quality of Andean rivers (CERA) and its use in two basins in Ecuador and Peru. Limnetica 28(1): 35–64. Arcos, I., R. Ulloa, O. Torres, y C. Martínez. 2011. Informe Técnico de Base - Mashpi. Propuesta de declaratoria de un área protegida municipal (microcuencas de los ríos Mashpi, Guaycuyacu, Chalpi y Sahuangal), parroquia Pacto, Distrito Metropolitano de Quito. Conservación Internacional Ecuador, Aves&Conservación, Secretaría Ambiental del Distrito Metropolitano de Quito y EcoFondo, Quito. Arias, C., W. Defas, K. Álvarez, S. Vela, X. Coello, L. Miño, y M. Espinosa. 2011. Informe Técnico de Base - Elaboración de estudios técnicos para la declaratoria del Área de Conservación y Uso Sustentable Subcuenca del Río Pachijal. GeoPlaDes y Secretaría de Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito, Quito. Concejo Metropolitano de Quito. 2006. Ordenanza Municipal 171, 10 Agosto de 2006. Concejo Metropolitano de Quito. 2011. Ordenanza Municipal 88, 17 Mayo de 2011. Domínguez, E., y H. R. Fernández. 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos: sistemática y biología, Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina. Ecopar. 2013. Plan de manejo del área natural protegida Mashpi-GuaycuyacuSahuangal, Secretaría del Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito. Encalada, A. C., M. Rieradevall, B. Ríos-Touma, N. García, y N. Prat. 2011. Protocolo simplificado y guía de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos, Universidad San Francisco de Quito, Universidad de Barcelona, AECID y Fonag, Quito. Foro Nacional Permanente de las Mujeres. 2010a. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial, parroquia Gualea 2010-2025. Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial de Gualea. Foro Nacional Permanente de las Mujeres. 2010b. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial, parroquia Pacto 2010-2025. Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial de Pacto. GeoPlades. 2011. Elaboración de estudios técnicos para la declaratoria del Área de conservación y uso sustentable Subcuenca del río Pachijal; Plan de manejo, Secretaría del Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito. Gobierno Parroquial de Nanegalito y Fundación Imaymana. 2011. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial, parroquia Nanegalito 2011-2021. Gobierno Autónomo Descentralizado de Nanegalito. Knee, K. L., y A. C. Encalada. 2013. Land use and water quality in a rural cloud forest region (Intag, Ecuador). River Research Applications 2013: DOI: 10.1002/rra. 37 MECN y SA-DMQ. 2010. Áreas naturales del Distrito Metropolitano de Quito: diagnóstico bioecológico y socioambiental, Reporte Técnico No. 1, Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN), Quito. Primack, R., R. Rozzi, P. Feisinger, R. Dirzo, y F. Massardo. 2001. Fundamentos de conservación biológica, perspectivas latinoamericanas, Fondo de Cultura Económica, México. Roldán-Pérez, G. A. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia: uso del método BMWP/Col, Imprenta de la Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Suárez-Duque, D. 2010. Plan de control y vigilancia de la Reserva Geobotánica Pululahua, Ministerio del Ambiente, Randi Randi y EcoFondo, Quito. 38 Apéndice 1. Cronograma diario y semanal de monitoreo biológico y control y vigilancia ambiental para los próximos cuatro meses en las ACUS Mashpi y Pachijal. Este cronograma está programado para dos personas por ACUS, semana 1 L M M J V semana 2 semana 3 Reuniones de socialización y comité de gestión X S X L M M J V S X X X X X D L M M J V S X X X X X X D semana 4 Sistematización de información y elaboración de reportes e informes X X X D 39 Actividades de información, vigilancia y apoyo a las acciones institucionales y comunitarias Recorridos y puntos móviles de control y vigilancia Monitoreo de estado ecológico de ríos e invertebrados acuáticos trabajando a tiempo completo. Debe entenderse que cada promotor ambiental deberá seguir el mismo cronograma. El mismo cronograma debe aplicarse semanal y mensualmente en un monitoreo a mediano o largo plazo, con pausas de una semana cada semestre. L M M J X X X X V S D 40 X Apéndice 2. Formularios de toma de datos y explicación de los protocolos para monitorear el estado ecológico de los ríos en las ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal Datos ambientales, físicos y químicos de los ríos Lugar: Río: Tramo del río: Fecha: Hora: Persona responsable: Parámetro Valor de calidad ecológica 3 2 bosque matorrales / en regeneración / cultivos de cultivos de pequeña pequeña escala escala 5 bosque maduro 4 bosque secundario / cultivos agroforestales Continuidad de la vegetación Continu o Poco Fragmentad o Fragmentado Muy Fragmentad o Escasa vegetación natural Conectividad de la vegetación +75% de bosque 50-75% de bosque o cultivo agroforestal 50% de bosque o cultivo agroforestal -50% de bosque o cultivo agroforestal -25% de bosque o cultivo agroforest al Basura, escombros de construcción, relaves de caminos y otros materiales Nada Muy poca (se puede quitar manualment e) Poca (se puede quitar manualmente) Bastante (pero se puede quitar manualment e) Bastante / voluminos o (mucho esfuerzo para removerla ) Naturalidad del canal fluvial Natural Vegetación de ribera 1 cultivo extensivo / pastizal abierto Tierras modificadas(terraple nes o terrazas) para cultivo (sin cemento o piedra) 0 tierra desnuda / cultivos / pastizales degradad os /centro poblado Sin vegetació n natural Campos extensos de cultivo / zonas urbanizad as Botadero (requiere maquinari ao mucho esfuerzo para removerla ) Estructur as rígidas no naturales adyacente s al agua Asignar 1 punto por la presencia de cada elemento Tipo de sustrato 41 bloque de piedra piedras sueltas Grava Canto arenas Arcillas Velocidad y profundidad del río Heterogeneid ad rápido + somero hojarasca pH Macroinvertebrados: número de muestras: 42 lento + somero troncos y ramas rápido + profundo raíces sumergidas Oxígeno disuelto lento + profundo presencia de las cuatro categorías vegetación acuática y algas Conductividad diques naturales Apéndice 3. Formularios de toma de datos para el control, vigilancia e información ambiental en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal Formulario de control ambiental en las ACUS MashpiGuaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal Ruta: Fecha: Extracción de madera Lugar/coordenadas: Actividad: Aserrando Unidades extraídas: Cantidad: pocas unidades Tipo de madera: Tabla Dimensiones: Árboles (especies): Terciando Cargando muchas unidades Tablón camión lleno madera cuadrada Persona a cargo: Propietario de la finca: Transportista: Procedencia: Minería Lugar/coordenadas: Tipo de minería: Actividad: Contacto: Correo: Teléfono: Cantera pétrea Inspección visual Mina de metales Prospección Persona a cargo: Empresa / institución: Procedencia: Contacto: Correo: Teléfono: Turismo Lugar/coordenadas: Actividad: Paseo/caminata Investigación Pic-nic Número de personas: Número y tipo de vehículos: Procedencia: Impactos: Agropecuaria 43 Recolección de material Basura Bicicleta Pesca Observación de aves Deportes contaminación del río extracción de vida silvestre Lugar/coordenadas: Actividad: Desbroce Fumigación Siembra Quema Cosecha Persona responsable: Procedencia: Contaminación de agua Lugar/coordenadas: Nombre del río: Fuente de contaminación: Fumigación Descargas comerciales Cantidad descargada: Persona responsable: Descargas domésticas Descargas agrícolas Lavado de vehículos Contaminación por desechos sólidos (basura) Lugar/coordenadas: Nombre del río, quebrada o lugar: Tipo de basura: escombros basura doméstica desechos de cosechas descargas comerciales Cantidad aproximada: Persona responsable: 44 Apéndice 4. Programa de información, control y monitoreo de las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal. Duración: 5 años. Actores involucrados: Secretaría de Ambiente del DMQ, CELEC E.P. (Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu), Gobiernos Autónomos Descentralizados Parroquiales de Pacto, Nanegalito y Gualea, Ministerio del Ambiente, Bosque Protector Mashpi (Mashpilodge), Fundación Imaymana. Objetivo general: Mitigar las presiones sobre los ecosistemas naturales de las ACUS. Objetivos específicos: Informar a la población local sobre la normativa ambiental aplicable en el territorio, y sobre la importancia de los recursos naturales de las ACUS. Controlar las actividades que sean priorizadas debido a su incidencia o impacto en los ecosistemas naturales. Levantar información que permita dar seguimiento (monitoreo) de la evolución de los ecosistemas naturales de las ACUS, y que involucre a la población local para el buen manejo de los mismos. Objetivo específico Informar a la población local sobre la normativa ambiental aplicable en el territorio, y sobre la importancia de los recursos naturales de las ACUS. Controlar las actividades que sean priorizadas debido a su incidencia o impacto en los ecosistemas naturales. Levantar información que permita dar seguimiento (monitoreo) de la evolución de los ecosistemas naturales de las ACUS, y que involucre a la población local para el buen manejo de los mismos. Actividad Socialización directa con habitantes locales Difusión de normativa en material impreso Difusión de material audiovisual sobre importancia de las ACUS Señalética Recorridos de control y vigilancia Atención directa a ilícitos ambientales Sanciones y procesos legales Monitoreo biológico de cuatro ríos Monitoreo de cobertura vegetal Monitoreo de fuentes de presión y amenazas 45 Indicador Número de horas de socialización Número de volantes distribuidos Número de horas de audiovisual difundido Número de letreros puestos Número de recorridos mensuales y sus reportes Número de ilícitos atendidos Número y tipo de sanciones y procesos en marcha Informes semestrales del estado ecológico de los ríos (biodiversidad, contaminación, caudal, estado de la vegetación de ribera, estado del lecho del río) Cambios en la cobertura vegetal medidos en hectáreas mediante un SIG Cantidad de madera extraída ambientales Cantidad de animales silvestres cazados Número de eventos de pesca mediante técnicas inapropiadas (electricidad, explosivos, venenos) Número de concesiones mineras prevenidas o controladas 46 Presupuesto y detalle de actividades del Programa de Monitoreo Biológico, Información, Control y Vigilancia Ambiental de las ACUS Mashpi-GuaycuyacuSahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal. Año/ Actividad 1 2 3 4 5 Valor por actividad/ 5 años Adquisición y mantenimiento de equipo para monitoreo biológico de ríos 20,000 USD (Incluye equipo HOBO para medir caudal) 2,000 USD 2,000 USD 2,000 USD 2,000 USD 28,000 USD 21,600 USD 21,600 USD 21,600 USD 21,600 USD 46,200 USD 46,200 USD 46,200 USD 46,200 USD 5,000 USD 5,000 USD 15,000 USD 5,000 USD 24,000 USD 24,000 USD 24,000 USD 24,000 USD 20,000 USD 20,000 USD 20,000 USD 20,000 USD 18,000 USD 18,000 USD Adquisición y mantenimiento de equipo para control y vigilancia Contratación y capacitación de promotores ambientales Señalética e infraestructura para informción, control y monitoreo Acompañamiento técnico para monitoreo biológico de ríos Acompañamiento institucional control y vigilancia Administración del programa 30,000 USD (6 motos) 46,200 USD (6 promotores) 35,000 USD (Centros de Operaciones y señales) 24,000 USD (1 técnico) 20,000 USD (1 técnico) 18,000 USD (1 administrador) 18,000 USD 18,000 USD Total : 47 116,400 USD 231,000 USD 65,000 USD 120,000 USD 100,000 USD 90,000 USD 750,400 USD Documento realizado por Juan Freile y revisado por Oliver Torres. MSc. Oliver Torres Coordinador del Proyecto de Monitoreo, Información, Control y Vigilancia Ambiental de las ACUS Fundación Imaymana Quito, 8 de Mayo de 2015 48
