acta de la sessió ordinària celebrada per l`ajuntament ple de

ACTA DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA CELEBRADA PER L’AJUNTAMENT PLE
DE TORREBLANCA (CASTELLÓ) EN DATA TRENTA DE MARÇ DE DOS
MIL NOU
ASSISTENTS :
PRESIDENT
D. Juan Manuel Peraire Persiva
REGIDORS:
D. Josep Vicent Rubert Ferrer
Dª. María José Boix Juan
D. Juan Benjamín Giner Chaler
D. José Antonio López López
Dª. Rosa Ana Fabregat Pitarch
Dª. María Ferrando Checa
D. Manuel Persiva Herrera
D. Manuel Agut Escoí
Dª. María Carmen Gual Gual
Dª. María Josefa Tena Martínez
D. Manuel Mateu Agut
D. Alberto Bassedas Persiva
SECRETARI:
D. Raúl Ferreres Ruiz
Al Saló de Sessions de l’Ajuntament
de Torreblanca (Castelló) a les dèneu
hores del dia trenta de març de dos
mil nou, celebra sessió ordinària
l’Ajuntament Ple, prèvia citació i ordre
del dia cursats a l’efecte amb
l’antelació prevista en la Llei.
Presideix la sessió D. Juan Manuel
Peraire Persiva. Assisteixen els
regidors expressats al marge. Actua
de Secretari D. Raúl Ferreres Ruiz.
Oberta la sessió per la Presidència ,
es van examinar i debatre els
assumptes inclosos en l’ordre del dia
de la convocatòria.
ORDRE DEL DIA
PUNT PRIMER.- APROVACIÓ, SI PROCEDEIX, DE LES ACTES DE DATA
30/06/2008, 24/11/2008, 10/12/2008 i 29/12/2008.
Sotmesa a votació l’acta de data 30 de juny de 2008 s’aprova la mateixa per
unanimitat.
Sotmesa a votació l’acta de data 24 de novembre de 2008 s’aprova la mateixa
per unanimitat.
Sotmesa a votació l’acta de data 10 de desembre de 2008 s’aprova la mateixa
per unanimitat.
Sotmesa a votació l’acta de data 29 de desembre de 2008 s’aprova la mateixa
per unanimitat.
PUNT SEGON.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE INFORMACIÓ PÚBLICA DE LA MODIFICACIÓ PUNTUAL DE LA
DISPOSICIÓ ADDICIONAL DE LES NORMES SUBSIDIÀRIES DEL
PLANEJAMENT DE TORREBLANCA.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment de data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: Algun grup vol fer ús de la paraula? Sr. Agut
Sr. Agut: El grup socialista va a votar que sí a aquesta disposició addicional.
Fins ara, tots els diners que es treien per la venda de solars o l’aprofitament,
l’ajuntament pràcticament feia ús lliurement d’aquests diners i ara hi ha una
norma que ho regula i ens pareix molt bé perquè en aquest moment no estic
tatxant l’ajuntament de Torreblanca ni d’Orpesa, però han hagut ajuntaments
que han abusat molt d’aquest interès social, han hagut obres en què s’ha
abusat molt i aleshores creiem que açò s’ha de regular. Aquesta regulació
consisteix en una obra bona que és la creació, sobretot, de vivendes de
protecció oficial que ací a Torreblanca no en tenim cap i ens pareix molt bé; i
que l’Ajuntament faça com un programa de totes aquestes obres que vol fer i
de tot el que vol fer amb els diners de l’interès social ens pareix també molt bé
governe qui governe. Que siga regulat per Conselleria o que siga regulat per
unes persones que diguen si més o menys estan ben gastats eixos diners ens
pareix també bé i per això anem a aprovar aquest punt. Vivendes de protecció
oficial jo crec, o tots creiem segurament, que fan falta i sobretot que si a més
d’eixes vivendes oficials, que és el primer ens exigiran, sobre alguna “perra”
doncs que es dediquen també a obres d’interès social. Crec que és just i és el
que ha de ser. Per això anem a dir que sí i estem d’acord amb aquesta
disposició addicional.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert, té vosté el primer torn de paraules.
Sr. Rubert: Efectivament el que avui aprovem és precisament això, la
disposició addicional per la qual es regeix l’ajuntament sobre aquesta temàtica
que ha explicar el Sr. Agut; era una disposició addicional de l’ajuntament de
Torreblanca aprovada per plenari, perquè la legislació estatal i la legislació
autonòmica no contemplaven aquests problemes.
Des de la legislació estatal, la Llei General del Sòl fins al que després ha estat
la L.U.V del 2006 i més tard el ROGTU, aleshores ja ve regulada la utilització
dels diners que provenen dels desenvolupaments urbanístics – per e entendre-
ho en general, dels diners que vénen d’eixe 10% d’aprofitament municipal i del
desenvolupament urbanístic en general –. Per tant, es convertia en
innecessària l’Ordenació Municipal que vam fer i ara simplement diem això, que
eixa ordenació queda sense efecte i que ens regim, com els altres ajuntament,
per l’ordenació que hi ha, que és extensa i àmplia, que ha promogut el propi
Estat i la pròpia Generalitat Valenciana. Tot això està clar i es tracta d’ajustarse a la normativa vigent.
Una altra qüestió que cal comentar és que a partir d‘ara es regularitzarà en un
pla bianual. En eixe pla bianual que s’està tramitant en aquests moments en
l’ajuntament de Torreblanca, en contacte amb la Conselleria de Territori i
Habitatge hi ha una qüestió primordial que és la definició de necessitat de
vivenda de protecció oficial. Hi ha uns estudis, hi ha uns terrenys assignats, hi
ha uns terminis garantits, que en principi tenim de sòl de promoció pública un
20% destinat a vivendes de protecció oficial, i una vegada garantit tot això, com
també ja s’ja dit, la resta de diners que puga generar el Patrimoni Municipal del
Sòl poden gastar-se en obres d’interès social.
La diferència és que no són obres sorgides d’avui per a demà, sinó que són
obres que hauran d’estar ressenyades i explicades en eixe pla bianual que s’ha
d’aprovar entre l’ajuntament de Torreblanca i la Generalitat. Per tant, tot el que
és Patrimoni Municipal del Sòl passa a una situació més regulada i més
tutelada, per dir-ho d’alguna manera, per la Generalitat Valenciana.
Sr. Alcalde: Sra. Fabregat, té vosté el primer torn de paraules.
Sra. Fabregat: Gràcies, Sr. Alcalde. Només vull recordar al públic assistent la
infinitat d’obres que Torreblanca va a poder aprovar gràcies a l’aprovació de
l’interès social per poder destinar els diners que rebíem d’aquests
aprofitaments urbanístics i que podíem destinar a infraestructures del poble.
Per què vam fer nosaltres en aquell moment açò? Doncs precisament perquè
vam aprovar eixa disposició addicional que no estava concretada ni en la
legislació autonòmica ni en l’estatal i no estava concretat a què es podia
destinar. Aleshores, Torreblanca va aprovar eixa disposició addicional i va
concretar els usos als que podíem destinar eixe interès social.
Com molt bé ha dit el regidor d’urbanisme posteriorment s’ha aprovat la L.U.V,
s’ha desenvolupat el ROGTU, s’ha aprovat per l’Estat la Llei del Sòl, i amb totes
aquestes lleis, sobretot amb el ROGTU, és on ve molt ben especificat quin és el
destí que es pot donar als diners que provenen del Patrimoni Municipal del Sòl.
Com que totes questes lleis tenen disposicions derogatòries que anul·len totes
les disposicions anteriors d’eixa mateixa llei o d’inferior rang és per la qual cosa
nosaltres hem vist que ja no tenia cap sentit la disposició addicional que teníem
aprovada i el que anem a aprovar ara és derogar la nostra i dir una cosa tant
senzilla com que “será de aplicación a los efectos del contenido, destino y fines
del Patrimonio Municipal del Suelo la normativa Estatal y Autonómica vigente”
perquè és ací on està ja molt ben concretat.
I sobretot, ressaltar el que també ha dit el Sr. Rubert: que ja no podrem fer més
obres amb eixos diners? Sí, una vegada tinguem justificat el sòl i els diners que
Torreblanca vol destinar a promoure vivenda de protecció pública, la resta ja ho
diu el mateix ROGTU en un decret-llei: “Cuando la demanda de vivienda
protegida esté suficientemente justificada.......pudiendo destinarse, en este
caso a otras actuaciones de interés social”, o siga, una vegada tindrem això
cobert que, pràcticament enumeren moltíssimes, però pràcticament és el
mateix que nosaltres fèiem fins ara, o siga, obtenir sòl, executar obres
d’urbanització de marcat caràcter social. O siga, que podrem fer pràcticament
el mateix però primer haurem de tenir garantit la vivenda de protecció pública.
Sr. Alcalde: Hi ha un segon torn de paraules, Sr. Agut, si vol dir alguna cosa.
Sr. Agut: No, gràcies.
Sr. Alcalde: Doncs, anem a votar el punt.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””Concluida por los Servicios Técnico-Jurídicos Municipales la redacción de la
Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento vigentes en
Torreblanca, consistente en una nueva redacción de la Disposición Adicional
que se adecue a la nueva legislación urbanística vigente tanto estatal como
autonómica referida a la regulación del Patrimonio Municipal del Suelo.
La presente Modificación Puntual encuentra su justificación en la profusión de
normas legislativas reguladoras de la naturaleza, contenido y fines del
patrimonio municipal del suelo, que se han promulgado desde el 29 de
septiembre de 2004, fecha de la aprobación por la Comisión Territorial de
Urbanismo de Castellón de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias
de Planeamiento vigentes en Torreblanca que incorporó la disposición adicional
relativa al patrimonio municipal del suelo, resultando conveniente, dada la
expresa y concreta regulación actualmente vigente, la modificación del
contenido dispositivo del planeamiento del municipio en relación al patrimonio
municipal del suelo en vigor hasta día de hoy.
Resultando que, según establece el art. 81 de la Ley 16/2005, de 30 de
diciembre, de la Generalitat Urbanística Valenciana (L.U.V.), corresponde a los
municipios elaborar, modificar o revisar sus respectivos Planes Generales;
debiendo cumplir la modificación el mismo procedimiento previsto que para su
aprobación, de conformidad con el art. 94 de la citada Ley y disponiendo el
artículo 83 de dicha Ley la información pública por plazo de un mes, debiendo
publicarse anuncio en el D.O.C.V. y en un periódico no oficial de amplia
difusión en la localidad.
Dado que el artículo 22.2.c de la Ley 7/85 reguladora de las Bases de Régimen
Local, otorga al Pleno la competencia para la aprobación inicial del
planeamiento general y la aprobación que ponga fin a la tramitación municipal
de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la legislación
urbanística.
Por todo ello, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente ACUERDO:
Someter a información pública por plazo de un mes la “Modificación Puntual de
la Disposición Adicional de las Normas Subsidiarias de planeamiento en vigor
referida al Patrimonio Municipal del Suelo”, consistente en una nueva redacción
que se ajuste a la nueva legislación urbanística vigente en la Comunidad
Valenciana; anunciándola en el D.O.C.V. y en un diario no oficial de amplia
difusión en la localidad.”””
PUNT TERCER.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE INCLUSIÓ DE LES OBRES “MILLORA DE SERVEIS MUNICIPALS
EN EL CARRER CERVANTES DE TORREBLANCA” EN EL CONVENI
COMPLEMENTARI SUBSCRIT AMB LA URBANITZADORA TORREMAR,
S.A.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment de data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: S’obri el torn de debat. Primer torn de paraules, Sr. Agut.
Sr. Agut: Anem a votar que no a les tres modificacions perquè ni hem
participat en el projecte, sabem només que té un pressupost inicial de 841.000
€ i que hi ha un augment de 60.000 €; però precisament per això, no hem
participat en el projecte per a res del món, sabem que han fet, han desfet i han
tornat a fer, i justificacions hi ha les que hi ha; aleshores, nosaltres anem a
votar que no perquè com he dit primer no hem participat en el projecte, no
sabem eixos augments per què són i aleshores anem a votar que no a aquesta
modificació.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert, té vosté el primer torn de paraules.
Sr. Rubert: La primera qüestió que cal dir és que, indubtablement, – i vosté ho
recordarà, Sr. Agut – vam votar a favor del projecte del C/ Cervantes, per tant,
ahí van participar en allò que van voler participar; i la segona qüestió és que
precisament aquesta memòria que avui es porta a plenari és la que dóna
explicacions del projecte inicial més les obres complementàries que s’han fet i
que pugen la quantitat que s’ha llegit de 60,634 € més.
Aquestes obres complementàries, aquests 60.634 € més, s’han gastat no en fer
i desfer com, malintencionadament, s’ha dit ací, sinó en una sèrie d’activitats o
de coses que s’han vist quan s’ha alçat el carrer. Per exemple la substitució de
connexions d’aigua, no totes però sí les que hi havia de plom per altres noves
de polietilè, segons directrius de la companyia concessionària del servei,
FACSA, s’ha fet quan s’ha vist que hi havia una canonada de plom que, a més
a més, són il·legals, i com és natural, quan s’ha destapat al “malalt” per a
“operar-lo” s’ha vist el problema i clar, no anàvem a fer l’obra i tapar la malaltia
sense curar el tumor. Per tant, hem canviat el plom per una connexió de
polietilè en totes aquelles que ha estat necessari i per tant està totalment
justificada aquesta obra que consumeix part dels 60.000 € de més.
La realització de noves arquetes de registre de connexions de sanejament
també s’ha fet quan ha estat necessari: hi havia finques que tenien registre i
n’hi havia d’altres que no, i aleshores s’han ficat registres; con és normal no
anaven a fer una obra de claveguera i no ficar registres, és absurd, ens
hagueren dit si estàvem bobos de fer una obra i no canviar el que s’ha de
canviar. Doncs també justifica perfectament i plenament la part d’eixos 60.000
€.
La renovació de connexions de sanejament d’alguns immobles que presenten
problemes d’evacuació: hi havia un cas molt curiós en el C/ Cervantes que era
que determinats immobles no donaven directament a les canonades del carrer,
sinó que de tres o quatre edificis eixien les clavegueres i s’ajuntaven totes en
un lloc i anaven totes a evacuar a la claveguera mare, quan el més lògic i
normal, perquè això dóna problemes, és que cada casa, cada edifici i cada
finca tinga la seua evacuació directa a la claveguera normal. Doncs bé, això
s’ha vist quan s’ha descobert el carrer. I com és possible això? Doncs, és
possible perquè açò es va fer fa molta anys i, com és normal i s’està dient en
tots aquests casos, resulta que no anàvem a tapar això, deixar-lo malament i
d’ací a tres dies tornar a alçar-lo. Devíem renovar-lo, s’ha fet i està plenament
justificat que s’haja gastat la part corresponent a eixos 60.000 €
Hi havien dues obres que potser pots dir que a la millor s’haguera pogut
previndre però bé, de fet no es van previndre i era normal: la senyalització de
vials annexos. En el carrer Cervantes estava prevista tota la seua senyalització,
però després hi havia alguna senyalització en vial annex que quan s’ha vist
s’ha dit bé, ací falta un senyal, doncs bé, s’ha ficat eixe senyal. Com és normal,
s’havia de posar eixe senyal que ha consumit part d’eixos 60.000 €.
I l’última qüestió, perdó, la penúltima, és que s’ha fet també darrere de la torre
de guaita, que tots saben que hi havia un trosset de l’acabament de la torre fins
el carrer perquè, clar, això quedava ple d’herbes i s’ha posat llamborda i ahí
s’ha gastat una altra part corresponent a eixos 60.000 €.
I finalment, per raons de necessitat, quan estava en marxa l’obra van implantar
tres contenidors més soterrats dels previstos en projecte, per tant està
plenament justificat en la memòria que avui aprovem la qüestió dels 60.634 €.
I com votés han pogut veure, 0 € ha valgut el fer i desfer perquè no s’ha fet ni
desfet res, simplement amb aquests diners s’han pagat aquestes obres de
més.
Sr. Alcalde: Sra. Fabregat, vosté vol dir alguna cosa més?
Sra. Fabregat: No, gràcies.
Sr. Alcalde: Sr. Agut, té un segon torn de paraules si vol.
Sr. Agut: Sí, vull dir simplement que per suposat nosaltres no estem en
desacord amb el carrer Cervantes, ni molt menys, era un carrer que feia falta
fer-lo, s’ha fet i punt. L’única cosa que hem dit és que nosaltres no hem
participat en el projecte i precisament aquest augment no és el més
substancial, però en tres obres ens hem anat als seixanta i escaig milions per
damunt. Aleshores, quan veus això dius bé, doncs tantes modificacions i tantes
obres, perquè ara després vindrà l’avinguda del mar, vindrà el parc infantil i
resulta que en tres obres ens hem anat seixanta milions de pessetes per
damunt del pressupost o del projecte.
Aleshores, nosaltres en allò que participem, participem i veiem que el projecte
inclús es va iniciar estant nosaltres i veiem que hi ha coses que feien falta i
s’han fet doncs per suposat que ho veiem. Ara bé, no ens podem fer càrrec
d’uns projectes que s’han fet sense dir-nos des del primer moment res, que no
haguera estat de més tenint en compte la importància d’aquests projectes, no
haguera estat de més que s’haguera dit o demanat un poc de participació, i per
això no ens fem càrrec d’aquests augments o variacions del pressupost del
projecte.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert.
Sr. Rubert: Açò és anar-se’n per les branques i dir coses que tenen cap sentit.
A veure, tornem a repetir-lo: han aprovat vostés el projecte i ja està, i ahí han
participat com a membres de l’Equip de Govern. Que vostés no es fan càrrec,
diga vosté exactament què vol dir. Que vosté no haguera canviat les
clavegueres eixes que estaven malament? Doncs, diga-ho. Que no es fa càrrec
del projecte què vol dir? Que no haguera canviat les canonades de plom?
Doncs, diga-ho, jo no haguera canvia les canonades de plom i per això no ho
aprove. Diga-ho, no hi ha cap problema, però siga directe, no se’n vaja per les
branques, no confonga. Ja vindran els altres punts, ara estem parlant de les
obres del C/ Cervantes; ja parlarem de les obres l’Av. del Mar, i la gent que ens
escoltarà , quan les justifiquem, ens dirà doncs us heu passat xics dels govern,
ho heu fet malament, o no, era necessari fer-lo, i ho entendran i ja està. No cal
anar-se’n per les branques dient el que no cal dir.
Què volia, més participació, és dir, que el cridarem per a dir-li si ficàvem un
senyal, o si ficàvem tres contenidors més, o si canviàvem una claveguera. Jo
crec que això és totalment responsabilitat d’aquest equip de govern, ho ha
assumit i ho ha fet.
Ara la seua participació és en el projecte i anar a criticar si les obres que hem
fet, complementàries per 60.000 €, no li pareixen bé. I per què no li pareixen
bé? Li pareix bé o no li pareix bé la substitució del plom del carrer Cervantes?
Li pareix bé o no li pareix bé que hagen ficat arquetes? Li pareix bé o no li
pareix bé que hagen canviat alguns sanejaments que no anaven directes a
xarxa) Li pareix bé o no li pareix bé que hagen ficat tres contenidors? Li pareix
bé o no li pareix bé que hagen fet el trosset de la torre de guaita? Doncs, ja
està, diga-ho directament i no estiguem donant-li voltes a l’assumpte perquè si
no, diem, diem, i no diem res.
Sr. Alcalde: Sra. Fabregat.
Sra. Fabregat: Només per a expressar que nosaltres ens fem càrrec d’aquest
augment, perquè sincerament, aquest projecte precisament és un augment
insignificant respecte al que ha costat el C/ Cervantes.
El carrer Cervantes que, he de dir, és precisament un dels carrers dels que ens
sentim especialment orgullosos tots, és un carrer que ha dignificat moltíssim
Torrenostra; abans veies un carreró i ara ha quedat un carrer d’una platja de
primera categoria com pretenem que siga Torrenostra. I poc a poc anar
adequant totes aquestes coses. La dada més significativa pot ser que vam
previndre una sèrie de contenidors soterrats en una part del carrer i uns altres
contenidors soterrats al principi del carrer, i aleshores ens vam adonar que ens
havíem quedat curts. Doncs per això estan les obres, per a modificar-les; i vam
posar una altra sèrie de contenidors al mig del carrer. El demés, tal com ha dit
el Sr. Rubert, no hi ha forma de saber-lo realment fins que no obris o alces.
Inclús els serveis tècnics, de vegades, ens diuen per què heu de posar i canviar
tot el clavegueram d’eixe carrer si realment està bé. I quan vas a obrir hi ha
trams que, pel que siga, s’han afonat més i no estan bé. Així que, torne a
repetir, ens hi fem càrrec i estem especialment orgullosos del carrer Cervantes
de Torrenostra.
Sr. Alcalde: Passem, doncs, a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per vuit vots a favor i cinc vots
en contra (dels regidors del PSOE), adoptant-se el següent ACORD:
“””De conformidad con lo dispuesto en la estipulación cuarta, párrafo segundo,
del Convenio Complementario suscrito el 20 de enero de 2006 entre el
Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil Urbanizadora Torremar S.A., como
adjudicataria del programa para el desarrollo de los sectores IV, VII, VIII, IX y X,
por el que el Ayuntamiento se compromete a señalar las obras que deben
incluirse en el convenio;
Vista la memoria valorada de la obra MEJORA DE SERVICIOS MUNICIPALES
EN LA CALLE CERVANTES DE TORREBLANCA, redactada por el Ingeniero
Técnico de Obras Públicas del Ayuntamiento Emilio Martín-Portugués
Clemente, por importe total de 60.634,87 €, IVA incluido;
Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar la memoria valorada de la obra MEJORA DE SERVICIOS
MUNICIPALES EN LA CALLE CERVANTES DE TORREBLANCA, redactada
por el Ingeniero Técnico de Obras Públicas del Ayuntamiento Emilio MartínPortugués Clemente, por importe total de 60.634,87 €, IVA incluido.
SEGUNDO.- Incluir la citada obra en el Convenio Complementario suscrito el
20 de enero de 2006, entre el Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil
Urbanizadora Torremar S.A., siendo por tanto la ejecución a cargo de la
referida empresa.
TERCERO.- Suscribir entre el Ayuntamiento y la Urbanizadora Torremar S.A.,
convenio individualizado para dicha obra de acuerdo con el modelo aprobado
en la sesión del Pleno de 6 de abril de 2006.
CUARTO.- Notificar el presente acuerdo a la mercantil Urbanizadora Torremar
S.A. para su conocimiento y efectos oportunos.”””
PUNT QUART.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE INCLUSIÓ DE LES OBRES “RENOVACIÓ D’INFRAESTRUCTURES
URBANES EN AV. DEL MAR DE TORREBLANCA” EN EL CONVENI
COMPLEMENTARI SUBSCRIT AMB LA URBANITZADORA TORREMAR,
S.A.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: S’obri el primer torn de paraules. Sr. Agut.
Sr. Agut: Tornem a dir el mateix que abans. En aquest cas, l’augment és així
de qualsevol manera, és el 25% del pressupost. El pressupost inicial és de
785.000 € i l’augment és de 187.758 €, un 25% més o menys del pressupost
inicial.
Tornem a dir el mateix: no hem participat, damunt no calia ser molt llest i anar
per aquells carrers per a veure que, segons diuen vostés, no s’haurà pagat res
del que s’ha fet i s’ha desfet, que ha estat bastant, i la puja aquesta de 187.000
€ que, torne a repetir, és el 25%, nosaltres no anem a donar la conformitat.
Estem per dir que no i el no haver participat i no dir les coses quan és el punt, a
la millor algunes coses s’hagueren comprés i altres no, però jo crec que no
haguera costat res dir-lo, i més en aquest cas que hi ha un augment de
187.000 € que és un 25%, si havia alguna variació i si s’havia de fer o desfer
alguna cosa dir-lo simplement i tal vegada potser ho haguérem comprés, o no,
no ho sé, però almenys saber-ho, estar assabentats d’eixos augments i eixes
variacions.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert, té vosté el primer torn de paraules.
Sr. Rubert: Torne a dir que el que m’agradaria és parlar del que s’havia fet i el
que no s’havia fet. Que no es fan càrrec què vol dir, que no ho haurien fet,
vostés? Perquè, que no es fan càrrec no se sap què vol dir. Jo li he dit, li he
detallat i li he explicat i li he donat participació per a dir critique’m si açò que
s’ha fet vosté no ho hauria fet o sí que ho hauria fet. S’ha tornat a anar per les
branques igual que abans. I ara tornem al mateix: ací estan totalment
especificats eixos 187.000 € que s’han gastat de més. En què? Ara ho diem i
debatim sobre això; i diga’m vosté quina d’aquestes coses no hauria fet i ja
està. Serien dos punts de vista diferents entre vosté i l’equip de govern; l’equip
de govern ha pres la decisió de fer-les i vosté no les hauria fetes; doncs, ja
està, molt bé. Però diga-les, no anem a la demagògia dels 187.000 €; anem a
les coses que s’han fet, que és el que ens interessa.
Resulta que l’Av. del Mar, en el moment en què redacta el projecte no se sap
com estan les canonades d’aigua potable, alcem el carrer i veiem que s’han de
canviar en tot el carrer. Aleshores, què passa? Doncs, si alcem totes les
canonades que van sota la vorera, alcem la vorera, i hem d’executar tota una
sèrie d’obra civil per tal de col·locar això. Ara, quan costeste, per favor, diga’m
si vosté haguera fet açò. Sí o no, i ja està, i així centrarem la discussió i no
farem demagògia si 187.000 € de més o no. Amb açò s’han gastat 187.000 €.
Si a vosté li pareix malament, critique-ho ací públicament davant de tots. Jo ho
defensaré, vosté dirà que no i jo li diré les raons de per què sí. I ja està, açò per
a mi és allò concret i directe. Si no, ací maregem el públic i no sabem mai del
que parlem.
Diga’m vosté, quan intervinga per segona vegada, si haguera executat les dues
línies soterrànies de baixa tensió. Si en el moment de fer-se l’obra es planteja
el tema, que no s’havia plantejat en el projecte, i es diu bé, fem el carrer i
després des del transformador que hi ha al carrer Galícia fins al de l’ajuntament
en el carrer Sant Antoni, tornarem a fer un altre forat, tornarem a alçar el carrer
i portarem un línia fins a l’ajuntament. O ho haguera fet en eixe moment?.
Nosaltres vam decidir fer-lo en eixe moment. Vosté ho haguera fet ara? Doncs,
val, tornaria a alçar l’Av. del Mar i portaria la línia a l’ajuntament, que és per a la
potència que necessita ara aquest ajuntament per a poder funcionar. Diga que
no ho hauria fet i aleshores ens gastarem menys diners, clar, però diga-ho.
Segona línia: des del carrer Estació fins l’edifici multifuncional del carrer Alcalde
Paris, tots ho sabem que ahí hi haurà un edifici que necessita potència
elèctrica. Doncs s’ha portat una línia. Vosté què l’haguera portat, el dia que ja
estiguera fet l’edifici? Haguera tornat a alçar l’Av. del Mar? Doncs, diga-ho.
Però ahí és on ens hem gastat eixos 187.000 € que vosté diu, en fer eixa obra.
La segona, dues línies de tensió directa, val, doncs es va veure que per
distintes raons van col·locar vint-i-cinc arbres més; s’hagueren pogut no
col·locar, doncs possiblement, però nosaltres vam decidir col·locar-ne cinc més
amb els seus respectius escocells, reg per degoteig. Per a què? Doncs per a
què quedara més ben distribuït estèticament. Vosté em diu és que jo n’haguera
ficat vint-i-cinc menys, o menys de vint-i-cinc, doncs bé, discutirem d’això.
Substitució d’un tram d’evacuació de fecals entre els carrers Carlos Arruza i
Juan XXIII, es va veure, a petició dels veïns, que hi havia dos trams de fecals
que estaven malament. Què hauria fet vosté, ho haguera fet o no ho haguera
fet? Conteste’m a això, mire que és fàcil el que jo li pregunte, i debatrem si eixa
obra, eixos 187.000 € els haguérem hagut de gastar o no i ja està. I no anem
amb tonteries i demagògia.
La connexió de la xarxa de pluvials de les cunetes de la Ctra. de Torrenostra i
el sifonament: quan es va fer el projecte – val, diga que va ser una errada, el
que vulga, inclús li ho acceptaria – resulta que les aigües pluvials de l’Av. del
Mar eixien al mig de la carretera. Home, vam dir, això no pot ser de cap de les
maneres; i decidim que des d’ahí havien d’anar a una cuneta i des del centre
de la carretera, a l’alçada del restaurant Blau havien d’anar a l’altra cuneta. Els
diners són els mateixos, perquè si no els havíem posat en el projecte ho hem
fet ara, però els diners són els mateixos. Que s’havia pogut previndre en el
projecte, doncs sí, té raó, però no haguera costat més diners ni menys diners
per haver-lo fet ara o en projecte. Els diners són els mateixos, la necessitat és
palpable, que no isquera l’aigua com un sortidor al mig de la carretera és que
és palpable. Diga’m vosté si ho haguera fet o no. Això és del que hem de
parlar.
La senyalització de vials externs s’haguera pogut previndre, val, bé, s’haguera
pogut previndre i no es va fer. Però, hem de posar STOP i les línies addicionals
a l’Av. del Mar per a què no xoquen els cotxes? Sí o no s’havia de fer? És dir,
els diners tornen a ser els mateixos. Si s’haguera fet en el projecte, aquest
haguera volgut més diners; ho hem fet ara, doncs també val més diners.
I l’última, la pavimentació dels trams del carrer Galícia, entre l’Av. del Mar i la
zona de carrer ja reformada amb anterioritat. Van venir des del C/ Llaurador
reformant totes les voreres del C/ Galícia, i van empalmar amb l’Av. del mar.
Doncs ahí, fins a passar el que és la clínica del Dr. Leuba, quan començava
l’obra de GRUPINSA , doncs fins ahí ho va assumir FOCONSA amb l’Av. del
Mar. Vosté ho haguera fet o no ho haguera fet i ja està, i açò és el que cal dir.
I ara sí que li no dic amb tota rotunditat, Sr. Agut: aquesta és la memòria de
l’Av. del Mar, i ara diga’m vosté, que ho ha dit inclús avui i ens ha criticat tant
per fer i desfer el carrer, quin apartat, quants diners val l’Av. del Mar en fer i
desfer: zero pessetes, com ha mantingut aquest equip de govern des del primer
dia. Les coses mal fetes no les paga l’ajuntament. Diga-m’ho vosté que ha ficat
la pota fins el colze dient-nos que pagaríem el fer i desfer i que costaria més
diners per fer-lo. Doncs no senyor, s’ha equivocat i reconega-ho públicament,
que és el que li correspondria.
Sr. Alcalde: S’obri el segon torn. Sr. Agut, té vosté la paraula.
Sr. Agut: En cap moment de la meua intervenció he dit que haja valgut diners
el fer i desfer; en cap moment, i no sé si m’ha entés vosté. Simplement li he dit
que si es presenta un projecte que s’aprova inicialment i hi ha unes obres amb
un augment substancial de 187.000 €, que és el 25% del pressupost inicial, és
prou lògic i prou normal que les persones que hem aprovat eixe projecte
sapiguem quines són eixes modificacions, per què són eixos canvis, per què
són eixos diners.
I li he dit, i em pareix que ho han sentit tots, que en algunes coses segur, segur
que hi estaríem d’acord, ho he dit, no en totes però en algunes segur que sí.
Però ara no sabem quin és el problema, si de nosaltres que no ho aprovem o
de vostès que no han volgut dir res.
Però en cap moment, en cap, i està la televisió on es pot veure, jo he dit que el
fer i el desfer l’Av. del mar haja valgut diners, en cap moment ho he dit.
Simplement he dit que açò puja un 25% i que vostès, així com el projecte que
vam vindre, el vam aprovar perquè crèiem que l’Av. del Mar s’havia de fer i així
es va aprovar, vostès en cap moment – i ara sí que ho dic – ens han dit no,
senyors, és que ahí s’han de canviar unes canonades; perquè és que estem
parlant de 187.000 €, que és el 25%, i no haguera costat res, inclús com ja s’ha
dit vàries vegades, agafar el telèfon i dir passeu per ahí i veureu com estan
aquelles canonades. Mira si és fàcil. I avui potser no estaríem parlant d’açò,
perquè – i també ho he dit i em pareix que la gent no és tonta – en cap moment
he dit que no acceptem ninguna d’aquestes obres, perquè sé que obres
d’aquestes, de modificacions, i que pugen aquests diners, feien falta.
El que ha dit vosté, i ho comprenc, que s’obri un carrer i hi ha certes coses que
no es preveuen i que s’han de fer. Però sí que dic també que pujant el que
puja, que és el 25% del pressupost total, s’haguera pogut notificar a unes
persones, que en aquest cas en som cinc, o a mi en representació d’aquestes
persones, que hi havia unes deficiències o unes coses que havien eixit ahí, que
no estaven previstes i que s’havien de fer. Simplement això.
El que podem fer és, sí, s’han gastat allí tants diners , que ningú li diu que ens
pareix malament, i ningú li diu que allò de l’aigua potable ens pareix malament,
que si hi ha canonades d’aigua potable que estan trencades o són inservibles
que no es canvien. En cap moment li ha dit ningú que eixes canonades no
s’hagueren de canviar. A més, jo crec que som clars i es pot veure, perquè està
gravat. Ara bé, l’única cosa que demanàvem en aquests augments és
simplement un avís o alguna cosa dient senyors, el projecte inicial puja això
però va a pujar bastant més perquè hi ha unes necessitats que han eixit ara i
s’han de fer, i ja està, no cal res més. I potser ara estaríem parlant d’una altra
cosa o estaríem aprovant-ho. Però ningú, que conste, ha dit ací que el fer i
desfer de l’Av. del Mar li haja costat diners a l’Ajuntament, no s’ha dit en cap
moment.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert, té vosté el segon torn de paraules.
Sr. Rubert: Si tinguérem transcripció simultània ho podríem llegir, però tant se
val. S’ha vingut a dir que eixes obres que s’han fet i s’han desfet i, per cert, han
hagut bastants a l’Av. del Mar – s’ha dit així – i segons vostès, amb eixa sorna,
no val res. Això s`ha dit i això està gravat i eixirà en l’acta.
Sr. Agut: Han dit vostès que no valien res.
Sr. Rubert: No, segons diuen vostès no val per a res, segons vostès no valen
diners. Doncs ja li estic dient que segons jo, no, Sr. Agut, segons la memòria de
les obres que s’ha presentat a esta Corporació Municipal i que es porta avui a
plenari, redactada pels tècnics. No és segons nosaltres, sinó segons aquesta
memòria que realment és la que aprovem. S’aproven documents, documents
escrits.
I s’ha dit que en eixe carrer s’han fet i s’han desfet moltes, i s’ha dit i s’ha fet
molta publicitat de “veges tu quantes coses s’han fet i s’han desfet”, i que “això
ens arruïnarà” i que “val molt diners”, que açò no dic que ho haja dit vosté, no li
ho atribuïsc a vosté. Però vosté, en el plenari, avui sí que ho ha dit. Ha dit que
en eixe carrer precisament s’han fet i s’han desfet moltes coses. Bé, sí, però
cap d’elles ha costat una pesseta.
I l’última qüestió que em guardava per a acabar. Anem a veure, tot açò porta
que, clar, com que no ens cenyim a l’ordre del dia o no ho plantegem
clarament, obres de renovació d’infraestructura urbana, situació Av. del Mar,
del carrer Torrenostra. Tant se val que siga un 25%, un 10% o que siga un
15%; aquesta no és una obra adjudicada per concurs, no és una obra
susceptible de passar o no passar el 20% legal. És una obra que ha anat
sorgint d’unes necessitats que s’han anat assumint i per això es fa una
memòria que seria equivalent a un nou projecte final per tancar tota la situació
del carrer de la mar. Per tant, res té a veure que siga un augment d’un 25% o
un 10%, o un 15%; no és, repetisc, una obra per adjudicació en la qual
l’ajuntament té una limitació per a fer obres de millora; que açò són obres de
millora, no són deficiències ni són errors; són obres de millora perquè han
millorat l’obra de l’Av. del Mar, siga un 25% o un 20% o un 30%. Han estat
unes obres de millora en l’Av. del Mar que era oportú fer-les ara perquè ens
eixia més barat fer-les ara que no després.
Sr. Alcalde: Sra. Fabregat, té vosté el segon torn per si vol dir alguna cosa.
Sra. Fabregat: Ha estat prou públic i prou notori en tota Torreblanca el que
moltíssim membres del Partit Socialista han criticat eixa obra; i el que està a
vistes no està amagat. Hi ha persones del seu partit que han manifestat que si
entraren a governar la farien nova i la canviarien, sense pensar, eixes persones
– i ho han dit públicament – que era una obra que també havia aprovat el Partit
Socialista. Però bé, si la gent no es para a pensar el que diu, és problema seu.
Torne a dit que aquest equip de govern també està satisfet d’aquesta obra, i el
moment de justificar-li a l’equip de l’oposició les millores que s’han fet o els
diners que s’han gastat per complementar, és ara. Vosté, Sr. Agut, té la
memòria d’un tècnic municipal. Ara bé, si vosté m’està dient que per a què
aquest equip de govern, que és qui governa i pren les decisions, decidisca que
per a canviar una canonada que està trencada l’haja de cridar a vosté, per a
què vosté “in situ”, allí davant de tots, vaja i mire si la canonada està trencada o
no – que és el que acaba de dir – doncs “apaga y vámonos”. Per això estan els
tècnics municipals que, evidentment, consulten a l’equip de govern i, en aquest
cas, al regidor responsable o a l’alcalde, què ha passat i es decideix si canviem
o no.
I ara és quan vosté té la justificació i vosté, en consciència, vote el que haja de
votar, però no se’n vaja per les branques dient que si l’hagueren telefonat.
Doncs mire, Sr. Alcalde, vaig a donar-li un consell: telefone’l i pregunte-li si
canvia eixe trosset de canonada que està trencat.
Jo crec que encara no ha assumit el lloc en el que està. Doncs, perdone però
eixa ha estat la seua justificació de votar açò en contra.
Sr. Alcalde: Jo només vull dir que la Sra. Fabregat té raó i no pretendrà vosté
que cada vegada que s’haja de canviar una claveguera o qualsevol altra cosa li
cride per telèfon quan resulta que vosté, en dos anys, no ha vingut a
l’ajuntament a parlar amb l’alcalde, a preguntar-li coses; ni amb el regidors
d’Urbanisme. No s’ha preocupat per res; només ha parlat amb el secretari i
amb els tècnics. Amb els regidors, que cadascú porta una àrea, o inclús amb
mi, ni s’ha molestat no s’ha preocupat de parlar.
I només li faré una reflexió: quan vosté estava governant, vosté em cridava a mi
per telèfon cada vegada que canviava una finestra, arreglava un clot o canviava
una farola? Estic contestant-li, Sr. Agut, a açò que vosté ha dit i als motius que
ha justificat – injustificable – de per què vota que no. Quantes coses s’han fet
en altres legislatures estant jo en l’oposició, de modificats de projectes, i el grup
de l’oposició que ha aprovat el projecte els ha aprovat. No pretendrà vosté que
cada decisió, cada consulta, el cridem. Vosté avui, Sr. Agut, no té
responsabilitat de govern, per tant, anem a votar.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per vuit vots a favor i cinc vots
en contra (dels regidors del PSOE), adoptant-se el següent ACORD:
“””De conformidad con lo dispuesto en la estipulación cuarta, párrafo segundo,
del Convenio Complementario suscrito el 20 de enero de 2006 entre el
Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil Urbanizadora Torremar S.A., como
adjudicataria del programa para el desarrollo de los sectores IV, VII, VIII, IX y X,
por el que el Ayuntamiento se compromete a señalar las obras que deben
incluirse en el convenio;
Vista
la
memoria
valorada
de
la
obra
RENOVACIÓN
DE
INFRAESTRUCTURAS URBANAS EN AVDA. DEL MAR DE TORREBLANCA,
redactada por el Ingeniero Técnico de Obras Públicas del Ayuntamiento Emilio
Martín-Portugués Clemente, por importe total de 187.758,23 €, IVA incluido;
Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar la memoria valorada de la obra RENOVACIÓN DE
INFRAESTRUCTURAS URBANAS EN AVDA. DEL MAR DE TORREBLANCA,
redactada por el Ingeniero Técnico de Obras Públicas del Ayuntamiento Emilio
Martín-Portugués Clemente, por importe total de 187.758,23 €, IVA incluido.
SEGUNDO.- Incluir la citada obra en el Convenio Complementario suscrito el
20 de enero de 2006, entre el Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil
Urbanizadora Torremar S.A., siendo por tanto la ejecución a cargo de la
referida empresa.
TERCERO.- Suscribir entre el Ayuntamiento y la Urbanizadora Torremar S.A.,
convenio individualizado para dicha obra de acuerdo con el modelo aprobado
en la sesión del Pleno de 6 de abril de 2006.
CUARTO.- Notificar el presente acuerdo a la mercantil Urbanizadora Torremar
S.A. para su conocimiento y efectos oportunos.”””
PUNT CINQUÈ.- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE INCLUSIÓ DE LES OBRES COMPLEMENTÀRIES EN EL PARC
INFANTIL DEL CARRER PROGRÉS DE TORREBLANCA, EN EL CONVENI
COMPLEMENTARI SUBSCRIT AMB LA URBANITZADORA TORREMAR,
S.A.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: S’obri el primer torn de paraules. Té vosté la paraula, Sr. Agut.
Sr. Agut: Anem a votar que sí perquè ens pareix molt bé que facen uns
lavabos per a què les mares que porten els xiquets al parc no hagen d’anar al
bar del costat. I anem a votar que sí perquè aquest projecte que ja va
començar en la legislatura anterior, estant el Partit Socialista, ja es
contemplava fer uns lavabos i una pèrgola; i per suposat que s’ha de fer. De
moment, res més.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert.
Sr. Rubert: Encara que només ha parlat d’això jo vull dir i justificar en què
s’han gastat els 123.000 € d’aquest nova memòria del parc infantil.
En un moment determinat, quan es va fer la inauguració, o abans de fer-se la
inauguració, quan s’estava fent l’últim tram de l’obra, vam anar uns quants
membres de l’equip de govern i vam veure que calien millorar algunes
condicions de seguretat i vam proposar algunes mesures que, per cert, després
el partit socialista va presentar una esmena o un prec i se li va contestar que
açò ja estava previst i que encara no havia donat temps a instal·lar-lo abans de
la inauguració. El que s’ha fet concretament és el cobriment de canals
mitjançant entramat galvanitzat per a evitar que un xiquet puga caure dins del
canal. Però ara, com que els xiquets ho pensen tot, ara poden pujar damunt i
no sé que és pitjor; açò és un tema complicat quan es tracta de xiquets.
Per això ho vam dir i ho tornem a repetir, i una correcció: allò és un parc, li
diuen parc infantil perquè volen dir-ho, i en tot cas hauríem de definir quina és
l’edat infantil, però en tot cas, allò és un parc, i com és normal, ha d’haver un
poquet de responsabilitat – bé, un poquet no, tota – per part de les mares,
perquè ara pugen els xiquets damunt d’eixe entramat i també m’han dit que hi
ha certa situació de risc. Doncs, bé, s’han posat proteccions per a evitar les
caigudes a eixos canals i s’ha col·locat un barandat per a dificultar un poc
l’entrada. Però de totes formes, els xiquets que comencen a pujar al barandat o
a l’entramat, doncs es banyaran; es banyaran i avant, perquè tampoc és una
situació de risc exagerada.
Doncs bé, amb això s’han gastat uns diners d’eixos 124.000 €; es va prendre
una decisió sobre la marxa, perquè vam considerar que era idònia, que és la
substitució de la gespa natural per l’artificial. De gespa natural en dos dies no
n’haguera quedat i l’artificial esperem que continue més temps.
Després, el que es va decidir, que és el que costa més diners, va ser el canvi
de jocs. En principi, el projecte havia estat redactat per a utilitzar els mateixos
jocs que hi havia; després vam creure lògic i normal valorar-lo, si anàvem a fer
un parc nou no anàvem a ficar els jocs vells. Com que resulta que tenim un
altre parc davant l’institut anem a instal·lar ahí eixos jocs i a comprar-ne de
nous per al nou parc, i així ho vam fer i eixa és la quantitat més gran que s’ha
gastat d’eixos 124.000 €.
I finalment, ja les instal·lacions encara per construir, d’un xiringuito i uns
lavabos públics. A mi em pareix bé, que per això ho ha fet aquest equip de
govern, no li ho ha suggerit ningú malgrat el que diu el Sr. Agut de què ja ho
tenien contemplat quan ell era alcalde, això ho ha fet aquest equip de govern
ara, en aquest moment, i eixa és l’única realitat. Perquè pareix ser que quan
diem una cosa ja la tenia pensada el Sr. Agut. Doncs bé, que la tinga pensada
perquè al cap i a la fi qui la realitza és aquest equip de govern. A més, ha
plantejat una cosa com dient “Xe, què burros sou; feu un parc infantil i no poseu
un lavabo”. La pregunta hauria de ser al revés: en quin parc ha vist vosté
lavabos públics. Jo he anat a Castelló i no n’he vist cap; he anat a Barcelona i
no n’he vist cap; he anat a bastants parcs i no he vist que tinguen lavabos. I ara
vosté ho diu com si “mira que no fer uns lavabos, per favor”. Doncs està molt
bé que fem uns lavabos, però no n’hi ha parcs amb lavabos i no passa res.
Sr. Alcalde: Sra. Fabregat.
Sra. Fabregat: Gràcies, Sr. Alcalde. Tots els arguments els ha explicat ja el Sr.
Rubert però jo voldria dir-li al Sr. Agut que quan parle no enganye a la gent. Diu
que aquest projecte ja venia de l’anterior, sí era un projecte on no venien els
lavabos, es va portar a plenari, es va retirar perquè es va decidir una altra cosa.
Després es reprèn per aquest equip de govern, ho portem a plenari, s’aprova,
tampoc hi havia lavabos, nosaltres n’érem d’això, però vostés, si tant ho tenien
pensat, el més lògic és que en l’aprovació d’eixe projecte hagueren presentat
una esmena dient-lo. Nosaltres en aquell moment sí que ho vam mirar però
eren uns preus molt elevats, perquè eren w.c d’auto-neteja i la veritat és que
això és caríssim.
Finalment, aquest equip de govern ha considerat que la millor opció és incloure
els lavabos juntament amb un xiringuito, de manera que aquest ajuntament
estudie la forma de traure la concessió del mateix i que la persona que estiga
ahí siga l’encarregada de netejar els lavabos perquè per a implantar-los també
s’ha de pensar que després cal netejar-los, com passa a la platja.
I ací hem pensat que questa figura seria la més adequada i que la persona que
tinga el xiringuito que eixirà per concessió, siga l’encarregada de la neteja dels
lavabos i inclús del parc, per què no, per a què estiga sempre en les millors
condicions possibles.
Així que quan expliquen les coses, expliquen-les realment com són.
Sr. Alcalde: Obrim el segon torn de paraules. Sr. Agut.
Sr. Agut: No sé els parcs que haurà vist el Sr. Rubert però tant se val. Diu que
és un parc, doncs bé, ací diu “Obres complementàries del parc infantil del C/
Progrés”, i ho diu ben clar: parc infantil. I en un parc infantil hi ha molts xiquets i
hi ha moltes mares. No sé els parcs que ha vist vosté i ni m’interessa tampoc,
però supose que hauran de tenir uns lavabos. I segur que si anàrem a veure un
munt de parcs infantils, segur que veuríem que tenen lavabos. Ja li dic que no
sé on ha anat vosté, si ha anat a Madrid, a Barcelona; simplement fan falta i
s’han de fer, i per això el Partit Socialista recolzarà que es facen eixos lavabos,
que es faça eixa pèrgola per a què tinguen ombra; però sobretot eixos lavabos.
Vosté ha dit no sé quina quantitat però no: la quantitat més gran és 68.000 €, i
a nosaltres ens pareix molt bé; un xiringuito i uns lavabos públics 68.000 €, ens
pareix molt bé perquè fan falta i perquè ja s’havia parlat més d’una vegada si
s’havia ficat o no en el projecte, segons diu no sé si s’havia ficat o no s’havia
ficat. La veritat és que ara, la gent que va allí, mares i xiquets, no tenen lavabos
on anar i s’han de ficar.
Sr. Alcalde: Sra. Fabregat, té vosté el segon torn si vol dir alguna cosa.
Sra. Fabregat: Segons dic jo, no, Sr. Agut. Vosté no s’entera, quan aprova un
projecte, què és el que aprova? No estaven els lavabos en el projecte, no hi
estaven. No és segons el que diga jo. Vosté quan ho aprova ha de ser
conscient del que està aprovant. I ressaltar només açò, que fa temps que es va
pensar però no es va posar, i finalment ens hem decidit per aquesta figura.
Que a vosté li pareix bé, perfecte, això vull jo, que quan més gent estiga
d’acord millor per al poble, com en totes les coses; però no canvie, no diga que
segons diu aquesta senyora, per favor, siga una mica més coherent, entere’s
del que aprova i no aprova.
També vull ressaltar l’apartat dels gronxadors, eixe és un apartat important,
l’apartat dels jocs és important. Vosté no se’n record que quan vam aprovar el
projecte no estaven els jocs. Doncs no, no hi estaven. Els nous que hem posat
anem a aprovar ara que vagen inclosos en el conveni juntament amb totes
aquestes obres complementàries: la barana de colorins que s’ha posat de més
en la zona dels més xicotets, que és on més perill podria haver perquè a les
altres zones ja són majors de 6 anys i les altres zones són d’adults.
Ressaltar també que és una obra que, vista ja l’acceptació que té, que vages a
l’hora que vages sempre hi ha gent, i que conforme ha dit el Sr. Rubert ací
posarà parc infantil però la concepció que tenen tots és la d’un parc, perquè
també hi ha una zona d’adults; i quan és horari d’escola, que no hi ha xiquets,
hi ha adults que van a llegir el periòdic o a estar allí. Per tant, està pensat per a
totes les persones.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert, té vosté el segon torn de paraules.
Sr. Rubert: Estic ací revisant perquè em pareix que ha dit que no. No sé,
seguiré mirant les dades, però el que val més diners és el conjunt de mobiliari,
són 7.000 € per una banda, el conjunt dos 15.000 € i el conjunt tres 23.000 €; el
xiringuito val 6.000 € i els lavabos 12.000 €. El que val més diners és el que he
dit jo, malgrat que vosté m’ha volgut corregir. Doncs, abans de corregir-me, li
pregue que mire les dades.
El que més val, segons aquests números que ara, ràpidament estic consultant,
són els jocs; no és ni el xiringuito ni els lavabos que, juntament amb la
fontaneria són uns 20.000 €; els jocs valen molt més. Aleshores, quin valor té
corregir sense tenir ni idea del que parla. Per això que era necessari ho ha fet
aquest equip de govern, perquè consideràvem que era important, per això ho
ha fet i ara puja al carro i vol donar la sensació de què és el millor: Sort que
s’han fet els lavabos perquè ho he dit jo, si no potser no s’hagueren fet. D’ahí al
comentari de carrer queda no res. Però queda clar que ho ha fet l’equip de
govern, vostés mai han dit res dels lavabos ni del xiringuito.
Sr. Alcalde: Jo només vull fer una reflexió al Sr. Agut, i és que diu que fa falta,
s’ha de fer i es fa. Perfecte. Aquest projecte o aquestes modificacions són, ni
més ni menys, iguals que les dues anteriors que hem aprovat. També són
modificacions de projectes i vosté ha dit que no. En canvi, a aquesta diu que sí
perquè fa falta. I les altres modificacions d’obres no feien falta? Doncs també.
Simplement és que vosté mateix es contradiu. Passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””De conformidad con lo dispuesto en la estipulación cuarta, párrafo segundo,
del Convenio Complementario suscrito el 20 de enero de 2006 entre el
Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil Urbanizadora Torremar S.A., como
adjudicataria del programa para el desarrollo de los sectores IV, VII, VIII, IX y X,
por el que el Ayuntamiento se compromete a señalar las obras que deben
incluirse en el convenio;
Vista la memoria valorada de las OBRAS COMPLEMENTARIAS EN EL
PARQUE INFANTIL DE LA CALLE PROGRESO DE TORREBLANCA,
redactada por el Ingeniero Técnico de Obras Públicas del Ayuntamiento Emilio
Martín-Portugués Clemente, por importe total de 123.991,12 €, IVA incluido;
Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.Aprobar
la
memoria
valorada
de
las
OBRAS
COMPLEMENTARIAS EN EL PARQUE INFANTIL DE LA CALLE PROGRESO
DE TORREBLANCA, redactada por el Ingeniero Técnico de Obras Públicas del
Ayuntamiento Emilio
Martín-Portugués Clemente, por importe total de
123.991,12 €, IVA incluido.
SEGUNDO.- Incluir la citada obra en el Convenio Complementario suscrito el
20 de enero de 2006, entre el Ayuntamiento de Torreblanca y la mercantil
Urbanizadora Torremar S.A., siendo por tanto la ejecución a cargo de la
referida empresa.
TERCERO.- Suscribir entre el Ayuntamiento y la Urbanizadora Torremar S.A.,
convenio individualizado para dicha obra de acuerdo con el modelo aprobado
en la sesión del Pleno de 6 de abril de 2006.
CUARTO.- Notificar el presente acuerdo a la mercantil Urbanizadora Torremar
S.A. para su conocimiento y efectos oportunos.”””
PUNT SISÈ .- DICTAMEN DE LA COMISSIÓ INFORMATIVA DE FOMENT
SOBRE RENOVACIÓ ADHESIÓ AL CONVENI MARC SIGNAT ENTRE LA
GENERALITAT VALENCIANA I L’ENTITAT ECOEMBALAJES ESPAÑA,
S.A. DE DATA 20 DE DESEMBRE DE 2008
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa de Foment data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: Algun grup vol fer ús de la paraula? Sr. Agut.
Sr. Agut: Estem d’acord en què es arrepleguen tots els envasos que hi ha per
tot el terme, que està tot inundat d’envasos de tot tipus, i que es signe aquest
conveni.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert.
Sr. Rubert: Açò que ha dit del terme, la veritat és que m’ha desconcertat un
poc. No pose en dubte que estiga ple d’envasos, hi estic totalment d’acord i
inste i demane, per favor, i així ho pensa aquesta Corporació al complet, que la
gent hauria de ser cada vegada més respectuosa amb el Medi Natural i evitar
tirar deixalles per allí per la depuradora i runes d’obres pels camins, i neveres
pels camins. Podríem demanar conjuntament, i tots els grups municipals estem
d’acord, que la gent s’ha de conscienciar que açò és embrutar el nostre terme
municipal i donar una mala imatge a tots els que passegen o van en bicicleta,
sobretot a l’estiu. Dóna una imatge pèssima.
També la crítica dels veïns, sobretot pel que es llança a la depuradora, que no
sols és nostre, sinó que vénen d’altres municipis, i aprofite una vegada més per
a dir que allò no és un abocador controlat, s’han retirar els contenidors que
arreplegaven el material perquè era un desastre, s’han ficat cartells de què allí
no es pot tirar res i tant la policia autonòmica, el SEPRONA, com la local, si veu
alguna persona tirar deixalles a l’antiga depuradora, doncs els poden posar una
multa important, molt important.
I seria, repetisc i veig que estan tots d’acord, que els envasos o sacs de plàstic
que utilitzen els agricultors no s’haurien de tirar a qualsevol lloc, sinó que cada
vegada ser més respectuosos amb el Medi Ambient. Amb això estic totalment
d’acord.
Però ara canviem de terç, i el que deia que m’havia sorprès és perquè ara del
que estem parlant és de arreplegada selectiva de residus urbans, que és el
conveni. Per això havia dit que m`havia sorprès quan ha dit açò del terme
municipal, perquè no era el que debatíem. Però ja ha vist que m’he sumat a la
seua demanda.
Voldria insistir un poc en eixa línia i el compromís de l’equip de govern és clar
per tal de millorar açò que és sempre difícil i complicat per una raó, perquè açò
va per un pla zonal. El pla zonal nostre, de Torreblanca, és l’abocador de
Cervera en quant a residus urbans. Dins d’eixe mateix pla zonal va també
l’arreplegada d’inerts, que seria per exemple allò de la cantera de Sanz,
d’obres, i dins de la qüestió municipal seria un punt verd o un ECOPARC en el
municipi de Torreblanca. Tot això està lligat i açò costa d’engegar, açò està ahí
temps i temps, són problemes, diferents tipus de problemes, molts d’ells
provocats pels ajuntaments on anava l’abocador de Cervera i els del costat. En
definitiva, és una qüestió que ens està perjudicant molt a tots i tant de bo es
fiquen prompte d’acord els ajuntaments on van els abocadors i puguem
regularitzar aquest tema.
A nivell nostre sí que estem fent esforços en distintes línies i abans de citar-los,
perquè tots estem implicats d’una manera o altra, cal reconéixer – a més ho
sap tot el poble – l’esforç del regidor Sr. Giner en distintes accions que ha
portat endavant. Per exemple, l’última, que són les bosses que s’han repartit
per a totes les famílies, que s’han repartit moltíssimes, perquè la gent comence
a fer l’arreplegada selectiva. Eixe és un esforç que fa l’ajuntament i al gent crec,
i n’estic convençut, que respondrà.
Per part nostra, una altra línia que he citat i cada vegada anirà a més, serà el
tema de contenidors soterrats, i ja des del primer moment així ho va fer el Sr.
Giner quan va visitar altres municipis, sempre que hi ha contenidors, estan en
bateria: de cartró, d’envasos, de vidre i de fem, tots junts a la vegada, perquè
això facilitat al veí de Torreblanca el reciclatge. Eixe és el criteri que, com
vostés sabem, estem portant a terme, ficar bateries completes de contenidors
per arreplegar totes les coses. A més a més, l’altre és el que portem fa temps
amb moltíssim esforç per a aconseguir contenidors, que no sempre és fàcil, de
vidre, cartró i envasos. Però bé, ahí està ell que porta directament aquest tema
demanant contínuament, a les corresponents autoritats i entitats que
s’encarreguen d’això, més recursos. És dir, tenim una voluntat clara de reciclar
i de respecte al Medi Ambient. Hi ha una cosa que ens ha de quedar clara a
tots els ciutadans: el reciclatge, si no es fa en origen és caríssim, ens pot costar
molts diners el fem i el seu transport. Si reciclem en origen és l’única manera
de rebaixar costos per a què no ens resulte tan cara l’arreplegada
d’escombraries.
Aquest conveni que ha firmat la Generalitat per a què s’adherisquen tots els
municipis, té una finalitat clara i el que estableix bàsicament és que els costos
addicionals que tinga el municipi per l’arreplegada selectiva, ECOEMBES a
través de la Conselleria es fa càrrec dels mateixos. És dir, que els ajuntaments
en tant i en quan reciclen seran compensats econòmicament per aquest esforç.
Per tant, és una qüestió en la qual l’ajuntament s’adhereix i a partir d’ahí
s’hauran de fer altres tràmits per a veure eixos costos, a través també de
FOBESA que és l’empresa concessionària, i aconseguir eixes bonificacions o
eixos diners que, siguen pocs o molts, hem d’aprofitar.
Sr. Alcalde: Algun grup vol dir alguna cosa més? Sra. Fabregat.
Sra. Fabregat: Només per reforçar un poc tot açò, des del Partit Popular
animem la gent, ja que s’han repartit eixes bosses i que estem parlant que
l’Ajuntament renova el conveni per a l’arreplegada de cartró i de plàstic, doncs
açò, animem la gent a què s’acostumen a separar el fem. És molt fàcil, només
hi ha tres bosses: la groga per als envasos de plàstic i tretrabrick, la blava per
al cartró i la verda per al vidre.
Sr. Alcalde: Passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””Vist el Conveni Marc subscrit el 30 de desembre del 2008 entre la Generalitat
Valenciana, a través de Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge, i l’entitat Ecoembalajes España, S.A. (DOGV núm. 5955 de
16/02/09) pel que es regula la gestió del contenidor groc (recollida selectiva
d’envasos lleugers) i del contenidor blau (recollida selectiva de paper-cartó)
Vist el que disposa la Llei 11/1997, de Residus i Envasos, segons el qual (art.9)
la participació de les entitats locals en els sistemes integrats de gestió de
residus d'envasos i envasos usats es portarà a efecte mitjançant la firma de
convenis de col·laboració entre aquestes i l'entitat a qui se li assigne la gestió
del sistema;
Considerant que el Conveni Marc citat anteriorment ve a regular la participació
de les entitats locals en el sistema integrat autoritzat a ECOEMBES;
Considerant que el nou conveni ve a substituir l'anterior subscrit en data 1 de
juliol del 2004 entre les mateixes parts, al qual aquest ajuntament es troba
adherit mitjançant Protocol d'Adhesió firmat en el seu dia a tals efectes.
Per tot això, el Plenari de l’Ajuntament adopta el següent ACORD:
PRIMER.- Acceptar la totalitat de les condicions reflectides en el Conveni Marc
subscrit entre la Generalitat Valenciana, a través de la Conselleria de Medi
Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge i l'entitat Ecoembalajes España, S.A.,
de data 30 de desembre del 2008.
SEGON.- Autoritzar el president de la corporació per a la firma de tots els
documents que siguen necessaris per a la formalització de l’adhesió al meritat
Conveni Marc.
TERCER.- Remetre en triple exemplar certificat del present acord a la
Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge de la Generalitat
Valenciana, perquè en prenguen coneixement i als efectes oportuns.”””
PUNT
SETÈ.DICTAMEN
DE
LA
COMISSIÓ
INFORMATIVA
D’ORGANITZACIÓ I FUNCIONAMENT SOBRE MODIFICACIÓ DE
L’ORDENANÇA DE LA TAXA PER LA VENDA NO SEDENTÀRIA.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa d’Organització i Funcionament data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: Obrim el primer torn de paraules. Algú vol la paraula? Sr. López.
Sr. López: Gracias, Sr. Alcalde. Como bien dice la propuesta, en el mes de
diciembre del año pasado el pleno aprobó la modificación de esta tasa,
modificando al alza la tarifa, pasando de 1 €/m. lineal o fracción a 1,50 € para el
mercado del martes y de 1,50 a 2,00 €/m. lineal o fracción para el mercado del
viernes en Torrenostra.
Una vez que se aprobó esta ordenanza, por parte de los afectados – en este
caso, los comerciantes – se solicitó una reunión con el concejal de Comercio,
que en este caso soy yo, para plantearme una serie de sugerencias y cierto
malestar que tenían por el incremento e esta tasa.
Yo, como concejal, y es mi obligación, asumí el compromiso de tratar este
asunto con el resto de miembros del equipo de gobierno, porque yo no soy
suficiente para adoptar un acuerdo de este calibre, y me comprometí
precisamente a plantearlo y a ver qué es lo que podíamos hacer.
Ellos se quejaban, principalmente, por la situación actual de crisis económica y
también porque las ventas han bajado sensiblemente. Trasladé esta propuesta
al resto de miembros del equipo de gobierno, mantuve, a posteriori, un par de
reuniones más con los afectados y al final llegamos a un consenso que creo
que es bueno para las dos partes: por una parte, para la defensa de los
intereses públicos, que es mi obligación y la de este equipo de gobierno, y por
parte de los comerciantes intentar defender sus propios intereses privados.
Y el acuerdo es el que hoy presentamos al pleno para su aprobación, es decir,
limitar el incremento a 0,15 € por metro lineal tanto en el mercado del martes
como en el del viernes en Torrenostra durante los meses estivales. Creo que
esto es bueno para los comerciantes. Siempre que es por consenso es bueno,
ellos estén contentos, el ayuntamiento, lógicamente, está un poquito menos
pero entendemos que la situación por la que atraviesan no es para tirar cohetes
y por tanto lo entendemos y lo comprendemos. De ahí, la modificación que
proponemos hoy y que creemos que será aprobada por todos los grupos
políticos. Gracias.
Sr. Alcalde: Si no hi ha més paraules, passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””El pasado mes de diciembre, el Pleno del Ayuntamiento acordó la revisión de
las tarifas de varias ordenanzas municipales, entre ellas la que afecta a la
venta ambulante en los mercados de Torreblanca y Torrenostra.
Después de varias reuniones con el sector afectado por esta Ordenanza, se ha
llegado a la conclusión de que el momento de crisis económica general en que
se encuentra inmerso este país no constituye el marco ideal para la revisión de
tarifas que afecten sectores tan sensibles como el de la venta ambulante.
Por ello, este equipo de gobierno entiende que el aumento de tarifas propuesto
y aprobado el pasado mes de diciembre debe demorarse hasta que se
produzca una mejoría en la situación económica general, que permita acercar
las mismas a los costes reales del servicio.
No obstante, se considera que, teniendo en cuenta que dichas tarifas no han
sido revisadas en los últimos años, y en aras de actualizar las mismas de
manera paulatina, a fin de que su importe se vaya acercando al coste real de
prestación del servicio, sería conveniente un ligero aumento de las mismas.
Considerando que corresponde al Ayuntamiento Pleno la competencia para el
establecimiento y modificación de las tasas, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 22,2,e) de la Ley 7/85, de 2 de abril, reguladora de las Bases del
Régimen Local;
Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar provisionalmente la modificación del artículo 23 de la
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA VENTA NO
SEDENTARIA, que quedará redactado como sigue:
“Artículo 23. Tarifa
Por cada puesto que se instale para la venta de los artículos
que se indican, por cada metro lineal o fracción se satisfará la
cantidad de 1,15 Є,
para el mercado del martes en
Torreblanca, y de 1,65 Є, para el mercado del viernes en
Torrenostra.”
SEGUNDO.- Que se someta a información pública, por un período de treinta
días, mediante edicto que ha de publicarse en el tablón de anuncios y en el
B.O.P. para que los interesados puedan examinar el expediente y presentar
reclamaciones o sugerencias.
TERCERO.- Que se dé cuenta a este Ayuntamiento de las reclamaciones y
sugerencias que se formulen, que se resolverán con carácter definitivo o, en
caso de que no se presentaran reclamaciones, el acuerdo provisional pasaría
automáticamente a definitivo
CUARTO.- Que el acuerdo definitivo y el texto íntegro de la Ordenanza se
publiquen en el B.O.P. para su vigencia e impugnación jurisdiccional.
QUINTO.- Que se comunique el acuerdo y la modificación de la Ordenanza
Municipal a la Administración de Estado y de la Comunidad Autónoma, dentro
del plazo de treinta días siguientes a su aprobación.”””
PUNT
VUITÈ.DICTAMEN
DE
LA
COMISSIÓ
INFORMATIVA
D’ORGANITZACIÓ I FUNCIONAMENT SOBRE MODIFICACIÓ DE
L’ORDENANÇA REGULADORA DE L’IMPOST SOBRE ACTIVITATS
ECONÒMIQUES.
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa d’Organització i Funcionament data 26 de març de 2009.
Sr. Alcalde: Algun grup vol fer ús de la paraula? Sr. López.
Sr. López: Gracias, Sr. Alcalde. Esta modificación se hace porque el Servicio
Provincial de Recaudación así nos lo ha requerido ya que la ordenanza está un
poco desfasada en relación a la regulación de este impuesto en la normativa
actual.
Destacar dos hechos: por una parte, como se ha dicho ya, no se alteran ni se
modifican las actuales tarifas, se quedan exactamente como estaban; y por otra
parte es que se incluyen supuestos de bonificación, exención y de no sujeción
al impuesto, que la ordenanza no los tenía contemplados y que sí estaban
contemplados por la Ley.
Finalmente, indicar que este impuesto, desde el punto de vista recaudatorio,
prácticamente a nivel local no tiene incidencia, bueno, ni a nivel local ni a
ningún tipo de nivel, ya que sólo se aplica a aquellas empresas que facturan
más de un millón de euros. Ojala este municipio estuviera lleno de empresas
que facturasen más de un millón de euros; sería bueno para ellos y
lógicamente bueno para el ayuntamiento, porque así recaudaría. Pero por
desgracia, no es así.
Y también significar, en este caso, que aunque no estuvieran previstos estos
tipos de exenciones o bonificaciones, igualmente se venían aplicando porque la
Ley lo regula, si no me equivoco, con carácter obligatorio y no con carácter
potestativo. Gracias.
Sr. Alcalde: Si no n’hi han més paraules, passem a la votació.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””De acuerdo con las conversaciones mantenidas con el Servicio Provincial de
Gestión Tributaria y Recaudación de la Diputación Provincial, sobre la
necesidad de modificar la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre
Actividades Económicas, para adaptarla al R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el
que aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales;
Teniendo en cuenta que la presente modificación no altera en modo alguno las
tarifas vigentes del Impuesto, aunque sí amplía, de acuerdo con las exigencias
del citado texto legal, las bonificaciones, exenciones y supuestos de no
sujeción al mismo;
Visto el informe del Secretario-Interventor, y a tenor de lo establecido en los
artículos 47.1º y 49 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen
Local, así como en los artículos 15 y siguientes del ya citado R.D.L. 2/2004, de
5 de marzo, por el que se aprobó el Texto Refundido de la Ley Reguladora de
las Haciendas Locales;
Por todo ello, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente la modificación de la ORDENANZA FISCAL
REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS, que
quedará redactada en los siguientes términos:
“ORDENANZA
FISCAL
REGULADORA
ACTIVIDADES ECONÓMICAS.
DEL
IMPUESTO
SOBRE
El Ayuntamiento de Torreblanca, en uso de las facultades concedidas por los
artículos 133.2 y 142 de la Constitución, por el artículo 106 de la Ley 7/1985 de
2 de abril, reguladora de las bases de Régimen local y de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 15 y siguientes en relación con el articulo 78 y
siguientes del Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales
(TRLRHL), aprobado por R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, acuerda modificar los
elementos necesarios para la determinación de la cuota tributaria del Impuesto
sobre Actividades Económicas.
Artículo 1.Naturaleza y hecho imponible.
El Impuesto sobre Actividades Económicas es un tributo directo de carácter
real, cuyo hecho imponible está constituido por el mero ejercicio dentro del
término municipal de actividades empresariales, profesionales o artísticas,
tanto si se ejercen en un local determinado como si no, y se hallen o no
especificadas en las tarifas del impuesto.
Artículo 2.Supuestos de no sujeción.
No constituye el hecho imponible de este impuesto el ejercicio de las
actividades siguientes:
a) La enajenación de bienes integrados en el activo fijo de las empresas que
hayan figurado inventariados como inmovilizado con más de dos años de
antelación a la fecha de la transmisión, así como también la venta de bienes de
uso particular y privado del vendedor siempre que hayan sido utilizados durante
igual periodo de tiempo.
b) La venta de productos que se reciban en pago de trabajos personales o
servicios profesionales.
c) La exposición de artículos con el fin exclusivo de decoración o de adorno del
establecimiento. No obstante, estará sometida al pago del presente impuesto la
exposición de artículos para regalar a los clientes.
d) Cuando se trate de venta al por menor, la realización de un solo acto u
operación aislada.
Artículo 3.Sujetos pasivos y responsables
1. Son sujetos pasivos del I.A.E., las personas físicas o jurídicas y las
Entidades a que se refiere el artículo 35.4 de la Ley General Tributaria siempre
que realicen en territorio nacional cualquiera de las actividades que originan el
hecho imponible.
2. La responsabilidad se exigirá en todo caso en los términos y con arreglo al
procedimiento previsto en la Ley General Tributaria.
Artículo 4.Exenciones.
1. Están exentos del impuesto:
a) El Estado, las Comunidades Autónomas y las Entidades locales, así
como sus respectivos Organismos autónomos del Estado y las Entidades de
Derecho público de análogo carácter de las Comunidades Autónomas y de las
Entidades Locales.
b) Los sujetos pasivos que inicien el ejercicio de su actividad, durante los
dos primeros períodos impositivos de este impuesto en que se desarrolle la
misma. A estos efectos no se considerará que se ha producido el inicio del
ejercicio de la actividad cuando la misma se haya desarrollado anteriormente
bajo otra titularidad, circunstancia que se entenderá que concurre, entre otros
supuestos, en los casos de fusión, escisión o aportación de ramas de actividad.
c) Los siguientes sujetos pasivos:
- Las personas físicas.
- Los sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades, las
sociedades civiles y las entidades del artículo 35.4 de la Ley,
General Tributaria, que tengan un importe neto de la cifra de
negocios inferior a 1.000.000 de euros.
- En cuanto a los contribuyentes por el Impuesto sobre la Renta
de no Residentes, la exención solo alcanzará a los que operen en
España mediante establecimiento permanente, siempre que
tengan un importe neto de la cifra de negocios inferior a 1.000.000
de euros.
d) Las Entidades gestoras de la Seguridad Social, y las Mutualidades de
Previsión Social reguladas por la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de
Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados.
e) Los organismos públicos de investigación, los establecimientos de
enseñanza en todos sus grados costeados íntegramente con fondos del
Estado, de las Comunidades Autónomas, o de las Entidades locales, o por
Fundaciones declaradas benéficas o de utilidad pública, y los establecimientos
de enseñanza en todos sus grados que, careciendo de ánimo de lucro,
estuvieren en régimen de concierto educativo, incluso si facilitasen a sus
alumnos libros o artículos de escritorio o les prestasen los servicios de media
pensión o internado y aunque pos excepción vendan en el mismo
establecimiento los productos de los talleres dedicados a dicha enseñanza,
siempre que el importe de dicha venta, sin utilidad para ningún particular o
tercera persona, se destine, exclusivamente, a la adquisición de materias
primas o al sostenimiento del establecimiento.
f) Las Asociaciones y Fundaciones de disminuidos físicos, psíquicos y
sensoriales, sin ánimo de lucro, por las actividades de carácter pedagógico,
científico, asistencial y de empleo que para la enseñanza, educación,
rehabilitación y tutela de minusválidos realicen, aunque vendan los productos
de los talleres dedicados a dichos fines, siempre que el importe de dicha venta,
sin utilidad para ningún particular o tercera persona, se destine exclusivamente
a la adquisición de materias primas o al sostenimiento del establecimiento.
g) La Cruz Roja Española.
h) Los sujetos pasivos a los que les sea de aplicación la exención en
virtud de tratados o Convenios Internacionales.
i) Las entidades sin fines lucrativos, al amparo de lo previsto en el
artículo 15.2 de la ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de
entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, estarán
exentas del Impuesto de Actividades Económicas por las explotaciones
económicas a que se refiere el artículo 7 de la citada ley. No obstante dichas
entidades deberán presentar declaración de alta en la matrícula de este
impuesto y declaración de baja en caso de cese en la actividad.
2. Los sujetos pasivos a que se refieren las letras a), d), g) y h) del apartado
anterior no estarán obligados a presentar declaración de alta a efectos del
impuesto.
3. Los beneficios regulados en las letras e), y f) del apartado 1 anterior tendrán
carácter rogado y se concederán, cuando proceda, a instancia de parte.
Artículo 5.Bonificaciones.
1. Sobre la cuota del impuesto se aplicarán, en todo caso, las siguientes
bonificaciones;
a) Una bonificación del 95 % a las Cooperativas, así como a las
Uniones, Federaciones y Confederaciones de las mismas y a las Sociedades
Agrarias de Transformación, en virtud de lo establecido en la Ley 20/1990, de
18 de diciembre, sobre Régimen Fiscal de las Cooperativas.
b) Una bonificación del 50 % de la cuota correspondiente, para quienes
inicien el ejercicio de cualquier actividad profesional, durante los cinco años de
actividad siguientes a la conclusión del segundo período impositivo de
desarrollo de la misma. El período de aplicación de la bonificación caducará
transcurridos cinco años desde la finalización de la exención prevista en el
artículo 82.1.b) del TRLRHL.
Artículo 6. Cuota tributaria.
La cuota tributaria será la resultante de aplicar las tarifas del impuesto de
acuerdo con los preceptos contenidos en el TRLRHL y las disposiciones que la
complementen y desarrollen, así como el coeficiente de ponderación y
situación regulados en los artículos 7 y 8 de esta ordenanza fiscal y en su caso
las bonificaciones previstas en el artículo 5 de la misma.
Artículo 7. Coeficiente de ponderación en función de la cifra de negocios.
De acuerdo con lo previsto en el artículo 86 del TRLRHL, sobre las cuotas
municipales fijadas en las tarifas del impuesto se aplicará, en todo caso, un
coeficiente de ponderación, determinado en función del importe neto de la cifra
de negocios del sujeto pasivo. El coeficiente de aplicación único será del 1 %.
A los efectos de la aplicación del coeficiente a que se refiere este artículo, el
importe neto de la cifra de negocios del sujeto pasivo será el correspondiente al
conjunto de actividades económicas ejercidas por el mismo y se determinará
de acuerdo con lo previsto en el artículo 82,1,c) del TRLRHL.
Artículo 8. Coeficiente de situación.
En el ejercicio de las facultades concedidas por el artículo 87 del TRLRHL no
se establece coeficiente de situación alguno, por lo que las cuotas a satisfacer
al municipio serán las resultantes de aplicar a las cuotas municipales el
coeficiente de ponderación regulado en el artículo 7 de esta ordenanza fiscal.
Artículo 9. Período impositivo y devengo.
1. El período impositivo coincide con el año natural, excepto cuando se trate de
declaraciones de alta, en cuyo caso abarcará desde la fecha de comienzo de la
actividad hasta el final del año natural.
2. El impuesto se devenga el primer día del período impositivo y las cuotas
serán irreducibles, salvo cuando, en los casos de declaración de alta, el día de
comienzo de la actividad no coincida con el año natural, en cuyo supuesto las
cuotas se calcularán proporcionalmente al número de trimestres naturales que
restan para finalizar el año, incluido el del comienzo del ejercicio de la
actividad.
Asimismo, y en el caso de baja por cese en el ejercicio de la actividad, las
cuotas serán prorrateables por trimestres naturales, excluido aquel en el que se
produzca dicho cese. A tal fin los sujetos pasivos podrán solicitar la devolución
de la parte de la cuota correspondiente a los trimestres naturales en los que no
se hubiere ejercido la actividad.
3. Tratándose de espectáculos, cuando las cuotas estén establecidas por
actuaciones aisladas, el devengo se produce por la realización de cada una de
ellas debiéndose presentar las correspondientes declaraciones en la forma que
se establecen reglamentariamente.
Artículo 10. Gestión tributaria y recaudación del impuesto.
1. La liquidación y recaudación, así como la revisión de los actos dictados en
vía de gestión tributaria de este impuesto, serán competencia del Ayuntamiento
u órgano en quien delegue y comprenderán las funciones de concesión o
denegación de exenciones y bonificaciones, realización de las liquidaciones
conducentes a la determinación de la deuda tributarias, emisión de los
instrumentos de cobro, resolución de los expedientes de devolución de
ingresos indebidos, resolución de los recursos que se interpongan contra
dichos actos y actuaciones para la información y asistencia del contribuyente
referidas a las materias comprendidas en este apartado.
2. El impuesto se gestiona a partir de la Matrícula del mismo que se formará
anualmente para el término municipal y estará constituida por censos
comprensivos de las actividades económicas, sujetos pasivos, cuotas mínimas
y, en su caso, el recargo provincial. La matricula estar a disposición del público
en el respectivo Ayuntamiento.
Los sujetos pasivos estarán obligados a presentar las correspondientes
declaraciones censales de alta manifestando todos los elementos necesarios
para su inclusión en la matrícula en los términos del artículo 90.1 del TRLRHL,
y dentro del plazo que reglamentariamente se establezca, practicándose a
continuación la liquidación correspondiente, la cual se notificará al sujeto
pasivo, quien deberá efectuar el ingreso que proceda.
Asimismo, los sujetos pasivos estarán obligados a comunicar las variaciones
de orden físico, económico o jurídico que se produzcan en el ejercicio de
actividades gravadas y que tengan trascendencia a efectos de este impuesto, y
las formalizarán en los plazos y términos reglamentariamente determinados.
3. La inclusión, exclusión o alteración de los datos contenidos en los censos,
resultantes de las actuaciones de inspección tributaria, o de formalización de
altas y comunicaciones, se considerarán acto administrativo, y conllevarán la
modificación del censo.
Cualquier modificación de la matrícula que se refiera a datos obrantes en los
censos requerirá, inexcusablemente, la previa alteración de estos últimos en el
mismo sentido.
4. La formación de la matrícula del impuesto, la calificación de las actividades
económicas, el señalamiento de las cuotas correspondientes y, en general, la
gestión censal del tributo se llevara a cabo por la Administración Tributaria del
Estado y el conocimiento de las reclamaciones que se interpongan contra los
actos de calificación de actividades económicas y señalamiento de cuotas
corresponderá a los Tribunales Económicos-Administrativos del Estado.
Sin perjuicio de ello, la notificación de estos actos puede ser practicada por los
Ayuntamientos por la Administración del Estado, juntamente con la notificación
de las liquidaciones conducentes a la determinación de las deudas tributaria.
Tratándose de cuotas municipales, las funciones a que se refiere el párrafo
primero de este apartado podrán ser delegadas en Ayuntamientos,
Diputaciones provinciales, Cabildos o Consejos insulares y otras entidades
reconocidas por las leyes y Comunidades Autónomas que lo soliciten, en los
términos que reglamentariamente se establezca.
Los ingresos se efectuaran en las entidades colaboradoras que al efecto se
designen por la Tesorería Municipal
Artículo 11. Infracciones y sanciones tributarias.
Será de aplicación a este impuesto el régimen de infracciones y sanciones
tributarias, regulado en la Ley General Tributaria y en las disposiciones que la
complementen o desarrollen, a tenor del artículo 11 del TRLRHL.
Articulo 12 Normas complementarias.
En lo no previsto en la presente Ordenanza Fiscal y que haga referencia a la
aplicación, gestión, liquidación, inspección y recaudación de este impuesto, se
actuará de acuerdo con lo previsto en la Ley General Tributaria y en las demás
leyes del estado reguladoras de la materia, así como en las disposiciones
dictadas para su desarrollo y demás legislación vigente de carácter local y
general que le sea de aplicación, según dispone el artículo 12 del TRLRHL.
Disposición adicional única.
Los preceptos de la presente ordenanza fiscal que por razones sistemáticas
reproduzcan aspectos de la legislación vigente y otras normas de desarrollo y
aquellos en que se hagan remisiones a preceptos de esta, se entenderá que
son automáticamente modificados o sustituidos, en el momento en que se
produzca la modificación de los preceptos legales y reglamentarios de que
traen causa.
Disposición final única
La presente ordenanza fiscal, entrará en vigor el mismo día de su publicación
en el Boletín Oficial de la Provincia y será de aplicación, a partir del 1 de enero
de 2009, permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresa.”
SEGUNDO.- Exponer al público el presente acuerdo provisional por un periodo
de treinta días hábiles, previo anuncio que se insertará en el B.O.P. y en el
tablón de anuncios del Ayuntamiento, durante los cuales los interesados
podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones y sugerencias
que, en su caso, serán resueltas por el Pleno de la Corporación. En el supuesto
de que en dicho plazo no se presenten reclamaciones, el acuerdo se entenderá
definitivamente adoptado.
TERCERO.- El acuerdo definitivo, así como el texto íntegro de la Ordenanza
Fiscal modificada serán publicados en el B.O.P., fecha en la que entrarán en
vigor.”””
PUNT
NOVÈ.DICTAMEN
DE
LA
COMISSIÓ
INFORMATIVA
D’ORGANITZACIÓ I FUNCIONAMENT SOBRE APROVACIÓ DE LA
RECTIFICACIÓ DE L’INVENTARI DE BÉNS I DRETS AMB REFERÈNCIA AL
31/12/2008
El Sr. Secretari dóna compte del dictamen favorable emès per la Comissió
Informativa d’Organització i Funcionament data 26 de març de 2009.
Sotmès el dictamen a votació, s’aprova el mateix per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””Examinado el expediente tramitado para rectificación del Inventario Municipal
de Bienes y Derechos con referencia al 31.12.2008 y hallado éste conforme;
Considerando lo dispuesto en los artículos 32, 33 y 34 del Reglamento de
Bienes de las Entidades Locales de 13 de junio de 1986 y de acuerdo con el
art. 123 del ROF, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar la rectificación del Inventario de Bienes y Derechos de
este Ayuntamiento con referencia al 31 de diciembre de 2008, cuyo importe
queda fijado en 55.653.905,97 €.
SEGUNDO.- Que se remita copia de la rectificación del Inventario a la
Dirección General de Cohesión Territorial de la Consellería de Presidencia de
la Generalitat Valenciana.”””
PUNT DESÈ .- DONAR COMPTE DE L’APROVACIÓ DE LA LIQUIDACIÓ
DEL PRESSUPOST MUNICIPAL DE 2008
El Secretari dóna compte de l’aprovació de la liquidació del pressupost
municipal de 2008.
PUNT ONZÈ.- RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA
Es dóna compte de les resolucions de l’Alcaldia adoptades des de l’ultima
sessió, i que van des de la número 62 a la número 97 de 2009, ambdues
incloses.
PUNT DOTZÈ.- MOCIONS D’URGÈNCIA.
Pel grup polític municipal del PSOE es presenta una moció d’urgència
 MOCIÓN SOBRE DIMISIÓN DEL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE
CASTELLÓN
Sr. Agut: La motivació d’aquesta moció d’urgència és senzilla, és contra el
president de la Diputació per les últimes intervencions, les últimes paraules que
s’han dit, a part d’altres coses que es diran ara, i el Partit Socialista ha arribat
un moment que creu que la persona en la que estem representats, la màxima
autoritat de la Diputació d’aquesta província, no està obrant bé; de les seues
paraules nosaltres no el culpem de res, ell mateix s’autoinculpa dient que ha
col·locat gent ací i allà, que són vots captius. Aleshores, el Partit Socialista creu
que no és una persona amb garantia ni una persona que mereix estar al lloc on
està, i per això presentem aquesta moció. Repetisc que no el culpem de res, el
jutge, o qui siga, algun dia dirà el que haja de dir; a més, aquest senyor ja fa
cinc anys i tres mesos que està inculpat en nou causes, una de tantes un dèbit
a Hisenda de 600.000 € i volem que la justícia es pronuncie sobre aquest
senyor.
Aquest és el raonament que hem fet per a presentar aquesta moció. Torne a
repetir que directament el Partit Socialista no culpa a ningú: si ha dit alguna
cosa o l’ha deixada de dir ho ha fet ell mateix; ell mateix s’ha autoinculpat,
presumint de què ha col·locat gent en molts llocs, i jo no crec ni que siga la
forma ni la manera de fer política un president d’una Diputació i menys de dirho públicament.
A banda d’això, si ja fa cinc anys i tres mesos que està imputat per nou causes,
una d’elles molt important, que és el dèbit a Hisenda de 60.000 €, doncs creiem
que és el moment de dir-li que ja està bé i que es jutge, siga innocent o siga
culpable, que isquem tots de dubtes. Si és innocent i representa a la província,
doncs tot el món a callar i a acceptar-lo; però si és culpable, que pague com la
demés gent i que se n’isca fora i no represente a la Diputació, que és un òrgan
importantíssim dins la província. Aquesta és la motivació.
Sr. Alcalde: Sí, Sr. López.
Sr. López: Es que yo no he visto que haya motivado la urgencia.
Sr. Alcalde: Tant se val. Com que ja sabem que no l’han motivada ni
considerem que és urgent, i a diferència de vosté anem a acceptar-la com a
moció d’urgència, no anem a obstaculitzar-la per a què vosté la puga debatre i
argumentar; per tant, encara que no l’ha motivada, anem a votar la urgència
d’aquesta moció.
Sotmesa la urgència a votació, s’aprova la mateixa per cinc vots a favor i vuit
abstencions dels regidors del PP i BLOC.
El Secretari dóna lectura a la moció presentada sobre l’assumpte de referència,
la qual és com segueix:
“””D. Manuel Agut Escoí, con D.N.I. 18896812-N, portavoz del Grupo Socialista
del Ayuntamiento de Torreblanca en su nombre y representación, y al amparo
de lo establecido por la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora del Régimen
LOCAL Y EL Real Decreto 2568/1986, 29 de noviembre, por lo que se aprueba
el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
entidades locales, articulo 97.3, presenta por la vía del presente escrito a Pleno
la siguiente
MOCIÓN
Una noticia del pasado 24 de febrero nos mostraba unas afirmaciones del
Presidente de la Diputación Provincial, Carlos Fabra, en las que se
vanagloriaba de que “quien gana las elecciones coloca a un sinfín de gente, y
eso es un voto cautivo”, así como indicaba que “yo no se la cantidad de gente
que habré colocado en 12 años, no lo sé. Pero entre Penyeta, Hospital,
Instituto de Promoción Cerámica, Escuela Taurina, la Diputación, el Puerto,…ni
sé.”
Independientemente del contexto en que se produjeron estas palabras, importa
mucho más el contenido de aquello que manifiesta la persona que desde 1995
dirige autoritariamente y con formas poco democráticas la Diputación de
Castellón. Es el reconocimiento del uso perverso de las administraciones
públicas para aumentar el poder político de una persona, gastando el
sectarismo y el clientelismo como norma rectora habitual de su actuar político.
El gran número de asuntos judiciales y fiscales en los que se encuentra
imputado, todos relacionados con el uso y abuso del poder político para sacar
beneficio personal, convierten a Carlos Fabra en un referente de todo el Estado
Español de cómo no se tiene que ostentar un cargo público, avergonzando con
ello a toda la ciudadanía de la provincia, y que con las afirmaciones realizadas,
retratan un modelo caciquil y autoritario de hacer política y de entender el
sistema democrático.
Los insultos y la descalificación permanente de esta persona para referirse a
nuestros representantes institucionales y políticos no aportan nada a debate
democrático, subestimando de forma sistemática tanto a socialistas, como a
populares y al resto de partidos políticos, devaluando la calidad democrática de
la provincia y obligando a los políticos que tanto menosprecia a restituirla con
su honesto y constante trabajo. Carlos Fabra, no solo ha demostrado su
incapacidad para impulsar las medidas económicas que necesita la provincia
en momentos de dificultades como el actual, no que su actitud ha sido de
permanente falta de respeto a la sociedad y a los principios mínimos de la vida
democrática.
Hasta el momento de hoy, el Presidente de la Diputación de Castelló no se ha
dignado a explicar sus palabras ni mucho menos a pedir disculpas a la
ciudadanía por las mismas, aunque en el Pleno de la Diputación del 24 de
febrero el portavoz socialista se lo pidió en varias ocasiones.
El cargo que ostenta Carlos Fabra no es ocupado por sufragio directo de la
ciudadanía, sino por la elección hecha por los alcaldes y concejales de la
provincia de Castellón, que son en último término los responsables de la
permanencia continuada en el cargo de esta persona en la Presidencia de la
Diputación PROVINCIAL. Es por ello que las corporaciones tienen la obligación
política y moral de tomar cartas en este asunto para dar salida honorable a la
institución que representa los valores de los municipios de Castellón, colapsada
por la figura de la persona que trata de mantenerse a su cabeza y que no
puede continuar en la misma ni un día más.
Los representantes municipales no podemos consentir que el máximo
representante de alcalde y concejales en la provincia extienda una sombra de
duda sobre nadie. La ciudadanía ha de tener la seguridad de que las palabras
del Presidente de la Diputación no son compartidas por nosotros, y que las
mismas han delatado a Carlos Fabra como indigno representante de todos los
que entendemos la responsabilidad local como una manera noble de servir a
nuestros pueblos y ciudades.
Actuaciones de este tipo denigran y son un desprecio a las personas y a la
propia institución. Son en definitiva una demostración de talante del actual
presidente del Partido Popular de la provincia y de la Diputación e Castellón.
Como desde el Grup Municipal Socialista se tiene bien claro que, actitudes
como esta, no deben tener cabida en política por el propio prestigio de las
instituciones, proponemos al Pleno el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Pedir la inmediata dimisión del Presidente de la Diputación de
Castelló, Carlos Fabra Carreras, por el reconocimiento expreso sobre su
manera de actuar en política, al ser un permanente escándalo su permanencia
en el cargo de representatividad municipal que ostenta.
SEGUNDO.- Reprobar la acción del Presidente de la Diputación de
permanente insulto y menosprecio de las formas democráticas, a los
procedimientos establecidos y a los legítimos representantes de los ciudadanos
y las instituciones políticas.
TERCERO.- Exigir al Presidente de la Diputación; Carlos Fabra Carreras,
pública rectificación y las consiguientes disculpas por su intolerable actitud.”””
Sr. Alcalde: Una vegada llegida la moció del Partit Socialista, el Partit Popular
va a presentar una esmena a la totalitat. Sr. Secretari, llija-la vosté.
El Secretari dóna lectura de l’esmena.
Sr. Alcalde: S’obri el primer torn de paraules. Sr. Agut, té vosté la paraula.
Sr. Agut: Nosaltres, per suposat, anem a votar que no a l’esmena. Hi ha una
diferència entre les persones que es nomenen. Vostès ací han volgut comparar
al Sr. Colomer amb el Sr. Fabra i em pareix que no és així. De moment,
Colomer no està imputat en res i és una persona que l’única cosa que fa en la
Diputació, i molts l’hauran pogut veure per televisió, és defensar-se dels atacs i
de les paraules malsonants i insultants que li ha dedicat el Sr. Fabra. I l’única
cosa que fa de la manera més bona que pot és defensar-se del comportament
d’una persona que, a banda de totes les imputacions que té, i a part de tota la
revolada que ha armat, de si ha col·locat a gent i si és el rei del mambo, com si
això fóra un feu, no té res a veure amb el Sr. Colomer. El Sr. Colomer, fins ara,
no està imputat en res i el seu comportament simplement és defensar-se dels
insults que pràcticament tots hem vist per televisió i de la forma de governar del
Sr. Fabra.
Sr. Alcalde: Seguim amb el primer torn de paraules. Sr. López.
Sr. López: Gracias, Sr. Alcalde. Este primer turno voy a utilizarlo única y
exclusivamente para suscribirme a la total integridad de esta enmienda y
remitirme a lo mimo y así evitar reiteraciones. Gracias.
Sr. Alcalde: Sr. Rubert, té vosté el primer torn de paraules. Si no vol utilitzar-lo,
passem al segon torn. Sr. Agut, vol dir alguna cosa més?
Sr. Agut: Vostès presenten una esmena com volent comparar al Sr. Colomer
amb el Sr. Fabra. Torne a repetir, per a què tots ho escolten, que el Sr.
Colomer, la forma d’actuar, la forma de ser i d’estar en les sessions plenàries
de la Diputació, dista molts anys llum del Sr. Fabra, perquè començant des dels
insults doncs no crec que siga forma d’actuar un president de la Diputació. El
Sr. Colomer, l’única cosa que fa és defensar-se. Per suposat, de totes les
mocions que presenta són molt poques les que li deixen entrar, per desgràcia. I
és una persona que respecta molt la llibertat, respecta molt a les persones i el
que creiem que ha de fer el Sr. Fabra és el mateix que fa aquest senyor; i el Sr.
Fabra doncs no ho està fent; i el Sr. Fabra, per circumstàncies – perquè no sé
si en el Jutjat de Nules han hagut sis, nou, deu jutges, no ho sé – fa cinc anys i
tres mesos que està imputat en coses molt greus i va per ahí i damunt continua
sent president de la Diputació, no es retracta de res i a més va dient que ell
col·loca a qui vol, on vol i de la forma que vol; i això són vots captius que el dia
de demà toca a la porta de qui siga i li voten perquè ell ha col·locat al fill, a la
filla o a qui siga. Però no ho dic jo per dir-ho, no sé a què vénen eixes rialles, és
que això ho ha sentit la majoria i està gravat i és així.
Ara bé, voler comparar al Sr. Fabra amb el Sr. Colomer em pareix que no és
just ni ha de ser així. El Sr. Fabra, torne a repetir, està imputat en nou delictes,
tots bastants greus, i fa cinc anys i tres mesos que hi està imputat, i a més a
més està pregonant per ahí, com si fora el senyor feudal, que ell mana de la
província, que fa el que vol, que reparteix, dóna, fica, col·loca, deixa de
col·locar a tot el que li dóna la gana i de la forma que vol. I això, nosaltres
creiem que no es pot consentir.
Fins ara, no he conegut jo que el Sr. Colomer vaja per ahí dient que ha col·locat
a ningú ni que estiga imputat en res de res del món. Voler comparar això em
pareix que és passar-se un munt.
Sr. Alcalde: Ja ha acabat, Sr. Agut? Doncs, seguim amb el segon torn de
paraules i jo només vull fer-li un advertiment, Sr. Agut, i és que de la mateixa
manera que se li ha escoltat i se li ha respectat, que vosté prenga exemple del
comportament dels altres regidors i si sent alguna cosa que no li agrada,
s’aguanta igual que nosaltres ens hem aguantat. Li faig aquest advertiment
davant de tot el públic i que sàpiga que tot el món té dret a contestar-li, sense
insultar, per suposat, a tot allò que crega convenient per a rebatre les seues
paraules. Una vegada més, insistisc en el seu comportament i en el dels seus
companys. Si no volen sentir-lo es poden anar, però per favor, no interrompen
a ningú. Sr. Rubert, vosté vol dir alguna cosa?
Sr. Rubert: Sí, simplement aprofitant aquest segon torn de paraules per a
marcar la postura del BLOC ja que aquest és un tema que ha plantejat el Partit
Socialista i els criteris són diferents. Nosaltres no hem recolzat la urgència,
encara que s’ha aprovat – hem contribuït a què s’aprovés la urgència per a què
això es puguera debatre en el plenari – perquè cap, cap de les raons que ha
donat el Sr. Agut eren d’urgència; ha passat a parlar de la moció, ha repetit tres
vegades el mateix, però no ha donat cap raó de perquè açò s’havia de portar
avui i no un altre dia. Però bé, em pareix bé i nosaltres no hem entrat ahí de
cap de les maneres.
Una altra consideració que podríem fer tots els que estem ací és que açò és
una discussió altament política, de galeria, i que res del que ha dit el Sr. Agut
va a servir per a res, ni res del que puguem aprovar ací va a servir per a res.
Supose que ni dimitirà el Sr. Colomer ni dimitirà el Sr. Fabra. Però bé, és una
moció que, amb tot el dret del món, es porta a debatre a aquest plenari i res
hem de dir. Només aclarir que és una moció política, que no és de serveis, ni
d’obres, ni de res que siga una tasca pròpia de l’ajuntament.
L’altra cosa que voldria dir i avançar ja és que la postura inicial de la que hem
partit ara, abans hem passat a una segona postura: des de la moció
presentada pel Partit Socialista per a què dimitisca el Sr. Fabra, ara,
actualment, estem debatent la postura de què dimitisca el Sr. Colomer. S’han
canviat totes les tornes. En definitiva, el que es va a votar es la proposta de què
dimitisca el Sr. Colomer. Això és el que hi ha damunt la taula. Per tant, eixa
proposta que tenia el Partit Socialista ha estat d’alguna manera esmenada
totalment amb una altra moció, i el que es va a debatre ara és que dimitisca el
Sr. Colomer.
Jo, ahí, sí que he de dir algunes coses, i una d’elles és que m’han alegrat
enormement les paraules malsonants que ha citat el Sr. Agut, que es queixa el
Sr. Colomer, em sent molt reconfortat perquè m’he dit: el Sr. Colomer fa com jo,
exactament igual. Jo m’he queixat en aquest plenari que vosté, Sr. Agut,
m’haja dit “me cague en la mare que l’ha fet” vàries vegades, m’he queixat de
que m’ha dit profitós, m’he queixat de què en la via pública m’haja dit
subnormal, amb testimonis que puc portar on vulga i quan vulga; “subnormal”,
això no li ho han dit a cap polític del món i vosté m’ho ha dit a mi: subnormal,
me cague en la mare que t’ha parit, profitós, i una infinitat de coses més que no
vull citar. M’he alegrat moltíssim de què vosté haja criticat això perquè m’està
donant la raó, amb la qual cosa, me n’alegre moltíssim i espere que no torne a
repetir eixes conductes, encara que avui mateix, per “lo bajini” ha dit “me cague
en la mare que l’ha feta” referint-se a la Sra. Fabregat.
Aleshores, li demane, i estic d’acord amb vosté, que evitem eixes conductes,
però evitem-les en tots els llocs, i li ho he demanat alguna vegada inclús per
favor.
La segona qüestió o aspecte que vull dir és que, com resulta que estem votant
la dimissió del Sr. Colomer, em dona la sensació que vosté venia avui a aquest
plenari a per llana i ha eixit esquilat, i m’explique: jo, el que podria fer ara és
votar o no votar que dimitisca el Sr. Colomer, perquè la moció del Sr. Fabra es
dóna el cas de què ja no s’ha de votar. Per tant, diga vosté el que li done la
gana però que li quede ben clar que ací hi ha tres regidors del BLOC, i el que
ha dit el BLOC ja està dit i està publicat, i ho han dit els nostres diputats, el
nostre president del partit i d’ahí no ens apartem ni un àpex, i que quede ben
clar. Som tres regidors del BLOC i diem el que han dit els nostres diputats i han
dit als mitjans de comunicació el que han considerat oportú.
Jo no vaig a entrar en aquest debat que vosté volia fer, i dic que eixirà trasquilat
per una raó molt senzilla perquè en la premsa, diari LEVANTE, dia 16 de març:
“No esconde un intento de hacer mella en el pacto BLOC-PP”; doncs ha eixit
trasquilat perquè aquest pacte no va a ressentir-se per una raó molt fàcil,
perquè ja des del seu començament es va dir que les qüestions de caràcter
polític cada partit era un partit, i açò era un equip de govern que treballava junt
per Torreblanca. I aquesta és una moció, com he dit anteriorment, altament
política. El nostre partit ha dit el que ha dit, ha defensat el que ha defensat, no
ens apartem ni un àpex, votem el que volem votar, ens fem les nostres
mocions, no som els “rabos espantamoscas” de cap partit, som el BLOC i ja
està. I preferim ser el cap d’un ratolí que no la cua d’un gran partit qualsevol.
Vostès són el PSOE, nosaltres som el BLOC i nosaltres fem les nostres
mocions, les defensem i les portem a plenari i no necessitem a ningú; i si no les
guanyem, no les guanyem. Que li quede això ben clar. I açò era l’últim que
volia dir, ni uns ni els altres; a mi el que m’interessava debatre era tota la
corruptela (ho direm així) i intent de vot captiu que va fer el Sr. Agut abans de la
campanya electoral; utilització de diners públics o de treballadors públics amb
finalitats partidistes. Eixe és el tipus de debat que a mi m’agradaria, que per
sort o per desgràcia, avui no es produeix.
Sr. Alcalde: Sr. López, vosté vol fer ús del segon torn de paraules?
Sr. López: Sí, Sr. Alcalde. Sólo un poco, no demasiado. El Partido Socialista
de Torreblanca, con la moción que tenía prevista que se sometiera a debate y a
votación, en la sesión de hoy pretendía sumarse a todo este circo mediático
que se ha orquestado y propiciado por el Partido Socialista a nivel provincial y
lógicamente, a su cabeza, como director de orquesta, está el Sr. Francesc
Colomer.
Cabe decir que el PSOE de Torreblanca, si no he entendido mal, había
presentado esta moción a la que ha hecho referencia anteriormente, por
registro de entrada del Ayuntamiento, solicitando que la misma se incluyera en
el Orden del Día del pleno y que, por tanto, entiendo yo, entrara en la Comisión
Informativa y fuera dictaminada. ¿Por qué digo esto? Pues, porque resulta que
presentan una moción por registro de entrada para que se incluya en el Orden
del Día y se dictamine en la Comisión Informativa, lo hacen en base al artículo
que se ha mencionado anteriormente, el 97.3 que remite al 91.4 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales, que resulta que hace referencia a las mociones de
urgencia. No tiene demasiado sentido presentar por registro de entrada una
moción para que se incluya en el Orden del Día que vaya a Comisión
Informativa y se dictamine, cuando resulta que lo que están presentando es
realmente una moción de urgencia que la hubieran podido presentar
directamente al Pleno.
Por tanto, esto es una muestra más de cierta dejadez e inoperancia que suelen
demostrar los ediles socialistas del Ayuntamiento de Torreblanca que, por lo
visto, no se leen ya ni las mociones que les remite su propio partido.
Pero esto, la verdad, es que es una simple anécdota, no tiene mayor
importancia, sino poner de manifiesto ciertas limitaciones; pero es que lo peor,
siendo la primera moción que presenta por registro de entrada en dos años por
parte del Partido Socialista – en dos años de legislatura es la primera moción
que presentan por registro de entrada – resulta que en la misma nada, o
absolutamente nada, tiene que ver con asuntos de política municipal que, de
alguna forma, redunde en beneficio de nuestro pueblo y por tanto en beneficio
de los ciudadanos de Torreblanca, sino que resulta que pretende presentar una
moción únicamente política, con el objeto de reproducir aquí, a nivel local, el
mismo circo mediático que he dicho antes que suele protagonizar el Sr.
Colomer en la Diputación de Castellón, con ataques y descalificaciones
directas y personales contra el presidente de este institución, que es el Sr. D.
Carlos Fabra.
Lógicamente, esto es un burdo intento por parte del Sr. Colomer, de conseguir
aquello que no ha podido lograr a través de las urnas, es decir, desbancar tanto
al Sr. Fabra como al Partido Popular de la Diputación de Castellón.
Entiendo que los plenos del Ayuntamiento, como es este caso, están para
atender las demandas de los ciudadanos e intentar resolver aquellos
problemas que a éstos atañen, y no para que se conviertan en espectáculos
mediáticos que nada tienen que ver con el trabajo que, como concejales,
debemos desempeñar en la institución local, y más teniendo en cuenta la
situación que todos conocemos de crisis económica y desempleo que, por
desgracia, existe en nuestro país. Convertir los plenos en circos mediáticos es
relativamente muy fácil, es sencillísimo. Miren, al Partido Popular de
Torreblanca le hubiera resultado facilísimo presentar una moción en la que se
solicitara la dimisión, por poner un ejemplo, del Sr. Alejandro Soler. El Sr.
Alejandro Soler es el actual alcalde de Elche y perteneciente al Partido
Socialista. El Sr. Soler, por su no lo saben, está imputado por posibles delitos
de malversación de caudales públicos y prevaricación, ya que se le acusa de
pagar con dinero del Ayuntamiento de Elche facturas correspondientes a actos
de propaganda política del Partido Socialista, y que además tengo que decir
que el propio Sr. Soler ha reconocido estos hechos. Por cierto, si no me
equivoco, creo que el Sr. Soler, a día de hoy, continua como alcalde de Elche y
además, si no me equivoco tampoco, ha sido apoyado públicamente por el Sr.
Jorge Alarte, que no es otro que el secretario general del Partido Socialista del
País Valenciano.
A la vista de estos hechos, y por lo visto, el Partido Socialista tiene dos varas
de medir: una para los miembros que forman parte, o concejales que forman
parte o simpatizantes que forman parte, del Partido Popular y otra muy distinta
para los que son del Partido Socialista, lo cual, y sin duda, a parte de ser
llamativo, es, a la par, contradictorio.
Siguiendo en esta línea también podríamos presentar, por ejemplo, otra moción
en la que se pidiera la dimisión del Sr. Juan María Calles, actual responsable
de Trabajo de la provincia de Castellón y portavoz del Partido Socialista del
País Valenciano en Castellón, ya que, por lo visto, el Sr. Calles ha sido
denunciado por Comisiones Obreras por incumplir su horario de trabajo, porque
al parecer sólo acude de vez en cuando y una media hora al día para realizar
llamadas por teléfono y hacer fotocopias. Además, fue nombrado, si no me
equivoco, el mes de julio de 2008 y no acudió hasta septiembre de ese año, y
solamente para dar su móvil y decir “por si hay algo, me llamáis”. Desde luego,
con la actual situación de desempleo por la que estamos pasando, no es lo
más deseable que el responsable de Trabajo de la provincia de Castellón esté
donde esté y por lo tanto también podríamos presentar, en base a estos
argumentos, una moción solicitando también la dimisión del Sr. Juan María
Calles.
Y como estos ejemplos les podría poner bastantes más e incluso, mire por
donde, dichosa casualidad, le podríamos presentar una moción pidiendo su
propia dimisión, Sr. Agut, basada, mire usted por donde, en su continuo
menosprecio de las formas democráticas, de los procedimientos establecidos y
a los legítimos representantes de los ciudadanos y de las instituciones políticas
y para ello, mire si es fácil, únicamente me tengo que remitir a su
comportamiento que ha mantenido en lo que llevamos de legislatura;
únicamente mirando los plenos su comportamiento antidemocrático, como
acabo de mencionar, sería suficiente para presentarle una moción por parte del
Partido Popular de Torreblanca pidiendo o exigiendo su dimisión.
¿Por qué el Partido Popular no suele presentar este tipo de mociones de
carácter personal y político? Pues una razón muy sencilla es porque el Partido
Popular de Torreblanca está, como he dicho anteriormente, para atender y
solucionar las demandas de los ciudadanos de Torreblanca, e intentar
aumentar, en la medida de lo posible, el bienestar de todos y cada uno de los
ciudadanos de nuestro municipio y no para perder el tiempo y venir aquí
presentando mociones reprobatorias y descalificadoras sobre determinadas
personas que, además de no ir a ningún sitio sólo buscan obtener un minuto de
gloria en los medios de comunicación. Por cierto, ya lo han conseguido.
No obstante lo que acabo de decir, como todos ustedes saben, toda regla
general tiene una excepción y de ahí el motivo de que el Partido Popular haya
presentado una enmienda a la totalidad en este pleno solicitando la dimisión
del portavoz del Partido Socialista de la Diputación de Castellón, el Sr.
Francesc Colomer, fundamentada, como se ha dicho antes, en utilizar los
plenos de la Diputación para convertirlos en espectáculos mediáticos
desnaturalizando la función que todo pleno debe tener y que no es otra que
analizar y atender las demandas de los ciudadanos, y además por utilizar los
plenos para atacar y descalificar directa y personalmente al Sr. Carlos Fabra;
enmiendo que, desde luego, el Partido Popular no hubiese presentado si el
Partido Socialista no se hubiese empecinado y empeñado en presentar la
moción solicitando la dimisión del Sr. Carlos Fabra.
Voy a terminar con cuatro palabras o cinco que ha mencionado el Sr. Agut, del
Partido Socialista, y son las siguientes: voto cautivo, formas democráticas,
palabras malsonantes, gobernar como si fuera un feudo, no es la forma de
actuar de un presidente de la Diputación, que “fa el que vol”, que “dóna i fica”.
Ustedes tápense los ojos y piensen en una persona del Ayuntamiento a la cual
se le pueden aplicar directamente todos estos calificativos. El Sr. Manuel Agut
es digno de aplicarle estos calificativos que él quiere aplicar a otras personal,
pero suele pasar que cuando uno escupe hacia arriba le suele caer el
escupitajo a los ojos y no se da cuenta e que todo esto que está diciendo es
directamente aplicable a él mismo; y si él, por esa regla de tres, solicita que el
presidente de la Diputación sea cesado, por estos mismos argumentos – por
estos y no por otros – deberíamos solicitar la dimisión del Sr. Agut. Muchas
gracias.
Sr. Alcalde.- Ja ha acabat, Sr. López? Bé, doncs jo no puc callar-me en aquest
tema i aquesta vegada doncs, la veritat, per tal de no deixar-me res del que vull
dir ho he preparat per escrit.
El PP està en contra de la moció presentada pel PSOE, i per la qual cosa ha
presentat una esmena a la totalitat, perquè eixa moció forma part de la política
rastrera i d’acaçament que el seu partit està fent als representants populars en
les diferents institucions, representants que han sigut elegits democràticament
a les urnes, que no se li oblide. Mire, senyor Agut, vostès porten demanant la
dimissió del senyor Fabra ara fa 5 anys, 3 mesos i no sé quants dies, i en tot
aquest temps, la realitat ha sigut, que la persona que va denunciar al President
de la Diputació està complint una condemna de 10 anys a la presó de
Saragossa.
El senyor Fabra no està acusat de res, cap jutjat l’ha acusat absolutament de
res. Que vostès li hagen fet un judici paral·lel a la premsa es una qüestió
mediàtica i política, però no judicial, i mire, estem en contra perquè nosaltres no
som com vostès, nosaltres defensem la presumpció d’innocència, que és un
dret constitucional, un dret humà, i el té el senyor Fabra, com el tenen els seus
companys de partit, els socialistes, com el senyor Isach, alcalde de Moncofa, el
senyor Tur, ex alcalde de la Vall d’Uixó, el senyor Peris, alcalde de l’Alcora i el
senyor Navarro, alcalde d’Onda, tots ells imputats per distints presumptes
delictes. Ells tenen el mateix dret a la presumpció d’innocència que el que té
qualsevol ciutadà en un sistema democràtic, i el mateix que té el senyor
Ferrada, ex alcalde de l´Ajuntament de Burriana, a qui vostès han perseguit i
han assenyalat amb el dit i a qui el jutjat li ha arxivat les diligències. Mire senyor
Agut, vostès venen ací a demanar la dimissió de qui, de forma democràtica, ha
sigut cridat a representar la institució provincial i s’oblida de què l’han triat els
ciutadans, dins d’unes regles establides. L’elecció indirecta, que vostè pareix
no conèixer. No m’haurà sentit a mi demanar la dimissió de tants i tants
alcaldes i regidors socialistes que estan imputats en qüestions de presumpta
corrupció urbanística i que fins i tot han sigut detinguts, inclús per la Guàrdia
Civil.
I ni tan sols demanarem la dimissió del senyor Calles, Cap provincial de
Treball, perquè, com sabem, Castelló lidera l’índex d’atur a Espanya. Això és el
que deuria estar fent el seu grup, reivindicar al govern de la nació mesures per
pal·liar la greu crisi econòmica que afecta a tot el país, que ací a la província de
Castelló ja en són quasi 50.000 aturats, amb una situació dramàtica en tots els
sectors econòmics i en moltes famílies castellonenques. Vostès es dediquen a
altres coses, es dediquen a admetre el menyspreu que el Govern de Zapatero
ha fet al sector tauleller dient-los que no hi ha pla estratègic a un sector que ha
sigut capdavanter a Espanya i que ha equilibrat la balança comercial en l’àmbit
nacional.
Però mire jo crec que vostès, són la millor oposició que el PP pot tindre. Per a
nosaltres, vostès són els millors en diferència, la seua política és molt
encertada, la que més ens beneficia als que formem part del Partit Popular.
Mire, en eixa política rastrera i d’acaçament – que no d’enderrocament – que ja
hem dit que els caracteritza, des de l’insult, des de la demagògia, des de la
falta de respecte a les institucions i als seus representants, vostès han
aconseguit no guanyar la Diputació, on el senyor Fabra, qui vostès volen que
dimitisca va aconseguir un diputat més; ni la Generalitat Valenciana en les
passades eleccions autonòmiques; no van guanyar tampoc l’Ajuntament de
Castelló, ni en 84 dels 135 municipis que formen la Província; perdre les
gallegues, necessitar al PP per a governar en Euskadi, i si segueixen per eixa
línia, igual aconsegueixen fins i tot, perdre el govern d’Espanya.
I com a reprovació d’eixa actitud i d’eixa falta de respecte a les Institucions, el
grup popular ha presentat in voce, una esmena a la totalitat i en la que
demanem la immediata dimissió del seu cap de files i portaveu en la Diputació
de Castelló , el senyor Colomer.
Entenem que vostès, com a socialistes, han d’obeir l’ordre de la seua executiva
provincial i presentar esta moció en l’Ajuntament de Torreblanca, igual com la
estan presentant en altres ajuntaments d’aquesta Província que tenen
representació socialista.
No obstant això, el nostre grup, és a dir, el grup municipal del PP de
Torreblanca, no entenem de cap manera com el seu grup – el grup municipal
socialista en Torreblanca – després de quasi dos anys de legislatura i en
l’oposició, ni ha presentat cap proposta o moció per registre, ni tampoc cap
proposta que ens aportés ni ens demanés res important, ni suficientment
interessant per al nostre poble; fins a aquest moment, senyor Agut, cap tipus
d’idea ni proposta , ni bona , ni roina.
Els faré memòria: en quasi dos anys han presentat al Ple quatre mocions
d’urgència. La primera, la interposició de recurs pel contenciós del parc
industrial de Les Coves, que aquest equip de govern ja tenia previst. La
segona, el tancament de les antenes de telefonia mòbil, que es va desestimar
perquè sobre eixe assumpte ja existia un acord plenari, que vostès ni se
n’havien assabentat. La tercera, sobre la falta de cobertura de Movistar en el
municipi, que també es va desestimar perquè el que vostès sol·licitaven aquest
equip de govern ja havia fet totes les gestions, tal com se’ls va demostrar en el
mateix Ple i que vostès ni s’havien assabentat, per no preocupar-se ni en
consultar el Registre de l’Ajuntament. I la quarta i l’última sobre mesures de
seguretat en el Parc Infantil del carrer Progrés, que també estava previst. És
dir, mocions de caràcter populista però que les presentaven quan ja s’havien
solucionat o s’havien fet ja les gestions.
I ara ens presenta aquesta moció – l’única per registre – per a demanar la
dimissió del President de la Diputació, el senyor Don Carlos Fabra. Cal dir que
el senyor Fabra és també el president provincial del Partit Popular recentment
reelegit per majoria aclaparadora. Una moció merament política, ni urgent, ni
decisòria, ni resolutòria, ni aclaridora i que no aporta absolutament res al
municipi de Torreblanca, només tracta de crear polèmica o crispació, però en
definitiva, de benefici per al poble de Torreblanca no en porta cap, res de res.
El meu grup municipal del PP ha presentat una esmena a la totalitat de la
moció que presenta el PSOE, demanant la dimissió del senyor Colomer en
base als arguments que s’exposen en la mateixa, però perfectament, l’hauríem
pogut fer extensiva i demanar al mateix temps la dimissió del senyor Agut. I,
per què no? En base a què? Doncs, als mateixos arguments que vostès
al·leguen en la seua moció o a altres, no ens ho impedeix ningú, i en aquests
moments – sense cap dubte – el que s’estaria debatent, a més de la dimissió
del senyor Colomer, també la del senyor Agut; i de prosperar l’esmena
presentada pel PP, vostè dimitiria, senyor Agut? O, creuen que dimitiria el
senyor Colomer? Nosaltres tenim un altre estil, una altra forma de fer política, i
considerem que no som ningú per demanar la dimissió, ni és de la nostra
competència. ¿O creuen vostès que si dos o vint-i-dos pobles demanen la
dimissió del senyor Fabra o la del senyor Colomer, dimitiran? .
A més, explique’ns com anem a demanar la dimissió del President de la
Diputació, el senyor Fabra, si tot el que li està demanant aquest equip de
govern per al nostre poble ens ho concedeix: Primer, la Plaça de l’Església que
anem a inaugurar està subvencionada en gran part per la Diputació que
presideix el senyor Fabra. Els carrers de Torrenostra, la compra de la Casamuseu, 12.000 euros de subvenció per a La Passió, haver aconseguit l’Institut
de batxillerat per a Torreblanca, la carretera de Torrenostra ja ha començat el
procés de licitació per a la seua execució immediata, els 300.000 euros per al
cobriment i climatització de la piscina, l’edició i publicació d’un llibre d’un fill de
Torreblanca que parla del nostre poble, entre altres. Gestions entre les
conselleries per a portar endavant projectes importants com el PGOU, o el port
esportiu en Torrenostra entre d’altres. Infinitat d’ajudes o subvencions de les
distintes conselleries, avui gestionades pel PP. A més, estem gestionant en la
Diputació, directament amb el senyor Fabra, una ajuda per a poder reparar la
teulada de l’Església. Torreblanca no té cap motiu per demanar la dimissió del
senyor Fabra, no ens interessa. A vostès segur que sí, i molt, però al poble de
Torreblanca no l’interessa, perquè el beneficia.
Jo entenc que el grup socialista, la seua executiva provincial, vol que el senyor
Fabra desaparega del mapa polític, i que el senyor Colomer vulga ser
President de la Diputació. També entenc que el senyor Fabra els moleste
perquè ha guanyat des de fa 16 anys, és dir, 4 legislatures consecutives, totes
les eleccions per majoria aclaparadora, malgrat haver suportat campanyes de
desqualificació continues .
La província de Castelló ha recolzat el senyor Fabra, per tant la solució no és
demanar la seua dimissió, ja que la seua elecció està legitimada per les urnes,
és la província la que ho ha de decidir i no vostès, en campanyes com aquesta,
que no deixen de ser una pèrdua de temps, creant debats estèrils i
innecessaris.
Per una altra banda, si una de les finalitats encobertes de presentar aquesta
moció en Torreblanca és intentar desestabilitzar aquest equip de govern, els
garantisc que és una pèrdua total de temps, independentment de la postura
que puga adoptar el grup municipal del BLOC, avui, soci de govern del PP.
Aquest equip de govern té molt clar, des del principi de legislatura, que el més
important és el poble de Torreblanca i els seus ciutadans i no aquest tipus de
qüestions polítiques i populistes com les que utilitza el partit socialista. Aquest
equip de govern va tindre molt clar quins eren els nostres objectius, necessitats
i prioritats per a Torreblanca, i per molt que a vostès els pese ho estem
aconseguint.
Repetisc, és una llàstima que vostès, en quasi dos anys de legislatura no
hagen presentat una sola moció, proposta, alternativa, iniciativa, res,
absolutament res, per al nostre poble; per no fer, no han fet ni una oposició
digna, i he de dir-los que l’oposició sempre és necessària, té una labor que fer i
que vostès encara no han fet, possiblement perquè no saben; però els diré que
el que no està preparat per fer una oposició seriosa i constructiva tampoc està
preparat per a governar.
Personalment, en el temps que he estat formant part d’aquest ajuntament, des
de l’any 1991, tant formant part del govern o en l’oposició, he de dir que sempre
ha existit una oposició, de vegades més o menys dura, però ha existit; i
l’oposició ha presentat mocions, propostes o alternatives al govern, ha fet
crítiques al govern en el Plenari, és clar que sí, però sempre argumentades i
per escrit si ho ha cregut necessari, en informatius dirigits al poble, però mai en
base al no pel no, que és el que fan vostès.
Vostès, fins al moment, no han fet oposició, ni constructiva, ni destructiva, ni
molt menys, efectiva; només crítiques, sempre crítiques, quasi sempre – millor
dit, sempre – infundades, votacions en contra davant de les nostres propostes
sense un bon raonament, ni alternativa seriosa. Per què no analitzen la seu
labor en aquesta legislatura? No és difícil d’analitzar-la, perquè hi ha molt poc
que analitzar.
Què pensen vostès que diran els seu votants? Eixos 1300 vots famosos dels
que sempre ens gallegen, i que, sense cap dubte, tenen tot el meu respecte, ja
que creiem en la democràcia, i per damunt de tot, respectem tots els resultats
electorals.
No obstant, després del temps que ha passat, i vista la seua actuació i
comportament polític, vist el seu treball, que brilla per la seua absència,
sobretot a les sessions plenàries em remet ja que estan gravades; quan s’han
preparat vostès un debat polític? Els únics raonaments que vostès han aportat
son eixos 1300 vots, o del que cobren o no cobren vostès. No obstant, instaria
a eixos 1300 votants que només miraren les dues sessions plenàries en les
que vostès van debatre els pressupostos que se han aprovat per aquest equip
de govern: la història de la democràcia torreblanquina no ha conegut ningun
grup polític que s’haja presentat a debatre uns pressupostos sense a penes
mirar-se’ls. A mi em pareix una vergonya, vostès son un frau electoral.
Evidentment, quan uns es presenten a les eleccions poden ocórrer dues coses:
que governe, o que es quede en l’oposició. No ho agarren com un insult, és la
meva opinió.
Si no volen escoltar, se’n poden anar.
Sra. Gual:- És que al pobre Colomer no me l’has nomenat; a aquest pas
acabarem sol·licitant la dimissió de Zapatero.
Sr. Alcalde.- Senyora Gual, no té la paraula. Primer advertiment.
Si no que m’ho diguen a mi que tinc molta experiència en aquest tema; i clar,
qui governa té més responsabilitats polítiques, sobretot perquè ha de prendre
decisions, però per descomptat que el que no es pot fer és quedar-se en
l’oposició com vostès, la seua conducta des de l’oposició ni és seriosa, i
evidentment posa de manifest la falta de compliment de la seua tasca com a
equip en l’oposició, perquè fer crítiques en petit comitè i en els bars tots ho
saben fer, això no té cap valor; el que es diu es demostra i vostès no
demostren res. Fins la data d’avui no han demostrat res. I si faig aquesta
afirmació és perquè vostès, en dos anys en l’oposició, han sigut incapaços de
presentar una sola moció, seriosa, constructiva i beneficiosa per al poble de
Torreblanca.
El nostre grup votarà a favor l’esmena, i la votarem a favor perquè amb la
reprovació de la conducta del senyor Colomer, portaveu en la Diputació, estem
reprovant la política socialista, basada en l’insult, els judicis paral·lels, i en la
falta de respecte a les institucions democràtiques i als seus representants.
Només tenen una obsessió al cap, un discurs monogràfic, és un disc ratllat,
sempre parlant del senyor Fabra, una i una altra volta. A la gent del carrer açò
no li preocupa, i si li preocupa, en eixe cas, ho farà notar a les urnes en les
properes eleccions, perquè en democràcia cada quatre anys hi ha eleccions.
El PSPV haurà d’inventar-se més que gravacions, més que estratègies, i més
que mocions demanant dimissió, per a tapar la imminent inauguració de
l’Aeroport de Castelló o el nou Hospital Provincial, pels que tant ha lluitat el
senyor Fabra, i per estrany que li parega, Sr Agut, al ciutadà de peu, com jo o
com vostè, el que li preocupa són els 3,5 milions d’aturats que tenim a Espanya
amb el seu govern; no li preocupa en absolut l’aliança de les civilitzacions sinó
arribar a final de mes.
Des del PP rebutgem eixa política encapçalada pel senyor Colomer, de la
polèmica i de la confrontació; ens preocupen més les nombroses famílies que
s’han quedat sense treball, ens preocupen les pensions perquè pot ser arribe el
moment en què la seguretat social no puga pagar-les. I ens preocupa el
comerç, l’hostaleria, el sector ceràmic, un sector que acabarà morint sense una
dràstica actuació del senyor Zapatero.
No els sent a vostès parlant d’estos temes, només parlen del President de la
Diputació, i mire, el senyor Fabra no és cap problema per a la província, i si ho
és, els ciutadans ja ho diran a les urnes. El senyor Fabra només és un
problema per a vostès que porten 16 anys sense guanyar unes eleccions, ni
europees, ni autonòmiques, ni provincials. Però les eleccions es guanyen
treballant i recorrent la província, i d’això el senyor Fabra els porta molt
avantatge.
I bé, ja he acabat. Volia dir-ho i havia de fer la referència a què vostès no han
presentat ni una sola moció, i l’única que han presentat per registre és aquesta
i no aporta res al poble; i crec que haurien de ser més seriosos i més
conseqüents i prendre exemple d’altres que hem estat en l’oposició, del que
hem fet i de com hem actuat.
Per tant anem a votar l’esmena del PP en la que es demana la dimissió del Sr-.
Colomer i no la que presenta el PSOE del senyor Fabra.
Es sotmet a votació l’esmena donant el següent resultat: cinc vots a favor (P.P),
cinc vots en contra (PSOE) i tres abstencions (BLOC) produint-se empat.
Es procedeix a una segona votació la qual dóna el següent resultat: cinc vots a
favor (P.P), cinc vots en contra (PSOE) i tres abstencions (BLOC), aprovant-se
l’esmena a la totalitat presentada pel P.P amb el vot de qualitat del Sr. Alcalde,
amb el següent contingut:
“””El portaveu del Grup Municipal Popular en l’Ajuntament de Torreblanca, en
nom i representació d’este, d’acord amb el que determina l’article 97.5 del
Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les entitats locals,
presenta davant del Ple, per al seu debat, discussió i votació, la següent
esmena a la totalitat a la moció presentada pel PSPV relativa a la sol·licitud de
dimissió del president de la Diputació de Castelló, D. Carlos Fabra.
Donat que el portaveu a la Diputació pel PSPV Sr. Francesc Colomer ha
encetat una línia a la província de Castelló per a convertir els plens a les
distintes institucions locals i provincials en continus espectacles mediàtics.
Donat que el Partit Popular entén que els plens del ajuntaments i Diputacions
estan per a analitzar i atendre les demandes dels nostres ciutadans.
Atenent que el Sr. Colomer utilitza estos dignes fòrums per a contínuament
vessar personalment o mitjançant els portaveus municipals del PSPV als
municipis de la província, desqualificacions i atacs directes i personals contra el
Sr. Fabra i el seu equip de govern, no respectant les mínimes normes de decor
que requereix tota institució i que es mereixen segons entén el Partit Popular.
Per això, se sotmet a la consideració del Ple l’aprovació dels acords següents:
1.- Demanar la immediata dimissió del portaveu del PSPV a la Diputació de
Castelló, Francesc Colomer per no complir les seues funcions com a
representant de ciutadans de la província donant resposta a les demandes
ciutadanes, a més de per la seua forma d’actuar en política provocant un
permanent escàndol en les institucions a les que representa contravenint
contínuament l’article 95.1.a del Reial Decret 2568/1986 de 28 de novembre,
on es fa referència: “Proferisca paraules o aboque conceptes ofensius al decor
de la corporació o dels seus membres, de les institucions públiques.........etc”.
2.- Reprovar l’acció del Portaveu del PSPV a la Diputació de Castelló de
continu insult i menyspreu a les formes democràtiques, al procediment establert
i als legítims representants dels ciutadans i les institucions polítiques.”””
Per l’Equip de Govern es presenten quatre mocions d’urgència
Es reparteixen les mocions d’urgència entre els membres del grup de l’oposició
i s’alça el plenari cinc minuts per tal de què tinguen temps de revisar-les.
 RECTIFICACIÓ DEL PADRÓ MUNICIPAL D’HABITANTS A 1 DE GENER
DE 2009.
Es tracta de la rectificació del padró d’habitants, i el motiu de portar-la al Plenari
per urgència és el de no haver de esperar-nos més temps.
Sotmesa la urgència a votació, s’aprova la mateixa per unanimitat.
El Secretari dóna compte de la proposició de l’Equip de Govern sobre
l’assumpte de referència.
Sotmesa la proposta a votació, s’aprova la mateixa per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””Visto que se ha presentado a la Alcaldía por los Servicios Municipales, el
resumen numérico del Padrón Municipal de Habitantes, rectificado a 1 de enero
de 2009,
Se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar el resumen numérico de la RECTIFICACIÓN DEL
PADRÓN MUNICIPAL DE HABITANTES AL 1 DE ENERO DE 2009, que da
como resultado 3.216 hombres y 2.899 mujeres, con un total de 6.115
habitantes.
SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo al Instituto Nacional de Estadística a
los efectos oportunos.”””
 DECLARACIÓN DE LA CAZA DEL “PARANY” COMO ELEMENTO DE LA
CULTURA TRADICIONAL VALENCIANA.
Sr. Alcalde: El senyor Rubert motivarà la urgència.
Sr. Rubert:- Com són mocions que del que es tracta és de tenir un recolzament
institucional, no dic que els temes no siguen importants però són recolzaments
institucionals i aprofiten la oportunitat del Plenari Ordinari per a presentar-ho.
Són mocions que no es presten a un debat sobre temes de Torreblanca sinó
que s’ha enviat aquest dies i aprofitant que es fa un Plenari, d’ací ve realment
la urgència, es dir, aprofitar que fem un Plenari per a donar un recolzament
institucional a la moció.
Sotmesa la urgència a votació, s’aprova la mateixa per unanimitat.
El Secretari dóna compte de la proposició de l’Equip de Govern sobre
l’assumpte de referència.
Sr. Alcalde.- Algun grup vol dir alguna cosa? Sr. Rubert.
Sr. Rubert.- Simplement dir que en general, tot l’equip de govern hem
presentat la moció perquè volem donar-li un recolzament a aquestes activitats
de tipus tradicional, en aquest cas és la caça. L’altre dia ho vàrem fer en el
tema dels focs artificials i coets, perquè entenem que són tradicions molt
arraigades en el poble valencià i per tant les defenem front a coses peculiars
que tenim els valencians. Per exemple França aquest tema el té regulat i es pot
caçar al parany, i el que volem és que ací, dins d’una regulació tot l’estricta que
es vulga fer i amb el control que es vulga, però que es permeta i no s’elimine
aquesta activitat tradicional perquè la van practicar els nostres avis i es segueix
practicant en l’actualitat, i que puguen seguir els nostres fills si tenen afició a la
caça. I a la vegada també, en nom de l’equip de govern el que volem és
recolzar l’immens treball que està fent l’associació APAVAL que porta molts
anys lluitant per a què açò siga reconegut i concretament, l’acció del seu
president, el senyor Batalla, que és regidor també de l’Ajuntament de Vila-real.
Sr. Alcalde:- Si no hi ha més paraules, anem a passar a la votació.
Sotmesa la proposta a votació, s’aprova la mateixa per unanimitat dels regidors
assistents a la sessió, adoptant-se el següent ACORD:
“””La temporada de caza de parany se ha iniciado de una forma alarmante
debido a las actuaciones de la Fiscalía contra los practicantes de la caza de
tordos por el método del parany, instigada por el GECEN. Habiéndose
producido más de 74 denuncias, por el momento.
La historia nos conduce a que la práctica de la caza del parany forma parte de
la caza tradicional de nuestra Comunidad Valenciana y, por tanto, es un
elemento que debe ser reconocido como parte de nuestra tradición y valorada
en su justo término. Por tanto habría que distinguir entre el interés en regular
una situación de una práctica histórica, y la intención de hacerla desaparecer,
como podría deducirse de ciertas actitudes recientes.
Además, la caza tradicional de captura de tordos en parany es una actividad
cinegética muy arraigada y que está presente en muchas comarcas de la
provincia de Castellón y de la Comunidad Valenciana desde tiempos
ancestrales.
Su práctica es un arte que se hereda de generación en generación, que ha
perdurado en las tierras valencianas y en otras comarcas de Aragón, Cataluña
y de la vecina Francia, a pesar de las presiones que ha sufrido en estos últimos
tiempos, especialmente desde la entrada en la UE y por la aplicación de la
Directiva de Aves. El parany es, por su singularidad, una tradición con un gran
poso rural, además de contribuir a las señas de identidad del pueblo
valenciano, que se hace merecedor de un lugar de honor en el amplio
inventario de las tradiciones valencianas.
Por otra parte, la Asociación APAVAL desde el 2004, anualmente, realiza
estudios, cuya ejecución está apoyada en el artículo 58.c) de la Ley 16/2007, y
amparada en el artículo 13 de la Ley 13/2004, de caza de la Comunidad
Valenciana. Estudio que pretende ser un nuevo paso en la obtención de datos
científicos, que concretamente prueban la inocuidad de las sustancias
denominadas QX-08 y antias-08 en la captura. Y luego, en su posterior
liberación de las aves que accidentalmente resultan atrapadas en los paranys.
Asimismo, este estudio trata de probar que el funcionamiento de estos
productos es correcto, y que con unas medidas de control eficaces pueden
cumplir los cupos de capturas establecidos y la no afección a otras especies no
cinegéticas.
Es por esto que la evolución natural de parany se encamina a asegurar la
selectividad de la caza mediante el criterio del cazador; a asegurar la
inocuidad, mediante técnicas y productos adecuados, sobre aves no
cinegéticas liberadas y por último a asegurar un cupo máximo ajustado al
concepto del derecho europeo de pequeñas cantidades.
Por tanto hemos iniciado un trabajo de carácter institucional, que esperamos
tenga el respaldo de los ayuntamientos y de todos los partidos del arco
parlamentario en las Cortes Valencianas y que se plasme en iniciativas de
defensa a nuestros paranyers.
Por todo ello el Pleno de la Corporación adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Solicitar de la Consellería de Cultura, la declaración de la caza del
parany como un elemento de la cultura tradicional valenciana, a los efectos de
lo previsto en la normativa vigente.
SEGUNDO.- Instar a las Cortes Valencianas a que, de forma urgente, adecuen
la Ley vigente en materia de caza y que se regule la practica de caza del
parany para la temporada 2009, de acuerdo con los estudios científicos
aportados por APAVAL y los resultados obtenidos en los paranys científicos
autorizados por la Consellería en el 2008.
TERCERO.- Solicitar de la Consellería de Medio Ambiente, agua, urbanismo y
vivienda, la colaboración con APAVAL para:
a) Establecer las estructuras que faciliten la relación entre los distintos
cazadores de parany.
b) Fomentar la formación y calificación obligatoria de los paranyers en
los aspectos ambientales y de protección de especies, que comporta
la caza del parany.
CUARTO.- Dar traslado de estos acuerdos al Gobierno Valenciano. Trasladar
el presente acuerdo al Molt Honorable Sr. President de la Comunitat
Valenciana, al Honorable Sr. Conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo
y Vivenda y a la Honorable Consellera de Cultura y Deportes.”””
 APLAZAMIENTO DEL INICIO DE LAS OBRAS DE “REMODELACIÓN
URBANÍSTICA DEL ACCESO NORTE DE TORREBLANCA.
Sr. Alcalde.- El senyor Rubert, Regidor d’Urbanisme, motivarà la urgència.
Sr. Rubert:- La primera qüestió que cal dir és que açò era un acord de plenari,
l’aprovació d’un projecte que tenia unes dades de realització i el que ara
portàvem al plenari és la modificació d’eixes dades de realització del carrer
Sant Jaume. La urgència és també aprofitar el plenari sense demorar-ho més
dies, ja que l’empresa està a veure si comença o no, i no volem causar-los més
prejudicis, i deixar el més abans possible clar, quan han de començar eixes
obres del carrer Sant Jaume. Aquesta és la motivació de la urgència, que ho
hem de fer quan abans millor, en benefici nostre, dels comerços del carrer, de
la gent i de l’empresa.
Sr. Alcalde.- Passem a la votació de la urgència.
Sotmesa la urgència a votació, s’aprova la mateixa per vuit vots a favor i cinc
abstencions, del grup municipal del PSOE.
El Secretari dóna compte de la proposició de l’Equip de Govern sobre
l’assumpte de referència.
Sr. Alcalde:- Algun grup vol la paraula? Senyor Rubert.
Sr. Rubert:- Hi ha unes qüestions que cal matissar i donar compte per a què
s’assabenten també els regidors de l’oposició.
Aquesta obra adjudicada el 29 de desembre del 2008, no podia començar de
cap de les maneres perquè teníem el carrer Saragossa tallat per les obres que
s’estan fent de soterrament del Ribet. Com tots coneixem ara ja tenim les
obres del Ribet soterrades, encara que continuem i encara queda per a uns
mesos les obres del casc antic de Torreblanca. Però de fet, des del carrer Sant
Jaume ja es pot accedir a la N-340 i ja es pot anar a l’Institut, al Parc i a
l’Escola Infantil com s’anava habitualment, es dir, utilitzant el carrer Saragossa.
Tot això es plantejava per a veure com començàvem les obres del carrer Sant
Jaume. El primer que vàrem fer l’equip de govern, per dos motius, un per quan
començar-les i l’altre per com explicar l’obra, va ser convocar a tots els veïns
del carrer Sant Jaume. Varen venir tots, hi va haver una resposta massiva, el
Saló de Plenaris de l’Ajuntament estava ple, els vàrem explicar com era l’obra
amb tots els seus detalls i un tema que se’ls va plantejar als veïns va ser quan
començàvem les obres per a que donessin la seva opinió. Unànimement totes
les opinions que es varen manifestar varen ser que no les iniciàrem ara, que les
iniciem en el mes de setembre, cosa lògica i normal, per l’interès de tot el
municipi no sols dels veïns del carrer. Si comencem en el mes d’abril, anem a
juny, juliol i meitat del mes d’agost, la qual cosa ens priva de l’entrada directa
del poble quan hi ha més trànsit en els mesos d’estiu. Donada l’opinió dels
veïns que volien que començàrem en setembre, donat que l’equip de govern
considerava també per benefici del poble més prudent començar en setembre i
donat que l’empresa constructora ACCIONA, també va dir que estava d’acord.,
doncs presentem al Plenari el retard d’aquestes obres com molt bé s’ha dit al
14 de setembre. Tot el món, i sobretot els veïns, aquest equip de govern i
l’empresa, que són les tres parts, estem contents i d’acord en que així es faça.
Sr. Alcalde:- Doncs, si no hi ha res més, passem a la votació.
Sotmesa la proposta a votació, s’aprova la mateixa per vuit vots a favor i cinc
abstencions, del grup municipal del PSOE, adoptant-se el següent ACORD:
“””El Pleno del Ayuntamiento, en sesión de 26 de enero de 2009, acordó
adjudicar definitivamente las obras de REMODELACIÓN URBANÍSTICA DEL
ACCESO NORTE DE TORREBLANCA a la mercantil CONSTRUCCIONES
ARCIÓN S.A., con un plazo de ejecución de 4,5 meses.
El día 13 de febrero de 2009 se firmó el acta de comprobación de replanteo,
estableciendo el comienzo de las obras en dicha fecha y la terminación para el
día 1 de julio del mismo año.
Debido a las obras que se vienen desarrollando en la calle Zaragoza, incluidas
en el proyecto de RENOVACIÓN URBANÍSTICA DEL CASCO ANTIGUO DE
TORREBLANCA (1ª FASE), se hacía aconsejable no iniciar los trabajos en la
calle San Jaime, pues se hubiera dificultado mucho el acceso norte a la
población, al estar ambos viales cortados, por lo que adía de hoy no se han
comenzado todavía las obras del acceso norte.
Mediante escrito de la mercantil adjudicataria del pasado 26 de marzo de 2009,
ésta solicita una prórroga de 2 meses en la ejecución de las obras, con motivo
de la realización de las obras de la Calle Zaragoza y las instrucciones de
paralización recibidas al respecto.
Los servicios técnicos municipales informan con fecha 30 de marzo de 2009
que con la ampliación del plazo solicitado las obras concluirían el día 30 de
septiembre y las obras se alargarían durante todo el verano, con las
consiguientes molestias en una época en que la población tiene mayor
afluencia de visitantes y turistas. Por ello, aconseja que el inicio de las obras se
posponga hasta después del verano, comenzando el 14 de septiembre de 2009
y finalizando el 31 de enero de 2010.
Por todo ello, se propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Atender al consejo de los servicios técnicos municipales,
retrasando el inicio de las obras REMODELACIÓN URBANÍSTICA DEL
ACCESO NORTE DE TORREBLANCA hasta el 14 de septiembre de 2009.
SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo a la mercantil adjudicataria de las
obras, CONSTRUCCIONES ARCIÓN S.A., citándola para formalizar nueva
acta de comprobación de replanteo.”””
 RESTABLECIMIENTO DEL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL.
Sr. Alcalde:- L’equip de govern presenta una altra moció d’urgència. El motiu
de la urgència és que aquesta moció ha aplegat ara i no caldria esperar al mes
següent per a dur-la al proper plenari.
Sotmesa la urgència a votació, s’aprova la mateixa per vuit vots a favor i cinc
abstencions, del grup municipal del PSOE.
El Secretari dóna compte de la proposició de l’Equip de Govern sobre
l’assumpte de referència.
Sr. Alcalde:- Algun grup vol la paraula?
Sr. López:- Creo que la moción es bastante clara, y por lo tanto, creo que dada
la hora que es no merece la pena dar más explicaciones, y posiblemente, dar
pie a una discusión que nada tenga que ver con la moción. Gracias.
Sr. Alcalde.- Bé si no hi ha més paraules passem a la votació.
Sotmesa la proposta a votació, s’aprova la mateixa per vuit vots a favor i cinc
abstencions, del grup municipal del PSOE, adoptant-se el següent ACORD:
“””El 18 de junio de 2004, el Consejo de Ministros que preside el Sr. Zapatero
derogó el trasvase del Ebro mediante un decreto-ley que firmó la
Vicepresidente a Primera del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega,
actualmente flamante diputada nacional por la provincia de Valencia.
El Consell ya formalizó la reserva de suelo para garantizar la ejecución futura
de las infraestructuras del trasvase, porque el trasvase del Ebro con sus 350
hectómetros cúbicos sigue siendo la única solución definitiva y factible a
nuestra falta de agua, pues el Gobierno Central no ha podido demostrar que
fuera inviable, ni técnica ni medioambientalmente, y sin que su propagandístico
Programa AGUA sea una alternativa. Precisamente el Sr. Baltanás,
responsable del Gobierno en la puesta en marcha del programa de
desaladoras ha sido cesado, por el notable retraso de ejecución de ese plan
que haría llegar más agua, más barata y antes a la Comunitat Valenciana, en
palabras de Dª. María Teresa Fernández de la Vega.
Recientemente se ha dado un giro en el PSPV de la Comunitat Valenciana en
la política de trasvases, al sumarse tras la entrevista con el Presidente de la
Generalitat Valenciana Francisco Camps, a la defensa del trasvase Tajo-
Segura, oponiéndose a la caducidad del mismo, que impulsa en Gobierno del
PSOE de Castilla la Mancha.
Considerando que el trasvase Tajo-Segura tiene su toma en la cabecera de la
cuenca del Tajo, lo que supone que hay derecho de trasvase para la cuenca
del Tajo, lo que supone que hay derecho de trasvase para la cuenca del
Segura en solidaridad con el propio abastecimiento y riego de agua de la
cuenca del Tajo, y ya que el PSPV ha dado ese paso, no hay motivo alguno en
este momento para que se reivindique el trasvase del Ebro, cuya toma estaba a
tan sólo 1,5 km. del mar, en la desembocadura, cuando esa agua ya no ha
podido ser utilizada por nadie, sobra, y se desperdicia en el mar.
Por todo ello el equipo de gobierno, propone al pleno la adopción de los
siguientes ACUERDOS:
Primero.- Declarar que el agua es un bien de dominio público que tiene que
ser reflejo de la solidaridad entre territorios y no puede estar sometida a
coyunturas políticas ni a intereses localistas, pues por su condición de recurso
natural estratégico, el agua determina las posibilidades de sectores
económicos tan importantes para nuestra economía como el turismo, la
agricultura, la industria, la construcción y el futuro de nuestros espacios
naturales.
Segundo.- Pedir al Gobierno Central que restablezca el Plan Hidrológico
Nacional en su integridad, incluido el trasvase del Ebro.
Tercero.- Apoyar la constitución del Consorcio de Aguas de la provincia de
Castellón, con representación de la Generalitat Valenciana, Diputación de
Castellón, Ayuntamientos de la provincia, Comunidades de Regantes y
Empresarios.”””
PUNT TRETZÈ.- PRECS I PREGUNTES.
Sr. Alcalde:- Hi ha algun prec o alguna pregunta?
Sra. Gual:- Comptant avui, és la segona vegada que en dos plenaris diferents,
dos regidors diferents de l’equip de govern, confonen, o és que no s’han
assabentat bastant – aquesta és una paraula que últimament funciona molt per
ací – en que el Parc Infantil té la qualificació de parc infantil. Si no és un parc
infantil, li pregue que li canvie la qualificació i que diga, parc per a tots, o parc
infantil i parc de recreació, però que no diguen que és un parc per a majors,
perquè si fos un parc només per a majors no hi hauria cap perill en que els
xiquets estigueren per allí. El Parc Infantil té moltes deficiències en quant a
seguretat actualment, encara que avui ha eixit amb la moció que han de fer
unes millores, continua essent perillós per als xiquets, hi ha molts cantells que
no són roms. Hi ha moltes tanques que no tenen seguretat, i en quant a les
basses d’aigua que hi ha per allí, és un element molt bonic perquè l’aigua dona
molta frescor, però si tots recorden, aquest ajuntament va treure una normativa,
en la que es deia que no es podien tenir aigües estancades per a que no
pugueren proliferar els mosquits. Les aigües del parc afavoreixen que els
mosquits proliferen. Si ara que estan destapades no estan netes, quan posaran
les reixes tampoc. Els puc donar una idea, o tracten l’aigua amb algun producte
que es mantinga completament clara o les netegen més vegades.
Una altra cosa és que amb totes les millores que faran, continuen sense
nomenar la tanca perifèrica del parc, que no té res a veure la tanca de l’Escola
Infantil amb la tanca del parc. Torne a incidir amb açò perquè hi ha xiquets que
ja s’han fet mal, i els demane que les mesures de seguretat del Parc siguen les
que un parc infantil es mereix. I si no és un parc infantil, treguen-li aquesta
qualificació, conforme alguns regidors d’ací han dit. Però aquest parc està ple
d’engronsadores i jo no he vist mai cap persona major engronsant-se. Així que
si és un parc infantil, tingue’l i tracte’l com un parc infantil, i busquen més
mesures de seguretat. Aquest és el meu prec.
Sr. Alcalde.- Algun prec més?
Sr. Alcalde.- Un moment que el senyor Rubert li contestarà el prec.
Sra. Gual:- Jo el prec li l’ha fet al senyor Alcalde.
Sr. Alcalde:- I el senyor Alcalde pot delegar en el senyor Regidor per a què li
responga sobre un tema determinat.
Sr. Rubert:- Tots els escrits que es presenten a l’Ajuntament van dirigits a
l’Alcladia, i aquest delega amb els serveis corresponents o amb qui considera
oportú que li conteste, o explique el que corresponga. Per tant és facultat de
l’Alcalde delegar en qui siga el tema que siga.
Primera qüestió: les aigües. Hi ha que matissar una cosa, que no estan
estancades, estan corrents. La idea de tractar-les de manera biològica i si
considerem que a través del biòleg es reprodueixen i trobem la mínima larva de
mosquit, no li càpiga cap dubte que ho farem. Per tant li replegue la idea i
estava previst, en el sentit de que quan es detecte, es tractarà, i es farà de la
manera adequada, de manera biològica, conforme estem tractant qualsevol
tema on queden aigües estancades.
La segona qüestió, no vaig a entrar en cap tema perquè em sembla una
solemne tonteria. Ara, si que li demane, en quant a que canviem la qualificació
del parc, que siga un poquet observadora i que es passege per allí, i llegeisca
el rètol perquè no l’ha llegit. Passe per allí i llegisca els rètols, allí fica parc, punt
i pilota.
Sr. Gual:- Afegisca’l al rètol.
Sr. Rubert:- El que llegeix l’usuari està, posa “Parc”, i vaja vostè allí i ho
comprove. I si llegeix l’interior del parc, té una distribució per edats i és
compatible amb moltes edats.
I l’última cosa sobre mesures de seguretat, l’únic que li he de dir és elque li
hem dit ací contínuament aquest equip de govern, que compleix tota la
normativa.
Sra. Gual:- Continuen fent-se mal els xiquets i ja li dic que les persones majors
no s’engronsen.
Sr. Alcalde:- Ja ha acabat senyora Gual? Senyor Agut, vol fer algun prec?
Sr. Agut:- Sí, un prec. Hi ha un punt de la liquidació dels pressupostos que s’ha
passat molt ràpid, i conforme ha dit l’alcalde tot els tenim. I és veritat, tots tenim
la liquidació del pressupost del 2008, i és la primera vegada que hi ha un dèficit
d’un milió cent deu mil euros. Això no s’ha dit, per a que ho sàpiguen vostès.
S’ha passat així de ràpid la moció.
Sr. Alcalde.- I què pregue?
Sr. Agut:- Són quasi dos-cents milions de pessetes que hi ha hagut de dèficit,
en el pressupost del 2008. Que pregue? Doncs que vagen prenent mesures i
pensant vostès també en treure’s la meitat o part del seu sou. Vagen pensantho, perquè resulta que l’any 2007 tenim un superàvit de vint-i-nou mil euros, i
l’any 2008 tenim un dèficit d’un milió cent deu mil euros. Gràcies a Zapatero,
veritat? Me sembla que encara ho pagarà Zapatero açò. Vull dir en molts anys
no hi ha hagut cap dèficit i menys d’aquesta quantitat i pregue, si volen fer cas
del prec o fan i si no, doncs no, facen el que vulguen. Ja ens han tret la meitat
del sou a l’oposició, i amb l’altra meitat per algú que tindrà alguna subvenció
que no en tindrà, nosaltres els ajudarem amb el que puguem. Pensen vostès
també en treure’s la meitat del sou. Pensen que potser una de les mesures
d’ara per avant, perquè hi ha alguns que hi ha moltes obres al poble que van
fer vostès tan magnífiques, doncs no són tant magnífiques ni res i sinó, vaja pel
carrer i ho pregunta a la gent. Torne a repetir el prec, lleven’s la meitat del sou,
comencem per ací.
Sr. Alcalde:- Ja ha acabat senyor Agut? Mire, vaig a dir-li que efectivament és
la primera vegada en la història d’aquest ajuntament que hi ha un dèficit en
Torreblanca i en moltíssims ajuntaments a causa de la crisis que el seu
President no va voler reconèixer i possiblement, a la millor, perquè em arrastrat
part de la seva mala gestió.
Sr. Agut:- Si, set-cents mil euros de superàvit.
Sr. Alcalde:- Per favor, vostè senyor Agut vol explicar al poble de Torreblanca,
d’on ix un dèficit, si és positiu o negatiu. Vostè té clar d’on ix el romanent en
dèficit o no? Dels ingressos i les despeses que hi ha a la fi d’any. Vostè pot
tenir a la fi d’any un superàvit de set-cents mil euros i en factures haver dos
milions d’euros, no vulga enganyar a ningú, i si això no és veritat l’emplace a
vostè per a que ho demostre. Efectivament, hi ha un dèficit però no és culpa
d’aquet equip de govern, és culpa de que hi ha vuit-cents mil euros en llicències
que no es van pagar.
Senyora Gual, estic parlant jo, tinga educació, en cada plenari demostra que no
en té ni la coneix.
Sra. Gual.- En tinc perquè he anat a una escola de pago, el que passa és que
en vostès no cal se tant educat.
Sr. Alcalde:- Calle per favor, estic parlant jo i li estic contestant al prec del
senyor Agut. Perquè ací ha donat a entendre cara a la galeria i cara a la
televisió, el populisme del que fan gala, i dir: “senyors, aquests són els
culpables”, però no senyor, aquesta crisis econòmica no ve per una mala gestió
d’aquest equip de govern. Nosaltres podem demostrar quina ha sigut la seva
gestió durant l’últim any en que vostè ha estat governant, nefasta! I quan vulga
l’emplace davant les càmeres i davant del públic..
Sr. Agut:- Quan vostè vulga.
Sr. Alcalde:- Pose vostè data. Quan vulga ho diu i nosaltres acudirem a fer
eixe debat.
Sr. Agut.- Espere un moment, la reportera de la televisió quan tindrem ací el
que hem de tenir, eixirem per la televisió, abans no. I poden eixir vostès les
vegades que els done la gana. Quan hi haja estatuts eixirem per la televisió.
Sr. Alcalde:- Quan en tindrà el de Benicàssim i altres, que governa el seu
partit.
Sr. Agut.- Deixeu estar Benicàssim, estem a Torreblanca. És privada la de
Benicàssim.
Sr. Alcalde:- Volen fer el favor de callar, que no li interessa el que vaig a dir.
Faça el favor de callar, no té la paraula, i té un advertiment. No té la paraula i
vostè no és l’alcalde ni presideix aquest plenari, assabentes d’una vegada i per
sempre, els tres mil vots que li han donat no li donen dret a fer el que li dona la
gana en aquest ajuntament. Senyor Agut té el segon advertiment, senyor Agut
faça el favor d’abandonar el Plenari.
Sr. Agut.- Molt bé, ara me’n vaig, però almenys el poble sap el dèficit que té
l’Ajuntament, que no té botons de dir-ho.
Sr. Alcalde:- Ara els ho explicarem nosaltres.
Se’n van perquè no volen sentir-ho, per res més. Senyor Agut faça el favor
d’abandonar el Plenari i vaja a escola i que li ensenyen educació i respecte a
les institucions públiques, ja que vostè estava criticant al senyor Fabra. Vostès
no ho respecten i volen donar-nos lliçons i no donen exemple de res. Facen el
favor d’abandonar el Plenari.
A les 21:55 h. el Sr. Alcalde expulsa del plenari al Sr. Agut. Tot seguit, la resta
de regidors del PSOE abandonen també el plenari.
Sr. Alcalde:- Seguim, són situacions desagradables, però que t’obliguen en
alguns moments a agarrar postures i decisions que per res del món es voldrien
agarrar. Però uns senyors que resulta que ens estan presentant una moció
criticant al president de la Diputació de no respectar les institucions i ací està
l’exemple. Nosaltres hem estat escoltant el que han dit i hem callat, ells no
volen escoltar a ningú, no volen sentir el que es diu i a més, volen parlar cara a
la galeria donant-nos les culpes a nosaltres i no ens deixen explicar el que
nosaltres volem dir. No volen sentir-ho i això provoca aquestes situacions que
acaben tenint que prendre aquesta decisió d’haver d’expulsar-los del Plenari.
Situacions desagradables.
El que vull aclarir davant del públic i davant la televisió, que efectivament,
l’Ajuntament de Torreblanca té un dèficit d’un milió d’euros, però que quedi clar
que no és conseqüència de la mala gestió que ha fet aquest equip de govern,
que el senyor Agut ha volgut traslladar als ciutadans de Torreblanca, però no
és així. Eixe dèficit ve a conseqüència de la falta d’ingressos que no han entrat
en l’Ajuntament, d’eixos ingressos amb els que l’Ajuntament comptava, a l’igual
que ha passat amb altres ajuntaments, per la falta d’ingressos i per la crisis que
hi ha. Perquè aquest ajuntament ha tingut quasi un milió d’euros amb llicències
d’obres concedides i que en el moment de pagar-les, no han vingut. Llavors,
eixa falta d’ingressos ha fet que la liquidació isca en negatiu.
Però el que no explica el senyor Agut – i no ho explica perquè no ho sap – que
quan es fa una liquidació a un any es compten els ingressos que s’han
ingressat durant eixe any i els pagaments que s’han fet durant eixe any. Així
que a la millor hi ha nou milions d’ingressos i nou milions i mig de despeses. Hi
ha una diferència positiva de cinc-cents mil euros. Però el que no diu el senyor
Agut, és que només es contemplen les despeses que s’han pogut pagar abans
del 31 de desembre. No diu aquelles despeses que s’han pagat després i que
corresponen a l’any anterior. Possiblement eixe dèficit del que parla el senyor
Agut, no existeix, ell parla de dèficits comptables, no reals. Però el quid de la
qüestió és que ell vol fer-nos culpables a nosaltres i possiblement aquest equip
de govern arrastre moltes coses de la seva gestió. I que en un moment
determinat ell accepte que parlem públicament d’açò, aquest equip de govern
anirà i ho explicarà amb els documents davant, cosa que a la millor ell ni se
n’ha assabentat.
Ell ens diu que ens traguem els sous, però, es treu el sou el senyor Colomer?
Es treu el sou el senyor Zapatero? I la pregunta del milió, se’l trauria ell, que
quan va entrar a governar se’l va doblar? A ell no li molesta el que cobra aquest
equip de govern, que ja se l’ha rebaixat, li molesta el que ell no cobra, i ell per
al que fa i per a el que ve i per la seva dedicació a l’Ajuntament, encara cobra
massa.
Senyor Rubert, vostè també ens pot aclarir aquest tema, ja que també ha estat
al·ludit per aquesta mala gestió.
Sr. Rubert.- Vull dir que m’ha encantat la intervenció de la senyora Gual,
m’hagués agradat que ara estaria ací, però supose que ho escoltarà en la
televisió, encara que diuen que no l’ha veuen. Jo l’escoltaria perquè supose
que és m’interessaria saber el que es diu en el Plenari de l’Ajuntament de
Torreblanca o el que diu un regidor d’obres o de cultura el que es fa en
Torreblanca, doncs m’interessaria. Jo l’escoltaria i crec que ells també.
Deia, que m’ha encantat sobre el que ha dit de que és una persona educada
perquè va anar a una escola privada. Això ve a reforçar una de les meves
teories, que certs membres representants del partit socialista ací en
l’Ajuntament de Torreblanca, no donen la imatge d’un partit d’esquerres. Sent
molt dir-ho, però no donen la imatge d’un partit d’esquerres, s’hauria de distingir
el partit socialista, per la defensa de l’escola pública. Quan ú es cabreja un
poquet, es descorren les cortines i es veu l’interior i ací s’ha vist l’interior del
pensament de la senyora Gual, un interior que defensa l’escola privada, que
pense que ha d’estar però des dels poders públics hi ha que defensar l’escola
pública i volia dir-li una cosa senyora Gual, jo he anat a l’escola pública i
considere que també estic educat. No he anat a cap escola de pago i pense
que estic educat. Almenys, quan parla un altre, escolte. Pense que no se li
perdonarà mai al partit socialista és aquest crítica tan ferotge que fa a totes les
obres, projectes i memòries que fa a l’Ajuntament de Torreblanca. Està tot
malament, si fem el canvi d’aigua està malament i no ho aproven, si fem la
plaça està malament i no l’ha aproven, si canviem la façana de l’Ajuntament
tirem els diners, etc. Açò a la fi de la legislatura se li tornarà en contra. És
comprensible la seva actitud de menjar-se les mans a mossos i veure que
l’equip de govern fa moltes coses, està funcionant com a equip de govern i
estem treballant per el bé de Torreblanca, més bé o més malament, tindrem
algun fallo però s’està progressant. Mai s’han fet tantes obre i ací el partit
socialista en l’oposició sense reconèixer cap d’eixos mèrits. Això crec que li va
a passar factura, eixa oposició ferotge a totes les obres, dient que ens gastem
massa diners, que només cal anar pel carrer i veure-ho. Ells tindran uns
seguidors que a la millor els diuen això, però també hi ha altra gent que a
nosaltres ens tramet que els pareix bé les obres que fem al poble.
Sobre els pressupostos que no s’ha dit, és que hem acabat amb un dèficit d’un
milió i pico d’euros. Però com que no s’ha dit? Dona la sensació de que aquest
equip de govern vol tapar-ho, però només cal recordar el debat dels
pressupostos que ha ho vàrem dir que acabaríem amb un milió de dèficit,
perquè hi havia un milió que no va entrar i que ens anava a decantar el carro.
Ha eixit el senyor Alcalde explicant en la televisió quan no hem pogut renovar
contractes, ho han explicat altres membres de l’equip de govern, ho hem dit a
tot el poble que l’Ajuntament econòmicament està malament en quant a la
despesa corrent. I a la vegada hem dit que està molt bé per a fer obres. El
senyor Agut, mira si és constant que no entén encara açò, però ho hem explicat
de totes les maneres i crec que la gent comença a entendreu, que són dues
coses diferents. El carro decantat el tenim per a despesa corrent, i tenim diners
per a fer obra pública. Açò és compatible, no estic dient cap animalada. Per
tant diem que hi ha hagut un dèficit, però seguim l’ajuntament de Torreblanca
tirant pel balcó tot el que tenim? No senyor, el nostre pressupost és dels més
restrictius de la província amb un 65 % de reducció, perquè anem a equilibrar
els comptes municipals. És evident, necessitem equilibrar els comptes
municipals i hem pres mesures no populars i tots les coneixem i les sabem i tal
vegada n’haurem de prendre més, perquè no anem a deixar un ajuntament
totalment inviable i totalment sense poder fer res. La seua desgràcia és que
continuem tenint diners per a fer obres i això és el que el mata.
Sr. López:- Gracias señor Alcalde. La verdad es que siento vergüenza ajena
cada vez que se produce un altercado de este tipo en el pleno. Creo que los
plenos están para debatir otras cosas y no para estos espectáculos que se
montan últimamente. Si me permiten, quiero decir que yo también he estudiado
en una escuela pública y, visto lo visto, acudir a una escuela privada no es
ninguna garantía de educación desde luego.
Voy a centrarme en la pregunta que ha hecho el señor Agut que debido a su
ignorancia en temas presupuestarios. Y es que lo que se llevaba al pleno de
hoy era simplemente dar cuenta de la liquidación del presupuesto, que es un
punto que no tiene debate y no ay debate, pero el ha aprovechado el punto de
ruegos y preguntas para soltar lo que quería decir. Que no se preocupe que
cuando venga a cuenta la aprobación de la Cuenta General que incluye la
liquidación del Presupuesto tendremos tiempo para debatir largo y tendido, y yo
espero que esta situación llegue y que el señor Agut esté a la altura de debatir
la aprobación de la Cuenta General. También matizar que es triste, y creo que
es el único municipio en el que se da esta situación, y es que los únicos
argumentos que tiene la oposición es criticar los sueldos que perciben estos
concejales por su trabajo en el Ayuntamiento, y ahora les ha entrado la perrería
con el consejo de la televisión. Imagínense ustedes, con los problemas que
tenemos en este país, la única preocupación que tienen los concejales del
partido socialista. La verdad es que es un poco triste y da cuenta de la posición
que están adoptando estos señores que no hacen nada por el pueblo, e iba a
decir que no dejan hacer, pero desde luego, aquí sabemos como se hacen las
cosas y como tenemos que hacerlas. Esto es lo que quería decir, porque la
verdad es que es bastante triste que tengamos que llegar a este tipo de
situaciones y que el señor Alcalde tenga que expulsar a los miembros de la
oposición, pero como son antidemocráticos y no saben estar a la altura de su
posición, ocurren estas cosas. Gracias.
Sr. Alcalde:- Senyor Giner, vostè volia dir alguna cosa?
Sr. Giner:- Només volia reivindicar el mateix que els meus companys. El
poquet que he estudiat, ho he fet en l’ensenyança pública, els meus fills han fet
tota la carrera en l’ensenyança pública, i vist el vist, m’alegra molt de que
hagen estat en la pública. El que m’hagués agradat és que digués el nom del
centre privat al que ha anat, perquè el problema seria per trobar alumnes per a
matricular-se en eixe centre, així que, el que vull fer amb la meva intervenció és
reivindicar l’ensenyança pública perquè m’he sentit molt malament quan ha dit
que sóc un mal educat per haver anat a la pública, i ací tots hem anat a la
pública i som molt més educats que ella.
Sra. Fabregat:- Jo en aquest tema puc parlar perquè he tingut la sort d’anar a
les dues, vaig començar en l’escola pública en Torreblanca, després vaig estar
quatre anys en un internat en Castelló, en aquella època els meus pares van
considerar això i després en l’institut a fer el Batxillerat vaig anar a València a
un institut públic, i tinc que manifestar que estic igual de contenta de
l’ensenyança pública com de la privada. I per acabar vull deixar clar, que per
suposat entenc el que ha dit el senyor Rubert, que des de les Institucions
Públiques hem d’impulsar l’ensenyança pública, però jo estic convençuda de
que igual hi havia bons professionals en l’ensenyança pública com en la
privada, el que passa és que hi ha persones a les que els costa que els entre el
que els han intentat inculcar o educar.
Sr. Alcalde.- Ja per acabar només vull dir una cosa, i és que lamente moltíssim
que s’estiga criticant una televisió que aquest equip de govern, amb molt
d’esforç hem pogut crear tractant d’aconseguir diners pels mitjans que hem
pogut dins la crisis que tenim, està emetent no en els mitjans que voldríem, ja
que l’Ajuntament de Torreblanca no té els ingressos necessaris, però nosaltres
ens sentim orgullosos de que tenim un mitjà de comunicació que almenys
aplega a totes les famílies, veuen el que passa en un plenari, i no cal que ningú
els ho conte, s’assabenten dels actes que es fan, etc. I resulta que un grup
municipal com el PSOE – ja ho han vist – està totalment en contra. Em consta
que la responsable de la televisió s’ha posat infinitat de vegades en contacte
per a que puguen venir a la televisió a dir la seva opinió, en l’aspecte que
vulguen, en el tema que vulguen, i se’ls ha invitat per activa i per passiva, però
posen l’excusa de que no té els estatus, o que no té els permisos legals, o
adequats, a l’igual que tantes televisions locals que no tenen eixes llicències, a
la fi, en Torreblanca, l’únic que volem és tenir una televisió per al poble, no fem
mal a ningú, es tracta de donar informació a la gent sobre temes culturals,
esportius i polítics i que tot el món diga el que vulga. El senyor Agut i el Partit
Socialista són reacis, no volen entrar a aquesta televisió, posen l’excusa que
volen, però és una excusa encoberta a l’igual que han encobert el que era la
moció del senyor Fabra per si de cas, aquest equip de govern el pogueren
trencar, però més lluny no podien aplegar. I açò és el mateix, ells possiblement
no van a la televisió, que podrien criticar a aquest equip de govern que estan
en el seu dret, però a la millor tenen por a les respostes. Com ací pregunten ,
trauen lo de la liquidació, que s’ha fet tota la vida i que mai s’ha entrat en debat
i el senyor Agut ha volgut traure-ho en un prec, que està en el seu dret, però
després no vol escoltar. I com que no escolta, fan les actuacions que fan i a la fi
em veig com a president del plenari i em veig obligat a fer algo que no
m’agrada i que voldria evitar per tots els mitjans i vostès per a la televisió han
vist com aguante la situació i com em falten al respecte, i a la fi et veus obligat
a passar una d’aquestes situacions. Sé que no van a aprendre, estan criticant
comportaments d’altra gent i ells no prediquen amb l’exemple. Espere que tot
açò el poble de Torreblanca ho jutge i que faça compte del comportament de
cadascú i d’ací dos anys vindran eleccions i cada ciutadà votarà lliurement allò
que crega. Però ací hi ha que respectar-nos i comportar-se, cosa que el Partit
Socialista, per desgràcia, no ho està fent mai.
PUNT CATORZÈ.- DONAR COMPTES.
Sr. López.- Hay que dar cuenta de que desde el día 3 al 5 del próximo mes se
celebra la Feria Internacional de Turismo de la Comunidad Valenciana y quería
dar cuenta de ello. Más que nada, es debido a la urgencia que hay ya que se
celebra esta semana en la Feria de Muestras de Valencia. Quedan todos
invitados, aquellos que estén interesados en asistir. Quería invitar también a los
miembros de la oposición, pero ya que no están espero que si ven el pleno por
la televisión, que se den por invitados.
Me gustaría resaltar que en esta ocasión el Ayuntamiento de Torreblanca,
debido a la coyuntura económica que existe no va a estar representado en esta
feria internacional con un mostrador de cincuenta metros cuadrados como ha
sido habitual durante los últimos años, sino que vamos a ir integrados en el
stand del Patronato de Turismo con un stand representativo del municipio que
reduce mucho el coste de la asistencia a ferias. La verdad es que yo soy
partidario de asistir a cuantas más ferias mejor, creo que es un gran escaparate
de venta de nuestro municipio, tanto desde un punto de vista turístico, en
cuanto a playas, cultura y demás. Pero, que vamos a hacer, tengo la vena del
Doctor Jekyll y Mister Hyde, soy concejal de turismo y concejal de hacienda,
tengo que combinar ambas cosas y por decisión unilateral mía, pues, ya les
digo que este año hemos decidido asistir con mostrador. También lamentar que
si las perspectivas económicas no cambian demasiado - soy optimista pero no
demasiado, soy bastante alarmista – por desgracia este año el Ayuntamiento
de Torreblanca no asistirá a ninguna feria más., tendremos que esperar a
próximas ferias. Lamento no poder tener los ingresos corrientes que puede
tener Oropesa que asiste creo a trece o catorce ferias, y desde ese punto de
vista el Ayuntamiento de Oropesa lo hace muy bien, o el Ayuntamiento de
Peñíscola que ha aprobado el presupuesto más grande para promoción
turística de ese municipio que son trescientos mil euros. Por desgracia
Torreblanca de momento no se puede comparar, pero esperemos que todas
estas inversiones que estamos haciendo y estas promociones que vamos
haciendo lleguen a constituir a Torreblanca como referente turístico a nivel
provincial, nacional e internacional.
Sr. Alcalde:- Només per acabar dir que el dia 4 – i esperem que es puguen
acabar les obres, que ja queda molt poquet, i si el temps no ho impedeix –
dissabte a les set de la vesprada,després de la missa, es farà la inauguració de
la Plaça de l’església i de la remodelació de la façana de l’Ajuntament. En
aquest acte us esperem a tots, i actuarà el Senill. Dir-vos que esteu tot el poble
convidats a aquesta inauguració, allí us esperem a tots.
I, sense hi haver més assumptes a tractar la Presidència dóna per finalitzat
l’acte, alçant la sessió a les vint-i-dues hores i quinze minuts, la qual cosa, com
a Secretari, CERTIFIQUE
VIST I PLAU
L’ALCALDE,