COMITÉ CONSULTIVO NACIONAL - COMISION DE JUSTICIA JUVENIL 13 de Septiembre de 2012 Lugar: sala 901 Sename Hora: 9.30 Participan: Claudio Hurtado, ACJ- Chile Miguel González, ACJ- Chile Miguel Luarte, Opción José Miguel Ahumada, Director PLE Emiliano Cerda, Codeni Pablo Herrera, Codeni Daniela Huenchulaf, Tierra de Esperanza Temuco María Elvira Parra, Corp. Educ. Abate Molina Talca Marcela Zarzar, F. DEM Yorka Sanhueza, F. DEM Carlos Jofré, Promesi Puente Alto Ercilia Corvillón, Promesi Oriente Paulina Muñoz, SERPAJ -Chile Catherine Ríos, DJJ, Sename Claudia Espinoza, DJJ Sename Juan Pablo Venegas, DJJ Sename Constanza Oyarce, DJJ Sename Lucero Galaz, DJJ Sename Ana María Munizaga, DJJ Sename Idia Toledo, DJJ Sename Raquel Morales, Sename Claudio Muñoz, Sename DJJ, presenta el objetivo de esta reunión que consiste en dar respuesta a las consultas realizadas por las colaboradoras en función del diseño de las Orientaciones Técnicas de Libertad Asistida Especial (PLE) En primer lugar, se informa que se recibieron consultas de cinco Organismos Colaboradores y que las respuestas se organizarán en torno a cuatro temáticas: Enfoque Teórico, Intervención, Egreso, Organización del equipo y sustentabilidad financiera. Punto I: Enfoque Teórico Se señala que en la elaboración de los lineamientos se consideraron los enfoques de Derechos, de Desarrollo Evolutivo, Ecosistémico y principalmente el enfoque de Riesgo y Desistimiento, que se orienta a potenciar la elaboración del diagnóstico y planificación de la intervención, proponiendo identificar no sólo los riesgos en la conducta infractora, sino también las motivaciones, intereses y recursos que permitan movilizar el cambio en el/la adolescente. Punto II: Intervención Los lineamientos tienen los mismos objetivos establecidos por la ley: responsabilización y reinserción social, para cuyo logro se establecen un conjunto de estándares o dimensiones, siendo obligatorio el manejo de casos y dependiendo del diagnóstico, se deberán aplicar otros elementos como trabajo con factores criminógenos, con familiares y personas significativas, ámbito educación, ámbito laboral, ámbito de salud. Por otro lado, se estipula que la Dirección Regional (Director y Supervisor UJJ) tendrán un rol estratégico en cuanto a la gestión de las redes locales. Se espera que se presenten indicadores de resultados, tanto del grado de avance de los planes de trabajo como en las dimensiones de las intervenciones. Servicio Nacional de Menores 1 COMITÉ CONSULTIVO NACIONAL - COMISION DE JUSTICIA JUVENIL 13 de Septiembre de 2012 Punto III: Egreso Se aclara que los lineamientos no establecen “seguimiento post-sanción” sino que en el diagnóstico de egreso, se elabora un mapa de fortalezas y oportunidades sociales, de tal manera que al egreso, el/la joven se encuentre en la mejor condición posible. Intercambio entre los participantes: Consulta: ¿El informe de Ingreso y Egreso de los/as jóvenes, puede tener la misma estructura? (CODENI) Respuesta: Si, se espera que exista correspondencia entre ambos informes, de tal manera que se visualicen claramente los cambios entre ambos momentos. Consulta: ¿Cuál es el grado de flexibilidad para evaluar metas de intervención educativa, dado por la gran diversidad de situaciones y casos? (SERPAJ) Respuesta: Se reconoce la gran dificultad para elaborar indicadores, (hay referencias a la complejidad por ejemplo de los Indicadores de gestión regional), que una posibilidad es la utilización de filtros (que permiten eliminar del indicador a sujetos con características especiales), pero se señala que un aspecto que debiera ser central es el de rezago escolar. Consulta: ¿Cómo se supervisará en este esquema de mayor flexibilidad? (ACJ) Respuesta: Se trabaja actualmente en un nuevo documento y se espera tenerlo finalizado a fines de año, de tal manera de alcanzar la máxima coherencia con los nuevos lineamientos y también buscando la mayor “objetividad” posible. Consulta: ¿Cómo se evalúan las metas? ¿Las metas tienen sustento en la realidad?(ACJ) Respuesta: Se tenderá cada vez más a que exista correspondencia entre las metas de los Centros de Administración Directa y de los Organismos Colaboradores, además se destaca que en las metas están involucrados tanto las Unidades Regionales de Justicia Juvenil, como los mismos Directores/as Regionales de Sename. También se espera un establecimiento progresivo de las exigencias (3 años) y dejar en claro una y otra vez en el aparato público la imposibilidad de llegar a “reincidencia cero”. Punto IV: Organización del equipo y sustentabilidad financiera Se expone que un punto central de los lineamientos sobre el personal, dice relación con otorgar la máxima flexibilidad posible a los Organismos Colaboradores, para que, considerando los recursos financieros disponibles, las necesidades de cobertura territorial y sus recursos humanos, puedan Servicio Nacional de Menores 2 COMITÉ CONSULTIVO NACIONAL - COMISION DE JUSTICIA JUVENIL 13 de Septiembre de 2012 fijar sus estándares técnicos en esta materia. Otra idea complementaria a la anterior, que fundamenta la flexibilidad, es que los que saben y tienen experiencia de buena gestión y buenas prácticas, o que deseen innovar, lo puedan hacer y puedan mostrar resultados y mejoras. Consulta: ¿Qué pasa con la focalización territorial?, ¿Cómo se hace la asignación entre las comunas de una Región? (Tierra de Esperanza) Respuesta: Se informa que para la asignación de plazas de acuerdo a la demanda real por territorio es imprescindible contar con las herramientas legales. En este sentido, se espera respuesta vía Ley de presupuesto. También en un plazo mayor, se espera licitar proyectos con mayor cobertura regional, en los cuáles se pueda ajustar de mejor manera la oferta a la demanda. Consulta: ¿Qué plazos hay para estos lineamientos? Respuesta: 31 de diciembre del presente, después de la revisión por la Dirección de Sename y el Ministerio de Justicia. Acuerdo para próxima reunión: - Se define para el 19 de Octubre a las 9.30 hrs. Se va a enviar temario. RMI / CMM Servicio Nacional de Menores 3