SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Mixquiahuala de Juárez

1
EXP: 631/2012
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad
de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo, a 28
veintiocho de febrero del 2013, dos mil trece.- - - V I S T O el oficio número ****, de
fecha 26 veintiséis de febrero del año en
curso,
signado
por
el
Secretario
de
Acuerdos del *** Tribunal Colegiado del
Vigésimo Noveno Circuito, mediante el
cual
remite
copia
certificada
de
la
ejecutoria de veintiuno de febrero de del
año en curso, emitida por el *** Tribunal
Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito,
con residencia en la ciudad de Pachuca de
Soto, Hidalgo, dentro del amparo directo
civil ***, promovido por *****, en el que
se le concede el amparo y protección de la
Justicia Federal,
y
en cumplimiento
a
dicha ejecutoria, se deja insubsistente la
sentencia definitiva de fecha 12 doce de
noviembre del año 2012 dos mil doce, y se
dicta otra dentro del JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL, promovida por ****, en su
carácter de endosatario en propiedad de
*****,
en
contra
de
***,
Expediente
numero 631/2012, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S:- - - - - - - - - - 1.- De conformidad con lo dispuesto por el
articulo 1294 del Código de Comercio vigente,
2
EXP: 631/2012
la instrumental de actuaciones de este juicio
hace prueba plena, por lo que el suscrito
juzgador tomará en cuenta para dictar la
presente sentencia definitiva, todas y cada una
de las constancias y medios de prueba que
integran el presente juicio, lo que se hará de
conformidad con los siguientes.- - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S:- - - - - - - I.- COMPETENCIA.- Esta autoridad es
competente
para
conocer
y
resolver
el
presente juicio en términos de lo establecido
por los artículos 1090, 1091, 1092, 1093 y
1094 del Código de Comercio.- - - - - - - - - - - - - II.- VÍA.- La Vía Ejecutiva Mercantil,
resulta procedente en términos de lo señalado
por el artículo 1391 fracción IV del Código de
Comercio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
-
III.-
FUNDAMENTOS
LEGALES.-
Atendiendo a lo dispuesto por el artículo 1194
del Código de Comercio, el cual establece: “El
que
afirma
está
obligado
a
probar.
En
consecuencia, el actor debe probar su acción y
el reo sus excepciones”.- - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- ANÁLISIS DE LA ACCIÓN.- De la
instrumental de actuaciones las cuales hacen
prueba plena en términos del artículo 1294 del
Código de Comercio, se desprende que el actor
****, exhibe el documento ejecutivo mercantil
3
EXP: 631/2012
consistente en 1 pagare de fecha ***, por la
cantidad de $*** (*** PESOS 00/100 M.N), a
la orden de pago de ***, quien endoso en
propiedad a ***, con fecha de pago ****, y
apareciendo
como
deudor
***,
documento
mercantil que reúne los requisitos del artículo
170 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito; por lo que atendiendo al artículo
150 fracción II de la ley antes mencionada, la
acción cambiaria se ejercita, en caso de falta
de pago y el artículo 151 de la misma ley
refiere que la acción cambiaria directa se
deduce contra el aceptante o sus avalistas, por
lo
tanto
tenemos
que en
las
actuaciones
judiciales el actor dirigió su acción en contra
del aceptante.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- ANÁLISIS DE LAS EXCEPCIONES.Por
su
parte el
demandado
****, en
la
diligencia de requerimiento de pago y embargo
de fecha ***, no reconoció la firma ni el
adeudo, y al contestar la demanda sí acepta
haber firmado el documento mercantil y afirma
haberlo liquidado a ****, por lo que opone,
entre otras, la excepción personal de pago
prevista por el artículo 8 fracción XI, de la ley
general de títulos y operaciones de crédito;
ofreciendo como prueba tres recibos, de fechas
***, ***, y ***, suscritos en tinta color negra
4
EXP: 631/2012
de lapicero por parte de la C. ***, y una
rúbrica, en cuyo texto refiere haber recibido la
cantidad de $*** (*** pesos 00/100 moneda
nacional), $*** (*** pesos 00/100 moneda
nacional) y $*** (*** pesos 00/100 moneda
nacional), por parte de ***, de un pagare,
respectivamente; documentos privados que no
fueron objetados por la parte actora, por lo que
de
conformidad
con
lo
dispuesto
por
los
artículos 1241 y 1296 del Código de Comercio,
se les concede valor probatorio y surten sus
efectos
jurídicos
reconocidos
como
si
expresamente,
hubieren
por
lo
que
sido
se
demuestra el pago total ya que de la suma de
dichas cantidades se obtiene como resultado la
cantidad de $*** (*** pesos 00/100 moneda
nacional), que es la cantidad demandada por la
parte actora, y si bien es cierto que el actual
titular del documento base de la acción es el C.
****, derivado del endoso en propiedad que
en su favor realizó la C. ****, quien fuera
titular del referido titulo, cierto es también que
el endoso en propiedad de los títulos de crédito
transfieren la titularidad del documento y todos
los derechos en él inherentes y el endoso
posterior al vencimiento del titulo, como ocurre
en el presente caso, surte efectos de cesión
ordinaria, por lo que subroga al adquirente en
5
EXP: 631/2012
todos los derechos que el titulo confiere;
sujetándolo a todas las excepciones personales
que el obligado habría podido oponer al autor
de la transmisión antes de ésta, por ende, la
excepción de pago se declara procedente.- - - - - - - Por cuanto a las excepciones del artículo
8 fracción VI y IX de la ley general de títulos y
operaciones
de
crédito,
son
inconducentes
porque no se demostró la alteración del texto
del título de crédito y no hubo cancelación del
título de crédito ni suspensión de su pago
ordenado judicialmente; en cuanto a las demás
excepciones basadas en el artículo 1403 del
código de comercio son improcedentes, ya que
sólo las previstas en el artículo 8, de la ley
general de títulos y operaciones de crédito, son
las oponibles a los títulos de crédito; por último
las
demás
excepciones
son
improcedentes
porque no se fundan en el artículo 8 de la ley
general de títulos y operaciones de crédito. En
consecuencia, al haber resultado procedente la
excepción
de
pago
total
opuesta
por
el
demandado y de las pruebas valoradas, se
absuelve al demandado *** de todas y cada
una
de
las
prestaciones
que
le
fueron
reclamadas en el presente juicio. Asimismo, se
levanta el embargo trabado sobre el bien
mueble
descrito
en
la
correspondiente
6
EXP: 631/2012
diligencia de fecha ****. - - - - - - - - - - - - -- - - - En mérito de lo anterior y con
fundamento en los artículos 1049, 1063, 1064,
1077, 1090, 1091, 1092, 1093, 1391, 1404,
1408, del Código de Comercio vigente, es de
resolverse y se:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E:- - - - - - - - - - - - PRIMERO.- El suscrito Juzgador es
competente
para
conocer
y
resolver
el
presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Ejecutiva
Mercantil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- El actor no probó su acción y
el demandado probó la excepción de pago
total.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Se absuelve al demandado
****
de
todas
y
cada
una
de
las
prestaciones que le fueron reclamadas en
el presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se levanta el embargo trabado
sobre
el
bien
mueble
descrito
en
la
correspondiente diligencia de fecha ****.- - - - - - SEXTO.- Agréguense a los autos el oficio
número **** de fecha 26 veintiséis de febrero
del año en curso, signado por el Secretario de
Acuerdos
del
***
Tribunal
Colegiado
del
Vigésimo Circuito, así como la copia certificada
de la ejecutoria de veintiuno de febrero del año
7
EXP: 631/2012
en curso, que se anexa al oficio en comento,
para
que
surta
sus
efectos
jurídicos
conducentes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SÉPTIMO.- Ríndase el informe sobre el
cumplimiento a la ejecutoria y acuse de recibo
correspondiente al *** Tribunal Colegiado del
Vigésimo
Noveno
Circuito,
agregando
las
respectivas copias certificadas de la presente
resolución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
-
OCTAVO.-
De
conformidad con
lo
establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia
Pública
Hidalgo,
y
Acceso
Gubernamental
que
establece
a
para
“El
la
el
Información
Estado
Poder
de
Judicial
deberá hacer Públicas las Sentencias que han
causado estado
solo
mediante
o ejecutoria. En todo caso,
previa
conformidad
de
las
partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”, por lo que una vez que la
presente Sentencia
haya Causado Ejecutoria
deberá hacerse pública. Hágase saber a las
partes el derecho que les asiste para otorgar
su
consentimiento
por
escrito
dentro
del
término de 3 días a efecto de que se publiquen
los datos personales y en caso de no hacerlo,
se tendrá por negada dicha autorización.- - - - - - NOVENO.- Notifíquese y cúmplase.- - - - - - ASÍ definitivamente juzgando, lo resolvió
8
EXP: 631/2012
y firma el ciudadano Licenciado FERNANDO
ROMERO DOMÍNGUEZ, Juez Civil y Familiar
de Primera Instancia de este Distrito Judicial,
que
actúa
legalmente
con
Secretario
de
Acuerdos, Licenciado ARTURO HERNÁNDEZ
OROPEZA, que autoriza y da fe.- DOY FE.- - “En
términos
de
lo
previsto
en
los
artículos 23, 42 fracción V y 43 de la
Ley
de
Transparencias
Información
Publica
y
Acceso
Gubernamental
a
la
para
el Estado de Hidalgo, en esta versión se
suprime
la
información
considerada
legalmente como reservada o confidencial
que
encuadra
normativos”.
en
esos
Autorizo
supuestos
Lic.
Fernando
Romero Domínguez, Juez Civil y Familiar
de
Primera
Judicial
de
Instancias
Mixquiahuala
del
de
Distrito
Juárez,
Hidalgo; 30 treinta de abril de 2013 dos
mil trece.