Gracias, Noam Chomsky Ebrard: el poder y la gloria

6a
Opinión
Zócalo Saltillo Sábado 2 de octubre de 2010
adiós maestro
guillén
Manú Dornbierer
SATIRICOSAS
Gracias, Noam
Chomsky
Critica igualmente a las sociedades
capitalistas y socialistas
E
n memoria de las víctimas del 2 de octubre de 1968.
Hoy todo México es víctima y
todos los días son 2 de octubre…
Los que aspiramos a librarnos del troquelamiento mental y
emocional al que nos sometieron nuestras
circunstancias particulares y a desarrollar
un pensamiento universal, libre, justo, claro, preciso, independiente, agradecemos
la existencia de Noam Chomsky, Doctor
Honoris Causa de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM. Noam
Chomsky nació en Filadelfia, Estados Unidos, el 7 de diciembre de 1928. Es un lingüista, filósofo y activista estadounidense,
profesor emérito de Lingüística en el MIT,
Massachusetts Institute of Technology, y
una de las figuras más destacadas de la
lingüística del siglo 20. Es el intelectual
más importante que se opone a la política
imperialista de su país. Critica igualmente
a las sociedades capitalistas y socialistas,
habiéndose definido políticamente a sí mismo como un “socialista libertario”.
Dentro y fuera del ámbito académico es apreciado
por su activismo y sus
críticas a la política exterior de su país, Estados Unidos, y de otros
países, como el Estado
de Israel, así él sea de
origen judío. Lo que le
importa es la verdad y
la justicia. Es considerado por el “New York
Times” como “el más
importante de los pensadores contemporáneos”,
la figura más influyente de la izquierda estadunidense, y es especialmente admirado
en Europa y en los países progresistas de
América Latina en donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se imprimen constantemente. Su activismo político
arranca con la movilización popular, de
toda una generación de estadounidenses,
contra la Guerra de Vietnam.
Analizó el papel del mundo académico, frente a esa otra infame guerra
de su país. “American Power and the New
Mandarins” (“El Poder Estadounidense y
los Nuevos Mandarines”) de 1969, recopilación de sus artículos, entre los que destaca “La Responsabilidad de los Intelectuales”, de 1967, fue la voz y el sentimiento de
muchos millares de jóvenes no sólo de su
país sino del mundo. Desde entonces se le
conoció por sus ideas políticas libertarias,
que denuncian “el déficit democrático existente de Estados Unidos, la gran distancia
entre las decisiones políticas y la opinión
pública”. Denuncia las
ambiciones imperiales
del gobierno de su país
en el mundo.
pasos para su propia independencia, como
la creación de la Unión de Naciones de
América Latina y el Caribe, que busca alejarse de la Organización de Estados Americanos, a la cual pertenece EU”.
El asunto de Ecuador recuerda el demasiado rápidamente olvidado
golpe de Estado en Honduras del 28 de
junio pasado, que depuso al Presidente constitucional Manuel Zelaya, a mi
entender
descaradamente
manejado
por Hillary Clinton. Recuerda también
muchos otros del mismo origen en Latinoamerica, el de Venezuela de abril 2002
que pretendió derrocar al presidente
Hugo Chávez, Panamá 1989, entre otros,
sin hablar de una las más grandes canalladas de la CIA, la toma por las Fuerzas
Armadas del Palacio de la Moneda y el
dramático fin del presidente Allende, el
9 de septiembre de 1973 en Chile. Todos
los gobiernos de izquierda corren ese
peligro y diría a lo mejor Chomsky, con
Fidel Castro, el golpe de Estado en México en 2006 fue diferente, de los demás,
pero fue. Las consecuencias las estamos
viviendo.
‘…el
narcotráfico es
un problema
de EU, no de
aquí’
En estos días que
pasó en México, para
Asimismo dijo el
Doctor Honoris
causa de la UNAM: “El
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha hecho
más daño a México que
el colonialismo español.
El control del mundo no
es fácil, la muestra más
clara es que éste se erosiona en su patio trasero:
América Latina. Cada
vez más países del orbe se independizan
políticamente a través de sus instituciones,
que gradualmente sustituirán a la Organización de Estados Americanos, dominada
por Estados Unidos. Si EU no puede controlar esta región del continente, no puede
esperar controlar el mundo con éxito, menos aún a China o Irán, países que forman
parte principal de su “política exterior” en
su agenda. La política actual de los Estados
Unidos de América ha mantenido medidas
de control a partir de una guerra no sólo
militarizada, sino también política y económica, para mantener un control sobre
los recursos”.
Estrategias de
Manipulación Mediática
La estrategia de la distracción El elemento primordial del control
social es la estrategia de la distracción que
consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los
cambios decididos por las
elites políticas y económicas, mediante la técnica
del diluvio o inundación
de continuas distracciones y de informaciones
insignificantes. La estrategia de la distracción es
igualmente indispensable
para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en
el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas
sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado,
ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para
pensar; de vuelta a granja como los otros
animales (cita del texto ‘Armas silenciosas
para guerras tranquilas)”.
‘La demanda
(de drogas)
y las armas
vienen de allá’
recibir el Doctorado
Honoris causa de la
UNAM, planteó que “…
el narcotráfico es un
problema de los Estados
Unidos, no es un problema de aquí, aunque México está pagando
por ello. La demanda (de drogas) y las armas vienen de allá y si el problema no es
manejado dentro del país, el resto del hemisferio estará sometido”. Dijo que hasta
ahora “no hay programas prometedores y
cree que hasta que México no lo haga por
sí mismo, más allá de la estructura de dominación de los Estados Unidos, no podrá
tener programas constructivos”.
De su conferencia en la sala
Miguel Covarrubias del Centro Cultural
Universitario, el 21 de septiembre 2010,
entresaco el siguiente párrafo que resulta profético al enfrentar Ecuador el 30 de
septiembre de 2010 un conato de golpe de
Estado, presuntamente una simple rebelión de fuerzas policiacas: “Estados Unidos
está perdiendo el control en el mundo y
América Latina , región que la nación norteamericana ha considerado por décadas
“su patio trasero”, se está acercando a la
independencia y la integración”. “Brasil ha
vuelto sus ojos hacia Asia y Medio Oriente
y el tradicional patio trasero de EU cada
vez desobedece más a Washington y toma
Crear problemas y después
ofrecer soluciones. Este método también
es llamado “problema-reacción-solución”. Se
crea un problema, una “situación” prevista
para causar cierta reacción en el público, a
fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo:
dejar que se desenvuelva o se intensifique
la violencia urbana, u organizar atentados
sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas
en perjuicio de la libertad. O también: crear
una crisis económica para hacer aceptar
como un mal necesario el retroceso de los
derechos sociales y el desmantelamiento de
los servicios públicos.
INDICADOR POLÍTICO
Carlos Ramírez
Ebrard: el poder
y la gloria
Ebrard usa la ley para aplicar golpes
espectaculares
J
usto en la coyuntura de su
auto destape como precandidato presidencial del PRD, Marcelo Ebrard
dio un adelanto de su estilo personal
de gobernar: la judixcialización de la
política al interponer demandas en contra del
cardenal Juan Sandoval Iñiguez.
Y justo cuando el país necesita de
estadistas que privilegien la política como
el arte de la negociación entre contrarios,
Ebrard delineó su forma de gobernar: la intimidación judicial, la aplicación de las leyes
contra adversarios y el ágora de ministerio
público para inhibir debates de ideas.
La ley se creó para dirimir conflictos entre civiles y la política se inventó para
zanjar diferencias entre ciudadanos. La ley
ha sido usada, en el viejo régimen priísta del
que proviene Ebrard, para controlar la protesta civil y ciudadana. Y como Salinas de
Gortari, Ebrard usa la ley
para aplicar golpes espectaculares como una forma
de consolidar una imagen
de autoritarismo absolutista.
Las demandas contra el cardenal
política: López Obrador se sustenta en la
movilización social de grupos y Ebrard en
una Fundación al estilo Vicente Fox y Marta
Sahagún.
Lo malo para Ebrard es que las popularidades se fijan en los espacios mediáticos, pero las preferencias se sustentan en los
resultados. Y el DF en los años de gestión de
Ebrard la calidad política ha bajado la línea
de flotación gubernamental. La Ciudad de
México presenta la metáfora del microbús:
autoritarismo, imposición de decisiones, falta de respeto a la ciudadanía, inseguridad en
las unidades, velocidad desbocada sin respetar las leyes y reglamentos, la arbitrariedad
en la circulación por las calles, conductores
sin control y la conformación de una mafia
de poder.
La microbusización del DF se ha
convertido en la imagen de la capital. Los
capitalinos son rehenes de
una estrategia de gobierno
basada en la protección de
los derechos políticos de
los grupos de la protesta
social, pero en detrimento
de los derechos políticos
de la ciudadanía. Ahí se ve
la parcialidad del poder: la
invocación de leyes en demandas que requieren la
virtud de la política, pero
la no aplicación de las leyes contra los sectores cautivos que representan la base social
de Ebrard. Y la ambulantización de las calles del DF fue parte de la estrategia de Manuel Camacho y Ebrard cuando representaban en la capital los intereses del gobierno
de Carlos Salinas.
Los tiempos de Ebrard se le han
apresurado. Ya tiene decidida la solicitud de licencia a su cargo de jefe de gobierno antes del
segundo semestre del próximo año, para dedicarse a recorrer la república como parte de su
campaña por la candidatura presidencial del
PRD. Inclusive, en los pasillos del GDF tienen
la certeza de que el jefe de gobierno interino
sería el ex tesorero Mario Delgado. Pero ya en
el entorno de Ebrard comenzó una guerra política entre Delgado y el secretario de gobierno
José Angel Dávila y otra disputa más fuerte
y tensa entre Ebrard y los grupos de López
Obrador para la candidatura capitalina del
2012 y el destino del GDF.
Con todo lo anterior a cuestas,
Ebrard inició ayer su carrera hacia la candidatura presidencial por el PRD o el Panal
para el 2012.
Ahí se
manifestó el
subconsciente
de Ebrard
Sandoval Iñiguez han mostrado el rostro de la intolerancia política de Ebrard.
Pero también, de la falta
de seriedad. Luego de haber interpuesto su
primera demanda de daño moral contra el
cardenal, Ebrard demeritó la calidad de su
comportamiento cuando levantó una canasta de huevos y dijo que lo hacía para que los
viera el cardenal. Ahí se manifestó el subconsciente de Ebrard al establecer que la
política es cuestión de huevos, es decir, de
fuerza, de autoridad, de represión, aunque
en otros círculos se estableció el criterio de
que “se presume de lo que se carece”.
En este contexto, Ebrard ha comenzado a mostrar los perfiles de sus estilos
de gobierno y del ejercicio de la política. Las
demandas contra el cardenal Iñiguez forman parte de la precampaña presidencial
de Ebrard, aunque con recursos públicos
porque ha usado la infraestructura jurídica
del gobierno del DF para asuntos electorales. Pero al mismo tiempo, ha dejado ver que
Ebrard no confía en la política y que trata de
acallar a sus críticos con la judicialización
de la política. Las invitaciones a la presentación de una fundación con fines electorales
se han hecho invocando el cargo público de
Ebrard. Ahí se definen las formas de hacer