MATERIA DE ARBITRAJE. LÍMITES INTRÍNSECOS Y

162087. I.3o.C.950 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Mayo de 2011, Pág. 1217.
MATERIA DE ARBITRAJE. LÍMITES INTRÍNSECOS Y EXTRÍNSECOS A LA
AUTONOMÍA PRIVADA PARA ESTABLECERLA. La autonomía privada de los
particulares y su relación con las materias de libre disposición susceptibles de arbitraje se
encuentra supeditada a ciertos límites intrínsecos y extrínsecos. Los intrínsecos se refieren al
reconocimiento de que la autonomía privada en la medida del interés que pretende ejercerse o
realizarse a través de las normas que los particulares fijan para obtener un objetivo concreto
se limita para hacerla compatible con las demás. Los límites extrínsecos provienen del
exterior, actúan fuera de la voluntad del individuo y se plasman, por regla general, en una
norma jurídica, como las que se refieren a la moralidad, como las buenas costumbres y el
orden público, por ejemplo, y las atinentes a la legalidad, como son las normas imperativas y
prohibitivas. Además, debe destacarse que el legislador de modo ordinario establece las
normas con arreglo a las cuales los individuos crean y disciplinan las relaciones y situaciones
jurídicas que les interesan, a fin de garantizar certeza jurídica y paz social. Estas normas
pueden tener el carácter de derogables o supletorias o bien, son inderogables. Las normas
derogables o supletorias sirven y auxilian a los particulares para que un determinado negocio
sea efectivo y estén conscientes de que una vez realizados los supuestos que las mismas
prevén sus consecuencias se apliquen, como lo prevé el mismo ordenamiento. Las normas
inderogables se refieren a aquellas que tienen la naturaleza de imperativas y las prohibitivas,
que se establecen por el legislador para tutelar intereses públicos y son un límite a la
autonomía privada y, cuando se inobservan, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 8o. del
Código Civil Federal, de aplicación supletoria al Código de Comercio, son nulas, salvo
cuando la ley ordene lo contrario. De esa manera el objeto de la controversia no es
susceptible de arbitraje cuando así lo dispone la ley o se trata de cuestiones reguladas por
normas imperativas o prohibitivas, porque constituye un límite al ejercicio de la autonomía
privada. Entonces, no debe desconocerse que el laudo como expresión de la potestad de
disposición de las partes sobre un derecho y la forma en que cualquier controversia
relacionada con el mismo se resuelve por voluntad de aquéllas, es la expresión de la
intangibilidad de los derechos privados pero sujeta al respeto del orden público del Estado
Mexicano, como lo previene el artículo 1457, fracción II, del Código de Comercio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 195/2010. Maquinaria Igsa, S.A. de C.V. y otra. 7 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: José Luis Evaristo
Villegas.
-1-