faVñectó^%e9¿o^`%Ü~l\b-

*t,u»ic'°tí1>¡¡
GonicRno REGionni cmflmnncn
DiRECción REGionm DE EDucnctón - cnjnmnRcn
~rf«o ¿e (a. íWiííA* fia/ia ef. "Dc&vtio&e ^Kiai if (A ScqtttteUii .•4íúnentaiM ~
faVñectó^%e9¿o^'%Ü~l\bCajamarca 2 J f£Q 2013
VISTOi El Expediente N° 22142-2012 y demás documentos que se adjuntan;
CONSIDERANDOi
Que, mediante el expediente N° 22142-2012, es elevado a esta Superioridad, el Recurso
Administrativo de Apelación interpuesto por la administrada Rosa Mercedes ROJAS OBLITAS/
Profesora de aula de la I.E. N^ 1O461-EI Granero, distrito de Tacabamba y provincia de Chota; contra la
Resolución Directoral N^ O2212-2O12-GR-CAJ-UGEL/CH, de fecha 14 de agosto de 2O12;
Que, en atención a lo prescrito por el artículo 2O9Q de la Ley 27444, "Ley del Procedimiento
Administrativo General", debidamente concordado con la Directiva N^ OO1-2OO3-GR-CAJ/DRAJ, el mismo
que prevé que *EIRecurto Adminittrativo de Apelación te interpondrá cuando la impugnación
te tuttente en diferente interpretación de lat prueba/ producida/ o cuando te trate de
cuettionei de puro derecho.*** en tal sentido esta instancia administrativa debe de revisar todo lo
actuado y determinar si la pretensión del actor se ajusta a la norma antes acotada;
Que, con Resolución Directoral N2 O2212-2O12-GR-CAJ-UGEL/CH de fecha 14 de agosto de 2O12, se
resuelve, felicitar a la administrada Roía Mercedes ROJAS OBLITAS/ Profesora de aula de la I.E. N°
1O461-EI Granero, distrito de Tacabamba y provincia de Chota, por haber cumplido veinticinco (25) años
de servicios oficiales prestados al Estado, por lo que se le otorga una gratificación de tres (O3)
Remuneraciones Totales Permanentes;
Que, con expediente N° 3O135-2O12, la administrada Rosa Mercedes ROJAS OBLITAS/
interpone su Recurso Administrativo de Apelación, ante la UGEL Chota, de conformidad con lo establecido
en la Ley Ne 27444 "Ley del Procedimiento Administrativo General"; contra la Resolución Directoral N^
02212-2O12-GR-CAJ-UGEL/CH de fecha 14 de agosto de 2O12; el cual ha sido elevado a la Superioridad e
ingresado con Expediente NS 22142-2O12; en el cual aduce que, le corresponden Remuneraciones Totales
Integras y no Remuneraciones Totales Permanentes como se le ha otorgado en la impugnada, por haber
cumplido veinticinco (25) años de servicios oficiales prestados al Estado;
Que, al respecto se tiene que, el Decreto Supremo N° O51-91-CPM, en su Art. 9°, establece: "Lat
bonificaciones beneficio/ y demát concepto/ remunerativo/ /eran calculado! en función de la
remuneración total permanente1', entendida ésta como aquella cuya percepción es regular en su
monto, permanente en el tiempo y se otorga con carácter general para todos los funcionarios, directores y
servidores de la Administración Pública y está constituida por la remuneración principal, bonificación
personal, bonificación familiar, remuneración transitoria, para homologación y la bonificación por
reintegro y movilidad", de conformidad con lo prescrito en el literal a) del Art. 8° del cuerpo legal antes
citado, sustento que ha sido tomado en consideración para la emisión de la impugnada, en cuanto al
cálculo de la bonificación solicitada;
Que, en uso de la potestad conferida por el Art. 4° del Reglamento del Tribunal del Servicio Civil
para emitir pronunciamientos que constituyan precedentes administrativos de observancia obligatoria, la
Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil, mediante Resolución de Sala Plena N^ OO1-2O11-SERVIR/TSC, de
fecha 14 de junio de 2O11, acordó establecer como precedentes administrativos de observancia obligatoria
los criterios expuestos en los fundamentos jurídicos 11^, 14^, 150, 162, 17^, 18^ y 21^ de la misma, los cuales se
encuentran relacionados con el cálculo de subsidios, bonificaciones especiales y asignaciones por años de
servicios al Estado, indicando que deberán calcularse sobre la base de la remuneración total, los siguientes
beneficios económicos:
Vínecúnai •geyawd ^ ° O 7 1 b 20131 SZ> Lat afignacioner por cumplir veinticinco (2S) y treinta (SO) añot de tcrviciof,
reguladaí por el artículo 54* del Detreto Legitlativo Mff 276,
Lat í ubi ¡día t por fallecimiento y ya/tat de tepclio, previ ftot en fot artículo 144f y f4SS
del Reglamento del Decreto Legitlativo N? 276, aprobado por Decreto tupremo N*
O05-9O-PCM.
Laf atignacionet a fo$ docente/ mujeret y a lo$ docente/ varonei por cumplir veinte
(2O), veinticinco (25) y treinta (SO) añot de terviciot, reguladat por el artículo 52? de
la Ley NS 24029.
Lot tubticfiot por luto y gattot de tepelio previttot en el artículo Sí? de la Ley N24O29 y en lot articular 2I9S y 22QS de tu Reglamento, aprobado por Decreto
tupremo NS O19-9O-ED.
Que, asimismo, en la citada Resolución de Sala Plena, se acordó precisar que los precedentes
administrativos de observancia obligatoria, antes mencionados, deben ser cumplidos por los órganos
componentes del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos; en igual sentido, mediante
Oficio Múltiple N2 OO36-2O11-ME/SG-OGA-UPER, de fecha 3O de junio de 2O11, la Jefa de la Unidad de
Personal del Ministerio de Educación, remite el acuerdo plenario antes indicado, refiriendo que el
contenido del mismo es de observancia y cumplimiento obligatorio por parte de las entidades públicas, por
tanto, debe realizarse el cálculo del beneficio otorgado a la recurrente, de conformidad con lo dispuesto
por la Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil, esto es, sobre la base de la remuneración total o íntegra
percibida; por tales consideraciones, esta Oficina de Asesoría Jurídica es de la opinión porque se declare
fundado el recurso administrativo de apelación interpuesto;
Estando a lo actuado en la Dirección de Gestión Administrativa, el Informe Legal N^ 37O8-2Q12GR-CAJ-DRE/OAI;
De conformidad con la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; DS. N°
O15-2OO2-ED-Reglamento de Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación y de
las Unidades de Gestión Educativa Local;
SE RESUELVEt
ART.Ifi DECLARAR FUNDADO, el Recurso Administrativo de Apelación interpuesto por la
administrada Rota Mercedes ROJAS OBLITAS, Profesora de aula de la I.E. NS 10461-EI
Granero, distrito de Tacabamba y provincia de Chota; contra la Resolución Directoral N2 O22122O12-GR-CAJ-UGEL/CH, de fecha 14 de agosto de 2O12; en consecuencia, REVÓQUESG la citada
resolución, en el extremo que fija el monto a pagar por concepto de asignación por haber
cumplido veinticinco (25) años de servicios a favor del Estado, por los fundamentos antes
expuestos.
ART. 25 DISPONER que la Unidad de Gestión Educativa Local de Chota, realice el cálculo de la
asignación por haber cumplido veinticinco (25) años de servicios a favor del Estado, sobre la base
de la remuneración total o íntegra, percibida por la recurrente.
ART. 32 DISPONER que la citada UGEL realice las acciones correspondientes para el abono a la
recurrente del íntegro de lo que debió percibir por concepto de asignación por haber cumplido
veinticinco (25) años de servicios a! Estado, calculado en base a su remuneración total o íntegra.
ART. 42 DISPONER que se remitan todos los actuados al UGEL Chota, para que se cumpla con lo
dispuesto por la Superioridad.
GORIERHO Rccionni cnjnmnRcn
DiRECción REGionm DE GDUcnción - cnmmrmcn
"/4iie e(c (A ^ttuctatÁH fail et "DcMVnofío féniaí y (a
ART.
SS DAR, por agotada la vía administrativa.
Q 7 14
ART. 62 PUBLICAR, la presente, en el Portal de Transparencia de la Dirección Regional de Educación Cajamarca, en el plazo de tres (O3) días, en atención a la RM N2 398-2OO8-PCM.
ART. 72 DISPONER, que la Oficina de Trámite Documentarlo, o la que haga sus veces en la Dirección
Regional de Educación - Cajamarca, notifique al interesado comprendido en la presente
Resolución, de acuerdo al Art. 18° de la Ley N^ 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo
General.
Lie. CESAR ALBERTO FLORES BERRIOS
Director Regional de Educación
CAJAMARCA
Cpé/DREC
R/DCA
RHAC/OAI
RENT/PROV.
Tiraje: 15
P.R.1932 -2013
Lo que transcribo a Ud, para su
conocimiento y damAs fin»