Descargar - Dirección Regional de Educación Cajamarca

ooniERflo REGionm cninrnnRcn
REcionm DE cDucnción - cfljnmnRcn
/Ka de in ^HÍemoaáii Tfac¿a*al u tí féteameútueitff ¡(e ~~
Cajamarca Q g
VUTOi El Expediente N2 21136-2O12 y demás documentos que se adjuntan;
CONSIDERANDO*
Que, mediante el expediente N9 21136-2O12, es elevado a esta Superioridad, et Recurso
Administrativo de Apelación interpuesto por la administrada Vril Elizabeth ZAMORA (ALAZAR,
Profesora de aula de la LE. N$ 82019-La Florida, distrito y provincia de Cajamarca; contra el Oficio N*z
316O-2012-GR-CAJ-UGEL-CAJ-DGA/AREM, de fecha 13 de setiembre de 2O12;
Que, en atención a lo prescrito por el artículo 2O9° de la Ley 27444, "Ley del Procedimiento
Administrativo General", debidamente concordado con la Directiva N° OO1-2OO3-GR-CAI/DRAJ, el mismo
que prevé que El Recurto Adminittrotivo «le Apelación te interpondrá cuando la impugnación
te futiente en diferente interpretación de lat pruebat producida» o cuando te trate de
cuettionet de puro derecho..."; en tal sentido esta instancia administrativa debe de revisar todo lo
actuado y determinar si la pretensión del actor se ajusta a la norma antes acotada;
Que, con Oficio N$ 316O-2O12-GR-CAJ-UGEL-CAI-DGA/AREM, de fecha 13 de setiembre de 2O12,
se resuelve declarar infundada, la solicitud presentada por la administrada Vrli Elilabeth ZAMORA
f ALAZAR, Profesora de aula de la LE. N2 82019-La Florida, distrito y provincia de Cajamarca; sobre pago
por Bonificación Especial del 3O% de Remuneración Total Integra, por preparación de clases y evaluación;
en mérito a lo expuesto en el citado acto administrativo;
Que, la administrada Vrii Elizabeth ZAMORA {ALAZAR, con Expediente N2 777864-2012,
interpone su Recurso Administrativo de Apelación, ante la UGEL Cajamarca, de conformidad con lo
establecido en la Ley N2 27444 "Ley del Procedimiento Administrativo General"; contra el Oficio N2 316O2012-GR-CAJ-UGEL-CAJ-DGA/AREM, de fecha 13 de setiembre de 2O12, el que ha iido elevado a la
Superioridad e ingresado con Expediente N^ 21136-2012; en el cual aduce que, de conformidad con el
artículo 48^ de la Ley del Profesorado, Ley NS 24029, modificada por Ley N^ 25212 y el artículo 21O2 de su
reglamento, el Decreto Supremo N^ 019-90-ED, le corresponde que se le otorgue, el 3O% de su
remuneración total integra, por preparación de clases y evaluación; por lo que, precisa que dicha
Bonificación debe ser calculada en base a las Remuneraciones Totales Integras, y no a las Remuneraciones
Totales Permanentes, como se le está otorgando;
Que, de la revisión, estudio y análisis de los actuados que forman parte del expediente elevado en
apelación; se colige que, si bien es cierto, el artículo 48S de la Ley del Profesorado N2 24029, modificada
por Ley N2 25212, establece que "El protetor tiene derecho a percibir una bonificación e tpedal
mentual por preparación de clatet y evaluación equivalente al 3O% de tu remuneración
total" *(•••) fl Pertonal Directivo y Jerárquico, atí como el Pertonal Docente de la
Adminlttradón de la Educación,, atí como el Pertonal Docente de Educación tuperior
influido i en la pee tonto ley, perciben ademát, una bonificación adicional por el detempeno
del carao y por la preparación de documentot de gettión equivalente al 5% de tu
remuneración total* también es cierto que, con fecha 06 de marzo de 1991, se publicó en el diario oficial
"El Peruano" el Decreto Supremo NS 051-91-PCM, el cual en su artículo 82 establece que: "La*
bonificacionei, beneficio» y demói conceptos remunerativo! que perciben lot ffunclonarloi,
directivo! y leruidoret otorgado! en baie al moldo, remuneración o Ingveio total, terán
calculados en función a la Remuneración Total Permanente..."; asimismo en su artículo 1O§
prescribe: "Precúeie que lo dhpueito en el Artículo 48S de la Ley del Profesorado N% 24O29,
modificada por Ley N? 2S212, ic aplica sobre la Remuneración Total Permanente establecida
en el presente Decreto Supremo."; por lo que, en virtud a los citados dispositivos legales, la bonificación
4663
especial mensual por preparación de clases y evaluación, que se le otorga al profesorado, prevista en el
artículo 482 de la Ley del Profesorado, Ley N2 24029, modificado por Ley NS 25212; concordante con el
artículo 21Q2 de su Reglamento el Decreto Supremo N^ O19-9O-ED, es calculada en función a la
Remuneración Total Permanente, por lo que, deviene en insubsistente lo peticionado por la
recurrente;
Que,
por otro lado, se debe tener presente que, el artículo 62 de la Ley NS 29812, Ley del
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2O12, prescribe: "Prohíbete en la$ entidadet del
Gobierno Nacional, gobierno» reglonalet y gobierno» localet, el rcafutte o incremento de
remuneraciones bonificacione$, dietat, atlgnacionet, retribuciones cftimulot, incentivo! y
beneficiar de toda índole, cualquiera tea tu forma, modalidad, periodicidad, mecanitmo y
fuente de Hnanclamiento» Atlmitmo, queda prohibida la aprobación de nueva/
bonificaciones atignaclonet/ incentlvot, ettímulot, retribucionet, dietat y beneficiot de toda
índole con lat mitntat caracterítticat tefialadat anteriormente, (•••)* por tanto, según el
dispositivo presupuesta! citado, se prohibe cualquier reajuste o incremento de bonificación alguna; por
tales consideraciones, esta Oficina de Asesoría Jurídica es de la opinión porque se declare infundado el
recurso administrativo de apelación interpuesto;
Estando a lo actuado en la Dirección de Gestión Administrativa, el Informe Legal N2 3129-2012CR-CAJ-DRE/OAJ;
De conformidad con la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; DS. N° 0152002-ED- Regla mentó de Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación y de las
Unidades de Gestión Educativa Local;
IE REIUELVEí
ART.13 DECLARAR INFUNDADO, el Recurso Administrativo de Apelación interpuesto por la
administrada Vrli Elizabelh ZAMORA {ALAZAR, Profesora de aula de la I.E. N2 82019-La
Florida, distrito y provincia de Cajamarca; contra el Oficio N« 316O-2O12-GR-CAJ-UGEL-CAJDGA/AREM, de fecha 13 de setiembre de 2012; en consecuencia subsistente en todos sus extremos
el acto recurrido.
ART.
25 DAR, por agotada la vía administrativa.
AHT. »9 PUBLIQUES E, la presente, en el Portal de Transparencia de la Dirección Regional de Educación
- Cajamarca, en el plazo de tres (03) días, en atención a la R.M. N2 398-2OO8-PCM.
ART* 4S DISPONER, que la Oficina de Trámite Documentarlo, o la que haga sus veces en la Dirección
Regional de Educación - Cajamarca, notifique al interesado comprendido en la presente
Resolución, de acuerdo al Art. 18° de la Ley N9 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo
General.
Regístrese y Comuniqúese,
ORIGINAL FIRMADO"
Lie CESAR~ÁLBERTO FLORES BERRIOS
Director Regional de Educación
CAJAMARCA
EC
I/DCA
RHAC/OAJ
RENT/PROV.
Tiraje: 15
Lo que transcribo a ua. para *.„
conocimiento yc*émás fin.**
lentamente
P.R.5613-2012
..
.KXiPTRATIVOll
f - EDUCACIÓN