Descargar - Dirección Regional de Educación Cajamarca

comcRfio REGionm crunmnRcn
DiRcoción Rcoionm DE coucnción - cmnmnRcn
' ,TW> lie ia.
$269 Cajamarca
1
Q Q)C 2012
VlSTOi El Expediente N° 152O8-2O12 y demás documentos que se adjuntan;
CONSIDERANDOi
Que, Mediante los expedientes N° 152O8-2O12, es elevado a ésta Superioridad, el Recurso
Administrativo de Apelación interpuesto por el administrado Jorge Arquímedei ROJAS TIRADO, en
representación de su patrocinado Mardonio Alcidei RODRÍGUEZ BERNARDO, contra la Resolución
Ficta por Silencio Administrativo Negativo, que deniega la solicitud sobre reintegro de la gratificación
otorgada por haber cumplido veinticinco (25) años de servicios oficiales prestados al Estado;
Que, en atención a lo prescrito por el artículo 2O92 de la Ley 27444, "Ley del Procedimiento
Administrativo General", debidamente concordado con la Directiva N2 OO1-2OO3-GR-CAJ/DRAJ, el mismo
que prevé que *f/ffefurt* Adminhtrativo cíe Apelación fe Interpondrá cuando la impugnación
if latiente en diferente interpretación de fot prueba? producida! e cuando fe trate de
cuettionet de puro derecho...*/ en tal sentido esta instancia administrativa debe de revisar todo lo
actuado y determinar si la pretensión del actor se ajusta a la norma antes acotada;
Que, con expediente NB O22t9-2Ol2, presentado en la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL)
de Cajabamba, con fecha 2O de febrero de 2012, el administrado Mardonio Alcídet RODRÍGUEZ
BERNARDO, solicita reintegro de la bonificación otorgada por haber cumplido veinticinco (25) años de
servicios oficiales prestados a favor del Estado, mediante Resolución Directoral Regional N2 5O43-2OO7-EDCAJ, de fecha O3 de agosto de 2OO7. En dicho escrito delegó facultades a su abogado patrocinador,
conforme a lo previsto en el artículo 1152 de la Ley N2 27444-Ley del Procedimiento Administrativo
General;
Que, el letrado Jorge Arquímedet ROJAS TIRADO, en representación de su patrocinado
Mardonio Aleidct RODRÍGUEZ BERNARDO, con expediente NS O4263-2O12, interpone su Recurso
Administrativo de Apelación, ante la UGEL Cajabamba, de conformidad con lo establecido en la Ley Ne
27444 "Ley del Procedimiento Administrativo General"; contra Resolución Ficta por Silencio Administrativo
Negativo, que deniega la solicitud de reintegro de la bonificación otorgada por haber cumplido veinticinco
(25) años de servicios oficiales prestados a favor del Estado, presentada medíante Expediente N2 O22192O12, de fecha 2O de febrero de 2O12, el que ha sido elevado a la Superioridad e ingresado con expediente
N2 152O8-2O12; en el cual aduce, que la gratificación por haber cumplido veinticinco (25) años de servicios
oficiales prestados a favor del Estado, debe ser calculada en base a sus remuneraciones totales íntegras y
no en atención a las remuneraciones totales permanentes, como se le ha otorgado;
Que, de la revisión, estudio y análisis de los actuados que forman parte del expediente elevado en
apelación; se desprende que, con expediente NO O2219-2O12, presentado en la UGEL Cajabamba, con
fecha 2O de febrero de 2O12, el administrado Mardonio Alcidet RODRÍGUEZ BERNARDO, solicita
pago del reintegro de la bonificación otorgada por haber cumplido veinticinco (25) años de servicios
oficiales prestados al Estado, aduciendo en su recurso de apelación interpuesto que dicha solicitud no fue
atendida por la citada UGEL; sin embargo, de autos se desprende que mediante Resolución Directoral N2
48O-2O12-GR.CAJ-DRE/UGEL-CAJB, de fecha 27 de abril de 2O12, se declaró improcedente lo peticionado
por el recurrente, por tanto, no se ha configurado el silencio administrativo negativo;
Que, respecto a lo peticionado, se desprende que mediante Resolución Directoral Regional N2
5043-2OO7-ED-CAJ, de fecha O3 de agosto de 2OO7, se otorgó al recurrente la suma de ciento cuarenta
y tres con 5O/1OO nuevo* solos (S/.143.SO), equivalente a dos remuneraciones totales permanentes,
por haber cumplido veinticinco (25) años de servicios oficiales prestados a favor del Estado, sin embargo,
ante el citado acto administrativo, el recurrente no ejerció su facultad de contradicción conforme a lo
Retotttetát 'DtoxtoMÍ "Re^oMÍ Tí ' ~ gg - 20121gD establecido en el artículo 206C de la Ley NS 27444, dejando que transcurran los plazos sin hacer uso de los
recursos administrativos que la Ley confiere, convirtiéndose dicho acto administrativo en un acto firme,
conforme lo establece el artículo 2I22 del cuerpo legal citado, que prescribe: "Una ve* uencidot fot olaxot
para Interponer ¡oí recurro/ adminittrativot te perderá el derecho de articularlot quedando firme
elatto.*,
Que, asimismo, si bien mediante Resolución de Sala Plena NS OO1-2011-SERVIR/TSC, se establece como
precedente administrativo de observancia obligatoria relativos al cálculo de subsidios, bonificaciones especiales y
asignaciones por servicios al Estado, el cálculo en base a las remuneraciones totales íntegras, debe considerarse
que mediante Oficio Múltiple N2 O59-2O11-ME/SG-OGA-UPER, de fecha 26 de octubre de 2011, el Jefe de la
Unidad de Personal del Ministerio de Educación, en atención a la citada Resolución emitida por el Tribunal del
Servicio Civil, refiere que "En tal sentido, la üetelutlón de la tala Plena MS ooí-2Ofi-SERVIR/TtC, no
afetta a la/ tituacionct juridicat coniolidadaí por acto administrativo firme o tententla ton
calidad de tota juzgada, ramón por la que no et potiole modificar o anular la$ re$olutíone$
emitida» ton anterioridad a lo dltpuefto por el Tribunal del ten/lelo Civil, no pudlendo efettuarte
un nuevo cálculo de lot subsidios, bonlfltatlones espetlales y aslgnatlones mencionadas *, por tanto
al constituir la Resolución Directoral Regional N2 5O43-2O07-ED-CAJ, de fecha 03 de agosto de 2007, un acto
firme, tal como se ha indicado en el considerando precedente, no es posible modificar o anular la decisión
contenida en los mismos, por tales consideraciones, esta Oficina de Asesoría Jurídica es de la opinión porque se
declare improcedente el recurso impugnativo interpuesto;
Estando a lo actuado en la Dirección de Gestión Administrativa, el Informe Legal N2 2397-2O12GR-CAJ-DRE/OAJ;
De conformidad con la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; DS. N° O152OO2-ED-Regla mentó de Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación y de las
Unidades de Gestión Educativa Local;
SE RESUELVEí
ART* I* DECLARAR IMPROCEDENTE el Recurso Administrativo de Apelación interpuesto por el
administrado Jorge Arquímedei ROJAS TIRADO, en representación de su patrocinado
Mardonio Aicidet RODRÍGUEZ BERNARDO, contra la Resolución Ficta por Silencio
Administrativo Negativo, que deniega la solicitud sobre reintegro de la gratificación otorgada
por haber cumplido veinticinco (25) años de servicios oficiales prestados al Estado, contenida en
el Expediente N2 O2219-2O12, de fecha 2O de febrero de 2O12.
ART* 2? DAR, por agotada la vía administrativa.
ART. 3? PUBLIOUESE, la presente, en el Portal de Transparencia de la Dirección Regional de Educación
- Cajamarca, en el plazo de tres (O3) días, en atención a la R.M. NS 398-2OO8-PCM.
ART* 4* DISPONER, que la Oficina de Trámite Documentarlo, o la que haga sus veces en la Dirección
Regional de Educación - Cajamarca, notifique al interesado comprendido en la presente
Resolución, de acuerdo al Art. 18° de la Ley N$ 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo
General.
Regístrese y Comuniqúese,
ORIGINAL FIRM
.11. LE^MRALULHI»
Director Regional de Educación
CAJAMARCA
P.R.6359-20T2