Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Fe

No. Registro: 189,333
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIV, Julio de 2001
Tesis: 1a./J. 29/2001
Página: 89
CONTRABANDO. SE ACTUALIZA ESE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 102
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, TRATÁNDOSE DE VEHÍCULOS DE
PROCEDENCIA EXTRANJERA AUN CUANDO SE LOCALICEN DENTRO DEL
LÍMITE TERRITORIAL QUE SEÑALA EL DIVERSO ARTÍCULO 103 DEL MISMO
CUERPO DE LEYES.
Es inexacto que el artículo 103 del Código Fiscal de la Federación, en su fracción II,
al establecer que se presumirá la comisión del delito de contrabando en aquellos
casos en que se encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte
kilómetros en cualquier dirección, contados en línea recta a partir de los límites
extremos de la zona urbana de las poblaciones fronterizas, sin la documentación
correspondiente, pugne con lo dispuesto en el diverso artículo 102 del propio código
que prevé que dicha figura delictiva se actualiza con la sola introducción de
mercancías o vehículos de procedencia extranjera al país o su extracción de él, en
su caso, omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas
compensatorias que deban cub rirse y sin contar con el permiso de la autoridad
competente, toda vez que tales dispositivos se complementan, en virtud de que lo
regulado en el primer precepto, supone una situación posterior a la introducción de
mercancías, por lo que no puede interpret arse que fuera de la hipótesis donde se
presume la comisión del delito de contrabando, no se actualice; además, tal precepto
conduce a estimar que con anterioridad al hallazgo de una determinada mercancía o
vehículo de procedencia extranjera, se llevó a ca bo su introducción al país sin la
documentación correspondiente, cuando no se demuestre lo contrario, por lo que es
inexacto afirmar que cuando sean localizados éstos dentro del límite territorial que
señala el artículo 103 citado, no pueda configurarse el delito de contrabando que
regula el mencionado artículo 102 que, en cuanto a territorialidad, presupone como
requisito que la introducción de mercancías se haga al país, siendo incorrecto
estimar que el territorio nacional inicia precisamente después de l os límites de las
garitas de inspección, pues de ser así, se generaría la imposibilidad de actualizar
dicho ilícito dentro de la franja fronteriza.
Contradicción de tesis 43/99. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y Primer Tribunal Colegiado del
Quinto Circuito. 31 de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: Humberto Román
Palacios. Secretario: Antonio Espinoza Rangel.
Tesis de jurisprudencia 29/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de veintitrés de mayo de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de
los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Humberto Román
Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente:
Juventino V. Castro y Castro.