No. Registro: 191,217 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena

No. Registro: 191,217
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XII, Septiembre de 2000
Tesis: V.2o.34 P
Página: 725
CONTRABANDO PRESUNTIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 103 DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE FECHA TREINTA Y UNO DE
DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO. POR SÍ MISMA DICHA
CONDUCTA ES ATÍPICA (VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA).
Del contenido del artículo 103 del código tributario federal, se desprende que se
presume cometido el delito de contrabando, cuando se incurre en alguna infracción
de las contenidas en las nueve fracciones qu e tal precepto señala sin establecer
sanción alguna; de ahí que la posesión de vehículo extranjero contenida en la
fracción II del precepto citado antes de su última reforma, por no estar sancionada
con pena privativa de libertad, precisamente por su propi a naturaleza de no constituir
comprobación plena del delito en cuestión, la consecuencia jurídica será la aplicación
de sanción administrativa que por omisión de pago de impuestos genere y cuyo
procedimiento está regulado por el propio código, independient emente de que con
motivo de la posesión o tenencia del vehículo se actualicen otras figuras delictivas,
las que se regirán en su caso por sus propias reglas y según la ley que resulte
aplicable (verbigracia robo, encubrimiento, etcétera). Además, si el art ículo 102
define al contrabando como la introducción al país o extracción de él de mercancías
bajo las demás circunstancias que el propio precepto señala, entonces podría
estimarse que la intención del legislador era que para configurarse la figura plena d el
delito de contrabando sería menester que además de la presunción que generaría la
comprobación de los supuestos previstos por la fracción II del artículo 103 en
comento, se demostrara igualmente que el activo fue quien introdujo al país el
vehículo respectivo sin la documentación correspondiente. Por tanto, como las
presunciones en sí mismas no configuran el delito de contrabando, sino que por sus
circunstancias permiten deducirlo, en atención al tercer párrafo del artículo 14 de
nuestra Carta Magna, en el que se establece que queda prohibida la imposición de
sanciones por simple analogía y aun por mayoría de razón, al no constituir
propiamente la comisión de un delito la figura prevista en el precepto de referencia,
sino sólo una presunción del de contra bando, su configuración resulta atípica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 327/98. 3 de junio de 1999. Mayoría de votos. Disidente y
Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas.
Amparo directo 250/99. 2 de septiembre de 1999. Mayoría de votos. Disidente:
Eduardo López Pérez. Ponente: Abraham Calderón Díaz. Secretaria: María del
Carmen Cordero Martínez.
Amparo directo 455/99. 30 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Lucila Castelán Rueda. Secretaria: Guadalupe Romero Esquer.
Amparo directo 531/99. 11 de noviembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Abraham Calderón Díaz. Secretario: Eduardo Anastacio Chávez García.
Amparo directo 40/2000. 6 de abril de 2000. Mayoría de votos. Disi dente: Rafael
Remes Ojeda. Ponente: Abraham Calderón Díaz. Secretario: Eduardo Anastacio
Chávez García.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 19/2002 -PS que fue declarada
improcedente por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis
1a./J. 29/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, Julio de 2001, página 89, con el rubro:
"CONTRABANDO. SE ACTUALIZA ESE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO
102 DEL CÓDIGO FISCAL DE L A FEDERACIÓN, TRATÁNDOSE DE VEHÍCULOS
DE PROCEDENCIA EXTRANJERA AUN CUANDO SE LOCALICEN DENTRO DEL
LÍMITE TERRITORIAL QUE SEÑALA EL DIVERSO ARTÍCULO 103 DEL MISMO
CUERPO DE LEYES."