Pena de cárcel para webs de descargas ilegales

Martes 21 mayo 2013 Expansión 29
ECONOMÍA / POLÍTICA
Cohecho
Delitos y faltas
Propiedad intelectual
Decomisos
El texto prevé penas de cárcel de hasta seis
años y cuatro años y medio para las empresas
que sobornen a los funcionarios de la UE o de
cualquier otro país del mundo. Se controlará a
quien realice este acto en cualquier país, con el
requisito de que sea ciudadano español o con
residencia en España. También se vigilará a los
directivos, a los administradores y a los
empleados de las empresa que tengan
domicilio social en España.
Se eliminan las faltas para ahorrar tiempo y
costes. Algunas de ellas serán dirigidas a otros
órdenes, mientras que otras se convertirán en
delitos. En relación con los delitos
patrimoniales, se suprime la falta de hurto (así
como muchas otras) y se pondrá énfasis en la
delicuencia profesional. Hasta ahora, en
muchas ocasiones, los ladrones ‘profesionales’
se libraban de penas porque solo incurrían en
hurtos, algo que cambia con la actual reforma.
Se endurecen los delitos contra la Propiedad
Intelectual. Antes había pena de prisión de 6
meses a 2 años y multas de 12 a 24 meses para
quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de
tercero, reproduzca, plagie, distribuya o
comunique públicamente, en todo o en parte,
una obra literaria, artística o científica. También
se endurecen las penas a los manteros. En la
reforma de 2011 no iban a la cárcel. Ahora
podrán ir a prisión de 6 meses a 2 años.
El decomiso de bienes, la pena accesoria a la
principal que consiste en la privación definitiva
de los instrumentos y del producto del delito,
no sólo afectará al terrorismo. También al
blanqueo de dinero, a la falsificación de
moneda, a la corrupción en el sector privado y
a los delitos informáticos. El Estado se
incautará de todo tipo de bienes. Se facilitarán
instrumentos legales para que sea más fácil
recuperar activos que proceden del delito.
a que se pueda dirigir el procedimiento contra ella.
Además, se introduce la figura de los “modelos de prevención”, es decir, “modelos
de organización y gestión que
incluyen las medidas de vigilancia y control idóneas para
prevenir delitos”.
El Código vigente preveía
esta posibilidad pero no explicaba cómo podía desarrollarse la prevención. Ahora se detallan protocolos de procedimientos, modelos de gestión,
imposición de la obligación
de informar de incumplimientos y sistemas disciplinarios. Si se implanta un modelo
con los requisitos que establece la ley, la persona jurídica no
asumirá responsabilidad penal. Los expertos señalan que
este desarrollo generará costes adicionales a las empresas
pero servirá para incrementar
la seguridad jurídica.
Además, se extiende la responsabilidad penal a las sociedades mercantiles estatales
(propiedad del Estado en más
del 50%) que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés general. Hasta
ahora no tenían responsabilidad, como el resto de la Administración.
Tras la reforma, tendrán
responsabilidad penal limitada dado que sólo se les puede
imponer penas de multa o intervención judicial. No se
puede imponer la disolución
de la persona jurídica, la suspensión de actividades o la
clausura de locales, por ejemplo, salvo que el juez advierta
una finalidad defraudatoria
en su propia creación.
A. Vigil/M. Serraller. Madrid
La defensa de la propiedad
intelectual e industrial y la
lucha contra la piratería es
uno de los aspectos que más
polémica pueden generar del
texto que reforma el Código
Penal. En el top manta se introduce una medida importante y es que marca diferencias entre quienes producen
copias masivamente y quienes las distribuyen, es decir,
los llamados manteros, con
escaso margen de beneficio y
complicadas situaciones personales.
En este sentido, el texto
apunta la necesidad de ajustar la respuesta penal a la valoración de la gravedad de la
infracción cometida. Para
ello diferencia entre los supuestos de distribución y comercialización mayorista,
los de distribución minorista,
a los que se equipara la facilitación de acceso a terceros, y
la distribución o comercialización ocasional. En este último caso se prevé la imposición de una pena atenuada
cuando los hechos sean de
escasa gravedad, en atención
a las características del cul-
Un mantero con su mercancía de DVD piratas.
pable y la reducida cuantía
del beneficio.
El nuevo Código Penal tipifica expresamente conductas por medio de las cua-
les se llevan a cabo infracciones de los que deriven graves
perjuicios. La redacción de
los artículos 270 y 271 está
causando un gran revuelo en
el mundo de Internet al introducir penas que pueden
llegar hasta los seis años de
prisión por la difusión de
obras sin consentimiento,
afectando a páginas de enlaces o a quienes manipulan
dispositivos para eludir las
medidas de protección antipiratería.
El texto contempla penas
de uno a cuatro años de cárcel y multas de entre 12 y 24
meses por la distribución o
comercialización al por mayor de obras protegidas, se
haga o no con ánimo de lucro. Una pena que, si la conducta es considerada especialmente grave, se elevará a
seis años. La venta ambulante, en cambio, se castiga con
penas de entre seis meses y
dos años de prisión, algo que
podrá ser atenuado y sustituido por trabajos para la comunidad si el juez lo considera oportuno por las especiales circunstancias del acusado, el mantero. Este régimen escalonado de responsabilidad penal según la
gravedad se traslada también
a delitos contra la propiedad
industrial.
Coto al soborno a funcionarios
M. S. / A. V. Madrid
El Gobierno ha prestado
atención a las denuncias de la
OCDE e incluye una contundente reforma del delito de
soborno a funcionarios extranjeros en la reforma del
Código Penal. La constante
internacionalización de la
empresa española y la pasividad de la Administración española ante los sobornos a
Gobiernos extranjeros hicieron saltar las alarmas. El texto
prevé penas de cárcel de hasta
seis años y un mínimo de cuatro años y medio para casos
agravados para las empresas
que sobornen a funcionarios
de la Unión Europea o de
cualquier país del mundo.
Es decir, se controlará a
quien realice este acto en
cualquier país, con el requisito de que sea ciudadano español o con residencia en España o un directivo, administrador o empleado de una empresa con domicilio social en
España, o una persona jurídi-
ca de cualquier tipo con sede
o domicilio social en España.
El jefe de la división contra
la corrupción dela OCDE, Patrick Moulette, reprochó en
enero los “débiles resultados”
del dispositivo español contra
los sobornos de funcionarios
extranjeros, en particular si se
comparan con los obtenidos
por otros países, y advirtió de
que tomaría medidas si antes
de fin de año no había corrección. En casi 13 años de vigencia del delito de corrupción de
funcionarios extranjeros, sólo
ha habido siete investigaciones, y todas se han archivado
sin condenas ni sanciones. Sin
embargo, en EEUU se han
producido 90 condenas, una
quincena en Alemania o una
decena en Italia.
El problema para la OCDE
era que sólo se castigaba a
quien soborne a funcionarios
europeos, lo que ahora se enmienda, y quedaban excluidas las empresas de titularidad pública.
Prisión
permanente
revisable
para delitos
muy graves
A. V. / M. S. Madrid
La reforma, impulsada por el
ministro de Justicia Alberto
Ruiz-Gallardón, introduce toda una serie de novedades de
gran impacto social.
G Prisión permanente revisable. Ésta es la medida estrella del nuevo Código Penal y la
que más debate ha suscitado.
Se aplicará a asesinatos especialmente graves, como aquellos en los que la víctima sea
menor de 16 años, los que hayan tenido lugar tras una agresión sexual, los atentados terroristas y los que se produzcan de forma reiterada o en serie.
G Eliminación de las faltas.
Una de las principales novedades del texto es que expulsa las
faltas del Código Penal, tipificando como delito leve aquellas infracciones que se estima
necesario mantener. Con ello
se persigue agilizar la Justicia
en el ámbito penal, donde están llegando más casos, al ser
la única jurisdicción en la que
no se pagan tasas judiciales.
G Difusión de imágenes. El
texto castiga con penas de hasta un año la difusión de grabaciones de otra persona que se
obtienen con su consentimiento pero que son divulgadas luego en contra de su voluntad, como sucedió, por
ejemplo, en el caso de la exconcejal Olvido Hormigos.
G Incendios forestales. Ante
la gravedad de los incendios
en los últimos tiempos, se endurece el castigo a quienes
propician estos desastres naturales elevando la pena hasta
los seis años de prisión para los
casos más graves.
Balasch Pinyol. Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
Las empresas que
sigan un protocolo
preventivo detallado
podrá librarse de
responsabilidad
Pena de cárcel para webs de descargas
ilegales, mayoristas ‘piratas’ y manteros
Elena Ramón
Se extiende la
responsabilidad
penal a sociedades
mercantiles
del Estado