circular g-136

CIRCULAR G-136
Responsabilidad de Administradores
El aliciente principal de las sociedades mercantiles con limitación de responsabilidad,
principalmente sociedades anónimas y sociedades limitadas, reside precisamente en esa
circunstancia. Al no responder dichas firmas frente a terceros más que con su propio patrimonio,
según determina la ley, los socios y administradores quedan a salvo de las reclamaci ones de los
acreedores. Este principio general, sin embargo, tiene múltiples matices y excepciones. Vamos a
apuntar los más relevantes.
1. Responden los socios de las S.A. y S.L. en los casos siguientes:
a) Los socios fundadores han de indemnizar lo s daños y perjuicios que ocasionen a terceros si no se
inscribe en el Registro Mercantil la escritura de constitución en el plazo de 2 meses (art. 17 LSA y
15 LSL).
b) El socio único responde personalmente por todas las deudas de la compañía cuando el ca pital
social se concentra en una sola persona y no se inscribe esta circunstancia en el Registro Mercantil
en el plazo de 6 meses. La responsabilidad se extenderá a todas las deudas contraídas durante el
periodo de unipersonalidad (art. 311 LSA y 129 LSL).
c) Responden los socios igualmente cuando los tribunales aplican la doctrina del levantamiento del
velo. El Tribunal Supremo, desde su sentencia de 28/05/84, viene aplicando esta doctrina cuando la
separación de patrimonios es una ficción para obtener un fin fraudulento como incumplir contratos,
eludir responsabilidades o aparentar insolvencias.
2. Casos en los que responden los administradores frente a terceros acreedores:
a) Igual que los socios fundadores, por daños y perjuicios, si no se insc ribe la escritura fundacional
en el término de 2 meses.
b) Por deudas tributarias de la sociedad los administradores pueden ser responsables solidarios o
subsidiarios en diversos supuestos como, por ejemplo, en caso de infracciones tributarias o cese de
actividad (art. 42 y 43 LGT). Superando el importe defraudado por deudas tributarias la cifra de
90.000 € su impago puede ser constitutivo de delito fiscal (art. 305 a 310 CP), lo que comporta el
riesgo añadido de una responsabilidad penal.
c) Responden ilimitadamente de todas las deudas de la compañía cuando no hubiesen cumplido la
obligación legal de convocar junta general o de solicitar la disolución judicial de la compañía (art.
262 LSA y 105 LSL). Los administradores sociales deben convocar jun ta general de socios, en el
plazo de 2 meses, para acordar en determinados supuestos la disolución o el aumento de capital.
Los casos más importantes son la reducci ón del capital por debajo del mínimo legal (60.101,21 € en
anónimas y 3.005,06 € en limitadas) y la existencia de pérdidas que dejen reducido el valor del
patrimonio por debajo de la mitad del capital. Incluso están obligados a solicitar judicialmente la
disolución si la junta general no la acuerda. Si los administradores incumplen estas obligaciones
resultarán responsables de todas las deudas con acreedores, ya sean anteriores o posteriores.
d) En los concursos de acreedores calificados como culpables, si el concurso deriva en liquidación
de la sociedad, los Tribunales pueden condenar a los administradores a pagar a los acreedores total
o parcialmente los importes que no hubieran podido cobrar de la deudora (art. 172 LC). No será
exigible esta responsabilidad a los administradores si no llega a abrirse la liquidación de compañía
por aprobarse convenio de acreedores en el procedimiento concursal.
e) La ley concede acciones judiciales a los terceros para reclamar la oportuna indemnización de
daños y perjuicios contra los administradores sociales (art. 135 LSA y 69 LSL). Por esta vía los
acreedores pueden obtener una condena de los administradores a pagar las deudas de la sociedad si
acreditan que tal impago se ha debido a una conducta negligente suya.
En el ámbito penal, el Código Penal sanciona como delito societario las conductas más graves de
socios o administradores de las que se deriven perjuicios para terceros mediante falseamiento de
contabilidad o documental (art. 290 CP). Los tribunales vienen calificando como una modalidad
de estafa la contratación con terceros con la intención decidida de incumplimiento y a sabiendas de
que los acreedores no van a tener posibilidad de cobrar la deuda por insolvencia manifiesta de la
persona que contrata (SSTS 16 /03/95 y 19/06/95).
Aprovecho la ocasión para saludarle, atentamente,
Antonio Gavín,
Presidente
902 382 382 - 93 208 28 70 - Bailén, 136-138 08037 BARCELONA - www.a-eic.es