JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION NUMERO

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION
NUMERO CINCO
MADRID
SUMARIO 35/02-M
Delito: integración en organización terrorista
AUTO
En Madrid, a quince de enero de dos mil ocho.
HECHOS
PRIMERO.En fecha 17 de enero de 2006 se acordó la prórroga de la
suspensión de actividades de HB-EH-BATASUNA, mediante auto de 26 de agosto de
2002, prorroga que vence el 17 de enero de 2008, habiéndose cumplido el periodo
máximo de cinco años autorizada por el art. 129 del Código Penal, en fase de instrucción.
SEGUNDO.- En fecha 27 de marzo de 2003 el Tribunal Supremo acuerda en
Sentencia la ilegalización de HB.EH-BATASUNA, situación que se mantiene en la
actualidad.
TERCERO.- Con fecha 25 de enero, 28 de febrero y 26 de mayo de 2005 se
dictaron sendos autos de procesamiento por integración en organización terrorista contra
Jose Antonio EGIDO SIGUENZA.;Santiago Pio QUIROGA ASTIZ.;Antton
MORCILLO TORRES.; Jose Federico ALVAREZ FORCADA.; Maite AMEZAGA
ARREGUI.; Josu IRAETA ETXEBESTE.;Adolfo ARAIZ FLAMARIQUE. .Juan
Carlos RODRIGUEZ GONZALEZ. Mikel ARREGI URRUTIA. Esther AGUIRRE
RUIZ. Karmelo LANDA MENDIBE. .Sabino DEL BADO GONZALEZ.Miren
Jasone MANTEROLA DUDAGOITIA. Jose Luis ELKORO UNAMUNO. Joseba
Jakobe PERMACH MARTIN. Florencio AOIZ MONREAL Juan Pedro PLAZA
LUJAMBIO. Santiago HERNANDO SAEZ. Juan Cruz ALDASORO JAUREGUI.
Kepa GORDEJUELA CORTAZAR, Maria Isabel MANDIOLA ZUAZO. Segundo
LOPEZ DE ABERASTURI IBAÑEZ DE GARAYO. Jose Luis FRANCO SUAREZ.
Enrique ALAÑA CAPANAGA. Juan Francisco MARTINEZ BETANZOS. Izaskun
BARBARIAS GARAIZAR. .Ruben Andres GRANADOS. Vicente Enekotegi RUIZ
DE AZUA. Agustin Mª RODRIGUEZ BURGUETE. Patxi Jagoba BENGOA
LAPATZA-CORTAZAR. Jaione INTXAURRAGA URIBARRI. .Idoia ARBELAIZ
VILLAQUIRAN. .Jon GORROTXATEGI GORROTXATEGI. Juan Ignacio LIZASO
ARIZAGA. Rufino ETXEBARRIA ARBELAIZ.
Joseba Mikel GARMENDIA
ALBARRACIN. Arnaldo OTEGUI MONDRAGON. Joseba Imanol CORTAZAR
PIPAON. José Antonio URRUTICOECHEA BENGOECHEA. Jon SALABERRIA
SANSINENEA todos ellos como presuntos responsables e integrantes de las sucesivas
Mesas Nacionales, estructura dirigente de Batasuna, organización integrada en el complejo
terrorista liderado por ETA.
CUARTO.- Con fecha 16 de noviembre y 19 de diciembre de 2007 Se dio
traslado al Ministerio Fiscal, para que entre otros extremos informara sobre la eventual
declaración de ilicitud de las actividades, una vez concluyera la suspensión de actividades
acordada por este Juzgado, así como sobre el tipo de administración judicial que podría
mantenerse sobre las Herriko Tabernas.
QUINTO.- El Ministerio Fiscal informó en fecha 18 de diciembre y
posteriormente el 28 de diciembre de 2007 en el que dice:” …entendemos que las medidas a
adoptar devienen directamente derivadas del contenido de la sentencia de 27 de marzo de 2003 que declaró
la ilegalidad de Herri Batasuna-Euskal Herritarrok- Batasuna y su disolución, así como de lo dispuesto
en el art. 12 de la L.O. 6/02 de 27 de junio de Partidos Políticos, que dispone que: “1. La disolución
judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes:
a) Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese
inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta
disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal”.
De esta manera deberá procederse en cada caso concreto a examinar si las actividades que se
convocan o pretenden realizarse, o que pese a la prohibición se llevaran a cabo, pueden ser consideradas
penalmente perseguibles a los efectos de adoptar la medidas reguladas por la L.E.Cr. (art. 13, 763 y
concordantes), considerando en principio y sin perjuicio , de que como indicábamos , será en cada caso
concreto donde haya que depurar las consecuencias que derivan del acto determinado, que tendrían encaje
en las mismas aquellas actividades o actos que obedezcan a cumplimiento de fines orgánicos,
institucionales, sociales, políticos, mediaticos, etc… que pretendan realizar algunas de las actividades o
actos que obedezcan a cumplimiento de fines orgánicos, institucionales, sociales, políticos, mediáticos,
etc…que pretendan realizar algunas de las entidades a las que alcanzan los efectos de la ilegalidad, esto es
Herri Batasuna-Euskal Herritarrok- Batasuna o aquellas otras que como instrumento de éstas
pretendieren producir dichas consecuencias”.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.Tal como ha informado el Ministerio Fiscal y, a la vista del art.
129 del Código Penal no cabe prorrogar la medida de suspensión judicial de actividades.
Ello no obstante debe tenerse presente un dato esencial, cual es la sentencia del Tribunal
Supremo, Sala especial del art. 61 de la LOPJ de 27 de marzo de 2003 por la que, en
aplicación de la Ley Orgánica 6/02 de 27 de junio, se acordó la ilegalidad del partido
político HB-EH-BATASUNA, con las consecuencias inherentes a esa declaración
definitiva y firme.
Estas consecuencias son de aplicación general y por ende, vinculan a todas las
instituciones y, particularmente, a la autoridad judicial que, como en este caso investiga el
alcance jurídico penal de las conductas de los dirigentes de esta ilegal organización y el
encuadramiento mismo de ésta como parte del conglomerado o complejo terrorista
liderado por ETA, y, al que se refiere la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2007 de la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, como parte integrante de dicha organización
terrorista.
SEGUNDO.- Entre las consecuencias de dicha resolución del Tribunal Supremo
se encuentra la imposibilidad de realizar cualquier actividad de índole orgánica,
institucional, política, social, mediática , y, cualesquiera otras que, en forma directa o
indirecta , como organización, o través de sus responsables, procesados o no, en este u
otros procedimientos, pudiere pretender realizar iniciativas que , no pierden el carácter de
ilicitud y contrarias a la ley, y en tal sentido será establecido si llegan a producirse.
Tal decisión resulta acorde con el contenido de la causa y con la importancia y
carácter de las responsabilidades de carácter terrorista que se dilucidan en este
procedimiento y en otros como las DPA 320/07 seguido por hechos similares contra las
actuales responsables de Batasuna, la cual, en tanto no se desvincule – de futuro - clara y
palpablemente de ETA, continua formando parte del entramado terrorista investigado.
TERCERO.- En cuanto a las demás cuestiones que pudieran suscitarse, y, en
concreto, la Administración Judicial y demás medidas, son ajenas al auto de 17 de enero
de 2007, y continuaran vigentes, al igual que el resto de las medidas cautelares, de acuerdo
con lo dispuesto en los arts. 13, 589 y concordantes de la L.E.Cr., con el fin de garantizar
el objeto del proceso y que pueda disponerse del mismo para el momento del Juicio Oral.
Por lo expuesto y vistos los artículos de general y pertinente aplicación
DISPONGO
Dar por extinguida la suspensión de actividades acordada en autos de 26 de
febrero de 2002 y 17 de enero de 2007 respecto de HB-EH-BATASUNA.
Comunicar a la representación procesal de los procesados y HB-EHBATASUNA, la imposibilidad de realizar cualquier actividad de las citadas en el
razonamiento jurídico segundo, al mantener la misma el carácter de ilicitud que antes
tenía.
Advertir de que el incumplimiento podría dar lugar a responsabilidad penal,
además de las consecuencias a las que se refiere el auto de 26 de enero de 2007 .
Declarar subsistentes las demás medidas cautelares adoptadas en esta causa en las
respectivas resoluciones que afectan a las personas, bienes y entidades a las que se refiere
esta causa, entre los que se citan los de índole economico-financiero y bancario, los
embargos, administración judicial y prohibición de disponer.
Remitir testimonio de esta resolución a la Sala Especial del art. 61 de la L.O.P.J.
del Tribunal Supremo para su incorporación, si lo estima oportuno, a la causa especial.
A los solos efectos de la notificación de la presente resolución, SE ALZA el
secreto parcial de la presente causa.
Así lo acuerda, manda y firma D. BALTASAR GARZON REAL, MAGISTRADOJUEZ del Juzgado Central de Instrucción núm. 5 de la Audiencia Nacional.- Doy fe.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, doy fe.