9) Observaciones o impugnaciones

SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL
(ART. 35 L.C.Q.)
Señor Juez
LIDIA ROXANA MARTÍN, Síndico designado en autos caratulados “HANISCH GUALTERIO R.A S/ CONCURSO
PREVENTIVO”, manteniendo el domicilio constituido
en AV. Córdoba 1352 Piso 1 de esta Ciudad de Buenos Aires, a V.S. muy respetuosamente digo:
Que
conforme
a
lo
dispuesto
en
el
auto
de
apertura del concurso preventivo, presento el informe individual de los acreedores, acorde a lo
establecido por el artículo 35 de la Ley 24.522.
Adjunto
al
presente
un
total
de
9(nueve)
anexos correspondientes a los acreedores que se ha
presentado a insinuar la verificación de su respectivas acreencias.
Con el fin de exponer el mismo y tener una visión más clara de aquél, se indica la forma en la
que se aconseja verificar el pedido, con mención
del monto y privilegio del mismo.
Asimismo informo que se ha dado cumplimiento
con la acordada de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial sobre la informatización .
Por lo expuesto anteriormente solicito se me
tenga por presentado en legal tiempo y forma el
informe individual
y se agregue el informe a los
autos que
SERA JUSTICIA
ANEXO 1
1) Nombre o denominación del Acreedor: BULLOR
DIANA
MONICA
2) CUIT: 27-11330167-3
3) Domicilio Real: Av. Santa Fe 2385 3º “C”, Capital Federal
4) Domicilio Constituído: Av. Callao 289 Piso 3º, Capital Federal.
5) Presentante: Por si
6) Causa invocada: Honorarios pendientes de pago
7)
Concepto
Solicitado
Monto
Aconsejado
Privilegio
Capital
Arancel
$ 24.000,00 Quirog.
$
50,00 Quirog.
Totales
$ 24.050,00
Monto
$ 24.000,00
$
50,00
Privilegio
Quirograf.
$ 24.050,00
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Copia de carta enviada a la peticionante para la presentación a verificar sus créditos
- Constancia de inscripción ante la D.G.I. (C.U.I.T.)
- Recibo “C” Nº 0000-00000100 de laDiana Dra. Monica Bullor al
concursado, en concepto de honorarios profesionales, por la suma
de $ 1.500
- Convenio de locación de servicios profesionales y gestión
- Cartas documento, con sus respectivos talones de recepción.
- Acta de Audiencia de Mediación Privada
- Acta de Cancelación Parcial de Hipoteca- Escritura numero cincuenta y cuatro
- Formulario de Tasas Judiciales Nº 01935772
- Escrito “Informa arribo acuerdo extrajudicial- Solicita de liberen
fondos- Solicita pronto despacho”
- Escrito “Presentan rendición de cuentas- Adjuntan Convenio”
- Acuerdo de pago- Cancelación Hipotecaria
- Acta de Cancelación Parcial de la Hipoteca- Escritura numero ciento ocho
- Escritura numero ciento cuarenta y nueve
- Escrito “Se presenta- (...) Reserva Caso Federal”
- Escrito “Dan Cuenta cumplimiento- Conformidades”
- Acta de Cancelación de Hipoteca- Escritura numero uno
- Oficio diligenciado al Reg. de la Propiedad Inmueble de la Ciudad
de Buenos Aires.
9) Observaciones o impugnaciones:
El presente pedido fue observado por el pretenso acreedor Reinaldo D.
Sordelli Carreras, que manifiesta entre otros puntos, que la deuda contraída por el concursado, no lo era para si, sino para cancelar una obligaciòn de la Sra. Delia Zini, y que además no existe fecha cierta en la
documentaciòn.
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
La peticionante se presenta por derecho propio
El concursado denunció un crédito a favor de la Dra. Mónica Bullor
por la suma de $ 23.500 y denuncia como causa de la obligación un
convenio de locación de servicios profesionales.
Analizada la documentación presentada por el concurada, la presentada por la insinuante y la observación interpuesta, esta sindicatura entiende que es infundada la sospecha de que no exista fecha cierta, ya
que de toda la documentación aportada por la insinuante para acreditar
el cumplimiento de su gestión se desprende que toda ella fue realizada
previo a la fecha de presentación en concurso preventivo.
Por otro lado, si bien es cierto que el destino de los fondos contraídos
por el concursado o en este caso, la contratación de una profesional, es
para salvar un inmueble sito en la calle 24 de noviembre 385/387 que
es propiedad de la Sra. Zini, lo que es también es cierto, ya que el
mismo impugnante lo manifiesta, la Sra. Zini, es la madre del concursado, y por lo tanto el es el único heredero de la misma, y en consecuencia no puede esta sindicatura estar de acuerdo en lo que manifesta
el impugnante que dice “porqué se obligó el Sr. Hanisch a abonar servicios profesionales relativos a un asunto que no le concierne?”.
Tampoco corresponde solo tomar la mitad del crédito como pretende
el impugnante, ya que Hanisch ha asumido la deuda por sí, y en todo
caso, cuando en oportunidad del informe general se determine el activo, se tendrá un crédito contra la Sra. Zini por los pagos realizados por
su cuenta, pero en esta etapa de conformación del pasivo, entiendo que
corresponde verificar el crédito insinuado.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR ADMISIBLE A LA DRA. DIANA MONICA LA SUMA DE
$ 24.050,00 (VEINTICUATRO MIL CINCUENTA) CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO.
ANEXO 2
1)Nombre o denominación del Acreedor:
COMBA CARLOS
JOSÉ
2) CUIT: 20-06654940-3
3) Domicilio Real: Núñez 2837, Capital Federal
4) Domicilio Constituido: Tte. Gral. Juan Domingo Perón 1671 Piso
15º “B”, Capital Federal.
5) Presentante: Por si
6) Causa invocada: Honorarios regulados por actuación pericial
7)
Solicitado
Concepto
Monto
Aconsejado
Privilegio
Monto
Honorarios $ 8.500,00 Quirog.
Arancel
$ 8.500,00
$
50,00
Totales
$ 8.550,00
$
8.500,00
Privilegio
Quirograf.
Quirog.
Quirograf.
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Constancia de inscripción ante la D.G.I. (C.U.I.T.)
- Dos (2) copias de la Sentencia de 19/02/2004, por la que encuentran
firmes los honorarios, regulados por la Excma. Cámara del Fuero
Civil
9) Observaciones o impugnaciones:
El presente pedido no fue observado ni impugnado
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El peticionante se presenta por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Guillermo Jorge Serra.
El presente crédito no ha sido denunciado por el concursado.
Solicita la verificación de un crédito derivado de su actuación como
perito calígrafo en los autos “Marenco Beltran Hida Angélica
C/Hanisch Gualterio Ricardo Americo S/Escrituración” exp. 17175/97,
que tramitó en el fuero civil, Juzgado nº 35, de donde acompaña constancia certificada de la regulación de honorarios por $ 8.500,00.
Si bien, este crédito no ha sido denunciado por el concursado, toda vez
que el juicio de donde surge la actuación profesional si lo ha sido, y no
existen impugnaciones al pedido, que hayan acreditado que el crédito
ha sido cancelado, nada obsta a su verificación.
Si bien insinúa intereses, toda vez que no los determina, no puede esta
sindicatura expedirse sobre su verificabilidad.
Al monto solicitado, se le adiciona lo abonado en concepto de arancel,
conforme lo establece el art. 32 de la L.C.Q.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. VERIFICAR UN CRÉDITO A FAVOR DEL SR. CARLOS JOSE COMBA POR LA SUMA DE PESOS OCHO MIL QUINIENTOS
CINCUENTA ($ 8.550,00), CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO.
ANEXO 3
5) Nombre o denominación del Acreedor: SUBDIRECCIÓN DE
CONTENCIOSO DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN
PROVINCIAL DE RENTAS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA PROV. DE BUENOS AIRES
6) CUIT: 30-64323334-3
7) Domicilio Real: Calle 7, entre 45 y 46, Of. 279. Ciudad de La Plata
8) Domicilio Constituído: Lavalle 1570 Piso 6º Oficinas M y N.
Capital Federal.
7) Presentante: Broto, Graciela Irma- Subdirectora a cargo de la
Subdirección de Contencioso
8) Causa invocada: Deuda por impuesto inmobiliario impago
7)
Solicitado
Concepto
Monto
Aconsejado
Privilegio
Monto
Privilegio
Impositivo
Capital $ 3.230,20
Intereses $ 2.579,24
Arancel $
50,00
Totales
$
5.859,44
Priv. Especial
Quirog.
Quirog.
$ 3.230,20 Priv. Especial
$ 2.579.24 Quirografario.
$
50,00 Quirografario
$
5.859,44
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Copia de los Decretos N º 1170/02 y Nº 641/99, y la copia de la
DIA 175/99
- Constancia de inscripción ante la D.G.I. (C.U.I.T.)
- Copias de los Títulos Ejecutivos 1819 y 1820
9) Observaciones o impugnaciones:
El presente pedido no ha sido observado ni impugnado
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El peticionante se presenta por la Dra. Graciela I. Broto, Subdirectora
de la Subdirección de Contencioso según lo acredita con copia de los
decretos nº1170/02, nº 641/99 y copia de la Disposición Interna Administrativa nº 172/99.
El presente crédito no ha sido denunciado por el concursado.
Solicita la verificación de un crédito privilegiado en cuanto a su capital, correspondiente al impuesto inmobiliario impago de la propiedad
del concursado sito en la localidad de General Rodríguez. Pcia. De
Buenos Aires, conforme se determinó mediante los títulos ejecutivos
1819 y 1820.
Es correcto el importe determinado, como así tambien el privilegio solicitado, por lo que en base a la documentación aportada por la insinuante, nada obsta a la verificación solicitada.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A VERIFICAR
UN CRÉDITO A FAVOR DE LA DIRECCION PROVINCIAL DE
RENTAS LA SUMA DE $ 3.230,20 (PESOS TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA CON VEINTE CENTAVOS) CON PRIVILEGIO ESPECIAL DEL ART. 241 INC. 3 Y $ 2.629,24 (PESOS DOS MIL
SEISCIENTOS VEINTINUEVE CON VEINTICUATRO CENTAVOS) CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO.
ANEXO 4
1) Nombre o denominación del Acreedor: ECHAZÚ JUAN CARLOS
2) CUIT: 20-16974481-6
3) Domicilio Real: Juan de Garay 2064. Olivos, Provincia de Buenos
Aires
4) Domicilio Constituído: Av. Córdoba 827 Piso 8º “A”, Capital Federal
5) Presentante: Por si
6) Causa invocada: Cuotas del convenio de honorarios impagas
7)
Solicitado
Concepto
Monto
Aconsejado
Privilegio
Monto
Honorarios $ 7.000,00 Quirografario $ 7.000,00
Intereses
$ 315,00 Quirografario $
315,00
50,00
Arancel
$
50,00 Quirografario $
Totales
$
7365,00
$
Privilegio
Quirografario
Quirografario
Quirografario
7365,00
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Contancia de Inscripción a la AFIP
- Factura “C” Nº 0001-00000064, del Dr. Juan Carlos Echazú al concursado en concepto de honorarios profesionales, por $ 20.000
- Convenio de honorarios
9) Observaciones o impugnaciones:
El pedido ha sido observado por el pretenso acreedor Dr. Sordelli Carreras, quien manifiesta que el Dr. Echazú no ha acreditado haber realizado las tareas profesionales, ni que se le hayan regulado honorarios,
y que la mitad del importe bebería de corresponder a la madre del concursado Sra. Delia Zini.
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El peticionante se presenta por derecho propio.
El concursado denunció un crédito a favor del Dr. Echazú por la suma
de pesos siete mil (legajo nro.3)
Atento a que en su presentación el insinuante denuncia pagos parciales
que no había acompañado, se le efectuó un requerimiento y el mismo
acompaño duplicados de los recibos entregados al concursado de fechas 16/07/2004 por $ 1.000; de fecha 10/08/2004 por $ 1.500 y del
15/09/2004 por $ 1.500.
En cuanto a la impugnación impuesta, en cuanto a que no le fueron regulados honorarios, entiendo que cuando el letrado es abogado del que
contrato sus servicios, los mismos pueden realizar un convenio de
honorarios como el realizado, sin que sea necesario que haya regulación de honorarios, y por otro lado, en cuanto a que también atendió
los servicios de la Sra. De Zini, me remito a lo ya expuesto en el anexo
1 correspondiente al acreedor Diana Bullor.
Los intereses solicitados se ajustan a derecho, por lo que también se
recomienda su verificación.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR
ADMISIBLE UN CRÉDITO A FAVOR DEL DR. JUAN CARLOS
ECHAZU PORLA SUMA DE $ 7.365,00 (SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO) CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO.
ANEXO 5
1) Nombre o denominación del Acreedor: LANDESMAN
MARIO J.
2) CUIT: 20-04431340-6
3) Domicilio Real:
4) Domicilio Constituído: Piedras 899, Capital Federal
5) Presentante: Por si
6) Causa invocada: Deudas impagas por convenio
7)
Concepto
Solicitado
Monto
Aconsejado
Privilegio
Capital $ 113.000,00 quirografario
Intereses $ 20.340,00 quirografario
Arancel $
50,00 Quirog.
Totales
Monto
Privilegio
- - --
$ 133.390,00
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Recibo Nº 0000-00000440, del Ing. Mario Landesman al concursado, en concepto de anticipo, por $ 15.000
- Recibo Nº 0000-00000455, del Ing. Mario Landesman al concursado, en concepto de iniciación de obra, por $ 15.000
- Recibo Nº 0000-00000459, del Ing. Mario Landesman al concursado, en concepto de pago de primer cuota de convenio, por $ 7.000
9) Observaciones o impugnaciones:
El pedido fue impugnado por el insinuante Dr. Sordelli Carreras,
quien manifiesta que el Sr. Landesman pretende cobrar $ 113.000 sin
haber hecho ningún trabajo en el inmueble de Av. Corrientes 1902 Capital, más intereses, que Landesman nbo ha probado haber iniciado las
obras ni haber intimado formalmente a Hanisch al pago de las cuotas.
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El peticionante se presenta por derecho propio
El concursado denunció un crédito a favor del Ing. Landesman por la
suma de $ 113.000.- (legajo nro. 2)
Esta sindicatura, en base a la apelación interpuesta, envió un requerimiento mediante carta documento al domicilio constituido por el peticionante, donde se le requería que acredite el inicio de obra y las presentaciones efectuadas ante los distintos organismos (edenor, metrogas, etc), como así tambien las constancias de haber intimado fehacientemente al concursado, pero dicha carta documento fue devuelta
porque segùn informa se ha mudado el Ing. Mario Landesman.
En consecuencia, y en vista de la impugnación al pedido, y a ante la
sumariedad de esta instancia verificatoria, y teniendo presente que para
que se cumpla la claúsula 5ta. del contrato, hacia falta una intimación
que no fue acreditada, como tampoco se ha acreditado el acopio, o la
iniciación de la obra por parte del ingeniero, esta sindicatura no cuenta
con elementos suficientes para recomendar la verificación solicitada,
por lo que se así se informará
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR
INADMISIBLE EL PEDIDO DEL ING. MARIO J. LANDESMAN EN
SU TOTALIDAD.
ANEXO 6
1) Nombre o denominación del Acreedor: HILDA ANGELICA
MARENCO BELTRAN
2) CUIT: 23-03276279-4
3) Domicilio Real: Lima 355 Piso 5º Of. J. Buenos Aires
4) Domicilio Constituído: Lima 355 Piso 5º Of. J. Buenos Aires
5) Presentante: Edgardo Mario Villa- Abogado
6) Causa invocada: Costas impuestas al concursado
7)
Solicitado
Concepto
Monto
Capital $ 3.586,20
Intereses $ 5.317,96
Arancel $
50,00
Totales
$
Aconsejado
Privilegio
Quirografario
Quirografario
Quirog.
8.954,16
Monto
$ 3.586,20
$ 5.265,96
$
50,00
Privilegio
Quirografario
Quirografario
Quirografario
$ 8.902,16
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Constancia de CUIT
- Comprobante de pago de Tasa de Justicia por exhorto Prov. de Córdoba.
- Recibo de honorarios por inscripción de embargo Nº 000100000091 del 17/11/2003
- Recibo de gastos por inscripción de embargo del 17/11/2003
- Factura del 16/03/1999 por diligenciamiento exhorto Prov. de
Córdoba
- Escrito “Contesta Impugnación- Explicita error- Se allana- Presenta
nueva liquidación”
- Auto del 23/11/2004 (traslado de liquidación)
- Auto del 09/02/2005 (aprobación de liquidación)
- Sentencia de Primera Instancia del 28/12/01
- Copia del Poder General Judicial
9) Observaciones o impugnaciones:
El pedido fue observado por el concursado, quien manifiesta que la
pretendiente no ha adjuntado documentación que pruebe el pago de la
tasa de justicia del punto 5to.
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
La peticionante se presenta por medio del Dr. Edgardo Mario Villa,
quien acredita personería mediante Poder General Judicial otorgado el
10 de marzo de 1997 por ante la Escribana Marta. A. Monzon de Bellia.
El presente crédito no fue denunciado por el concursado.
El peticionante solicita la verificación de un crédito correspondiente a
las costas abonadas por el en la causa “ Marenco Beltran, Hilda Angélica C/Hanisch Gualterio Ricardo Américo S/Escrituración” que tramita en el Juzgado Nacional de Primera instancia en lo Civil nro. 35, de
acuerdo a una liquidación presentada en dicho expediente y aprobada
en dichos autos, con fecha 9 de febrero de 2005, por lo que entiendo
que no corresponde hacer lugar a la observación interpuesta.
En cuanto a los intereses insinuados, esta sindicatura observa que los
mismos han sido calculados hasta la apertura del concurso preventivo
(17/02/2005), lo cual es incorrecto, puesto que la presentaciòn en concurso preventivo (28/12/2004) es la que interrumpe el curso de los intereses conforme a la L.C.Q.. En consecuencia, se reducen los intereses solicitados en $ 52,00.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR
ADMISIBLE UN CREDITO A FAVOR DE LA SRA. MARENCO
BELTRAN HILDA ANGELICA POR LA SUMA DE PESOS OCHO
MIL NOVECIENTOS DOS CON DIECISEIS CENTAVOS ($
8.902,16) CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO E INADMISIBLE POR LA SUMA DE PESOS CINCUENTA Y DOS ($52,00).
ANEXO 7
1) Nombre o denominación del Acreedor: SALVADOR NUÑEZ
Y CARLOS TASSARA
2) CUIT: Salvador Serafín Nuñez: D.N.I. 07786910
Carlos Tassara: D.N.I. 93.709.521
3) Domicilio Real: Unanue 6814, Capital Federal y Honorio Pueyrredon 1351, Ituzaingò, Pcia. De Buenos Aires, respectivamente.
4) Domicilio Constituído: Lavalle 1570 Piso 2º Of . “E”, Capital
Federal.
5) Presentante: Salvador Nuñez se presenta por sí, y el Sr. Carlos
Tassara por medio de su apoderado Carlos Ramón Rivadulla
6) Causa invocada: Mutuo dinerario impago
7)
Concepto
Solicitado
Monto
Aconsejado
Privilegio
Monto
Privilegio
Capital $ 280.000,00 Quirografario
Intereses $ 61.600,00 Quirografario
Arancel $
50,00 Quirog.
$ 280.000,00 Quirografario
$ 61.600,00 Quirografario
$
50,00 Quirografario
Totales
$ 341.650,00
$ 341.650,00
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Convenio de préstamo
- Copia de pagaré y certificación de las firmas
- Escritura ciento ochenta y dos- Poder General Amplio
- Pagarés varios a favor de los peticionantes
9) Observaciones o impugnaciones:
El pretenso acreedor Sordelli Carreras impugna el crèdito manifestando que es falso, que existe connivencia, que le corresponderìa solo el
50% y que existen defectos formales en los cartulares.
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El Sr. Nuñez se presenta por derecho propio y respecto de Tassara,
mediante poder otorgado a favor del Sr. Carlos Ramón Rivadulla,
D.N.I. 10.265.877, el cual fue otorgado con fecha 8 de julio de 1999
por ante el escribano.
El concursado denunció un crédito a favor de los insinuantes, por la
suma de $ 280.000,00.
Del análisis de la documentación presentada por el concursado, la presentada por los peticionantes, y la impugnación interpuesta, esta sindicatura entiende que no corresponde hacer lugar a la impugnación, ya
que:
1) Del texto del convenio se desprende que la dueña del inmueble,
sobre el cual pesaban las hipotecas Sra. Zini, madre del concursado, garantiza el cumplimiento del acuerdo, incluyendo expresamente en dicha garantìa el inmueble en cuestión.
2) Existe manifiesta similitud de fechas entre la fecha en que el
préstamo se efectuò (7/05/2003) y las cancelaciones de las hipotecas segùn constancias existentes en el pedido de verificación
de la Dra. Bullor.
3) Como ya se explicó en dicho anexo 1, la Sra. Zini, no es un tercero comùn, sino la madre del concursado, de la cual el mismo
es ùnico heredero, y en consecuencia, protegiendo los bienes de
su madre, esta protegiendo su patrimonio.
4) Que haya conocimiento entre el Sr. Rivadulla y el concursado,
no implica necesariamente connivencia entre los mismos, o con
la Dra. Bullor
Los intereses, estàn dentro de derecho toda vez que son los que se encuentran incluidos en los pagarès vencidos hasta la presentación en
concurso preventivo en razón de una tasa del 2% mensual.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR
ADMISIBLE UN CRÉDITO A FAVOR DE LOS SRES. NUÑEZ Y
TASSARA POR LA SUMA DE PESOS TRESCIENTOS CUARENTA
Y UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA ( $ 341.650,00) CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO.
ANEXO 8
1) Nombre o denominación del Acreedor: SORDELLI CARRERAS
REINALDO D.
2) CUIT: 20-04550609-7
3) Domicilio Real:
4) Domicilio Constituído: Lavalle 1382 Piso 3º, Capital Federal.
5) Presentante: Por si
6) Causa invocada: Honorarios impagos
7)
Concepto
Solicitado
Monto
Capital $ 72.860,00
Intereses $ 23.579,70
Arancel $
50,00
Totales
$ 96.489,70
Aconsejado
Privilegio
Quirografario
Quirografario
Quirog.
Monto
Privilegio
$ 61.860,00 Quirografario
$ 7.849,85 Quirografario
$
50,00 Quirografario
$ 79.759,85
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Certificado de la regulación de honorarios en autos “MARENCO
BELTRÁN, Hilda Angélica C/Hanisch, Ricardo Gualterio A.
S/ESCRITURACIÓN (Reservado)”
- Fotocopias certificadas de actuaciones del expediente mencionado:
• Sentencia de Primera Instancia del 28/12/02001
• Auto de regulación de honorarios del 10/06/2003
• Resolución de la Cámara de Apelación de fecha 19/02/2004
• Cédula de notificación dirigida al Sr. Hanisch del 18/03/2004
• Cédula de notificación dirigida al Sr. Hanisch notificatoria de
regulación de Cámara del 18/03/2004
• Auto del 04/08/2004
• Auto del 17/08/2004
• Cédula dirigida al Sr. Hanisch del 19/08/2004 notificatoria del auto del 04/08/2004
- Testimonio de las regulaciones de honorarios de primera y segunda
instancia en lo autos “ HANISCH Gualterio Ricardo A.
C/ARZUAGA, Hugo S/EJECUCUIÓN HIPOTECARIA” (Expte.
95.838/95)
- Planilla de cálculo y liquidación de intereses
- Testimonio del auto de regulación de honorarios en autos
“HANISCH Gualterio R.A. C/Oviedo Elidia Norma /EJECUCIÒN
HIPOTECARIA”
- Testimonio del auto de regulación de honorarios en autos
“HANISCH Gualterio R.A. C/Salas Cesar y otra S/EJECUCIÓN
HIPOTECARIA”
- Fotocopia certificada del auto regulatorio dictado el 3/12/2002 del
expediente “Hanisch G.R.A.C/Salas C. y otra S/Ejecución Hipotecaria”
- Planilla de cálculo y liquidación de intereses
- Certificado en los autos “Hanisch Gualterio R.A. C/Subarroca,
Martin S/Desalojo (Expte. 95.838/95)” de la regulación de honorarios dictada a favor del peticionante
- Fotocopias certificadas de actuaciones del expediente recién mencionado:
ƒ Auto regulatorio dictado el 26/11/2003
ƒ Cédula de notificación librada al Sr. Hanisch
ƒ Auto rectificatorio de un error material del 14/09/2004
- Planilla de cálculo y liquidación de intereses
- Certificado en los autos “HANISCH, Gualterio R.A. S/Subarroca
Martin S/COBRO DE ALQUILERES (Expte. 26.781/95)” de la regulación de honorarios dictada a favor del preticionante
- Fotocopias certificadas del auto regulatorio dictado el 26/11/2003 y
de la cédula de notificación librada al Sr. Hanisch, actuaciones del
expediente mencionado
- Planilla de cálculo y liquidación de intereses
- Certificado en los autos “ HANISCH Gualterio R.A. C/Subarroca
Martin S/COBRO DE ALQUILERES (Expte. 26.776/95)” de la regulación de honorarios dictada a favor del peticionante
- Fotocopias certificadas del auto regulatorio dictado el 26/11/2003 y
de la cédula de notificación librada al Sr. Hanisch, actuaciones del
expediente antes discriminado
- Planilla de càlculo y liquidación de intereses.
9) Observaciones o impugnaciones:
El pedido fue observado por la concursada, quien manifiesta que en
muchas de las causas, el concursado no fue el condenado en costas, y
que no se ha acreditado haber realizado previas gestiones de pago con
el condenado, además impugna la tasa utilizada, las fechas desde las
que corren los intereses y denuncia pagos a cuenta realizados.
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El peticionante se presenta por derecho propio.
El concursado denunció un crédito a favor del peticionante por la suma
de $ 90.000.- (Legajo nro. 6).
De la observación de las presentaciones de ambas partes, entiende que
le asiste parcial razón al impugnante, toda vez que para el càlculo de
los intereses el peticionante toma la fecha de la regulación de honorarios en primera instancia, en lugar de tomar la de 2da. Instancia que es
en definitiva el momento en que queda obligado al pago el condenado
en costas. Además es correcto lo peticionado de que siendo los $
10.000.- abonados a cuenta en el juicio Marenco, lo fueron antes de
quedar condenado al pago, y sin aceptar lo solicitado de que dichos
pagos eran por el total de los honorarios, entiendo que deben ser restados antes de calcular los intereses y no después como hace el insinuante. Por ùltimo, descuento tambien. Tambièn tomo en cuenta los recibos
por $ 500.- aportados en los juicios de Oviedo y Subarroca, por lo que
siendo mayor que el honorario regulado, entiendo que tampoco corresponden intereses en dichos casos. Por lo tanto, a lo solicitado, le reduzco el capital en $ 1.000.- y los intereses en $ 15.729,85
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR
ADMISIBLE UN CRÈDITO A FAVOR DEL DR. SORDELLI CARRERAS POR LA SUMA DE $ 79.759,85 (PESOS SETENTA Y
NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON
OCHENTA Y CINCO CENTAVOS) CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO E INADMISIBLE POR LA SUMA DE PESOS DIECISEIS MIL SETECIENTOS VEINTINUEVE CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 16.729,85).
ANEXO 9
1) Nombre o denominación del Acreedor: EDGARDO MARIO
VILLA
2) CUIT: 20-12752215-5
3) Domicilio Real: Lima 355 Piso 5º Of. J. Buenos Aires
4) Domicilio Constituído: Lima 355 Piso 5º Of. J. Buenos Aires
5) Presentante: Por si
6) Causa invocada: Regulación de Honorarios
7)
Solicitado
Concepto
Capital
Intereses
I.V.A.
Arancel
Totales
Monto
Aconsejado
Privilegio
Monto
Privilegio
$ 101.000,00 Privilegio General $ 101.000,00 Quirografario
$ 31.971,20 Quirografario
$ 29.951,20 Quirografario
$ 28.272,65 Quirografario
$ 27.499,75 Quirografario
$
50,00 Quirografario
$
50,00 Quirog.
$ 162.904,25
$ 158.500,95
8) Documentación acompañada:
- Solicitud de verificación.
- Constancia de CUIT
- Sentencia de Primera Instancia del 28/12/2001
- Regulación de honorarios de Primera Instancia del 07/05/2003
- Regulación de honorarios de Primera Instancia por incidencia del
16/05/2003
- Regulación de Segunda Instancia del 19/02/2004
9) Observaciones o impugnaciones:
El pedido fue observado por la concursada, quien rechaza el privilegio
especial pretendido y rechaza la suma correspondiente al I.V.A., porque manifiesta que no existe aún el hecho imponible
10) Información obtenida por esta Sindicatura:
El peticionante se presenta por derecho propio
El concursado denunció un crédito de aproximadamente $ 90.000.(legajo nro. 5)
Del analisis de la documentación aportada por las partes, esta sindicatura entiende que corresponde verificar el capital de honorarios pretendido de $ 101.000.- pero como quirografario, ya que coincidiendo con
la impugnaciòn, la Ley 24.522 es taxativa en cuanto a los privilegios y
el origen de estos honorarios no encuandran en ninguna de las acepciones de dicho capìtulo y en consecuencia son quirografarios.
En cuanto a los intereses pretendidos, se ajustan los mismos toda vez
que se persigue el devengamiento hasta la fecha de apertura del concurso preventivo, y deberìa solo de ser hasta la presentación en concurso preventivo (28/12/2004).
En cuanto al Impuesto al Valor Agregado pretendido, entiendo que corresponde ya que la ley respectiva dice que el iva se debe facturar
cuando se factura o cuando se devengue, situación ya acontecida. Por
ùltimo, se aclara que se reduce el valor del mismo, proporcional a la
baja de intereses propuesta.
11) Dictamen:
DE LO EXPUESTO UT-SUPRA ACONSEJO A V.S. A DECLARAR
ADMISIBLE UN CRÉDITO A FAVOR DEL DR. EDGARDO VILLA
POR LA SUMA DE $ 158.500,95 (PESOS CIENTO CINCUENTA Y
OCHO MIL QUINIENTOS CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS)
CON CARÁCTER DE QUIROGRAFARIO E INADMISIBLE POR
LA SUMA DE PESOS CUATRO MIL CUATROCIENTOS TRES
CON TREINTA CENTAVOS ($4.403,30) .