LAUDO. SU ACLARACIÓN NO PUEDE CONSIDERARSE COMO

180599. II.T.265 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Septiembre de 2004, Pág. 1797.
LAUDO. SU ACLARACIÓN NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UNA RESOLUCIÓN
QUE PONGA FIN AL JUICIO PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. El artículo 46
de la Ley de Amparo define a las resoluciones que ponen fin al juicio como aquellas que, sin
decidir el juicio en lo principal, lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes
comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o
revocadas; a su vez, el artículo 837, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, establece que
el laudo es la resolución que decide el fondo del conflicto; y el diverso numeral 847 del
mismo ordenamiento, establece que la finalidad de la aclaración del laudo es corregir errores
o precisar algún punto; luego entonces, la aclaración del laudo no constituye una resolución
que ponga fin al juicio, independientemente de que en su contra la ley no prevea recurso o
medio de defensa legal alguno para combatirlo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 1205/2003. H. Ayuntamiento Constitucional de Toluca, México. 15 de abril
de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén
Chimal.
Esta tesis contendió en la contradicción 174/2004-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que
derivó la tesis 2a./J. 23/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 227, con el
rubro: "ACLARACIÓN DE LAUDO. AL SER PARTE INTEGRANTE DE ÉSTE, ES
RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO."
Esta tesis contendió en la contradicción 3/2005-SS que fue declarada sin materia por la
Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 23/2005.
Notas:
-1-