Registro No. 195272 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VIII, Octubre de 1998 Página: 1113 Tesis: II.T.36 L Tesis Aislada Materia(s): laboral COMPETENCIA, SU RESOLUCIÓN ES IMPUGNABLE MEDIANTE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. Cuando una Junta acepta la competencia por declinatoria, ese acto, no puede considerarse como una violación reparable en amparo directo, hasta que se dicte el laudo que resuelva la controversia, pues si la responsable no es competente para conocer del procedimiento laboral, tal situación es combatible mediante el juicio de amparo indirecto o biinstancial, puesto que las cuestiones relativas a la competencia no están comprendidas en los supuestos del artículo 159 de la Ley de Amparo, es decir, no se trata de violaciones al procedimiento recurribles junto con el laudo que ponga fin al conflicto laboral, sino de cuestiones de legalidad y debido proceso ante la autoridad que resulte competente para conocer de la acción intentada por el actor; luego entonces, si el acto reclamado se hace consistir en la resolución dictada por la Junta responsable, mediante la cual, acepta la competencia, tal determinación, debe ser examinada por el Juez de Distrito, en términos del artículo 107 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisión (improcedencia) 63/98. María Cristina Vargas Guerra. 26 de agosto de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez. Secretario: René Díaz Nárez. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998, página 630, tesis I.7o.T. J/19, de rubro: "COMPETENCIA POR DECLINATORIA ENTRE UNA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE Y EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, ACEPTACIÓN DE LA. IMPLICA AFECTACIÓN DE DERECHOS SUSTANTIVOS.".