personalidad en materia laboral. por regla general debe reclamarse

1002950. 884. Segunda Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Séptima Sección - Procedencia del
amparo directo, Pág. 987.
PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. POR REGLA GENERAL DEBE
RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO, EXCEPTO CUANDO LA JUNTA, DENTRO
DEL JUICIO, DESCONOZCA O RECHACE LA DE QUIEN COMPARECE POR EL
ACTOR, O CUANDO, EN EL LAUDO, HAGA PRONUNCIAMIENTO ESPECÍFICO
SOBRE LA CUESTIÓN, CASOS EN LOS CUALES PROCEDE EL AMPARO DIRECTO.
Conforme al criterio actual del Tribunal Pleno de la Suprema Corte, recogido en la tesis P.
CXXXIV/96, publicada en las páginas 137 a 139, del Tomo IV, noviembre de 1996, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, que se intitula
"PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME ESTA
CUESTIÓN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO
(INTERRUPCIÓN PARCIAL DE LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL
RUBRO ‘PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA
EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES
IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN
AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNA LA SENTENCIA DEFINITIVA.’).", la
regla general es que procede el amparo indirecto en contra de las resoluciones que,
previamente al fondo, dirimen una cuestión de personalidad en el juicio ordinario laboral. De
la misma ejecutoria aparece que esa regla tiene dos excepciones, a saber: a) cuando la
autoridad laboral dicte resolución en la que desestime la personalidad de quien comparece
como representante del actor, lo cual pone fin al juicio sin decidirlo en lo principal; y, b) en el
caso de que haga pronunciamiento específico sobre la personalidad -de cualquiera de las
partes- en el laudo, el cual es definitivo, hipótesis en las que, conforme a los artículos 107,
fracción III, inciso a), de la Constitución Federal, 44, 46, tercer párrafo, y 158 de la Ley de
Amparo, procede el amparo directo.
Contradicción de tesis 49/98.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito y los Tribunales Colegiados Primero del Décimo Sexto Circuito y Primero del
Décimo Primer Circuito.—15 de enero de 1999.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente:
José Vicente Aguinaco Alemán.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: José Gabriel
Clemente Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 7/99.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión pública del quince de enero de mil novecientos noventa y nueve.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, febrero de 1999,
página 169, Segunda Sala, tesis 2a./J. 7/99; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, febrero de 1999, página 136.
Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de
Justicia de la Nación, página 300, Segunda Sala, tesis 365.
-1-