PROCESO PENAL, BREVEDAD DEL, CUANDO SE ENCUENTRA

180097. I.2o.P.87 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Noviembre de 2004, Pág. 2003.
PROCESO PENAL, BREVEDAD DEL, CUANDO SE ENCUENTRA JUICIO DE
AMPARO PENDIENTE DE RESOLUCIÓN. La garantía de brevedad de proceso, vinculada
a la necesidad de que la impartición de justicia sea pronta, no puede estar por encima de la
garantía de defensa que, en todo caso, es de mayor entidad y beneficio para los procesados, y
como esta última no se limita a la posibilidad de ofrecer pruebas y la correlativa obligación
de la autoridad jurisdiccional de recibirlas -de ser procedentes- y desahogarlas, sino que
también comprende, entre otros, la promoción del juicio de amparo indirecto como
mecanismo de control constitucional, por ello no es necesario si el inculpado lo promueve y
está pendiente de resolución, que renuncie expresamente al término que para ser juzgado
establece la fracción VIII del apartado A del artículo 20 constitucional, puesto que es claro
que con esa conducta ha solicitado más tiempo para su defensa, ya que ningún sentido tendría
reconocer ese derecho público subjetivo si no se contemplan en éste los elementos
indispensables que lo componen, como lo es el poder combatir con la acción de amparo las
determinaciones que se estiman desfavorables.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 1312/2004. 13 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Irma
Rivero Ortiz de Alcántara. Secretario: Jorge Vázquez Aguilera.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, julio de
2002, página 1304, tesis I.3o.P.53 P, de rubro: "GARANTÍA DE DEFENSA. LOS PLAZOS
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN VIII, DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO DEBEN
INTERPRETARSE EN FORMA RIGORISTA CUANDO EL PROCESADO OFRECE
PRUEBAS."
-1-