caducidad. el término de seis años seis meses previsto en el

171842. VI.1o.A.231 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Agosto de 2007, Pág. 1549.
CADUCIDAD. EL TÉRMINO DE SEIS AÑOS SEIS MESES PREVISTO EN EL
ANTEPENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN, NO RIGE CUANDO SE INTERPONE ALGÚN RECURSO
ADMINISTRATIVO O JUICIO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 28 DE JUNIO DE
2006). Si bien es cierto que en el antepenúltimo párrafo del mencionado artículo 67, vigente
hasta el 28 de junio de 2006, se contiene una hipótesis especial de caducidad de las facultades
de las autoridades fiscales, que en total no debe exceder de seis años seis meses, también lo
es que ello se refiere única y exclusivamente cuando se trate de visitas domiciliarias y de
revisión de la contabilidad en las oficinas de las propias autoridades (revisión de gabinete o
escritorio), cuyo plazo máximo para concluirse, incluyendo sus dos ampliaciones, es de un
año seis meses, lo que sumado al término genérico de cinco años, da el total máximo para esa
hipótesis de seis años seis meses; mas no cuando se interponga algún recurso administrativo
o juicio, hipótesis regulada expresamente en el cuarto párrafo del citado precepto, en el que
no rige el plazo de seis años seis meses en total, sin que pueda entenderse que dicho precepto
legal prevé un solo término ininterrumpido, ya que de lo contrario se haría nugatoria la figura
de la suspensión de la caducidad que regula en diversas hipótesis.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 219/2007. Lapsolite, S.A. de C.V. 13 de junio de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretaria: María de Lourdes de la Cruz Mendoza.
-1-