secretaría de educación pública. el acuerdo número 328, por el que

161973. I.8o.A.141 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Mayo de 2011, Pág. 1291.
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. EL ACUERDO NÚMERO 328, POR EL
QUE SE MODIFICA EL DIVERSO 286, QUE REGULA LA EXPEDICIÓN DE
CERTIFICADOS, CONSTANCIAS, DIPLOMAS O TÍTULOS A QUIENES ACREDITEN
CONOCIMIENTOS TERMINALES QUE CORRESPONDAN A CIERTO NIVEL
EDUCATIVO O GRADO ESCOLAR, ADQUIRIDOS EN FORMA AUTODIDACTA O A
TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA LABORAL, EN SU PUNTO 47.3, INCISO A),
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE JULIO DE
2003, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD. La Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 42/2010, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, abril de 2010,
página 427, de rubro: "IGUALDAD. CRITERIOS QUE DEBEN OBSERVARSE EN EL
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS QUE SE ESTIMAN
VIOLATORIAS DE DICHA GARANTÍA.", determinó que debía considerarse que la
posición constitucional del legislador no exige que toda diferenciación normativa esté
amparada en criterios derivados del propio texto constitucional, sino que es suficiente que la
finalidad perseguida sea constitucionalmente aceptable y la diferenciación cuestionada fuera
adecuada para el logro del fin legítimo buscado. Acorde con lo anterior, la distinción
contemplada en el punto 47.3, inciso a), del señalado acuerdo expedido por el titular de la
Secretaría de Educación Pública, relativa a fijar la edad mínima de treinta años como uno de
los requisitos para acceder al procedimiento de acreditación de conocimientos equivalentes a
un nivel del tipo superior, tiene una finalidad constitucionalmente aceptable, pues como los
niveles en que se divide el sistema educativo nacional en su modalidad escolarizada tienen
especificadas su duración y las edades (de acuerdo al objetivo perseguido) a partir de las
cuales el educando puede cursarlos, es claro que tal diferencia descansa sobre una base
objetiva y razonable que es acorde con la finalidad perseguida por el propio acuerdo, esto es,
con el nivel educativo que se pretende acreditar, el cual supone que la edad debe ser mayor a
la que corresponde a la conclusión de los estudios superiores en una trayectoria académica
normal, lo que evita que tales procedimientos se utilicen para evadir la educación
escolarizada impartida por el Estado. Por tanto, dicha porción normativa no viola la garantía
de igualdad establecida en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 160/2010. Yesenia Regino Sánchez. 30 de septiembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Gabriela Rolón Montaño. Secretaria: Norma Paola
Cerón Fernández.
-1-