vía ordinaria mercantil. es procedente en las controversias que se

183368. I.4o.C.61 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Agosto de 2003, Pág. 1862.
VÍA ORDINARIA MERCANTIL. ES PROCEDENTE EN LAS CONTROVERSIAS QUE
SE SUSCITEN ENTRE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO Y LOS GOBERNADOS, POR EL
COBRO INDEBIDO EN EL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. La Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en su artículo 27, párrafo sexto, que
corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer
energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público. Para cumplir esa
función, el Gobierno Federal creó, según se aprecia del artículo 7o. de la Ley del Servicio
Público de Energía Eléctrica, el organismo denominado Comisión Federal de Electricidad,
cuyas funciones se encuentran descritas en el artículo 9o. de la citada ley. Una de esas
funciones es la de suministrar la energía eléctrica a los gobernados a través del organismo
descentralizado denominado Luz y Fuerza del Centro, creado mediante el decreto publicado
en el Diario Oficial de la Federación de nueve de febrero de mil novecientos noventa y
cuatro; para llevar a cabo esta actividad Luz y Fuerza del Centro celebra contratos con los
particulares, contratos que se rigen por lo dispuesto en el artículo 30 de la citada Ley del
Servicio Público de Energía Eléctrica; en ese tipo de relaciones contractuales el Estado obra
en calidad de proveedor y los ciudadanos de usuarios. Por su parte, el artículo 75, fracción V,
del Código de Comercio reputa actos de comercio a los celebrados por empresas de
abastecimientos y suministros. En esas condiciones, resulta inconcuso que el acto de
suministro de energía eléctrica que lleva a cabo Luz y Fuerza del Centro, es un acto de
comercio, por ende, las controversias que se susciten entre ésta y los gobernados por el cobro
indebido en el suministro de energía eléctrica quedan sujetas a las leyes mercantiles, por lo
que la vía ordinaria mercantil es la procedente.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 3384/2003. Luz y Fuerza del Centro. 7 de abril de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Lilia Rodríguez González.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI,
diciembre de 2002, página 790, tesis XXI.4o.4 A, de rubro: "ENERGÍA ELÉCTRICA,
CONTRATO DE SUMINISTRO DE. LA VÍA PARA EXIGIR SU CUMPLIMIENTO ES
LA MERCANTIL Y NO LA CIVIL (ARTÍCULO 75, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE
COMERCIO)."
-1-