edictos. efectos de su publicación sólo en las fechas de aparición

186591. X.1o.28 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Julio de 2002, Pág. 1291.
EDICTOS. EFECTOS DE SU PUBLICACIÓN SÓLO EN LAS FECHAS DE APARICIÓN
DEL PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE TABASCO,
TRATÁNDOSE DEL REMATE DE BIENES RAÍCES EN EL PROCEDIMIENTO
MERCANTIL (ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO). Si se toma en cuenta
que el Periódico Oficial del Gobierno del Estado únicamente se publica los días miércoles y
sábado de cada semana, bajo la coordinación de la Dirección de Talleres Gráficos de la
Dirección General de Administración de la Secretaría de Planeación y Finanzas, como se
aprecia en la última página de cada una de sus publicaciones, es acertado el argumento, en
cuanto a que existe imposibilidad legal de hacer la publicación de los edictos en el Periódico
Oficial, anunciando el remate judicial de los bienes inmuebles embargados por tres veces
exactamente dentro del término de nueve días, mediando entre la primera y última
publicación este lapso. Tal circunstancia permite establecer que ante la imposibilidad legal y
natural del interesado para hacer esas publicaciones en el medio de difusión oficial citado, en
el exacto término legal precisado en el artículo 1411 del Código de Comercio, ello no implica
transgresión a este dispositivo legal para desvirtuar la finalidad que persiguió el legislador, de
que en ese lapso los postores interesados en intervenir en el remate pudiera enterarse de éste
y preparar los requisitos que deben satisfacer para ese fin, aun cuando la última notificación
se haga en el octavo día, pues ello, como se dijo, sólo es consecuencia de las fechas
preestablecidas de la publicación de ese medio oficial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 80/2000. Libertad Alvarado Morales y otros. 7 de septiembre de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez. Secretario: Rúber
Alberto Rodríguez Mosqueda.
Amparo en revisión 335/2000. Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo
Financiero Banamex-Accival, S.A. de C.V. 1o. de marzo de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Cuauhtémoc Carlock Sánchez. Secretaria: Petra Leticia Rojas Rojas.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo de
2001, página 1133, tesis XII.1o.33 C, de rubro: "EDICTOS, PUBLICACIÓN DE LOS. LA
OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 52/98, DE LA PRIMERA SALA
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ESTÁ SUJETA A QUE EN
EL CASO CONCRETO SE PRESENTE SIMILITUD EN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE
MOTIVARON LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL.".
-1-