124-12-SA-F1 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE

124-12-SA-F1
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las diez horas
del día diez del mes de diciembre del año dos mil diez.IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS
La presente providencia corresponde al expediente de las diligencias de jurisdicción
voluntaria de rectificación de partida de nacimiento de la adolescente […], procedente del
Juzgado Primero de Familia de Santa Ana con número único de identificación SA-F11083(193)2012, iniciadas por el señor […], representado judicialmente por su apoderado por el
licenciado HÉCTOR ARTURO BONILLA CHICAS, abogado […].- Ambos son mayores de
edad.- El expediente del incidente tramitado por este Tribunal Superior ha sido registrado con la
referencia 124-12-SA-F1.Por sentencia interlocutoria de las catorce horas con cincuenta minutos del día veintiséis
de octubre del año dos mil doce (fs. 8), el señor Juez Primero de Familia de esta ciudad declaró
improponible la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, por lo que el licenciado
Bonilla Chicas interpuso contra ella recurso de revocatoria y simultáneamente el de apelación
de forma subsidiaria, por lo que habiendo declarado extemporáneo el primero, el tribunal de
primera instancia tuvo por interpuesto el segundo para ante esta Cámara.ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIÓN
El recurso planteado por dicho profesional reúne los requisitos legales para ser admitido y
son los siguientes (las disposiciones que aparecerán entre paréntesis corresponden a la Ley
Procesal de Familia, en lo sucesivo identificada sólo como “Pr.F.”): [I] en cuanto a la
procedencia del recurso se hace el siguiente análisis: aunque la providencia que declaró la
improponibilidad de la solicitud no aparece entre las resoluciones enumeradas en los once
literales del Art. 153 Pr.F., es apelable por establecerlo en forma expresa en el Art. 277 inc. 2°
del Código Procesal Civil y mercantil, en adelante identificado sólo como “Pr.C.M.”, en cuanto al
proceso común, al disponer que “El auto por medio del cual se declara improponible una
demanda admite apelación”, el cual se aplica en forma supletoria en la legislación adjetiva
familiar; [II] quien interpuso el recurso tiene legitimidad procesal para hacerlo, es sujeto de la
apelación, por ser apoderado del solicitante a quien le fue desfavorable la decisión (Art. 154);
[III] lo planteó en forma, es decir por escrito (Arts. 148 inc. 1° y 156 inc. 1°); [IV] lo propuso en
tiempo, o sea dentro de los tres días siguientes a la notificación de la expresada sentencia
interlocutoria (Art. 148 inc. 1° y 156 inc. 1°); [V] indicó el punto impugnado de la decisión, el
que rechazó la solicitud inicial por improponible (Art. 148 inc. 2°); [VI] así como la petición en
concreto, que se revocara la resolución impugnada (Art. 148 inc. 2°); [VII] y la resolución que
se pretende, es decir que se admitiera tal solicitud (Art. 148 inc. 2°).En virtud de lo anterior y de lo que dispone el Art. 160 inc. 2º Pr.F., se admite el recurso
de apelación interpuesto por el licenciado
Héctor Arturo Bonilla Chicas de la sentencia
interlocutoria relacionada, por lo que se procede a su conocimiento y decisión.HECHOS Y PRETENSIONES
Con la solicitud de fs. 1 y 2 el señor […] pretende la rectificación de la partida de
nacimiento de su hija la adolescente […], en el sentido que el nombre correcto del padre de la
inscrita es […] y no sólo […] como erróneamente se consignó en el asiento de partida de
nacimiento número […], del libro de modificaciones de partidas de nacimiento que el Registro
del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de Santa Ana, llevó en el año dos mil tres.En la solicitud se manifiesta que de persistir tal omisión en dicha inscripción puede
ocasionar perjuicios a la niña, por lo que interesaba al solicitante que a través de sentencia
definitiva se ordenara rectificar la partida de nacimiento de su hija en el sentido indicado.- Se
ofreció únicamente prueba documental.-
LA IMPROPONIBILIDAD
Por resolución de las catorce horas cincuenta minutos del día veintiséis de octubre del año
dos mil doce (fs. 8), el tribunal consideró que el señor […] no tenia legitimación para promover
las presentes diligencias, ya que actuaba en su carácter personal y no como representante legal de
la adolescente […], quien tenía la titularidad del derecho para pedir se rectificara su partida de
nacimiento , quien por ser menor de edad, debía hacerlo a través de sus representantes legales,
debiendo tanto el padre como la madre establecer plenamente su filiación; asimismo mencionó
que en el caso concreto de la adolescente […], la madre podía representarla legalmente por estar
constituida su filiación en el asiento de nacimiento de la misma.- En base a lo anterior declaró
improponible la solicitud de rectificación de partida de nacimiento presentada.LA IMPUGNACIÓN
Mediante escrito de fs. 10 y 11, el licenciado Bonilla Chicas interpuso recurso de
revocatoria y simultáneamente, en forma subsidiaria, el de apelación contra dicha providencia,
argumentando en lo medular que si el tribunal de primera instancia consideraba que su
personería no estaba legitimada, debió prevenirle que subsanara tal defecto, que a su poderdante
como padre de la adolescente le asistía el derecho de solicitar la rectificación de partida de
nacimiento de su hija, que su filiación paterna estaba establecida con el reconocimiento otorgado
voluntariamente y el único inconveniente era la omisión con respecto al segundo apellido del
padre de la inscrita; que si existía duda respecto a la relación paterno filial el señor Juez de
primera instancia tenia la potestad de ordenar los respectivos estudios.- Que igualmente respecto
a la madre de la adolescente por haber contraído nuevas nupcias sus apellidos habían cambiado,
no coincidiendo con el nombre que se consigna en la inscripción de nacimiento de la referida
menor y no por ello debía considerarse que su filiación materna no estaba establecida; por lo que
consideraba que la solicitud inicial no adolecía de defecto alguno de los contemplados en el Art.
277 Pr.C.M.- Asimismo se presentó nuevo escrito de poder especial judicial, en el cual actuaba el
señor […] como representante legal de la adolescente […], a fin de subsanar la falta de personería
alegada (fs. 12).Por resolución de las doce horas y veinticuatro minutos del día catorce de noviembre del
año dos mil doce (fs. 13) se declaró sin lugar el recurso de revocatoria planteado por el
licenciado Bonilla Chicas por extemporáneo y se tuvo por interpuesto el de apelación para ante
esta Cámara, en virtud de lo cual se remitió a ésta el expediente de las diligencias para su
conocimiento y decisión.CONSIDERACIONES DE LA CÁMARA
La pretensión de Rectificación de Partidas del Registro del Estado Familiar (Art. 193 F.)
procede para subsanar errores de fondo y omisiones que tuvieren las inscripciones y que no se
pidieron dentro del año siguiente a la fecha en que se asentó la partida, es decir que los
presupuestos procesales para que se configure tal pretensión son el establecimiento del error o de
la omisión en que el Registro del Estado Familiar incurrió en el momento de la inscripción.Tal aseveración se colige de la lectura del Art. 17 de la Ley Transitoria del Registro del
Estado Familiar y de los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio (identificada sólo como “Ley
Transitoria”) el cual autoriza a los Registradores del Estado Familiar para que, previa solicitud de
los interesados, puedan rectificar bajo su responsabilidad y mediante resolución motivada, las
omisiones y los errores materiales o manifiestos, cometidos al asentarse un hecho o acto en los
Registros.- Lo que significa que los errores y/o las omisiones materiales de los que puedan
adolecer las respectivas inscripciones, deben haber ocurrido en el momento de registrarse un
hecho o acto según la Ley Transitoria.- La disposición legal citada es complementaria con el
Art. 193 del Código de Familia, tanto en el sentido indicado, como en relación al plazo que
contempla esa norma para que se rectifiquen errores de fondo u omisiones no subsanados en
tiempo, siendo el de un año a la fecha en que se asentó la partida de que se trate.El objeto de las presentes diligencias es establecer el error cometido en el momento del
asiento de la partida de nacimiento de la adolescente […], respecto al segundo apellido del padre,
el cual según se manifiesta fue omitido en el momento de la inscripción ya que su nombre
completo es […] y no sólo […], para tales efectos presentó prueba documental consistente en la
certificación de partida de nacimiento del solicitante en la que consta su nombre y sus dos
apellidos.Respetamos pero no compartimos el criterio del señor Juez de Primera Instancia respecto
a considerar que el solicitante señor […] no tiene legitimación para el inicio de la presentes
diligencias, pues se advierte que en la solicitud, el licenciado Bonilla Chicas estableció que su
representado era dicho señor, actuando en su carácter personal, quién consideramos tiene interés
jurídico propio en que se rectifique la partida de nacimiento de la adolescente […], ya que la
supuesta omisión que se pretende rectificar acaeció en el momento de realizarse el asentamiento
del hecho registral, se cometió precisamente al consignarse incompletos los apellidos del padre
de la inscrita, es decir el nombre familiar del solicitante y por ende él
se ve afectado para
ejercer la autoridad parental que pueda tener en relación a la titular del asiento.Consideramos asimismo aclarar que la figura jurídica contenida en el Art. 193 del Código
de Familia, nada establece respecto a delimitar a las personas que tengan el derecho de plantear
tal pretensión, por ello es que al no haberse manifestado el legislador al respecto se interpreta que
lo puede hacer toda aquella persona que demuestre un interés legitimo respecto de rectificar un
error u omisión acaecido en una determinada inscripción, entendiéndose ese interés como una
afectación directa al solicitante; en base a lo anterior consideramos que de no dársele
intervención legal al señor […] por considerar que no es titular del derecho o que no se
encuentra demostrado su vínculo filial con la adolescente […], como lo sostiene el Juzgador de
primera instancia en la resolución impugnada, se estaría ante la negación del precepto
constitucional de acceso a la justicia, pues es precisamente ese el objeto de la pretensión
planteada, derecho primario que se vería limitado ante la imposibilidad del ejercicio del derecho
de acción del señor […], ante una instancia judicial competente a efecto de establecer que su
nombre ha sido consignado de manera errónea en el asiento registral de su hija.Así mismo, no sólo se violenta el derecho de acceso a la justicia del solicitante, sino
también de la adolescente […], pues al carecer de representación legal, no podría ejercer su
derecho de acción en cualquier otra pretensión en que pudiese tener interés.- Además podría
estarse afectando su derecho a la identidad (Art. 8 Convención Sobre los Derechos del Niño)
pues podría estar siendo privada de contar con una filiación paterna cierta.Como consecuencia de lo expuesto, consideramos procedente la revocatoria de la
interlocutoria impugnada, sin embargo advirtiéndose que de resolver favorablemente la petición
del solicitante, se verá afectada la inscripción de nacimiento de la adolescente […], es imperiosa
la necesidad de mandarla a oír, a efecto de que manifieste si la pretensión del señor […] le afecta
o no en sus derechos y que por consiguiente no exista oposición alguna a la misma, igualmente
la madre de la inscrita podría tener un interés, por lo que es importante que también se haga de
su conocimiento las presentes diligencias, a efecto de que en caso de que tal pretensión le pueda
afectar, tenga la oportunidad de ser escuchada en el momento procesal oportuno, es decir que en
virtud de que la pretensión del solicitante podría tener efectos en los dos personas antes
mencionadas, es importante que éstas tengan conocimiento de las diligencias intentadas, para que
si así lo desean puedan manifestar su avenencia o por el contrario en caso de causarles algún
perjuicio tengan la posibilidad material de intervenir, en cuyo caso de conformidad al Art. 183
Pr.F. se tendrían que adecuar las presentes diligencias al trámite de un proceso de familia.Por lo anterior y considerando que en la solicitud de fs. 1 y 2, no se ha expresado
dirección alguna donde se puedan mandar a escuchar a la adolescente […] y a su madre señora
[…], previo a admitir la solicitud inicial, de conformidad a lo establecido en el Art. 96 Pr.F. se
deberá prevenir al licenciado Bonilla Chicas, que exprese la dirección de la señora […], en su
carácter personal y en su calidad de representante legal de su hija, para efectos de los actos de
comunicación, so pena de declarar inadmisible su solicitud inicial.ACTOS DE COMUNICACIÓN
Esta decisión deberá notificarse de la siguiente manera: A) al licenciado Héctor Arturo
Bonilla Chicas, […], ofrecido a fs. 11 fte.; y B) al licenciado José Benjamín Flores, Procurador
adscrito al Juzgado Primero de Familia de Santa Ana, […].- Todo en esta ciudad.- Si por
cualquier motivo no fuere posible realizar las notificaciones por el medio electrónico ofrecido y
en la dirección indicada, se autoriza que tal acto de comunicación se les haga por edicto a fijar en
el tablero de esta Cámara por ignorarse otra dirección u otro medio técnico, electrónico,
magnético o cualquier otro, ni dicha información consta en registro público alguno (Arts. 33 incs.
2º y ult. Pr.F. y 171 inc. 2º Pr.C.M.).LA DECISIÓN
En virtud de la motivación expuesta, de las disposiciones legales citadas y de lo que
establecen los Arts. 149, 161 y 218 Pr. F.: A) REVÓCASE la sentencia interlocutoria del señor
Juez Primero de Familia de Santa Ana, pronunciada a las catorce horas con cincuenta minutos
del día veintiséis de octubre del año dos mil doce en las diligencias relacionadas al principio,
mediante la cual declaró
improponible la solicitud de fs. 1 y 2.- B)
PREVIÉNESE
al
licenciado Héctor Arturo Bonilla Chicas, para que dentro de tercero día señale lugar en el que
puedan ser notificadas y citadas la adolescente […] y la señora […].- La última por sí y como
representante legal de la expresada adolescente, so pena de declarar inadmisible la solicitud
inicial de las presentes diligencias.-