daño en propiedad, delito de. extensión y alcance del criterio

197142. XIX.2o.23 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Enero de 1998, Pág. 1083.
DAÑO EN PROPIEDAD, DELITO DE. EXTENSIÓN Y ALCANCE DEL CRITERIO
SOSTENIDO ANTERIORMENTE POR ESTE TRIBUNAL BAJO EL RUBRO: "DAÑO
EN PROPIEDAD. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES
PARA PRESENTAR QUERELLA POR EL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE TAMAULIPAS).". Este tribunal ha sostenido el criterio de que para el perfeccionamiento
de la querella, tratándose del delito de daño en propiedad, no es necesario acreditar el derecho
de propiedad del querellante sobre las cosas dañadas, porque es el patrimonio de las personas
in genere y no el derecho de propiedad sobre las cosas, el bien jurídico tutelado por la
legislación del Estado de Tamaulipas, y que basta demostrar que los bienes dañados estaban
en posesión del sujeto pasivo y eran ajenos al patrimonio del activo; sin embargo, precisando
el alcance de este criterio, debe decirse que resulta indispensable demostrar en juicio, que
alguien es legítimo propietario del bien y que la posesión que el querellante ejercía sobre el
mismo, era legítima, pues sólo de esta manera sería posible justificar que la propiedad sobre
la cosa recae en personas ajenas al activo, y que sólo el legítimo poseedor puede querellarse
por los daños causados al bien afectado, protegiéndose de esta manera el patrimonio del
ofendido a quien corresponde en todo caso recibir el importe de la reparación del daño, ya
que resultaría antijurídico que mediante un tipo penal se protegiera a quien se ostenta como
poseedor de un bien cuya procedencia se desconoce, con el riesgo de que pudiera ser de
origen ilegal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 810/95. Maximiliano Mata Blanco. 21 de noviembre de 1996. Unanimidad
de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretario: José Heriberto Pérez García.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de
1999, página 91, tesis por contradicción 1a./J. 12/99 de rubro "DAÑO EN PROPIEDAD
AJENA. PROCEDENCIA DE LA QUERELLA PRESENTADA POR EL POSEEDOR DE
LA COSA CON JUSTO TÍTULO, EN TRATÁNDOSE DE ESE DELITO.".
-1-