introducción y partes l

Introducción del editor
11
1. Introducción. . .
2. Idea de la historia: Epilegómenos (quinta parte)
3. Idea de la historia: introducción y partes l-IV . . .
4. The Idea 01History: el prefacio de Knox. . . . . .
5. La recepción de que fue objeto The Idea 01History .
6. El desarrollo de la filosofía de la historia de Collingwood: introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
11
13
18
23
27
33
6.1. La evolución de la filosofía de la historia de Collingwood: 19251930,37; 6.2. El desarrollo de la filosofía de la historia de Collingwood: a partir de 1935, 41
7. Las conferencias de 1926 y de 1928 sobre filosofía de la
historia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .' . .
Bibliografía selecta sobre la filosofía de Collingwood .
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
§ 1. La filosofía de la historia. .. . . . . . . . . . . . .
§ 2. La naturaleza, el objeto, el método y el valor de la historia.
§ 3. Los problemas de las partes l-IV.
o
•
o
o
•
o
•
•
"0'
o
¡.
•
•
o
o
o
o
o
•
o
o
o
•
49
56
o.
59
66
70
Primera parte
LA HISTORIOCRAFfA
GRECORROMANA
[73]
§ 1. Historia teocrática y mito . . . . . . . . . . . . . .
§ 2. La creación de la historia científica por Heródoto
§ 3. Tendencia antihistórica del pensamiento griego .
§ 4. La naturaleza y el.valor de la historia según la concepción griega.
o
•
o
o
o
o
o
•
o
o
o
•
•
.'.
¡
,
.'
73
77
79
81
§ 5. El método histórico griego
§ 6. Heródoto y Tucídides. . .
§ 7. El periodo helenístico. . .
§ 8. Polibio . . . . . . . . . . .
§ 9. Tito Livio y Tácito . . . . .
§ 10. índole de la historiografía
1)Humanismo,
y susJimitaciones
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
grecorromana .
.
. . ..
. . ..
.
.
.
85
88
92
95
98
103
. . . . ..
104
.
.
.
.
.
103
§ 11. índole de la historiografía grecorromana
II) Sustancialismo, 104
Segunda parte
LA INFLUENCIA
DEL CRISTIANISMO
[109]
§ 1. El fermento de las ideas cristianas. . . . . . .
§ 2. Características de la historiografía cristiana ..
§ 3. La historiografía medieval . . . . . . . . . . .
§ 4. Los historiadores del Renacimiento. . . . . .
§ 5. Descartes " . . . . . . . . . . . , . . . . . . .
§ 6. La historiografía de Descartes . . . . . . . . .
§ 7. Anticartesianismo
"
'. "
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1) Vico, 129
§ 8. Anticartesianismo.
. . . . . . . . . . . . . '.' . . . .
TI)Locke, Berkeley y Hume, 138
§ 9. La ilustración..
. . . . . . . . . .'. . . . . . .
§ 10. La ciencia de la naturaleza humana . . . . .
Tercera parte
EL UMBRAL DE LA HISTORIA CIENTíFICA
[155]
§ 1. El romanticismo.
. . .
§ 2. Herder . . . . . . . . .
§ 3. Kant
'." . . .
§ 4. Schiller
§ 5. Fichte . . . . . . . . . .
§ 6. Schelling . . . . . . . .
. . . . .
. . . . .
. •. . .
' ...•...
. . . ..
. . . . .
. . . . .
. . . ..
. . . . .
'. .
. . . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . ..
. . . ..
i
•
• ••
. . . ..
. . . ..
. . . ..
155
158
162
175
176
182
§7.Hegel .•.....
184
194
199
'§ 8. Hegel y Marx .
§9. El positivismo.
Cuarta parte
LA HISTORIA CIENTíFICA
[207]
§ 1. Inglaterra
. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . ..
207
1) Bradley, 207; 11) Los sucesores de Bradley, 215; m) Historiografía de fines del siglo XIX, 217; IV) Bury, 221; v) Oakeshott, 226;
VI) Toynbee, 234
§ 2. Alemania.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
240
1) Windelband, 240; 11) Rickert, 244; m) Sirnmel, 246; IV) Dilthey,
248; v) Meyer, 253; VI) Spengler, 258
§ 3. Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
261
1) El espiritualismo de Ravaisson, 261; 11) El idealismo de Lachelier, 263; m) El evolucionismo de Bergson, 264; IV) Historiografía
francesa moderna, 267
§4.Italia
268
1) El ensayo de Croce en 1893/ 268; 11) Segunda posición de Croce:
la Lógica, 272; m) Historia y filosofía, 275; IV) Historia y naturaleza,
276; v) Tesis final de Croce: la autonomía de la historia, 279
Quinta parte
EPILEGÓMENOS
[284]
§ 1. La naturaleza humana y la historia humana.
. . . ..
284
1) La ciencia de la naturaleza humana, 284; 11) El campo del pensamiento histórico, 289; m) La historia como conocimiento de la
mente, 297; IV) Conclusiones, 309
§ 2. La imaginación histórica
§ 3. La evidencia del conocimiento histórico.
. . . . . ..
Introducción, 332; 1) La historia como inferencial, 335; 11) Diferentes clases de inferencia, 336; m) Testimonio, 339; IV) "Tijeras y
engrudo", 340; v) La inferencia histórica, 344; VI) Encasillamiento/ 348; VII) ¿Quién mató a ]ohn Doe?, 350; VIII) La pregunta, 353;
IX) Declaración y prueba histórica, 359; x) Pregunta y prueba histórica/363'
313
332
§ 4. La historia como re-ereación de la experiencia pasada
§ 5. El asunto de la historia. . . . . . . . . . . . . . .
§ 6. Historia y libertad . . . . . . . . . . . . . . . . .
§ 7. El progreso como creación del pensar histórico.
367
388
403
409
Análisis preliminar. La idea de una filosofía de algo y, en particular, de una filosofía de la historia (1927). . . .
425
Conferencias sobre filosofía de la historia (1926) .
A. Introducción: idea general de la historia.
B. Las fuentes de la historia . . . .
c. La interpretación de las fuentes
D. Narrativa. . . . . . . . . . . . .
451
452
457
466
481
Esbozos de una filosofía de la historia (1928)
Prefacio . . . . . . . . . . .
Conferencia introductoria
I. Calidad .
n. Cantidad .
m. Relación . .
IV. Modalidad
517
517
521 .
528
540
563
573