La dureza de la crisis en las familias monoparentales Desde el

La dureza de la crisis en las familias monoparentales
Desde el inicio de la crisis el riesgo
de
pobreza
entre
las
familias
monoparentales se ha disparado.
Los datos indican que éste es uno
de los colectivos más vulnerables a
los efectos de pauperización que la
crisis
está
teniendo
sobre
los
hogares españoles y que están
siendo especialmente intensos en
aquellos hogares con hij@s...
Desde el inicio de la crisis el riesgo de pobreza entre las familias
monoparentales se ha disparado. Si en el 2007 el 31,7 % de estas familias ya
se hallaba bajo el umbral de la pobreza, en el 2010 este porcentaje había
ascendido hasta alcanzar prácticamente a la mitad (45,5 %) de los hogares
monoparentales. Sin embargo, mientras el riesgo de pobreza entre los núcleos
monoparentales se incrementó 13,8 puntos en dicho periodo, para el conjunto
de hogares con hijos este aumento era de tan sólo 2,3 puntos (desde 21,5 %
en 2007 hasta 23,8 % en 2010). Esta gran diferencia indica que la crisis ha
afectado a las familias monoparentales con una intensidad muy superior a la
del total de los hogares españoles con hijos. Pero, a qué se debe esta
desigualdad en el incremento de las tasas de pobreza de las familias
monoparentales?
El Gráfico 1 muestra cómo el principal factor que determina la privación
material de las familias con hij@s es la intensidad de la vinculación de los
miembros adultos del hogar al mercado de trabajo1. Sin embargo, el segundo
1
El indicador de “baja intensidad de trabajo por hogar” mide la relación entre el número de personas que trabajan
en un hogar y el de las que están en edad de trabajar. Por ejemplo, en un hogar con dos adultos en el que sólo
trabaja uno a jornada completa, la intensidad del trabajo es de 0,5, mientras que si trabajan los dos, la intensidad
1
factor más importante es la ratio entre el número de miembros adultos del
hogar y el número de menores que éstos tienen a su cargo. Así, observamos
que las familias monoparentales y las familias numerosas presentan tasas de
pobreza del 44,2% y del 45,5% (2010) respectivamente, mientras que las tasas
de pobreza se reducen a la mitad en los hogares con al menos un adulto por
hijo/a a cargo.
Gráfico 1. Evolución de las tasas de pobreza en España según el tipo de
hogar y la intensidad de la vinculación al mercado de trabajo (2004-2010)
Fuente: La Infancia en España 2012-2013. UNICEF
Además, un 90 % de los hogares monoparentales se hallan encabezados por
mujeres, factor que contribuye a agravar la situación de pobreza de estas
familias. Y es que, la discriminación de las mujeres en el mercado laboral hace
del trabajo es de 1. Los hogares con una débil vinculación al mercado de trabajo son aquellos con una intensidad de
empleo inferior al 0,2.
2
que éstas, como colectivo, tengan peores condiciones de trabajo y salarios
inferiores a la población masculina. Por un lado, esto supone que las mujeres
tienen una mayor probabilidad de perder su empleo en comparación con los
trabajadores masculinos de su misma empresa (debido a factores como el tipo
de contrato, la antigüedad, la categoría profesional, etc.) y, por otro lado, que el
impacto sobre los ingresos familiares que resulta de su pérdida de empleo es
mayor, pues tanto la cuantía como la duración de las prestaciones por
desempleo, cuando las hay, suelen ser menores para las mujeres respecto a
sus homólogos masculinos.
Por último, es necesario volver la atención sobre el brusco aumento de la tasa
de pobreza de los hogares monoparentales en el año 2010, cuando se produce
un aumento de diez puntos en la misma. Este es un indicador del rápido
deterioro que están sufriendo las condiciones materiales de estas familias
como consecuencia de la crisis y evidencian, a su vez, la insuficiencia de las
prestaciones por desempleo y de los programas de rentas mínimas de
inserción para garantizar el bienestar de este tipo de hogares. Además, en
ausencia de datos disponibles para los años 2011 y 2012 resulta preocupante
la posibilidad de que esta situación se haya agravado en los dos últimos años,
así como de que siga deteriorándose en el futuro.
June Arechalde
3