ENDOSO EN PROCURACIÓN. NO DEJA DE SURTIR SUS

187232. I.3o.C.290 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Abril de 2002, Pág. 1259.
ENDOSO EN PROCURACIÓN. NO DEJA DE SURTIR SUS EFECTOS, POR LA
PÉRDIDA DE LA ACCIÓN CAMBIARIA. Conforme al sentido literal del artículo 35 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el endoso en procuración es un mandato
judicial y, dado su propósito ahí señalado, de carácter especial, porque la representación
concedida en ese documento es únicamente para obtener el cobro del crédito que contiene, lo
que garantiza la facilidad y rapidez de la circulación de la riqueza, ya que se evita la
necesidad de acreditar la representación del beneficiario del crédito a través de otra forma de
representación que implicara la celebración de un mandato que reúna los requisitos que para
las personas morales exigen las leyes mercantiles o civiles. Luego, con el endoso se otorga la
facultad al endosatario para presentar el documento a la aceptación y cobrarlo judicial o
extrajudicialmente; de ahí que tal representación no deja de existir porque haya prescrito la
vía privilegiada, puesto que la prescripción de la acción cambiaria directa no tiene como
consecuencia que el endoso deje de existir, toda vez que no hay disposición expresa que lo
prevenga de esa manera, ni deriva de la naturaleza de la prescripción de la vía, porque la
voluntad del endosante al otorgar la representación al endosatario, no deja de existir para que
el crédito sea cobrado en la vía ordinaria mercantil. Por tanto, ese mandato subsiste aun
cuando prescriba esa vía privilegiada porque se reclama la acción causal en virtud de la cual
se suscribió ese título de crédito y no el título en sí mismo, y el hecho de que haya prescrito la
vía ejecutiva, no genera la extinción del endoso porque teniendo la naturaleza de un mandato,
éste solamente termina por alguna de las causas que precisa el artículo 2595 del Código Civil
para el Distrito Federal, dentro de las cuales no se contempla la extinción de la vía judicial en
la que el poder se ejercita; asimismo, tampoco la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, al regular el endoso y la prescripción en los artículos 35 y 165, respectivamente,
establece la extinción del endoso por prescripción de la acción cambiaria directa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 14703/2001. María Teresa Bernal Otañón. 7 de diciembre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Lina Sharai González
Juárez.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 55/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 95/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, agosto de 2005, página 70, con el rubro:
"ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN. TIENE LEGITIMACIÓN PARA EJERCER LA
ACCIÓN CAUSAL."
-1-