Descargar este fichero PDF

El endoso en la Letra de Cambio
después del protesto y la
Jurisprudencia Peruana
Por Felipe Osterling Parodi
El endoso es un negocio cambia- re la propiedad y todos los dere ·
río accesorio, que consiste en la de- chos inherentes a ella.
claración escrita y firmada en el tíAdemás , el endosatario de la letulo por el endosante y en la entretra de cambio puede accionar en vía
ga, de este título, al endosatario.
de r egreso contra los endosantes,
El enduso es pues un modo de quienes quedan solidariamente res-·
transmisión de una letra de cambio ponsables de la aceptación y, a su
por la ~!1trega del título, con una vencimiento, del pago. En la misma
mencwn inscrita al dorso. Quien medida en que también puede acremite el título es el endosante y cionar, en la vía directa, contra el
aceptante o los avalistas.
quien lo recibe es el endosatario.
El endosatario, por último, tiene
El contenido de este negocio
constituye, en esencia, la obligación el derecho de endosar la letra de
unilater al de hacer pagar 'el impor- cambio a otro, convirtiéndose en
te indicado en la letra de cambio, obligado solidario, en forma cama su vendmiento, en favor del endo· biaría, con los demás firmantes del
satario o de cualquier otr o legíti- documento.
mo poseedor .
La transferencia del título imporEl endoso de la letra de cambio ta también la del crédito. Por eso,
-con la limitación que señalamos el endoso tiene muchas analogías
más adelante al tratar de la cláusu- con la cesión de créditos, p ero dila "por procuración", "valor en ga- fiere de ella porque con la transferantía" u otra semejante- t ransfie- rencia de la letra se hace nacer una
promesa cambiaría.
En la cesión de créditos el cesioN . de R.: Este artículo fue escrito y estaba en prensa antes de la nario no adquiere acción contra el
promulgación de la Ley N'.' 16587, deudor cedido, sino desde que éste
correspondi~nte al "Libro de los Tíacepta la traslación, o desde que se
tulos Valores" del Código de Co-mercio, que empezará a regir el 15 le notifica judicialmente (ar tículo
de setiembre de 1967.
1457 del Código civil ) . E l endoso,
-
42-
en cambio, se perfecciona con la
simple transferencia del títl:llo por
el endosante al endosatario.
letra de cambio remite· el título a
un tercem con mandato de percibir
por su cuenta el pago.
El tenedor es el mandatario del
En la cesión, el cedente sólo resendosante
y, por lo tanto, debe renponde de la existencia del crédito al
tiempo de la enajenación (artículo dirle cuenta de lo que para él ha
1458 del Código civil), y no de la cobrado. Es más, contrae responsasolvencia del deudor, salvo que hu- bilidad si no promueve acción denbiera contraído tal obligación y só- tro de los plazos legales.
lo hasta la cantidad que recibió coEn tales casos la ley atribuye al
mo precio (artículo 1459 del Código
civil). En cambio, el endosante ga- endosatario la facultad de ejercitar
rantiza la aceptación y el pago de todos los derechos inherentes a la
letra de cambio, pero siempre en
la letra.
calidad de mandatario, ésto es, en
Por último, mientras que en la nombre y por cuenta del eridosante.
cesión de créditos el deudor puede
Los mismos derechos corresponoponer al cesionario todas las exden
al endosatario en garantía de
cepciones que hubiera podido oponer al cedente, en el endoso sucede una letra de cambio. Sólo observalo contrario (artículo 664 del Códi- mos, respecto a la cláusula "valor
en garantía", que en Jas relaciones
go de procedimientos civiles) .
entre el endosante y el endosatario
Hemos dicho que el endoso trans- ella significa constituir la letra de
fiere la propiedad y todos los dere- cambio en prenda y, en nuestra opichos in1herentes a la letra de cam- nión, conferirle al endosatario el debio. Esta regla, sin embargo, no es recho de hacerse pagar con privilegeneral. En los casos previstos por gio sobre el importe de la letra, el
el artículo 445 del Código de comer- crédito por el que la prenda se conscio, o sea cuando el endoso se ve- tituyó.
rifica con la cláusula "por procuraAclarados estos conceptos debeción", "para su cobro", "por manmos
precisar los verdaderos alcandato", "valor en garantía", u otra
ces
del
artículo 446 del Código de
equivalente, él no transfiere Ja procomercio,
cuando dispone que el
piedad de la letra. Simplemente autoriza al endosatario para cobrarla, endoso de una letra ya vencida proprotestarla, comparecer en juicio, y ducirá tan solo Jos efectos de una
cesión.
aún endosarla por procuración.
Esta regla ha dado origen a seLa ley permite pues dos clases de
rios
debates.
endosos que no son traslativos de
la propiedad: uno es el endoso a tíLa norma entra en juego en las
tulo de procuración, y el otro el en- dos hipótesis señaladas, que desde
doso a título de prenda.
luego debemos distinguir; o sea
El endoso por procuración es cuando se trata de un endoso "por
aquel por el cual el tenedor de una procuración", "para su cobro", "por
-43-
mandato'', "valor en garantía", u
otro equivalente, y cuando se trata
de un endoso pleno, que, conforme
al artículo 442 del Código de comercio, tran~!iere la propiedad y todos
los derechos inherentes a la letra de
cambio en favor del endosatario.
Analicemos ambos casos separadamente.
te, después de la fecha de vencimiento del documento.
La Corte Suprema sí tiene jurisprudencia firme cuando no se trata
de endosos por procuración, sino
de endosos plenos, que transfieren
la propiedad de la letra de cambio.
Aquí sí el pensamiento de ese Tribunal es definitivo. La Corte, en reiEn el pr imer caso, o sea cuando teradas ejecutorias, ha denegado la
no se transfiere la propiedad de la acción ejecu tiva, aduciendo que se
letra de cambio, la Corte Suprema trata de una simple cesión de crédide la República, por resolución de S tos. Esta doctrina ha sido consagrade octubre de 1957 (1), h a declarado da por las resoluciones de 16 de di:¡ue tratándose de un endoso en co- ciembre de 1955 (4), de 14 de abril
branza y estando a lo previsto por de 19S6 (S) , de 1S de setiembre de
e l artículo 445 del Código de co- 19S8 (6), y de 12 de julio de 1965
m ercio, procedía la interposición (7).
de la acción ejecutiva por el endosatario. Hacemos notar que la CorEn suma, tratándose del endoso
te Superior de Junín, que conoció en cobranza verificado después del
el asunto en segunda h1st ancia, ha- v.encimient o de la letra de cambio,
bía denegado la acción ejecutiva la Corte Suprema, primero, en las
aduciendo que se trataba de la ce- ejecutorias de S de octubre de 19S7
sión de un crédito.
y de 9 de enero de 1960, admitió
que el endosatario podía ejercitar
La misma Corte Suprema, por rela acción en la vía ejecutiva que la
solución de 9 de enero de 1960 (2),
ley concedía a su endosante, pero
declaró fundada la demanda ejecuen la ejecutoria de 29 de diciembre
tiva, no obstante que el endoso por
de 196S modificó esta doctrina, al
procuración se había consignado
establecer que el endoso de una ledespués de la fecha de vencimiento
tra de cambio en cobranza, efectuade la letra.
do después del protesto, sólo pro·
Sin embargo, la Corte Suprema ducía los efectos de una cesión de
de la República, por resolución de créditos que no daba mérito a la
29 de diciembre de 1965 (3), ha de- acción ejecutiva.
clarado que el endoso de una letra
de cambio en cobranza, después de
En e] caso del endoso en propieefectuado el protesto, sólo produce dad, la Corte Suprema, uniformelos efectos de una cesión que no da mente, en sus ejecutorias de 16 de
mérito a la acción ejecutiva.
diciembre de 19SS, 14 de abril de
19S6, 1S de setiembre de 19S8 y 12
Esto en lo que respecta al endoso de julio de 196S, ha declarado que
de la letra de cambio por procura- ese endoso, verificado después
ción o con otra cláusula equivalen- del protesto, constituye una cesión
-44-
de créditos que no confiere al endosatario el derecho de accionar en la
vía ejecutiva.
La solución del segundo caso es,
evidentemente, más éompleja. Pero
creemos que igualmente nítida.
La norma consignada por el arTanto la última resolución de la
tículo
446 del Código de comercio,
Corte Suprema, relativa al endoso
en cobranza, de 29 de diciembre de que la Corte Suprema de la Repú1965, como todas las ejecutorias re- blica ha aplicado en los casos del
ferentes a los endosos en propiedad, endoso en propiedad verificado desparecen otorgar alcances distintos a pués del protesto para denegar la
los previstos por el legislador en el vía ejecutiva, tiene otros alcances.
artículo 446 del Código de comerElla significa, en nuestra opinión,
cio.
que los obligados al pago pueden
Nada justifica que la primera ju- oponer al endosatario o cesionario
risprudencia relativa a las letras todas las excepciones personales
endosadas "por procuración" haya que hubieran podido oponer el encambiado, y que hoy día no se per- dosante o cedente de la letra de
mita que Gl endosatario en cobran- cambio, de acuerdo con lo estableza pueda hacer uso de la vía ejecu- cido por el artículo 664 del Código
tiva que la ley confiere a su man- de procedimientos civiles. Porque
es propio de la cesión de créditos
dante.
que el deudor cedido pueda oponer
Si el endosatario en cobranza es al cesionuio las mismas excepcioun simple mandatario del endosan- nes personales que al cedente.
te, nada se opone, por cierto, a que
Ella también significa que las rehaga uso de los mismos recursos
laciones jurídicas entre el endosanlegales que la ley franquea a su
te o cedente y el endosatario o cemandante. Se trata, en síntesis, de
sionario están regidas por las noruna forma peculiar del mandato,
prevista por la ley, en virtud de la mas contenidas en los artículos
1456 y siguientes del Código civil,
cual el endosatario puede !hacer uso
por
no existir entre ambos relación
de todos los derechos que ella
cambiaría. O sea, que el endosante o
otorga a su endosante. Si el encedente sólo debe sanear la existendosante puede ejercitar la acción
cia del crédito al tiempo de la enaejecutiva, no hay razón para denejenación (artículo 1458 del Código
gársela al endosatario, quien jurí- civil), salvo que se estipule que tamdicamente actúa sólo como manda- bién responde de la solvencia del
tario.
deudor (artículo 1459 del Código
En estos casos el artículo 446 del
Código de Comercio es inaplicable,
porque el simple mandato que confiere el endosante al endosatario no
puede producir los efectos de una
cesión de créditos.
civil) .
Pero el artículo 446 del Código
de comercio no significa, en nuestra opinión, que si el endosante o
cedente de la letra de cambio tenía derecho a accionar por la via
ejecutiva, sea contra el aceptante
- 45 -
o avalista, por la accwn directa,
sea contra el girador o los endosantes, por la acción en vía de regreso,
no transfiera estos mismos derechos
al cesionario o endosario.
tra los avalistas, quienes únicamente están vinculados por la obligación cambiaría, y que sólo conservaría la acción de derecho común
contra el aceptante del documento.
La obligación del aceptante, avalista, girador o endosante de la letra
de cambio no se extingue por el
simple hecho de que el documento
sea endosado después de su vencimiento. Y no sólo no se extingue,
sino que puede hacerse efectiva por
el endosatario o cesionario ejercitando las mismas acciones ejecutivas
que la ley franqueaba a su endosante o cedente.
Por Jo demás, tratadistas tan eminentes como Bolaffio - Rocco- Vivante (8) y Miguel Antonio de la
Lama (9), al transcribir una opinión de Vivante, acogen estos conceptos.
Cuando s.e cede un crédito del derecho común, una obligación civil
con garantía hipotecaria por ejemplo, el cesionario puede ejercitar
contra el deudor cedido una acción
ejecutiva similar a la que correspondía a su cedente. Lo mismo sucede en el Derecho mercantil. El cesionario o endosatario de una letra
de cambio puede ejercitar contra
todos los obligados al pago, sean
estos aceptantes, avalistas, giradores o endosantes, las mismas acciones que concedía la ley a su cedente o endosante.
Razonar de otro modo sería incursionar por terrenos sumamente
peligrosos, neutralizando la verdadera utilidad de la letra de cambio
en la vida comercial. Significaría,
en buena cuenta, que el cesionario
de la letra de cambio habría perdido Ja acción por derecho de cambio
en vía de regreso, contra el girador y los endosantes, por la sola
circunstancia de haberse consignado el endoso después del vencimiento, y también la acción directa, con-
Hacemos notar que en Francia,
ante el ~ilencio del Código de comercio, la mayoría de los autores
y la jurisprudencia se inclinan
por la validez del endoso después
del vencimiento de la letra de cambio, porque ]a Jey, al permitir la
transferencia por endoso, no distingue entre la letra vencida y no vencida, y porque el hecho del vencimiento no extingue, como lo han
afirmado algunos autores, la obligación cambiaria, sustituyéndola por
un crédito derivado de una letra,
pues ésta continúa subsistiendo en
su naturaleza y con sus caracteres,
entre los que se encuentra su transmisibilidad por endoso. En Francia,
el endoso de la letra de cambio después de su vencimiento no produce
pues los efectos de una cesión de
créditos, ni siquiera entre el endosante y el endosatario.
También aclaramos que el artículo 25 de la ley italiana no deja
lugar a dudas, al disponer que el
cesionario de la letra se subroga en
todos los derechos cambiarías del
cedente. Y como entre estos derechos se encuentra, principalmente,
el de accionar por la vía ejecutiva
contra el deudor, no puede dudarse
-46-
Y no es exacto que la acción ejecutiva sea acordada en favor de la
persona que posee la letra de camSin embargo, creemos que el tex- bio el día del vencimiento, pues es
to de la ley peruana es claro y que la propia le tra la que posee los efecél está restringido a los efectos se- tos del título ejecutivo para ejerñalados.
citar la acción ·cambiaría, que comprende, precisamente, la posibilidad
No deben confundirse los efectos de accionar por vía ejecutiva.
que el endoso produce, después del
vencimiento, en las relaciones enCreemos, en conclusión, que ia
tre el endosantc y el endosatario, jurisprudencia vacilante de la Corcon los que produce frente a los te Suprema de la República, acerterceros.
ca del endoso en cobranza después
del vencimiento de la letra de camRespecto a los primeros, como los bio, debe volver por sus antiguos
efectos del endoso son los de la ce- cauces, para aceptar que el endosasión, no existe relación cambiaria, tario promueva válidamente la acpor lo que no es el caso hablar ción en vía ejecutiva que ·corresde acción ejecutiva, que se con- ponde a su cedente o mandante. Y,
cede en protección del crédito cam- tratándose del endoso en propiedad
biaría. Pero en sus relaciones con verificado después del protesto del
los terceros, el endosatario posterior documento, la Corte debe admitir
al vencimiento de la letra de cam- que al endosatario le corresponden
bio ocupa el puesto del endosante. las mismas acciones que al endoLa posición de los terceros deudo- sante, o sea la acción por derecho
res no ha cambiado y es la misma de cambio, en la vía de regreso, conque tenían al tiempo del vencimien- tra el girador y Jos endosantes, y
to de la letra. Y así como quien era la acción directa, también en la vía
entonces poseedor !habría podido ac- ejecutiva. contra el aceptante y los
cionar contra ellos por la vía ejecu- avalistas.
tiva, así también puede accionar
Lima, 15 de marzo de 1967
quien ahora es su cesionario.
que este último efecto ha de conferirse a la cesión del título.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
Monte ncgro Baca, José, Ejecutorias
Supremas de Derecho Civil Peruano, Tomo IX, pág. 41.
Revista de Jurisprudencia Peruana,
N ~ 198, pág. 853.
Rev. cit., N? 264, pág. 132.
Montenegro Baca, ob. cit., pág. 34.
Montc.·ncgro Baca, ob. cit., pág. 35.
(6) Montcnegro Baca, ob. cit, pág. 50.
(7 ) Rev. ci t., N9 269, pág. 822.
(8) Derecho Comercial, Tomo 8, Vol um en I, N~ 172, páginas 238 y siguientes.
(9) Código de Comercio, Tomo II, página 87.
-47-