CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. Si el actor tenía un
Anuncio
366923. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXV, Pág. 2516. CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. Si el actor tenía un negocio establecido y ejecutaba trabajos por precio determinado no puede tratarse de un trabajador a domicilio, porque éste no labora en su taller y además, siempre depende de un patrón; por tanto, si el reclamante tenía negocio establecido, se trata de un artesano independiente, con taller propio, y así debió entenderlo la Junta para no desvirtuar el contrato de trabajo y hacerlo extensivo a situaciones distintas de las que son características de dicho contrato, pues la ley laboral tutela al asalariado cuando efectivamente lo es, y como base de todo juicio de trabajo debe establecerse precisamente la relación de un asalariado con un patrón, conforme al artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo. Amparo directo en materia de trabajo 4780/54. Lozano Gómez Juan. 23 de septiembre de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-
![organizados por la dignidad[1]](http://s2.studylib.es/store/data/003340380_1-8aaaf98a9029e1a713a5527fa925c343-300x300.png)
![[Domingo3]El cooperativismo como alternativa al trabajo](http://s2.studylib.es/store/data/003727274_1-cdfb8cc8aa0ee34a93579ac47ef7dc75-300x300.png)
