Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION N° 657/09
En
Buenos
Aires,
a
los
10
días
del
mes
de
diciembre del año dos mil nueve, sesionando en la Sala de
Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial
de la Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del
Dr.
Luis
María
Bunge
Campos,
los
señores
consejeros
presentes, y
VISTO:
El
expediente
346/09,
caratulado
“Castelli
de
Estefano Marta Teresa c/Dr. Ángel Oscar Sala (integrante
Cámara Comercial)”, del que
RESULTA:
I. La presentación efectuada por la Sra. Marta
Teresa Castelli De Estefano, en la que denuncia al Dr.
Ángel Oscar Sala, integrante de la Sala “E” de la Excma.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.
Señala, que “en [su] calidad de propietaria del
inmueble sito en la calle Honduras 4324 de la
Capital
Federal, promovió acción por daños y perjuicios contra el
Dr.
[Ángel
Oscar]
Sala
y
su
cónyuge,
propietarios
del
inmueble lindero, en virtud de los graves deterioros que se
registraban
en
la
pared
medianera
como
productos
de
filtraciones y roturas de caño atribuibles a este último”
(fs. 8).
Indica que “previo a ello había intentado una
solución extrajudicial al tema, la que jamás se produjo no
obstante reiteradas promesas en tal sentido” (fs. 8).
Relata que “el respectivo expediente, caratulado
“Castelli de Estefano, Marta Teresa c/Sala, Ángel Oscar y
Otra s/Daños y Perjuicios”, quedó radicado ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 107 a cargo
del Dr. Diego A. Ibarra” (fs. 8).
Considera que “el Dr. Sala resulta (…) integrante
de la Sala E de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en
lo Comercial, rol que [le] permite afirmar resultó decisivo
1
en las decisiones adoptadas por su colega el Dr. Ibarra”
(fs. 8).
Seguidamente efectúa el relato de los hechos de
la referida causa en la que luego de haberse ordenado y
producido
una
prueba
pericial,
“el
juez
de
primera
instancia frente a [su] petición de proveer las restantes
ofrecidas
–testimoniales,
informativa,
etc.-
hubo
de
considerarlas innecesarias, desechado su producción” (fs.
8).
Al
respecto,
destaca
que
“tal
proveído,
inapelable, resultó lógicamente seguido por los alegatos y
por el dictado de la sentencia que rechazó [su] demanda,
aún
teniendo
acreditado
la
existencia
de
graves
filtraciones en toda la medianera lindante con la propiedad
del demandado, el hecho que las mismas no eran generadas
por caños de electricidad o agua de su propio inmueble y lo
daños ocasionados” (fs. 8).
Agrega
que
“obviamente
[esa]
sentencia
fue
apelada, encontrándose a la fecha tal recurso radicado ante
la Sala ´G´ de la Excma. Cámara Nacional en lo Civil” (fs.
8 vta.).
También, refiere que “en forma reiterada, el Dr.
Ángel Oscar Sala no solamente no ha guardado la dignidad y
recato que es dable esperar de los jueces de la Nación,
sino que claramente abusa de su alto cargo intentando un
verdadero tráfico de influencia que, al menos en los casos
reseñados, ha sido positivo”. (fs. 9 vta.).
Finalmente cuestiona la dignidad y honorabilidad
del Dr. Sala haciendo referencia a hechos que no guardan
vinculación alguna con el objeto de su agravio.
CONSIDERANDO:
1°)
Que,
de
lo
términos
de
la
presentación
efectuada por la Sra. Castelli de Estefano surge, en primer
término, que denuncia al Dr. Ángel Oscar Sala no por su
actuación como magistrado, sino por ser demandado por ella
por daños y perjuicios (Expte. “Castelli de Estefano, Marta
Teresa c/Sala, Ángel Oscar y Otra s/Daños y Perjuicios”) en
2
Consejo de la Magistratura
trámite ante el Juzgado Nacional en lo Civil N° 107, a
cargo del Dr. Diego A. Ibarra.
Al respecto, la Sra. Castelli de Estefano relata
los
hechos
objeto
de
dichas
actuaciones,
realiza
consideraciones relativas a la prueba y afirma que el Dr.
Sala, por su condición de juez integrante de la Excma.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, “resultó
decisivo en las decisiones adoptadas por el Dr. Ibarra”
(fs. 8).
Asimismo, la denunciante destaca que la demanda
fue rechazada y la “sentencia fue apelada, encontrándose a
la fecha tal recurso ante la Sala “G” de la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil” (fs. 8 vta.).
2°) Que, en consecuencia, en primer término, cabe
señalar que la denunciante se agravia del trámite de las
citadas actuaciones, realizando diversas valoraciones y/o
interpretaciones de los hechos y de las pruebas lo que
evidencia su disconformidad con la sentencia dictada en
primera instancia.
En tal sentido, se advierte que las decisiones
jurisdiccionales por las que se agravia la presentante; más
allá de su acierto o error, no constituyen conductas que
pudieran ser constitutivas de falta disciplinaria o mal
desempeño, por lo que la cuestión a elucidar escapa a la
posibilidad de contralor por parte de este Consejo.
3°) Que, por otra parte, la Sra. Castelli de
Estefano
infiere
que
el
Dr.
Ángel
Oscar
Sala,
por
su
condición de magistrado, habría influido en la decisión del
Juez de la causa. Va de suyo que lo expuesto constituye una
mera suposición de la denunciante que carece de fundamento
y entidad suficiente para iniciar un proceso disciplinario
y/o acusatorio ante este Consejo de la Magistratura.
4°) Que, al respecto, cabe destacar que la Excma.
Corte Suprema de la Nación ha entendido que para dar curso
a las denuncias formuladas contra magistrados judiciales la
imputación debe fundarse “en hechos graves e inequívocos o,
cuanto menos, en la existencia de presunciones serias que
autoricen razonablemente a poner en duda la rectitud de
3
conducta de un magistrado o su capacidad para el normal
desempeño de la función” (Fallos 266:315).
5°)
inconductas,
cuestiona
Que,
a
la
con
partir
relación
a
de
cuales
dignidad
las
del
las
otras
la
supuestas
denunciante
Magistrado,
las
mismas
constituyen el objeto de los expedientes informados a fs.
2.
6°)
Que,
en
virtud
de
las
consideraciones
efectuadas precedentemente, y atento a que no surge ninguna
irregularidad en la actuación del magistrado denunciado que
configure alguna de las causales de remoción previstas en
el artículo 53 de la Constitución Nacional, ni alguna falta
disciplinaria, establecida en el artículo 14 de la Ley N°
24.937
y
modificatorias,
corresponde
desestimar
las
presentes actuaciones.
7°) Que ha tomado intervención la Comisión de
Disciplina y Acusación –mediante dictamen 353/09-.
Por ello,
SE RESUELVE:
1º) Desestimar la denuncia formulada contra el
Dr. Ángel Oscar Sala, integrante de la sala “E” de la
Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.
2º)
Notificar
al
denunciante,
al
magistrado
denunciado y archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo:
Luís
María
Bunge
(Secretario General)
4
Campos
-
Hernán
L.
Ordiales