lógica - 8

“CEPRUNSA EXCELENCIA”
LÓGICA - 8
SESIÓN 08 - SILOGISMOS CATEGÓRICOS
1. EL SILOGISMO
1.1.
DEFINICIÓN
Es una inferencia mediata compuesta por proposiciones categóricas (A–E–I–O), que consiste en obtener
una conclusión a partir de dos premisas. El silogismo tiene tres términos que designan a las clases y que
son:
P, el Término Mayor que está contenido en la Premisa Mayor y hace de predicado en la conclusión.
M, el Término Medio que está contenido en las dos premisas y desaparece en la conclusión.
S, el Término Menor que está contenido en la Premisa Menor y hace de sujeto en la conclusión.
1.2.
FIGURAS
Las figuras del silogismo se dan según las diferentes posiciones del Término Medio y son cuatro:
Primera Fig.
Segunda Fig.
Tercera Fig.
Cuarta Fig.
MP
SM
SP
PM
SM
SP
MP
MS
SP
PM
MS
SP
1.3.
MODOS
Los modos del silogismo se definen por los tipos de proposiciones categóricas que contiene. Los modos,
que se obtienen de combinar todas las posibilidades de A–E–I–O son 64 para cada figura, y como hay
cuatro figuras, se tendrían 256 formas distintas que pueden adoptar los silogismos categóricos. Sin
embargo, los modos válidos son sólo 24, de los cuales 19 llevan nombres latinos con las vocales de las
proposiciones categóricas.
2.
LOS DIAGRAMAS DE VENN
AAA
EAE
AII
EIO
AAI
EAO
Primera Figura
BÁRBARA
CELARENT
DARII
FERIO
Tercera Figura
AAI
DARAPTI
EAO
FELAPTON
AII
DATISI
IAI
DISAMIS
OAO BOCARDO
EIO
FERISON
EAE
AEE
EIO
AOO
AEO
EAO
Segunda Figura
CESARE
CAMESTRES
FESTINO
BAROCO
Cuarta Figura
AAI
BAMALIP
AEE
CAMENES
IAI
DIMATIS
EAO
FESAPO
EIO
FRESISON
AEO
Venn, Lógico inglés que desarrolló representaciones gráficas que nos permite comprobar si un
razonamiento es o no válido. Los diagramas son círculos en los que las partes rayadas indican
inexistencia de una clase, las partes en blanco, ausencia de información particular sobre una clase. Y la
x, información particular sobre una clase. Si tenemos que “S” es la clase del sujeto y “P” la clase del
predicado, las proposiciones categóricas serían:
A:
E:
I:
Universal–Afirmativo
Universal-Negativo
Particular–Afirmativo
Todos los S son P
Ningún S es P
Algunos S son P
1
“CEPRUNSA EXCELENCIA”
O:
Particular–Negativo
LÓGICA - 8
Algunos S no son P
De esta manera, el cuadro de la oposición con los diagramas de Venn es:
A
S
P
E
A
S
x
x
I
S
P
O
P
S
P
Así, los diagramas de Venn nos permite comprobar si un razonamiento silogístico dado, es o no válido.
Como los silogismos tienen tres términos, hay que introducir un tercer círculo. Por ejemplo,
supongamos que tenemos las siguientes premisas:
Todos los M son P
Todos los S son M
Todos los hombres son falibles
Todos sabios son hombres
Cuya figura resultante es:
Diagrama que muestra la conclusión en la intersección de los tres círculos:
Todos los S son P
Todos los sabios son falibles
Que es la conclusión del modo B A R B A R A de la primera figura: El silogismo es válido.
En el segundo ejemplos consideramos ahora las premisas:
Todos los M son P
Todos los matemáticos son lógicos
Algunos M son S
Algunos matemáticos son artistas.
Y construimos el diagrama:
Que nos muestra la conclusión:
Algunos S son P
Algunos artistas son lógicos.
Que dadas las premisas anteriores, es la conclusión del modo DATISI de la tercera figura. El silogismo
es válido.
2
“CEPRUNSA EXCELENCIA”
LÓGICA - 8
En el tercer ejemplo comprobaremos si el silogismo es o no válido.
Todos los M son P
Ningún S es M
Todas las novelas son divertidas
Ningún poema es una novela
Cuya figura resultante es:
Ningún S es P
Ningún poema es divertido
En la intersección central, la conclusión es “Ningún S es P”; pero observamos que encima de ella
algunos S son P, lo cual es contradictorio, y por lo tanto el silogismo no es válido. Si analizamos más, se
trata del modo AEE y le corresponde la segunda figura, por lo tanto los términos medios (M) deben
estar al final y no como en el tercer ejemplo.
3. REGLAS PARA LOS SILOGISMOS CATEGÓRICOS
REGLA 1: Un silogismo debe contener siempre tres términos. De presentarse cuatro términos se
comete la falacia del equívoco o falacia de los cuatro términos. Ejemplo:
El poder tiende a corromper
El conocimiento es poder
Por lo tanto, el conocimiento tiende a corromper.
REGLA 2: El término medio debe de estar por lo menos distribuido en una de las premisas. Si no se
comete la falacia del término medio no distribuido. Ejemplo:
Todos los perros son mamíferos
Todos los gatos son mamíferos
Todos los gatos son perros
REGLA 3: Si cualquier término está distribuido en la conclusión, entonces debe estar distribuido en las
premisas. Se comete el ilícito mayor cuando el predicado no está distribuido en la premisa mayor pero si
en la conclusión. Y se comete el ilícito menor cuando el sujeto no está distribuido en la premisa menor
pero si en la conclusión.
Todos los perros son mamíferos
Ningún gato es perro
Ningún gato es mamífero
REGLA 4: Ningún silogismo puede tener las dos premisas negativas, si lo hace comete la falacia de las
premisas exclusivas.
Algunos hombres no son carnívoros
Ningún hombre es vegetariano
Algunos vegetarianos no son carnívoros
REGLA 5: Si una premisa es negativa, la conclusión debe ser negativa. Sino, se comete la falacia de
extraer una conclusión afirmativa de una premisa negativa.
Ningún rico es honesto
Algunos ricos son Filántropos
3
“CEPRUNSA EXCELENCIA”
LÓGICA - 8
Algunos filántropos son honestos
REGLA 6: Ningún silogismo con una conclusión particular puede tener dos premisas universales. Si se
hace, se comete la falacia existencial que consiste en extraer una conclusión particular de premisas
universales.
Todas las mascotas son animales domésticos
Ningún unicornio es un animal doméstico
Algunos unicornios no son animales domésticos
PRÁCTICA 8
1. Indique la falacia que se comete en: Todo carnívoro es animal, todo puma es animal, todo puma es
carnívoro:
a) Ilícito mayor.
b) Ilícito menor.
c) Ilícito medio.
d) Ilícito intermedio.
e) Ninguna de las anteriores.
2. En el siguiente Silogismo, indique que ilícito se presenta:
“Todos los demócratas son políticos y ningún republicano es demócrata. En consecuencia, algunos
republicanos no son políticos”.
a) Ilícito mayor.
b) Ilícito menor.
c) Ilícito medio.
d) Ilícito intermedio.
e) Ninguna de las anteriores.
3.- En el siguiente Silogismo, indique que ilícito se presenta:
“Toda flor es vegetal, toda flor es rosa, toda rosa es vegetal”.
a) Ilícito menor.
b) Ilícito mayor.
c) Ilícito medio.
d) Ilícito intermedio.
e) Ninguna de las anteriores.
4.- En el siguiente Silogismo, indique que ilícito se presenta:
“Todo cetáceo es mamífero, ningún cetáceo es pez, algún pez no es mamífero”.
a) Ilícito mayor.
b) Ilícito menor.
c) Ilícito medio.
d) Ilícito intermedio.
e) Ninguna de las anteriores.
5.- Si se sabe que: “Ningún filósofo es idealista, todos los idealistas son poetas”. Indique a que
conclusión se llega.
a) Algunos idealistas son filósofos
b) Ningún filósofo es idealista
c) Algunos poetas son filósofos
d) Ningún poeta es filósofo
e) Algunos poetas no son filósofos
4
“CEPRUNSA EXCELENCIA”
LÓGICA - 8
6. Dada las premisas:
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es la conclusión?. Algunas flores son rojas, todas las flores son
vegetales.
a) Todos los vegetales son rojos
b) Algunas flores son vegetales
c) Ningún vegetal es rojo
d) Algunos vegetales no son rojos
e) Algunos vegetales son rojos
7. Indique el modo, figura y validez del siguiente silogismo:
“Todos los libros son buenos, todos los escritores son buenos, por lo tanto, todos los escritores son
libros”.
8. Indique la negación de: “Algunas mentiras son piadosas” es:
a) Algunas mentiras no son piadosas
b) Ninguna mentira es piadosa
c) Algunas piadosas son mentiras
d) Todas las mentiras son piadosas
e) Ninguna mentira es agradable
9. Indique el modo no válido:
a)
b)
c)
d)
e)
OEO
EAO
OAO
AOO
Ninguna de las anteriores
10. A través de los diagramas de Venn, señalar si el silogismo es válido o no válido y reconocer la
premisa mayor:
“Si todo fanático es dogmático, sin embargo algún vándalo es fanático. En consecuencia, algún
vándalo es dogmático”.
11. Indique la conversa de la contradictoria de:
“Ningún entrenador es jugador es:”
a) Algunos entrenadores son jugadores
b) Algunos jugadores no son entrenadores
c) Algunos jugadores son entrenadores
d) Todos los jugadores son entrenadores
e) Todos los entrenadores son jugadores
12. Determinar si el silogismo es válido o es inválido e indicar que falacia comete:
“Todos animal es sensible, algún sensible es romántico, algún romántico es animal”.
5