SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL

SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ( ART. 35 L.C.).
Señor Juez Nacional en lo Comercial:
ADRIANA DEL CARMEN GALLO, sindico,
con domicilio legal constituido en Roque Sáenz Peña 651, piso 4to. Of.
67 de Capital Federal,
patrocinado por el Dr. Saúl José Arbit, en
autos: “GRUPO H S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO” a V.S.
respetuosamente digo:
I.- Que vengo a presentar en tiempo y forma, el
informe individual previsto en el art. 35 de la ley 24522, para
los
setenta acreedores que insinuaron su crédito ante esta sindicatura.
II.-
Asimismo,
acompaño
los
legajos
correspondientes a los setenta créditos insinuados, a los fines de
dictar la resolución prevista en el art. 36 de la L.C.Q.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 01.
Acreedor: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS
(A.F.I.P.)
CUIT: 33-69345023-9.
Apoderado: Dr. Enrique Héctor Rebasti.
Domicilio real: Carlos Pellegrini Nº 53, piso 1º, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Carlos Pellegrini Nº 53, piso 1º, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 1.113.254,79
(incluye arancel).
Causa del crédito: Deuda Previsional e Impositiva.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General y Quirografario.
.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la Concursada
por la suma de $500.000,00.Documentación presentada:
a) Escrito de presentación.
b) Disposición N° 309/04.
c) Anexo Detalle de Deuda.
d) Anexo documental:
• BD Nº 40465/01/2006 (Tasa de Justicia) y anexos.
• BD Nº 528Y 568/01/06 (Sdo. DDJJ per. 06 Y 07/06 - Aportes y
Contrib. - RNSS) y anexos.
• BD Nº 507/01/06(Sdo. DDJJ Per. 06/06 - IVA) y anexos.
•
BD Nº 40610/01/2006 (Multa formal por falta de presentación
- Impositivo) y anexos.
•
BD (Multa Formal Art. 39, 3° Parrafo, Ley 11,683 - Periodo
2003) y anexos.
BD (Multa s/ DDJJ per. 12/05 - IVA) y anexos.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
BD (Sdo. DDJJ per. 08 a 12/02, 01 a 12/03, 01-02-06-0809/04 - CAD. RG. 1856/05 - RNSS Contribuciones) y anexos.
BD (Sdo. DDJJ per. 04 a 12/03, 01-02-06-08-09/04 - Multa
Formal s/DDJJ per. 01 y 06/04 - CAD. RG. 1856/05 - RNSS
Aportes) y anexos.
BD (I. Resarc. s/DDJJ per. 01 a 09/01; 01 a 11/02; 01 a
11/05; 01 a 03-06-09 a 11/04; 01 a 04/06; Capital per. 01 a
04/06 - Anticipos Impuesto Gananc. Min. Presunta) y anexos.
BD (Sdo. DDJJ per. 01,03,05 a 08/06 - IVA) y anexos.
BD (I. Resarc. s/DDJJ per. 06-09-10/05 y 02-05 a 09/06 Ganancias) y anexos.
BD (Sdo. DDJJ per. 04/02 y 08-09/06 - I. Resarc. per. 01-0607-11/01; 04-08/02; 05-08/05 y 04-08-09/06 - RNSS
Contrib.) y anexos.
BD (Sdo. DDJJ per. 04/02 y 08-09/06 - I. Resarc. per. 01-0506-07-11-12/01; 01-04/02; 05-08/05 y 04-08-09/06 - RNSS
Aportes) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 05/00. SICOREGANANCIAS) y anexos.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
BD Nº 40098/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 02/02. SICOREGANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 06/01.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 12/01.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 01/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 03/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 04/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 05/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 06/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 06/01.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 12/01.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 01/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 03/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 04/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 05/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per. 06/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. DDJJ per.
10/02. SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. DDJJ per.
12/02. SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. per. 10/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. per. 12/02.
SICORE-GANANCIAS) y anexos.
BD Nº 122/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 12/04 - Retención
Ganancias) y anexos
BD Nº 122/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 01/05 - Retención
Ganancias) y anexos
BD Nº 287/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 02/05 - Retención
Ganancias) y anexos.
BD Nº 287/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/05 - Retención
Ganancias) y anexos.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
BD Nº 405/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 04/05 - Retención
Ganancias) y anexos.
BD Nº 405/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 05/05 - Retención
Ganancias) y anexos.
BD Nº 444/01/2005 (I. Resarc. s/DDJJ per. 2003 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 444/03/2005 (Anticipo Nº 10 per. 2004 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 585/01/2005 (Anticipo Nº 11 per. 2004 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 585/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 08/05 - IVA) y anexos.
BD Nº 681/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 09/05 - IVA) y anexos.
BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 4 per. 2005 - Impuesto a la
Ganancia Mínima) y anexos.
BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 3 per. 2005 - Impuesto a la
Ganancia Mínima) y anexos.
BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 1 per. 2005 - Impuesto a la
Ganancia Mínima) y anexos.
BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 2 per. 2005 - Impuesto a la
Ganancia Mínima) y anexos.
BD Nº 33/02/2006 (Anticipo Nº 6 per. 2005 - Impuesto a la
Ganancia Mínima) y anexos.
BD Nº 33/02/2006 (Anticipo Nº 5 per. 2005 - Impuesto a la
Ganancia Mínima) y anexos.
BD Nº 33/03/2006 (Sdo. DDJJ per. 09/05 - IVA) y anexos.
BD Nº 77/01/2006 (Sdo. DDJJ per. 11/05 - IVA) y anexos.
BD Nº 77/02/2006 (Sdo. DDJJ per. 01/05 - Retenciones
Ganancias) y anexos.
BD Nº 191/01/2006 (Anticipo Nº 9 per. 2005 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 191/02/2006 (Sdo. DDJJ per. 01/06 - IVA) y anexos.
BD Nº 289/01/2006 (Anticipo Nº 10 per. 2005 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 289/01/2006 (Anticipo Nº 08 per. 2005 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 289/01/2006 (Anticipo Nº 07 per. 2005 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 356/01/2006 (I. Resarc. s/DDJJ per. 2004 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 356/02/2006 (Anticipo N° 11 per. 2005 - Ganancia
Mínima Presunta) y anexos.
BD Nº 356/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/06 - IVA) y anexos.
BD Nº 356/03/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/06 - Retenciones
Ganancias) y anexos.
BD Nº 530/01/2006 (Sdo. DDJJ per. 05/06 - IVA) y anexos.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
BD Nº 530/02/2006 (Sdo. DDJJ per. 04/06 - Retenciones
Ganancias) y anexos.
BD Nº 40381/01/2006 (DDJJ - Multas Materiales – Ganancias
per. 08/05) y anexos.
BD Nº 173/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 01/04 - RNSS aportes) y
anexos.
BD Nº 173/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 02/04 - RNSS aportes) y
anexos.
BD Nº 173/02/2004 (Sdo. DDJJ per. 01/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 173/02/2004 (Sdo. DDJJ per. 02/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 319/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 03/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 319/02/2004 (Sdo. DDJJ per. 03/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 06/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 07/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 06/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 07/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 514/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 08/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 514/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 08/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 595/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 09/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 595/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 09/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 12/01/2005 (Sdo DDJJ per. 10/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 12/01/2005 (Sdo DDJJ per. 11/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 12/01/2005 (Sdo DDJJ per. 12/04 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 12/02/2005 (Sdo DDJJ per. 10/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 12/02/2005 (Sdo DDJJ per. 11/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 12/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 12/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 102/01/2005 (Sdo DDJJ per. 01/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 102/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 01/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
BD Nº 143/01/2005 (Sdo DDJJ per. 02/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 143/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 02/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 254/01/2005 (Sdo DDJJ per. 03/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 254/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 388/01/2005 (Sdo DDJJ per. 04/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 388/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 04/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 555/01/2005 (Sdo DDJJ per. 07/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 555/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 10/04 - RNSS Contrib.) y
anexos.BD Nº 555/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 07/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 750/01/2005 (Sdo DDJJ per. 10/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 750/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 10/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 7/01/2005 (Sdo DDJJ per. 11/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 7/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 11/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 62/01/2005 (Sdo DDJJ per. 12/05 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 62/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 12/05 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 177/01/2005 (Sdo DDJJ per. 01/06 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 177/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 01/06 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 220/01/2005 (Sdo DDJJ per. 02/06 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 220/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 02/06 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 306/01/2005 (Sdo DDJJ per. 03/06 - RNSS Aportes) y
anexos.
BD Nº 306/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/06 - RNSS Contrib.) y
anexos.
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 10/02 - RNSS
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 11/02 - RNSS
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 12/02 - RNSS
Contrib.) y anexos.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
BD Nº 40063/01/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/02/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/02/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/02/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/02/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/03/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/03/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/03/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/03/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/03/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/04/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/04/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/04/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/04/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/04/2006
Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/04/2006
Contrib.) y anexos.
(Multa por Mora per. 01/03 - RNSS
(Multa por Mora per. 02/03 - RNSS
(Multa por Mora per. 03/03 - RNSS
(Multa por Mora per. 03/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 04/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 06/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 08/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 09/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 10/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 11/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 12/04 - RNSS
(Multa por Mora per. 01/05 - RNSS
(Multa por Mora per. 02/05 - RNSS
(Multa por Mora per. 03/05 - RNSS
(Multa por Mora per. 04/05 - RNSS
(Multa por Mora per. 07/05 - RNSS
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada,
argumentado las
siguientes razones que expondremos
sucintamente:
Que las boletas de deuda acompañadas fueron expedidas
unilateralmente por el Fisco en base a determinaciones de oficio
sin la intervención debida del contribuyente, careciendo de causa
la obligación. Cita jurisprudencia.
Que el impetrante pretende que se verifique su crédito sin aportar
dato alguno, agregar documentación u ofrecer prueba que tenga
relación con el debito mencionado. Cita doctrina.
Que el principio esencial de la etapa de verificación de créditos es
en poner en pie de igualdad a los organismos públicos con el resto
de los acreedores, sin formular prerrogativas que la ley no
establece. Que de ello se deriva la atenuación del principio de
legitimidad que revisten los actos administrativos, expresado en la
obligación de probar los créditos fiscales exponiendo cuales son los
fundamentos y cuales las pautas utilizadas para su determinación.
Que por tratarse de un proceso de verificación y como tal un juicio
de pleno conocimiento, la carga de la prueba en esta instancia
juega como consecuencia de la carga de invocar o pedir, puesto
que quien arguye, en este caso el Fisco, debe demostrar sus
argumentos. Cita doctrina y jurisprudencia.
En merito a lo expuesto solicita que se aconseje la no verificación
de este crédito.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) El representante de la AFIP, manifiesta que esta
administración registra un crédito a su favor por la suma de
$1.113.254,79 (incluyendo el arancel del art. 32 de la L.C.Q.),
originada en Deuda Impositiva, por la suma $346.038,77
($242.070,84 P.G. - $103.967,93 Q.), y en una Deuda
Previsional por la suma de $ 767.166,02 ($425.132,66 P.G. $342.033,36 Q.), con más la suma de $50,00 en concepto de
arancel del Art. 32 de la L.C.Q.b) La Deuda Impositiva se conforma de la siguiente manera:
IMPUESTO
CONCEPTO
BD Nº 40465/01/2006 (Tasa de Justicia) y anexos.
IMPOSITIVA
P. Gral.
2,998.87
Quirografario TOTAL
Tasa de Justicia
1
2,431.02
5,429.89
I.V.A.
2
ART.39/40
BD Nº 40610/01/2006 (Multa formal por falta de
3 presentación)
1,251.25
1,251.25
ART.39
BD (Multa Formal Art. 39, 3° Parrafo, Ley 11,683 - Per.
4 2003)
2,500.00
2,500.00
I.V.A.
5 BD (Multa s/ DDJJ per. 12/05 - IVA) y anexos.
2,900.00
2,900.00
Gan. Mìn. Presunta
BD (I. Res. s/DDJJ per. 01 a 09/01; 01 a 11/02; 01 a
11/05; 01 a 03-06-09 a 11/04; 01 a 04/06; Capital per. 01
6 a 04/06 - Antic.).
BD Nº 507/01/06(Sdo. DDJJ Per. 06/06 - IVA) y anexos.
I.V.A.
Sicore-Ganancias
7 BD (Sdo. DDJJ per. 01,03,05 a 08/06 - IVA) y anexos.
8 BD (I. Resarc. s/DDJJ per. 06-09-10/05 y 02-05 a 09/06).
39,013.36
2,613.90 41,627.26
3,895.28
15,985.26 19,880.54
50,710.35
6,069.96 56,780.31
332.89
332.89
1,225.42
1,099.21
2,324.63
1,178.63
1,057.24
2,235.87
Sicore-Ganancias
9 BD Nº 40098/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 05/00.) y anexos.
10 BD Nº 40098/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 02/02.) y anexos.
Sicore-Ganancias
11 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 06/01.)
10.90
10.9
Sicore-Ganancias
12 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 12/01.)
13 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 01/02.)
10.65
10.65
26.07
26.07
Sicore-Ganancias
Sicore-Ganancias
Sicore-Ganancias
14 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 03/02.)
127.69
127.6
Sicore-Ganancias
1,005.92
1005.9
Sicore-Ganancias
15 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 04/02.)
16 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 05/02.)
Sicore-Ganancias
17 BD Nº 40098/01/2004 (I. Resarc. s/DDJJ per. 06/02.)
72.66
72.6
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
18 06/01.)
11.11
11.1
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
19 12/01.)
8.87
8.8
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
20 01/02.)
21.02
21.0
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
21 03/02.)
88.84
88.8
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
22 04/02.)
658.54
658.5
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
23 05/02.)
516.38
516.3
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Capitalización Int. DDJJ per.
24 06/02. )
45.14
45.1
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. DDJJ per.
25 10/02.)
1.20
1
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. DDJJ per.
26 12/02.)
13.30
13
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. per.
27 10/02.)
0.62
0.6
Sicore-Ganancias
BD Nº 40098/01/2004 (Pago a Cuenta I. Resarc. per.
28 12/02.)
5.65
5.6
146.8
455.2
831.10
831
BD Nº 122/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 12/04 - Retención
Retenc -Ganancias 29 Ganancias)
308.41
BD Nº 122/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 01/05 - Retención
Retenc -Ganancias 30 Ganancias)
8,593.85
4090.67 12,684.5
Retenc -Ganancias 31 BD Nº 287/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 02/05) y anexos.
3,310.58
1407.55
4,718.1
Retenc -Ganancias 32 BD Nº 287/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/05) y anexos.
4,198.76
1785.17
5,983.9
Retenc -Ganancias 33 BD Nº 405/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 04/05) y anexos.
5,867.59
2220.89
8,088.4
Retenc -Ganancias 34 BD Nº 405/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 05/05) y anexos.
2,126.53
804.89
2,931.4
519.58
185.84
705.4
Gan. Mìn. Presunta 37 BD Nº 585/01/2005 (Anticipo Nº 11 per. 2004) y anexos.
I.V.A.
38 BD Nº 585/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 08/05 - IVA) y anexos.
519.58
160.29
679.8
158.55
158.5
39 BD Nº 681/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 09/05 - IVA) y anexos.
24,022.34
Gan. Mìn. Presunta 35 BD Nº 444/01/2005 (I. Resarc. s/DDJJ per. 2003) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 36 BD Nº 444/03/2005 (Anticipo Nº 10 per. 2004) y anexos.
I.V.A.
119.4
119
6870.39 30,892.7
Gan. Mìn. Presunta 40 BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 4 per. 2005) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 41 BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 3 per. 2005) y anexos.
942.18
211.36
1,153.5
942.18
211.36
1153.5
Gan. Mìn. Presunta 42 BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 1 per. 2005) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 43 BD Nº 33/01/2006 (Anticipo Nº 2 per. 2005) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 44 BD Nº 33/02/2006 (Anticipo Nº 6 per. 2005) y anexos.
942.18
211.36
1153.5
942.18
211.36
1153.5
942.18
211.36
1153.5
942.18
211.36
1153.5
1,629.60
211.36
1,840.9
Gan. Mìn. Presunta 45 BD Nº 33/02/2006 (Anticipo Nº 5 per. 2005) y anexos.
I.V.A.
46 BD Nº 33/03/2006 (Sdo. DDJJ per. 09/05 - IVA) y anexos.
I.V.A.
47 BD Nº 77/01/2006 (Sdo. DDJJ per. 11/05 - IVA) y anexos.
Retenc -Ganancias 48 BD Nº 77/02/2006 (Sdo. DDJJ per. 01/05) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 49 BD Nº 191/01/2006 (Anticipo Nº 9 per. 2005) y anexos.
50 BD Nº 191/02/2006 (Sdo. DDJJ per. 01/06 - IVA) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 51 BD Nº 289/01/2006 (Anticipo Nº 10 per. 2005) y anexos.
I.V.A.
Gan. Mìn. Presunta 52 BD Nº 289/01/2006 (Anticipo Nº 08 per. 2005) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 53 BD Nº 289/01/2006 (Anticipo Nº 07 per. 2005) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 54 BD Nº 356/01/2006 (I. Resarc. s/DDJJ per. 2004) y anexos.
Gan. Mìn. Presunta 55 BD Nº 356/02/2006 (Anticipo N° 11 per. 2005) y anexos.
23,205.82
5051.14 28,256.9
526.81
114.67
641.4
942.18
173.68
1115.8
13,985.66
2578.02 16,563.6
942.18
146.19
1088.3
942.18
146.19
1088.3
942.18
146.19
1088.3
231.51
231.5
128.14
1070.3
942.18
56 BD Nº 356/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/06 - IVA) y anexos.
35,595.15
Retenc -Ganancias 57 BD Nº 356/03/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/06) y anexos.
I.V.A.
58 BD Nº 530/01/2006 (Sdo. DDJJ per. 05/06 - IVA) y anexos.
1,188.04
161.57
1,349.61
7,066.65
628.93
7,695.58
20.00
1.78
21.78
30,492.63
30492.63
I.V.A.
Retenc -Ganancias 59 BD Nº 530/02/2006 (Sdo. DDJJ per. 04/06) y anexos.
Ganancias
60 BD Nº 40381/01/2006 (DDJJ - Multas Materiales) y anexos.
Total
242,070.84
4,840.94 40,436.09
103,967.93 346,038.77
c) La deuda previsional se compone de la siguiente manera:
IMPUESTO
CONCEPTO
PREVISIONAL
P. Gral.
BD Nº 528Y 568/01/06 (Sdo. DDJJ per. 06 Y 07/06
- Aportes y Contrib. - RNSS) y anexos.
TOTAL
Quirografario
AportesContribuciones
1
19,119.35
1,250.73 20,370.08
Contribuciones
BD (Sdo. DDJJ per. 08 a 12/02, 01 a 12/03, 01-0206-08-09/04 - CAD. RG. 1856/05 - RNSS
2 Contribuciones) y anexos.
141,762.28
117,501.76 259,264.04
Aportes
BD (Sdo. DDJJ per. 04 a 12/03, 01-02-06-08-09/04
- Multa Formal s/DDJJ per. 01 y 06/04 - CAD. RG.
3 1856/05 - RNSS Aportes) y anexos.
59,543.56
34,885.22 94,428.78
Contribuciones
BD (Sdo. DDJJ per. 04/02 y 08-09/06 - I. Resarc.
per. 01-06-07-11/01; 04-08/02; 05-08/05 y 04-084 09/06 - RNSS Contrib.) y anexos.
8,976.36
8,761.92 17,738.28
Aportes
BD (Sdo. DDJJ per. 04/02 y 08-09/06 - I. Resarc.
per. 01-05-06-07-11-12/01; 01-04/02; 05-08/05 y
5 04-08-09/06 - RNSS Aportes) y anexos.
6,076.95
1,990.59
8,067.54
Aportes
BD Nº 173/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 01/04 - RNSS
6 aportes) y anexos.
4,089.40
3,561.87
7,651.27
Aportes
BD Nº 173/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 02/04 - RNSS
7 aportes) y anexos.
3,208.98
2,701.97
5,910.95
Contribuciones
BD Nº 173/02/2004 (Sdo. DDJJ per. 01/04 - RNSS
8 Contrib.) y anexos.
6,783.38
5,908.32 12,691.70
Contribuciones
BD Nº 173/02/2004 (Sdo. DDJJ per. 02/04 - RNSS
9 Contrib.) y anexos.
5,382.73
4,532.27
9,915.00
Aportes
BD Nº 319/01/2004 (Sdo. DDJJ per. 03/04 - RNSS
10 Aportes) y anexos.
3,264.91
2,589.08
5,853.99
Contribuciones
BD Nº 319/02/2004 (Sdo. DDJJ per. 03/04 - RNSS
11 Contrib.) y anexos.
5,404.37
4,285.65
9,690.02
Aportes
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 06/04 - RNSS
12 Aportes) y anexos.
5,520.78
3,743.09
9,263.87
Aportes
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 07/04 - RNSS
13 Aportes) y anexos.
3,797.16
2,490.94
6,288.10
Contribuciones
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 06/04 - RNSS
14 Contrib.) y anexos.
9,215.50
6,223.53 15,439.03
Contribuciones
BD Nº 480/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 07/04 - RNSS
15 Contrib.) y anexos.
6,270.03
4,113.14 10,383.17
Aportes
BD Nº 514/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 08/04 - RNSS
16 Aportes) y anexos.
3,852.85
2,429.23
Contribuciones
BD Nº 514/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 08/04 - RNSS
17 Contrib.) y anexos.
6,407.40
4,039.87 10,447.27
Aportes
BD Nº 595/01/2005 (Sdo. DDJJ per. 09/04 - RNSS
18 Aportes) y anexos.
3,717.66
2,262.20
5,979.86
Contribuciones
BD Nº 595/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 09/04 - RNSS
19 Contrib.) y anexos.
6,164.84
3,751.31
9,916.15
Aportes
BD Nº 12/01/2005 (Sdo DDJJ per. 10/04 - RNSS
20 Aportes) y anexos.
3,375.38
1,881.21
5,256.59
Aportes
BD Nº 12/01/2005 (Sdo DDJJ per. 11/04 - RNSS
21 Aportes) y anexos.
3,480.57
1,884.15
5,364.72
Aportes
BD Nº 12/01/2005 (Sdo DDJJ per. 12/04 - RNSS
22 Aportes) y anexos.
4,652.70
2,451.19
7,103.89
6,282.08
Contribuciones
BD Nº 12/02/2005 (Sdo DDJJ per. 10/04 - RNSS
23 Contrib.) y anexos.
BD Nº 12/02/2005 (Sdo DDJJ per. 11/04 - RNSS
24 Contrib.) y anexos.
5,716.75
3,094.67
Contribuciones
BD Nº 12/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 12/04 - RNSS
25 Contrib.) y anexos.
7,726.26
4,070.45 11,796.71
Aportes
BD Nº 102/01/2005 (Sdo DDJJ per. 01/05 - RNSS
26 Aportes) y anexos.
4,429.83
2,219.35
Contribuciones
BD Nº 102/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 01/05 - RNSS
27 Contrib.) y anexos.
7,493.57
3,754.28 11,247.85
Aportes
BD Nº 143/01/2005 (Sdo DDJJ per. 02/05 - RNSS
28 Aportes) y anexos.
3,528.43
1,690.70
5,219.13
Contribuciones
BD Nº 143/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 02/05 - RNSS
29 Contrib.) y anexos.
5,827.25
2,792.22
8,619.47
Aportes
BD Nº 254/01/2005 (Sdo DDJJ per. 03/05 - RNSS
30 Aportes) y anexos.
3,558.61
1,615.02
5,173.63
Contribuciones
BD Nº 254/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/05 - RNSS
31 Contrib.) y anexos.
6,027.60
2,735.53
8,763.13
Aportes
BD Nº 388/01/2005 (Sdo DDJJ per. 04/05 - RNSS
32 Aportes) y anexos.
4,143.31
1,749.16
5,892.47
Contribuciones
BD Nº 388/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 04/05 - RNSS
33 Contrib.) y anexos.
6,981.45
2,947.34
9,928.79
Aportes
BD Nº 555/01/2005 (Sdo DDJJ per. 07/05 - RNSS
34 Aportes) y anexos.
2,447.29
859.00
3,306.29
Contribuciones
BD Nº 555/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 10/04 - RNSS
35 Contrib.) y anexos.-
222.59
108.18
330.77
Contribuciones
BD Nº 555/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 07/05 - RNSS
36 Contrib.) y anexos.
3,970.05
1,393.50
5,363.55
Aportes
BD Nº 750/01/2005 (Sdo DDJJ per. 10/05 - RNSS
37 Aportes) y anexos.
147.94
147.94
Contribuciones
BD Nº 750/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 10/05 - RNSS
38 Contrib.) y anexos.
237.27
237.27
Aportes
BD Nº 7/01/2005 (Sdo DDJJ per. 11/05 - RNSS
39 Aportes) y anexos.
2,569.71
639.43
3,209.14
Contribuciones
BD Nº 7/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 11/05 - RNSS
40 Contrib.) y anexos.
4,135.83
1,029.14
5,164.97
Aportes
BD Nº 62/01/2005 (Sdo DDJJ per. 12/05 - RNSS
41 Aportes) y anexos.
3,726.96
863.41
4,590.37
Contribuciones
BD Nº 62/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 12/05 - RNSS
42 Contrib.) y anexos.
6,388.82
1,480.07
7,868.89
Aportes
BD Nº 177/01/2005 (Sdo DDJJ per. 01/06 - RNSS
43 Aportes) y anexos.
2,749.34
564.07
3,313.41
Contribuciones
BD Nº 177/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 01/06 - RNSS
44 Contrib.) y anexos.
4,712.76
966.90
5,679.66
Aportes
BD Nº 220/01/2005 (Sdo DDJJ per. 0/06 - RNSS
45 Aportes) y anexos.
2,594.38
477.36
3,071.74
Contribuciones
BD Nº 220/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 02/06 - RNSS
46 Contrib.) y anexos.
4,447.53
818.35
5,265.88
Aportes
BD Nº 306/01/2005 (Sdo DDJJ per. 03/06 - RNSS
47 Aportes) y anexos.
2,258.55
354.21
2,612.76
Contribuciones
BD Nº 306/02/2005 (Sdo. DDJJ per. 03/06 - RNSS
48 Contrib.) y anexos.
3,870.92
607.08
4,478.00
Contribuciones
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 10/02 49 RNSS Contrib.) y anexos.
3,424.40
3,424.40
Contribuciones
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 11/02 50 RNSS Contrib.) y anexos.
3,850.55
3,850.55
Contribuciones
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 12/02 51 RNSS Contrib.) y anexos.
6,350.56
6,350.56
Contribuciones
BD Nº 40063/01/2006 (Multa por Mora per. 01/03 52 RNSS Contrib.) y anexos.
4,200.23
4,200.23
Contribuciones
BD Nº 40063/02/2006 (Multa por Mora per. 02/03 53 RNSS Contrib.) y anexos.
4,159.14
4,159.14
Contribuciones
5,537.73
3,086.37
8,624.10
8,811.42
6,649.18
Contribuciones
BD Nº 40063/02/2006 (Multa por Mora per. 03/03 54 RNSS Contrib.) y anexos.
BD Nº 40063/02/2006 (Multa por Mora per. 03/04 55 RNSS Contrib.) y anexos.
3,527.42
3,527.42
Contribuciones
BD Nº 40063/02/2006 (Multa por Mora per. 04/04 56 RNSS Contrib.) y anexos.
4,272.50
4,272.50
Contribuciones
BD Nº 40063/03/2006 (Multa por Mora per. 06/04 57 RNSS Contrib.) y anexos.
5,775.15
5,775.15
Contribuciones
BD Nº 40063/03/2006 (Multa por Mora per. 08/04 58 RNSS Contrib.) y anexos.
4,078.89
4,078.89
Contribuciones
BD Nº 40063/03/2006 (Multa por Mora per. 09/04 59 RNSS Contrib.) y anexos.
3,872.95
3,872.95
Contribuciones
BD Nº 40063/03/2006 (Multa por Mora per. 10/04 60 RNSS Contrib.) y anexos.
3,653.13
3,653.13
Contribuciones
BD Nº 40063/03/2006 (Multa por Mora per. 11/04 61 RNSS Contrib.) y anexos.
3,674.74
3,674.74
Contribuciones
BD Nº 40063/04/2006 (Multa por Mora per. 12/04 62 RNSS Contrib.) y anexos.
4,880.60
4,880.60
Contribuciones
BD Nº 40063/04/2006 (Multa por Mora per. 01/05 63 RNSS Contrib.) y anexos.
4,640.22
4,640.22
Contribuciones
BD Nº 40063/04/2006 (Multa por Mora per. 02/05 64 RNSS Contrib.) y anexos.
3,639.23
3,639.23
Contribuciones
BD Nº 40063/04/2006 (Multa por Mora per. 03/05 65 RNSS Contrib.) y anexos.
3,730.66
3,730.66
Contribuciones
BD Nº 40063/04/2006 (Multa por Mora per. 04/05 66 RNSS Contrib.) y anexos.
4,323.33
4,323.33
Contribuciones
BD Nº 40063/04/2006 (Multa por Mora per. 07/05 67 RNSS Contrib.) y anexos.
2,495.10
2,495.10
Contribuciones
Total
425,132.66
3,944.32
3,944.32
342,033.36 767,166.02
d) Manifiesta el Fisco Nacional que, formula expresa reserva, con
eximición de costas de verificar todo crédito que surgiere
como consecuencia de la tarea de fiscalización que lleve
adelante y/o cualquier otro crédito en materia aduanera,
tributaria y previsional no reclamado, como por la falta de
presentación de DDJJ al RNSS por el periodo 02/00 y al
Impuesto a los Bienes Personales – Acciones o Participaciones
por los periodos 2003 a 2005; como así también por la
presentación fuera de termino de DDJJ, Fiscalizaciones,
Determinaciones de Oficio, Impugnaciones, Sumarios
Materiales, Causa Penal en Tramite, Multas y Retención
Ganancias.
e) Este síndico luego de analizar los títulos adjuntados y la
impugnación, presentada, considera:
En relación a la deuda impositiva, que deviene de la falta de pago
de Tasa de Justicia, y multa formal art 39/ 40 de la ley 11683,
individualizada bajo los puntos 1 y 3 por un total de $ 6681,14,
entiendo que debe admitirse lo solicitado, dado que con la
documental presentada se ha acreditado acabadamente la causa
de la obligación invocada por el Fisco.
En relación a la boleta de deuda individualizada como 4 -Multa
formal art 39 párrafo 3 año 2003 de $ 2.500- no se acompaña:
Instrucción de sumario- resolución de sumario ni su notificación,
circunstancias que hacen aconsejable declarar inadmisible este
concepto.-
En referencia a la boleta de deuda individualizada como 6Intereses resarcitorios anticipos sin ingresar N 1 al 9 del 01 e
intereses resarcitorios s anticipos N 1 a 03, o6, o9 a 11/04; n
01 a 04/06 e intereses resarcitorios s DDJJ periodo 2005 y
anticipos N 01 a 04/06 todo correspondiente al Impuesto a la
Ganancia Mínima Presunta por un total de $ 19.880,54- no se
acompaña la declaración Jurada del Impuesto a la ganancia
Mínima Presunta de los años 2000, 2001, , 2003, 2004 y
2005 lo cual hace también aconsejable declarar inadmisible
estos conceptos.En referencia a la Boleta de deuda individualizada bajo el N 7
consignando saldo de DDJJ o1/06,03/06,05/06 a 08/06 e
intereses resarcitorios s DDJJ 10/05, 01/06, 03/06, 05/06 a
08/06 por un total de $ 56.780,31 correspondiente al
Impuesto al Valor Agregado no se adjuntan la pertinentes
Declaraciones Juradas quedando en consecuencia sin
sustento la pretensión verificatoria
.•
.
•
Se aconseja verificar la suma de $ 3682,27 como crédito
Quirografario) y $ 2998,87 como crédito Privilegiado
Además con respecto a los conceptos solicitados, en los ítems
6 parcialmente, 2, 5 y 7 a 60 en su totalidad, no se acredita
tampoco la causa de la obligación invocada. En efecto, las
boletas de deuda, como las liquidaciones referenciales de las
deuda, si bien reúnen los requisitos necesarios a los fines de
iniciar los correspondientes procesos de ejecución fiscal, no
son instrumentos suficientes para sustentar la causales
pretendidas en un proceso falencial, por otra parte los
antecedentes de los juicios emitidos por el Fisco de su propio
sistema informático no resultan válidos para sustentar por sí
solos las obligaciones reclamadas, por lo que se aconseja
rechazar la suma de $339.679,12 ($ 236.073,71P.G.- $
103.605,41 Q.).• Aún más, en relación a los Anticipos GMP de los periodos nº 1
a 11/05 (ítem 40 a 45, 49, 51 a 53 y 55), según documental
acompañada por el propio Fisco, surge que estos periodos ya
fueron cancelados.
e) En relación a la deuda previsional, que deviene de la falta de
pago de recursos de la seguridad social (Aportes y
Contribuciones), entiendo que debe admitirse parcialmente lo
solicitado, dado que con la documental presentada se ha
acreditado la causa de la obligación invocada por el Fisco
solamente de los conceptos identificados bajo los siguientes
puntos a saber: 4 y 5 parcialmente.• En virtud que, las boletas de deuda, como las liquidaciones
referenciales de las mismas se encuentran sustentadas en
reflejos de pantalla de DDJJ, así resultan instrumentos
suficientes para sustentar la causal pretendida, además la
deuda es plenamente exigible en virtud de no encontrarse
prescripta.
• Sin embargo, se hace notar que solo se han adjuntado DDJJ
de los periodos 04/02, 08 y 09/06, por lo solamente
corresponde verificar estos, en concepto de capital, la suma
de $15.053,33.• Respecto a los intereses de estos periodos fueron calculados
hasta el 26/02/07 (135 días más del concurso) por lo que se
ajustan los mismos a la fecha de la apertura del concurso
(11/10/06), resultando la suma de $ 1.680,67.• En resumen, se aconseja verificar por este concepto la suma
de $16.733,98 ($15.053,31 P.G. - $1.680,67 Q.).• Respecto a los restantes puntos (4 y 5 parcialmente, 1 a 3, y 6
a 67 en su totalidad), la AFIP no acompaño las
correspondientes DDDJJ, o reflejos de pantalla, ni
resoluciones y/o antecedentes judiciales, que sustenten la
misma por lo tanto se aconseja rechazar la suma de
$750.432,04 ($410.079,35 P.G. - $340.352,69 Q.).f) En conclusión, conforme lo expuesto se aconseja verificar a la
AFIP la suma de $23.415 ($ 18.052,18 P.G. - $5.362,94).
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos
y demostrado parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las
compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ADMINISTRACIÓN
FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (A.F.I.P.) con carácter de
PRIVILEGIO GENERAL por la suma de PESOS DIECIOCHO MIL
CINCUENTA Y DOS CON DIECIOCHO CENTAVOS ($ 18.052,18).
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ADMINISTRACIÓN
FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (A.F.I.P.) con carácter de
QUIROGRAFARIO por la suma de PESOS CINCO MIL TRESCIENTOS
SESENTA Y DOS CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS ($5.362,94).
VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
DECLARAR INADMISIBLE el restante crédito insinuado por la AFIP.
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 02.
Acreedor: AGENCIA FRANCE PRESSE.
CUIT: 30-50008993/4.
Representante: María Inés Moisés Trujillo y María Laura Mas
Fernández.
Domicilio real: Av. Corriente n° 456, Piso 4°, Dpto. 42, Capital
Federal.
Domicilio constituido: Lavalle n° 1.537, Piso 6° “B”, Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 10.269,76.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Fotografía y Archivo.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$7.583,80.
Documentación presentada:
f) Escrito de presentación.
g) Poder General para Juicios.
h) Facturas n° 0001-00000171 de fecha 03.08.04, n° 000100000186 de fecha 26.08.04, n° 0001-00000233 de fecha
01.10.04, n° 0001-00000264 de fecha 01.11.04, n° 000100000294 de fecha 01.12.04, n° 0001-00000319 de fecha
07.01.05, n° 0001-00000332 de fecha 10.01.05, n° 000100000352 de fecha 09.03.05., n° 0001-00000378 de fecha
14.03.05, n° 0001-00000410 de fecha 21.03.05, n° 000100000426 de fecha 05.04.05. y n° 0001-00000439 de fecha
14.04.05.
i) Constancia de CUIT
j) Contrato de Prestación de Servicios N° 31.004.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
g) Manifiestan las apoderadas de la Firma acreedora “AGENCIA
FRANCE PRESSE.” que el crédito tiene su origen en el
Contrato N° 31.004 firmado por la concursada y su
mandante, mediante el cual se suministraba a la firma Grupo
H. S.A. servicios de fotos AFP internacionales de actualidad y
h)
n°
a)
b)
i)
j)
k)
l)
de archivo y también servicio de infografías AFP, trasmitidos a
través del servidor IMAGEFORUM.
Señalan que la Concursada, no ha abonando a su poderdante
las siguientes facturas:
0001-00000171 de fecha 03.08.04, n° 0001-00000186 de
fecha 26.08.04, n° 0001-00000233 de fecha 01.10.04, n°
0001-00000264 de fecha 01.11.04, n° 0001-00000294 de
fecha 01.12.04, n° 0001-00000319 de fecha 07.01.05, n°
0001-00000332 de fecha 10.01.05, n° 0001-00000352 de
fecha 09.03.05., n° 0001-00000378 de fecha 14.03.05, n°
0001-00000410 de fecha 21.03.05, n° 0001-00000426 de
fecha 05.04.05. y n° 0001-00000439 de fecha 14.04.05.
Indican que la deuda reclamada asciende a la suma de
$10.219,76 y que se compone de la suma de $7.583,80, en
concepto de capital, conforme detalle que realizan de las trece
facturas impagas. Y de la suma de $2.635,96, en concepto de
intereses devengados, conforme detalle de calculo que realizan
desde el vencimiento de cada una de las facturas impagas
hasta la fecha apertura del concurso, 11/10/06.
Además solicitan la suma de $ 50,00 en concepto de arancel.
Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, prestación de servicios de fotografía y archivo-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
En efecto, se observa que el servicio fue prestado y facturado
a la Concursada, por ende debe ser admitido en el pasivo
concursal.
En relación a los intereses corroborado su calculo, el mismo
es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
En definitiva, se aconseja admitir la suma total peticionada de
$10.219,76.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de AGENCIA FRANCE PRESSE por la suma de PESOS DIEZ MIL
DOSCIENTOS DIECINUEVE CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS
($.10.219.76).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 03
Acreedor: ALVARES LEONARDO RUBÉN
CUIT: No expresa.
Apoderado: Dr. Elbio Daniel Blanco y Dra. Estela Beatriz Saltzman.
Domicilio real: Av. Juan B. Justo N° 2430 – Piso 2°, “A” - Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Viamonte N° 1646 – 2° Cuerpo - Piso 3°, “36”
- Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $96.989,52.Causa del crédito: Laboral.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio Especial y General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No corresponde.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la concursada
por la suma de $52.603,33.
Documentación presentada:
a) Escrito de presentación.
b) Copia certificada de las parte pertinente de los autos
caratulados “ALVAREZ LEONARDO RUBEN c/ GRUPO H s/
DESPIDO” (Expte. N° 14155/04), que se tramitó por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 20.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
j) Comparece los apoderados del solicitante, solicitando se aconseje la
verificación de una acreencia por la suma de $96.989,52, con el carácter de
Privilegio Especial y General.
k) Expresan, que el crédito de su mandante proviene de sentencia firme
recaída en los autos caratulados “ALVAREZ LEONARDO RUBEN c/
GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte. N° 14155/04), que se tramitó por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 20.l) Señalan que en dichos actuados se obtuvo sentencia favorable de 1° y 2°
instancia, encontrándose las mismas firmes al igual que la liquidación
aprobada e impaga.
m) Practica liquidación:
• Capital
$55.375,12.
• Intereses (TA del 12/11/03 al 15/11/06 75,15%)
$41.614,40.
• Total solicitado
$96.989,52.
n) Asimismo solicitan que de acuerdo a lo normado por el art. 16 de la L.C.Q.
se ordene el pronto pago del crédito laboral peticionado.
c) Analizada la documental del caso, este Sindico considera, que
se encuentra acreditada la causa origen de la obligación laboral-despido-, ello en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).d) En efecto, la obligación impetrada se sustenta acabadamente
en la sentencia de fecha 29 de abril de 2.005 dictada por el
Juzgado interviniente y modificada por el fallo de segunda
Instancia dictado por la alzada, por lo que se aconseja
verificar por este concepto la suma $55.375,12, monto que
surge da la planilla de liquidación aprobada y firme, conforme
certificado emitido por el Tribunal Laboral.
o) En relación a la tasa de interés aplicada y solicitada por los apoderados, no
se formula objeción, dado que la misma ha sido fijada por resolución
judicial, y no excede los parámetros aplicados en materia de intereses, sin
embargo se hace notar que los intereses se calculan a una fecha posterior a
la apertura del concurso, por lo que se procede a recalcular la deuda hasta
esa fecha (11/10/06):
• Capital
$ 55.375,12
• Intereses h/12/12/05 s/plan. aprobada
$ 21.446,78
• Intereses ta del BNA h/11/10/06
$ 8.668,86
• Total a verificar
$ 85.490,76
p) Resultando así un total a verificar de $85.490,76, discriminado en: capital
la suma de $55.375,12 y en concepto de intereses la suma de $30.115,64.e) En cuanto a la graduación del capital del crédito laboral pretendido, el
mismo debe ser verificados con el doble privilegio -Privilegio Especial, art.
241, inc. 2 y Privilegio General art. 246, inc. 1-, con Privilegio General, y
Quirografario art. 248 de la Ley n° 24.522.h) En definitiva debe verificarse:
con Privilegio Especial y General, la suma de $13.996,93
(equivalente al 25,27656%), en concepto de Haberes
11/03, Preaviso, Integración Mes de Despido e
Indemnización por Antigüedad.
con Privilegio General, la suma de $41.378,19 equivalente
al 74,72344%), en concepto de SAC, Vacaciones,
Indemnizaciones correspondiente a Art. 80 de la Ley
20.744, Art. 43 inc. d) de la Ley 12.908 y Art. 16 de la Ley
25.561.
i) Respecto al privilegio que poseen los intereses, el art. 242 inc.
1ro., establece que se extiende en los créditos laborales el
privilegio especial: “...los intereses por dos (2 ) años contados a
partir de la mora…”; y según el último párrafo del art. 246 inc.
1, se extiende en los créditos laborales el privilegio general
“...los intereses por dos (2) años contados a partir de la
mora…”. Los demás intereses son créditos comunes.
j) De conformidad a lo normado, se procede a determinar su
graduación, aplicando regla de tres simple en base al
porcentual del capital verificado.
Sí desde el 12/11/03, fecha del despido, hasta la fecha
de presentación en concurso, 11/10/06, transcurrieron 1.064
días, devengándose un total de intereses de $30.115,64; por 2
años = 730 días se devengaron $20.662,05 de los cuales
corresponde a Privilegio Especial y General la suma $5.222,65
($20.662,05*25,27656%% porcentual del capital con doble
privilegio) y a intereses con Privilegio General la suma de
$15.439,40 ($20.662,05*74,72344% porcentual del capital
con privilegio general).
k) Y, el resto de los intereses se aconseja verificar como Crédito
Quirografario, o sea la suma de $9.453,59.l) En Resumen, conforme a lo mencionado, se aconseja admitir
el presente crédito, de la siguiente manera:
Privilegio Especial y General
19.219,58
Privilegio General
56.817,59
Quirografario
Total a verificar
9.453,59
85.490,76
m)Por último se aclara que el dictamen aquí emitido solo tiene
efecto verificador.
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de LEONARDO RUBÉN
ÁLVAREZ, con carácter de PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL, por la
suma de PESOS DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($19.219,58).
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de LEONARDO RUBÉN ÁLVAREZ, con
carácter de PRIVILEGIO GENERAL por la suma de PESOS CINCUENTA Y SEIS
MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE CON CINCUENTA Y NUEVE CENTAVO
($56.817,59).VERIFICAR el crédito insinuado a favor de LEONARDO RUBÉN ÁLVAREZ,
con carácter de QUIROGRAFARIO por la suma de PESOS NUEVE MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON CINCUENTA Y NUEVE
CENTAVOS ($9.453,59).-
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 03 bis.
Acreedor: BLANCO ELBIO DANIEL Y ESTELA BEATRIZ SALTZMAN.
CUIT: No expresan.
Apoderado: Por derecho propio.
Domicilio real: no expresan.
Domicilio constituido: Viamonte N° 1646 – 2° Cuerpo - Piso 3°, “36”
- Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $16.973,16.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No abono el referido arancel.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
concursada.
Documentación presentada:
c) El Escrito de presentación y antecedentes del presente crédito,
se encuentran en el Legajo Nº 03 de ALVAREZ LEONARDO
RUBEN.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
q) Comparecen los profesionales insinuantes, solicitando se aconseje la
verificación de una acreencia por la suma de $16.973,16, con el carácter de
Privilegio General.
r) Expresan que su crédito proviene de sentencia firme recaída en los autos
caratulados “ALVAREZ LEONARDO RUBEN c/ GRUPO H s/
DESPIDO” (Expte. N° 14155/04), que se tramitó por ante el Juzgado
Nacional del Trabajo N° 20.s) Señalan que, en dichos actuados se obtuvo sentencia favorable de 1° y 2°
instancia, encontrándose las mismas firmes al igual que la liquidación
aprobada e impaga.
f) Analizada la documental del caso, este Sindico considera, que
se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32).g) En efecto, no caben dudas de la tareas realizadas por los
insinuantes y de los honorarios devengados a su favor, tal
como se desprende acabadamente de la sentencia de grado
(14% de la condena) y de la sentencia dictada por la alzada
(25% de las actuaciones de primera instancia 14%, = 3,5%).
m) Entonces aplicando el porcentual regulado -17,5%-, sobre la
base, es decir sobre el monto aconsejado verificar de
$85.490,76 -en el Legajo Nº 03 de ALVAREZ LEONARDO
RUBEN-, resulta en concepto de honorarios la suma de
$14.960,88.n) En conclusión se aconseja verificar la cantidad de
$14.960,88, con Privilegio General (Art. 246 inc. 1 de la
L.C.Q.).
h) Por último, esta Sindicatura hace notar que los profesionales
insinuantes debieron peticionar su acreencia por cuerda
separada y no conjuntamente con su poderdante, ya que se
trata de acreencias de diferentes causas y de diferentes
personas.
i) Y que debieron abonar el arancel de $50,00, su caso no se
encuentra incluido en el último párrafo del art. 32 LCQ, pues
no se trata de un crédito de origen laboral, sino de una
prestación de servicios profesionales.
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ELBIO DANIEL BLANCO Y
ESTELA BEATRIZ SALTZMAN, con carácter de PRIVILEGIO
GENERAL, por la suma de PESOS CATORCE MIL NOVECIENTOS
SESENTA CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($14.960,88).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.04.
Acreedor: AMERICA T.V. S.A.
CUIT: 30-60917843-0.
Representante: Galo A. Rodríguez Vázquez.
Domicilio real: Fitz Roy N° 1.650.
Domicilio constituido: Av. del Libertador N° 602, 4° Piso, Ciudad de
Buenos Aires, Zona 152.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $27.444,03.Causa del crédito: Asesoramiento de imagen, política de medios,
prensa y anuncios de búsqueda de personal.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$14.765,00 como Quirografario.
Documentación presentada:
k) Escrito de presentación.
l) Copia del Poder General Judicial y Administrativo.
m) Facturas, con sus respectivos anexos: n° 0001-00023004 de
fecha 30.09.02 de $ 3.630, n° 0001-00023912 de fecha
26.11.02 de $ 3.630, n° 0001-00025763 de fecha 31.01.03
por $ 3.630 n° 0001-00026165 de fecha 13.02.03 por $ 242 y
n° 0001-00027754 de fecha 14.05.03 por $ 3630.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
j) La acreedora insinuante a través de su apoderado el Dr. Galo
A. Rodríguez Vazquez, solicita la verificación de un crédito por
la suma de $ 14.762,00, con mas la suma de $12.682,03 en
concepto de intereses calculados a la TA del B.N.A, lo que
hace un total solicitado de $27.444,03.k) Expresa que AMERICA TV, es una empresa comercial, titular
de la licencia de la estación de televisión LS86 TV Canal 2 de
la Ciudad de la Plata y que realizó para la concursada
asesoramiento de imagen, política de medios, prensa y
anuncios de búsqueda de personal.
n) Y que como consecuencia de esta relación emitió las facturas
que a continuación se detallan y que se encuentran impagas:
n° 0001-00023004 de fecha 30.09.02 de $ 3.630, n° 000100023912 de fecha 26.11.02 de $ 3.630, n° 0001-00025763
de fecha 31.01.03 por $ 3.630 n° 0001-00026165 de fecha
13.02.03 por $ 242 y n° 0001-00027754 de fecha 14.05.03
por $ 3630.l) Además solicita la suma de $ 50,00 en concepto de arancel.
m) Analizados los antecedentes acompañados, facturas y anexos
de facturas, esta Sindicatura es de opinión que los mismos
constituyen títulos suficientes para acreditar la causa de la
obligación asesoramiento de imagen, política de medios,
prensa y anuncios de búsqueda de personal., conforme las
prescripciones contenidas en el Art. 32 de la L.C.Q.
n) En efecto, se observa que los servicios fueron prestados y
facturados a la Concursada, por ende deben ser admitidos en
el pasivo concursal.
o) En relación a los intereses, corroborado su calculo, él mismo
es correcto, por lo que nada tengo que objetar.
p) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$27.444,03.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de AMERICA T.V. SOCIEDAD ANONIMA por la suma de PESOS
VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON
TRES CENTAVOS ($.27.444,03).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 05.
Acreedor: ARLINK S.A.
CUIT: 30-69723979/7.
Representante: Eduardo Marcelo Vila.
Domicilio real: Viamonte n° 610, Entre Piso, Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 8.018,72.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Internet.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$5.124,21.
Documentación presentada:
o) Escrito de presentación.
p) Poder Especial para gestiones administrativas y judiciales a
favor del Dr. Eduardo Marcelo Vila;
q) Facturas n° 0019-0-0000198, de fecha 31.08.06, n° 0019-00000091, de fecha 31.07.06, n° 0019-0-0000009, de fecha
30.06.06, n° 0013-0-0007145, de fecha 15.06.06, n° 0013-00007144, de fecha 15.06.06, n° 0013-0-0007143, de fecha
15.06.06, n° 0013-0-0007142, de fecha 15.06.06, n° 0013-00007141, de fecha 15.06.06, n° 0013-0-0006953, de fecha
29.04.06, n° 0013-0-0006714, de fecha 27.03.06, n° 0013-00006624, de fecha 15.02.06 y n° 0013-0-0006577, de fecha
20.01.06.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
o) Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “Arlink S.A.”
que la causa de la obligación se origina en la prestación de
servicios de Internet a la Concursada, no abonando ésta las
siguientes facturas: n°0019-0-0000198, de fecha 31.08.06,
n° 0019-0-0000091, de fecha 31.07.06, n° 0019-0-0000009,
de fecha 30.06.06, n° 0013-0-0007145, de fecha 15.06.06, n°
0013-0-0007144, de fecha 15.06.06, n° 0013-0-0007143, de
fecha 15.06.06, n° 0013-0-0007142, de fecha 15.06.06, n°
0013-0-0007141, de fecha 15.06.06, n° 0013-0-0006953, de
fecha 29.04.06, n° 0013-0-0006714, de fecha 27.03.06, n°
0013-0-0006624, de fecha 15.02.06 y n° 0013-0-0006577, de
fecha 20.01.06.
p) Señala que el monto de capital adeudado asciende a la suma
de $7.278,01, y los intereses ascienden a la suma de $740,71,
lo que hace un total de $8.018,72.
q) Indica que dichos servicios de internet no fueron abonados,
por lo que la Firma emitió las Facturas correspondientes y
ocurre en esta instancia a través de su apoderado a
insinuarse en el pasivo concursal.
r) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, prestación de servicios de internet-, en un todo conforme con
los términos de la Ley Concursal (art. 32).
s) En efecto, se observa que el servicio fue realizado y facturado
a la Concursada, por ende debe ser admitido en el pasivo
concursal.
t) En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto del
cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se ajusta
a derecho.u) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$8.018,72.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de ARLINK S.A. por la suma de PESOS OCHO MIL DIECIOCHO
CON SETENTA Y DOS CENTAVOS ($.8.018,72).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 06.
Acreedor: ARRIGONI ALDO JULIAN.
CUIT: 20-12905478/7.
Representante: No posee.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Nuestras Malvinas n° 781, Piso 1°, Dpto. “C”,
Montegrande, Pdo. Esteban Echeverría, Provincia de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
intereses.
$ 3.360,00 más
Causa del crédito: Asesoramiento Integral de Seguridad.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$3.360,00.
Documentación presentada:
r) Escrito de presentación.
s) Copia del Documento Nacional de Identidad;
t) Factura n° 00000043, de fecha 25.04.06.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
v) Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en el asesoramiento integral de
seguridad prestado a la Concursada en el mes de Abril de
2.006.w) Dicho servicio no fue abonado, por lo que emitió la Factura
correspondiente y ocurre en esta instancia a insinuarse en el
pasivo concursal.
x) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, asesoramiento integral de seguridad-, en un todo conforme
con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
y) En efecto, se observa que el asesoramiento fue realizado y
facturado a la Concursada, por ende debe ser admitido en el
pasivo concursal.
z) Se procede a adicionar los intereses solicitados aplicando
TABNA para operaciones de descuento de documentos a
treinta días, 18,60% anual, arrojando en concepto de
intereses la suma de $293,38, lo que hace un total a verificar
de $3.653,38.-
Capital Fecha C. Fecha V. Mora
3,360.00 11/10/06 25/04/06
169
T. 18,60%
A
Intereses Total
8.73 293.38 3,653.38
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de ARRIGONI ALDO JULIAN por la suma de PESOS TRES MIL
SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON TREINTA Y OCHO
CENTAVOS ($3.653,38).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 07.
Acreedor: ASOCIACION ARGENTINA DE EDITORES DE REVISTAS.
CUIT: 30-50013883/8.
Representante: Sergio Héctor Nunes.
Domicilio real: Paseo Colón n° 275, Piso 11°, Capital Federal.
Domicilio constituido: Florida n° 15, 4° Piso, Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 1.274.58.
Causa del crédito: Cuotas Sociales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$600,00.
Documentación presentada:
a) Escrito de presentación.
b) Copia del Poder General Judicial.
c) Facturas n° 0000-00004795, de fecha 10.03.06 de $ 300, n°
0000-00004844, de fecha 10.05.06 de $ 300, n° 000000004895, de fecha 14.07.06 por $ 300 y n° 0000-00004942,
de fecha 14.09.06 por $ 300.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) La acreedora insinuante a través de su apoderado el Dr.
Sergio Héctor Nunes, solicita la verificación de un crédito por
la suma de $ 1.274,58, con mas la suma de $50 en concepto
de arancel.
b) Expresa que la concursada ingreso como Socia Plenaria a la
Asociación Argentina de Editores de Revistas con fecha
06.08.03 y que con fecha 29.11.06. solicitó la baja de la
inscripción, adeudando el pago de las últimas cuatro cuotas
sociales, cuya verificación motiva el pedido verificatorio.
c) Que la deuda reclamada se compone de la suma de $1.200,00
en concepto de capital, conforme detalle que realiza de las
cuatro facturas impagas. Y de la suma de $74,58, en concepto
de intereses devengados, conforme detalle de calculo que
realiza desde el vencimiento de cada una de las facturas
impagas hasta la fecha apertura del concurso, 11/10/06.
d) Además solicita la suma de $ 50,00 en concepto de arancel.
e) Analizados los antecedentes acompañados, facturas, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen títulos
suficientes para acreditar la causa de la obligación, cuotas
sociales, conforme las prescripciones contenidas en el Art. 32
de la L.C.Q.
f) En efecto, se observa que las cuotas sociales fueron
devengadas y facturadas a la Concursada, por ende deben ser
admitidas en el pasivo concursal.
g) En relación a los intereses, corroborado su calculo, el mismo
es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
h) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$1.274,58.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de ASOCIACIÓN ARGENTINA DE EDITORES DE EMPRESAS por
la suma de PESOS UN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($.1.274,58).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 08.
Acreedor: AVILACAB. S.A.
CUIT: 30-67728877-5.
Representante: Leandro Javier Caputo.
Domicilio real: No expresa.
Domicilio constituido: Suipacha N° 268, Piso 12 de al Ciudad A. de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 5.205,41.
Causa del crédito: Convenio de Canje.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$1.815,00 como Quirografario.
Documentación presentada:
d) Escrito de presentación.
e) Copia del Poder General para Pleitos.
f) Facturas n° 0001-00005144 de fecha 02.03.04 de $ 453,75,
n° 0001-00005332 de fecha 07.05.04 de $ 453,75, n° 000100005146 de fecha 02.03.04 por $ 1.361,25, n° 000100005333 de fecha 07.05.04 por $ 1.361,25.
g) Convenio de Canje de fecha 17 de Junio de 2.003.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
i) La acreedora insinuante a través de su apoderado el Dr.
Leandro Javier Caputo, solicita la verificación de un crédito
por la suma de $5.205,41, importe que incluye los intereses
devengados hasta la fecha de presentación en concurso.j) Expresa que el crédito se encuentra instrumentado en
facturas que hasta la fecha no han sido canceladas.
k) Que con fecha 17 de Junio de 2.003 su mandante celebró con
la concursada, un convenio de canje, en virtud del cual se
comprometió a proveer a Grupo H S.A. material fotográfico y
archivos de texto. Se acordó que el precio por los servicios
prestados seria de $1.125,00 más Iva.
h) Y que como consecuencia de esta relación emitió las facturas
que a continuación se detallan y que se encuentran impagas:
0001-00005144 de fecha 02.03.04 de $ 453,75, n° 000100005332 de fecha 07.05.04 de $ 453,75, n° 0001-00005146
de fecha 02.03.04 por $ 1.361,25, n° 0001-00005333 de fecha
07.05.04 por $ 1.361,25.
l) Que la deuda reclamada se compone de la suma de $3.630,00
en concepto de capital, conforme detalle que realiza de las
cuatro facturas impagas. Y de la suma de $1.575,41 en
concepto de intereses devengados, conforme detalle de calculo
que calcula desde el vencimiento de cada una de las facturas
impagas hasta la fecha apertura del concurso, 11/10/06.
m) Analizados los antecedentes acompañados, facturas y
convenio de canje, esta Sindicatura es de opinión que los
mismos constituyen títulos suficientes para acreditar la causa
de la obligación, provisión de material fotográfico y archivos
de texto, conforme las prescripciones contenidas en el Art. 32
de la L.C.Q.
n) En efecto, se observa que el servicio ha sido prestado y
facturado a la Concursada, por ende debe ser admitido en el
pasivo concursal.
o) En relación a los intereses, corroborado su calculo, él mismo
es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
p) En definitiva, se aconseja admitir la suma total peticionada de
$5.205,41.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de AVILACAB S.A. por la suma de PESOS CINCO MIL
DOSCIENTOS CINCO CON CUARENTA Y UN CENTAVOS
($.5.205,41).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.09
Acreedores: LAURA CRISTINA BELIS.
CUIT: No expresa.
Representante: Por derecho propio.
Domicilio real: No expresan.
Domicilio constituido: Madrid N° 6991 – Piso 14, “C” - Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $16.586,45 (IVA
incluido).Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegiado General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada.Documentación presentada:
d) Escrito de presentación.
e) Copias certificada (fs. 180, 184vta., 197/201, 212/214,
240/244, 250/253, 266/268 y 317), de los autos caratulados
“FRYDLEWSKY, SILVINA MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO” (Expte. N° 967/04), en tramite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 27.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
q) Comparece la profesional insinuante solicitando se aconseje
la verificación de una acreencia, por la suma de $16.586,45,
en concepto de honorarios, IVA incluido, con el carácter de
Privilegio General.r) Expresa, que su crédito proviene de los honorarios por su
actuación como perito contador en los autos caratulados
“FRYDLEWSKY, SILVINA MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO” (Expte. N° 967/04), en tramite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 27.
s) Analizada la documental del caso, este Sindico considera, que
se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32),
t) En efecto, los honorarios devengados a su favor se acreditan
acabadamente con la sentencia firme dictada en el proceso en
mención, ello surge del certificado emitido por el Tribunal
interviniente en los mencionados actuados, y que se adjunta
en el legajo N° 25 de Silvina M. Frydlewsky del presente
concurso, por lo que se aconseja su verificación, por la suma
de $13.707,81.
u) En cuanto a la graduación del crédito pretendido, el mismo
debe ser verificados, con Privilegio General art. 246, inc. 1 de
la Ley n° 24.522.v) En relación a los intereses los mismos no han sido solicitados
por lo que no se los va a tomar en consideración.
w) En relación al IVA, esta acreditada su condición ante la AFIP,
por lo que corresponde su verificación, por la suma de
$2.878,64.
x) En Resumen se aconseja admitir la suma de $16.586,45, en
concepto de honorarios, con carácter de Privilegio General.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de LAURA CRISTINA BELIS, con
carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de PESOS DIECISÉIS MIL
QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS
($16.586,45).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.10.
Acreedor: BICA S.A.
CUIT: 30-67855014-7.
Representante: Morales Carlos Hérnan.
Domicilio real: Reconquista N° 672, Piso 10 de la Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Reconquista N° 672, Piso 10 de la Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 29.206,98.
Causa del crédito: Servicios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$29.040,00.
Documentación presentada:
i) Escrito de presentación.
j) Copia del Poder General Judicial;
k) Factura n° 2647 del 15.08.04., Factura n° 2665 del 01.09.04.,
Factura n° 2755 del 08.10.04, Factura n° 2772 del 01.11.04.,
Factura n° 2864 del 23.12.04., Factura n° 2916 del 03.01.05
y Factura n° 2974 del 28.02.05.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
aa) Manifiesta el apoderado de la acreedora insinuante –Bica
S.A.- que la causa de la obligación se origina en la prestación
de servicios jurídicos a Grupo H S.A.-
bb)
Indica que dichos servicios no fueron abonados, por lo
que su mandante emitió las Facturas correspondientes y
ocurre en esta instancia a insinuarse en el pasivo concursal.
cc) Que la deuda reclamada asciende a la suma de $29.206,98 y
que se compone de la suma de $21.780,00, en concepto de
capital, conforme detalle que realiza de las trece facturas
impagas. Y de la suma de $7.426,98, en concepto de intereses
devengados, conforme detalle de calculo que realiza desde el
vencimiento de cada una de las facturas impagas hasta la
fecha apertura del concurso, 11/10/06.
dd)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios profesionales jurídicos-, en
un todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art.
32).
ee) En efecto, se observa que los servicios profesionales fueron
prestados y facturados a la Concursada, por ende deben ser
admitidos en el pasivo concursal.
ff) En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto del
cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se ajusta
a derecho.gg) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$29.206,98.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de BICA S.A. por la suma de PESOS VEINTINUEVE MIL
DOSCIENTOS SEIS CON NOVENTA Y OCHO CENTAVOS
($29.206,98).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.11
Acreedor: PATRICIO HERNÁN BLANC.
CUIT: No expresa.
Patrocinante Letrado: Dr. Claudio Darío Menéndez Ebrett.
Domicilio real: Kennedy N° 328 – Adrogué – Pcia. de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Sarmiento N° 1469 – Piso 6°, “B” – Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $20.168,90.Causa del crédito: Laboral.
Carácter del crédito solicitado: Privilegiado Especial y General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: No corresponde.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la Concursada
por la suma de $7.846,90.Documentación presentada:
f) Escrito de presentación.
g) Copia certificada (fs. 2, 200, 201, 202, 203, 230, 231, 241, 242,
243 y 244) de los autos caratulados “BLANC PATRICIO
HERNÁN c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” (Expte. Nº
28176/2002), en tramite por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia del Trabajo Nº 03.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
y) Comparece el acreedor insinuante solicitando se aconseje la
verificación de una acreencia laboral, por la suma de
$20.168,90.z) Expresa el demandante que el crédito solicitado fue
reconocido en los autos “BLANC PATRICIO HERNÁN c/
GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” (Expte. Nº 28176/2002), en
tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del
Trabajo Nº 03.
aa) Señala que en los autos precitados, fue aprobada la
liquidación de fecha 08/03/05 por la suma de $15.339,90, en
concepto de crédito y, que con más los intereses dispuestos
en el juicio laboral, hasta el 17/11/06, hace un total de
$20.168,90. Monto que solicita que se verifique con Privilegio
Especial y General.
bb)
Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación laboral-despido-, ello en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).
cc) En efecto, la obligación impetrada se sustenta acabadamente
en la sentencia de fecha 11 de junio de 2004 dictada por el
Juzgado interviniente y revocada parcialmente por el fallo de
segunda Instancia dictado por la alzada de fecha 23 de
diciembre de 2004.t) En relación a las tasas de interés aplicada y solicitada, no se formula
objeción, dado que la misma ha sido fijada por resolución judicial, y no
excede los parámetros en materia de intereses, sin embargo se hace notar
que el impetrante calcula los intereses a una fecha posterior a la apertura del
concurso, por lo que se procede a recalcular la deuda a la fecha del
concurso (11/10/06):
• Capital
$ 7.846,90
• Intereses h/08/03/05
$ 7.493,00
• Intereses ta del BNA h/11/10/06
$ 2.355,48
• Total a verificar
$17.695,38
u) Resultando así un total a verificar de $17.695,38, discriminado en: capital
la suma de $7.846,90 y en concepto de intereses la suma de $9.848,48.dd) En cuanto a la graduación del capital del crédito laboral pretendido, el
mismo debe ser verificados con el doble privilegio -Privilegio Especial, art.
241, inc. 2 y Privilegio General art. 246, inc. 1-, con Privilegio General, y
Quirografario art. 248 de la Ley n° 24.522.n) En definitiva debe verificarse:
con Privilegio Especial y General, la suma de $2.190,50
(equivalente al 27,91548%), en concepto de Indemnización
por Antigüedad y Preaviso.
con Privilegio General, la suma de $5.656,40 (equivalente
al 72,08452%), en concepto de SAC, Vacaciones, art. 43
inc. d Ley 12.908 y art. 16 Ley 25.561.
o) Respecto al privilegio que poseen los intereses, el art. 242 inc.
1ro., establece que se extiende en los créditos laborales el
privilegio especial: “...los intereses por dos (2 ) años contados a
partir de la mora…”; y según el último párrafo del art. 246 inc.
1, se extiende en los créditos laborales el privilegio general
“...los intereses por dos (2) años contados a partir de la
mora…”. Los demás intereses son créditos comunes.
p) De conformidad a lo normado, se procede a determinar su
graduación, aplicando regla de tres simple en base al
porcentual del capital verificado.
Sí desde el 22/03/02 hasta la fecha de presentación en
concurso,
11/10/06,
transcurrieron
1.664
días,
devengándose un total de intereses de $9.848,48; por 2 años
= 730 días se devengaron $4.320,54 de los cuales
corresponde a Privilegio Especial y General la suma $1.206,10
($4.320,54*27,91548% porcentual del capital con doble
privilegio) y a intereses con Privilegio General la suma de
$3.114,44 ($4.320,54*72,08452% porcentual del capital con
privilegio general).
q) Y, el resto de los intereses se aconseja verificar como Crédito
Quirografario, o sea la suma de $5.527,94.r) En Resumen, conforme a lo mencionado, se aconseja admitir
el presente crédito, de la siguiente manera:
Privilegio Especial y General
3.396,60
Privilegio General
8.770,84
Quirografario
Total a verificar
5.527,94
17.695,38
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de PATRICIO HERNÁN
BLANC, con carácter de PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL, por la
suma de PESOS TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON
SESENTA CENTAVOS ($3.396,60).VERIFICAR el crédito insinuado a favor de PATRICIO HERNÁN BLANC, con
carácter de PRIVILEGIO GENERAL por la suma de PESOS OCHO MIL
SETECIENTOS SETENTA CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVO
($8.770,84).VERIFICAR el crédito insinuado a favor de PATRICIO HERNÁN BLANC, con
carácter de QUIROGRAFARIO por la suma de PESOS CINCO MIL QUINIENTOS
VEINTISIETE CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS ($5.527,94).GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.12
Acreedores: BUSTELO MARCELO ALEJANDRO.
CUIT: 20-22128706-2.
Representante: Por derecho propio.
Domicilio real: Av. Corrientes N° 1125 – Piso 1°, Of.“A” – Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Av. Corrientes N° 1125– Piso 1°, Of.“A”–
Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $7.198,58.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegiado.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada.
Documentación presentada:
h) Escrito de presentación.
i) Copia de D.N.I. N° 22.128.706.
j) Copia de Credencial de Abogado emitido por el Colegio de
Abogados de la Capital Federal, de Bustelo Marcelo Alejandro.
k) Constancia de Opción al Régimen Simplificado para Pequeños
Contribuyentes.
l) Copias certificadas de los autos caratulados “VIACART S.A.C. c/
GRUPO H S.A. s/ SUMARÍSIMO”, en tramite por ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 5,
Secretaria N° 10.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada,
argumentado las
siguientes razones que expondremos
sucintamente:
Que el crédito reclamado es quirografario, tal como se desprende
de la verficación solicitada por Viacart S.A.
Que la interpretación de todo privilegio debe ser restrictiva, ya que
estos son excepciones al principio concursal de la universalidad y
al principio general del derecho privado que asigna al patrimonio la
significación de ser garantía común de los acreedores. Cita
doctrina.
Que sí el crédito principal fuere admitido como quirografario mal
puede sustentarse la tesis desvinculatoria de los honorarios
regulados en ese pleito respecto del crédito cuya verificación lo
origino y mantenerse el carácter de privilegiado. Cita
jurisprudencia.
Por todo ello impugna el privilegio solicitado por el impetrante,
debiendo verificarse el mismo con carácter quirografario.
Información obtenida y trabajo realizado:
ee) Comparece el insinuante solicitando se aconseje la
verificación de una acreencia, por la suma de $7.198,58, en
concepto de honorarios, con el carácter de privilegiado.
ff) Expresa el demandante que fue letrado patrocinante de la
actora en los autos caratulados “VIACART S.A.C. c/ GRUPO H
S.A. s/ SUMARÍSIMO”, en tramite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 5,
Secretaria N° 10.
gg) Que, en dichas actuaciones recayó sentencia, condenando a
la concursada al pago de lo adeudado al actor, más intereses
y las costas del proceso, siéndome regulado en concepto de
honorarios la suma de $6.150,00.
hh)
Que resolución citada fue apelada por la concursada,
siendo rechazada por la Cámara del Fuero, quien ratificó en
todo la sentencia de grado.
ii) Señala que, sus honorarios se encuentran firmes no sólo por
la confirmación de la sentencia de grado por la Cámara del
Fuero, sino además porque dichos honorarios nunca fueron
apelados por el demandado, por lo que viene en esta instancia
a verificar su crédito.
jj) Practica liquidación:
• Honorarios
$6.150,00.
• Intereses
(17,05%)
$1.048,58.
• Total
Solicitado
$7.198,58.
kk)
Manifiesta que, el crédito que solicita posee privilegio toda
vez que se trata de una acreencia surgida por la falta de
cancelación de honorarios profesionales, los cuales tienen
carácter de alimentarios, dconforme basta jurisprudencia y
doctrina imperante.
ll) Analizada la documental del caso y la impugnación
formulada, este Sindico considera, que se encuentra
acreditada parcialmente la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32),
mm) En efecto, los honorarios devengados a su favor se
acreditan acabadamente con la sentencia firme dictada en el
proceso en mención, por lo que se aconseja su verificación.
nn)
En cuanto a la graduación del crédito pretendido, asiste
razón a la concursada, en cuanto a que, al presente crédito no
posee privilegio. La Ley Concursal enumera expresamente los
créditos que poseen privilegio, tal enumeración tiene carácter
restrictivo, así no se puede reconocer otros privilegios que los
que la ley otorga; y en este caso en particular, el crédito en
cuestión no posee ningún tipo de preferencia, debe ser
verificado como Quirografario art. 248 de la Ley n° 24.522.oo) En relación a la tasa de interés solicitada se ajusta a lo
ordenado por sentencia y no resulta abusiva. En virtud de ello
no se objeta la tasa empleada, además corroborado su calculo
no existe óbice que formular.
pp)
En Resumen se aconseja admitir la suma de $7.198,58,
en concepto de honorarios, como Quirografario.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de MARCELO ALEJANDRO BUSTELO,
como QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS SIETE MIL CIENTO NOVENTA
Y OCHO CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($7.198,58).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 13.
Acreedor: CARLOS AVILA ENTERPRISES S.A.
CUIT: 30-69637401-1.
Representante: Carlos Vicente Avila.
Domicilio real: Balcarce Nº 510 Piso 1, Capital Federal.
Domicilio constituido: Reconquista Nº 336, Piso 2, Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 53.524,97.
Causa del crédito: Deudas por Expensas derivadas de un Contrato
de Locación.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de $
184.921,37.
Documentación presentada:
l) Escrito de presentación.
m) Contrato de Locación
n) Nota de Debito 0001-00000672 de fecha 05.08.05. por la
suma de $18.419,43, Nota de Debito 0001-00000679 de fecha
05.11.05. por la suma de $19.464,55, Nota de Debito 000100000683 de fecha 15.12.05. por la suma de $7.933,21.
o) Escritura N° 61, de fecha 02.05.06.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
qq) La acreedora insinuante a través de su director titular el Sr.
Carlos Vicente Avila, solicita la verificación de un crédito por
la suma de $ 53.524,97, importe que incluye intereses
compensatorios y punitorios.
rr) Señala que con fecha 28 de Enero de 2.003, su representada
y la concursada, celebraron un contrato de locación, por el
cual Carlos Avila Enterprises S.A. daba en locación a Grupo H
S.A., la unidad de su propiedad ubicada en el segundo piso
del edificio sito en Av. Paseo Colón 505/15/17/19 de Capital
Federal, unidad Funcional 21 y ocho cocheras.
ss) Que, pese a que la hoy concursada efectuó la devolución del
bien, no canceló en tiempo y forma las notas de debito, que
hoy se solicitan verificar y que ascienden a la suma de
$45.817,19 en concepto de reintegro de gastos de expensas y
Gastos de ABL.
tt) Esta Sindicatura analizando la documental acompañada,
contrato de locación y notas de debito, es de opinión que
corresponde verificar la presente acreencia, toda vez que la
deuda reclamada se encuentra debidamente acreditada.uu)
El crédito en cuestión debe verificarse como Quirografario
de conformidad a lo preceptuado por el art. 248 de la L.C.Q.vv) En relación a los intereses, corroborado su calculo, el mismo
es correcto, por lo que nada tengo que objetar.
ww)
En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$53.524,97.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de CARLOS AVILA ENTERPRISES S.A. por la suma de PESOS
CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO CON
NOVENTA Y SIETE CENTAVOS ($.53.524,97).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.14.
Acreedor: CELULOSA CAMPANA S.A.
CUIT: No menciona.
Representante: Oscar Muiña.
Domicilio real: Av. Córdoba 391, Piso 4° “B” de la Ciudad Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Av. Córdoba 391, Piso 4° “B” de la Ciudad
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 1.404.000,00.
Causa del crédito: Contrato de Mutuo.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$1.299.000,00.Documentación presentada:
p)
q)
r)
s)
t)
u)
Escrito de presentación.
Poder General Judicial.
Contrato de Mutuo.
5 constancias de recepción de dinero.
Desembolsos.
Acta de Asamblea, Acta de directorio, Contrato social.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) Manifiesta el presidente de la Firma acreedora “CELULOSA
CAMPANA S.A.” que viene a verificar la suma de
$1.404.000,00.
b) La causa de la obligación se origina en un contrato de mutuo
suscripto con la concursada, que consistía en desembolsos
parciales hasta la suma de $1.300.000,00.c) Señala que dicho préstamo devengaría un interés
compensatorio equivalente al CER nominal anual, debiendo
ser restituido por Grupo H S.A. el 04.04.04.
d) El convenio establecía que los plazos caducarían en forma
inmediata y automática en caso de que Grupo H S.A. entrara
en cesación de pagos o solicitara su concurso preventivo.
e) En conclusión el monto solicitado se compone de la siguiente
manera: a) El capital adeudado asciende a la suma de
$1.300.000,00, y que los intereses ascienden a la suma de
$104.000,00, lo que hace un total de $1.404.000,00.f) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, contrato de mutuo-, en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).
xx) En efecto, con las constancias de recepción de dinero
acompañados por la impetrante se acredita la entrega de los
fondos objeto del contrato, o sea “que no queda duda de la
efectiva recepción por parte de la concursada del préstamo de
dinero”, por consiguiente se perfeccionó el negocio jurídico
invocado como causa del presente crédito, nace así la
obligación del deudor y el derecho del acreedor.
g) En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto del
cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se ajusta
a derecho.h) En definitiva, se aconseja admitir la suma total peticionada de
$1.404.000,00.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de CELULOSA CAMPANA S.A. por la suma de PESOS UN
MILLON CUATROCIENTOS CUATRO MIL ($.1.404.000,00).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.15
Acreedor: ANDREA IRENE CENTENO.
CUIL: 27-18576425-2.
Apoderado: Dr. León Darío Piasek.
Domicilio real: Antonio Felicio N° 84 – Piso 6°, Depto. 62 – B° Itaim
Bibi, Zona Jardín Pulistano – C.P. 04530-060 - San Pablo – Estado de
San Pablo.
Domicilio constituido: Uruguay N° 239 – Piso 1°, Oficina “A” –
Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $56.380,00.Causa del crédito: Laboral.
Carácter del crédito solicitado: Privilegiado Especial y General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: No corresponde.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la Concursada
por la suma de $40.000.Documentación presentada:
m) Escrito de presentación.
n) Copia certificada (fs. 1, 2116 a 118 y 161) de los autos
caratulados “CENTENO ANDREA IRENE c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO – DIFERENCIA POR INDEMNIZACIÓN” (Expte. Nº
17.844/2005), en tramite por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia del Trabajo Nº 24.o) Copia de D.N.I. N° 18.576.425.
p) Copia de constancia de CUIL N° 27-18576425-2.
q) Copia de Pasaporte argentino y de la Visa temporaria por ante
las autoridades brasileras de la Sra. Centeno, Andrea Irene.
r) Copia de Cedula expedida en Brasil de la Sra. Centeno, Andrea
Irene.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
yy) Comparece la acreedora insinuante solicitando se aconseje la
verificación de una acreencia laboral, por la suma de
$56.380,00.
zz) Expresa, que con fecha 24/08/05 se iniciaron los autos
caratulados “CENTENO ANDREA IRENE c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO – DIFERENCIA POR INDEMNIZACIÓN” (Expte. Nº
17844/2005), en tramite por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia del Trabajo Nº 24.
aaa) Señala que en dichos actuados con fecha 21/02/06 se
celebró un acuerdo en el que se reajustó el monto de la
demanda en $40.000, imputables a indemnización, ofreciendo
la concursada el pago de la misma en ocho cuotas iguales y
consecutivas de $5.000 cada una de ellas, mediante deposito
judicial, venciendo la primera el día 10/03/06.
bbb) Que el Grupo H jamás abonó ninguna de las cuotas
fijadas, incumpliendo sistemáticamente lo acordado.
ccc)
Manifiesta que además se fijó una multa diaria de 0,1%
por la demora en el cumplimiento de las obligaciones
asumidas.
ddd) Que dicho acuerdo aún permanece impago, a pesar de las
innumerables intimaciones de pago.
eee)
Practica liquidación:
• Monto del acuerdo al 21/02/06
$40.000
• Multa del 0,1% diario por 9 meses (27%) al 17/11/06
$10.800
TA del 02/06 al 11/06 –1,55%*9 meses - (13,95%)
$ 5.580
• Total
solicitado
al
17/11/06
$56.380
fff) Asimismo solicita el pronto pago de la presente acreencia, en
virtud de lo prescripto por el art. 16 de la L.C.Q.
ggg)
Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
laboral-despido-, ello en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 200).v) En efecto, la obligación impetrada se sustenta acabadamente en el convenio
de pago realizado debidamente homologado en el marco de los autos
caratulados “CENTENO ANDREA IRENE c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO – DIFERENCIA POR INDEMNIZACIÓN” (Expte. Nº
17844/2005), que se encuentra firme e impago.
w) En cuanto a la graduación del capital del crédito laboral pretendido, el
mismo debe ser verificados, con Privilegio Especial, art. 241, inc. 2 y
Privilegio General art. 246. inc 1, por cuanto el monto pretendido,
conforme surge del convenio adjuntado, deriva de una indemnización por
despido.
x) En relación a las tasas de interés aplicada y solicitada, no se formula
objeción, dado que las mismas han sido fijada por resolución judicial, y no
excede los parámetros aplicados en materia de intereses.
y) Sin embargo, se hace notar que los intereses fueron calculados a una fecha
posterior a la apertura del concurso, por lo que se procede a recalcular la
deuda a la fecha de presentación en concurso (11/10/06):
• Capital
$ 40.000,00
• Intereses ta del BNA h/11/10/06
$ 4.794,60
• Multa 0,1% D d/21/02/06 - h/11/10/06 $ 9.280,00
• Total a verificar
$ 54.074,60
z) Resultando así un total a verificar de $54.074,60, discriminado en: capital
la suma de $40.000,00 y en concepto de intereses y multa la suma de
$14.074,60.s) En cuanto a la graduación del crédito laboral pretendido, el
mismo debe ser verificado con el doble privilegio -Privilegio
Especial, art. 241, inc. 2 y Privilegio General art. 246, inc. 1.t) Se hace notar que el acreedor no abono el arancel por estar
exento, al ser una acreencia de origen laboral.
u) En Resumen, conforme a lo mencionado, se aconseja admitir
el presente crédito, por la suma de $54.074,60 con Privilegio
Especial (art. 241, inc. 2) y Privilegio General (art. 246. inc 1).
v) Por último se aclara que el dictamen aquí emitido solo tiene
efecto verificador.
•
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ANDREA IRENE
CENTENO, con carácter de PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL, por
la suma de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETENTA Y CUATRO
CON SESENTA CENTAVOS ($54.074,60).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.16.
Acreedor: CHAHER DIEGO.
CUIT: 20-22527651-0.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Cerrito N° 512, 3° Piso, Oficina 1 y 2 de la
Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 2.155,00.
Causa del crédito: Servicios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: abonó el arancel previsto en el art.
32 de la L.C.Q.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en su presentación.
Documentación presentada:
v) Escrito de presentación.
w) Copia de Documento Nacional de Identidad.
x) Factura n° 0001-00093 del 03.07.06 por $2.000,00.-
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
hh)
Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en asesoramiento jurídico con el objeto
de realizar un acuerdo preventivo extrajudicial, que luego
fuera desechado por la Concursada.ii) Indica que dichos servicios no fueron abonados, por lo que
emitió las Facturas correspondientes y ocurre en esta
instancia a insinuarse en el pasivo concursal.
jj) Que la deuda reclamada asciende a la suma de $2.000,00,
con más los intereses de $ 155,00, lo que hace un total de
$2.155,00.
kk)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios profesionales-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
ll) En efecto, se observa que el servicio profesionales fue
prestado y facturado a la Concursada, por ende debe ser
admitido en el pasivo concursal.
hhh) En relación a los intereses, corroborado su calculo, él
mismo es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
iii) En definitiva, se aconseja admitir la suma total peticionada de
$2.155,00.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de CHAHER DIEGO por la suma de PESOS DOS MIL CIENTO
CINCUENTA Y CINCO ($2.155,00).
VERIFICAR la suma de $50,00 en concepto de arancel del art. 32
como Gasto del Concurso (Art. 240 L.C.Q).GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 17.
Acreedor: CLINSA S.A.
CUIT: 30-70181900/0.
Representante: Dr. Martín Wernicke.
Domicilio real: Avda. Córdoba N° 744, 3° Piso – OF. Q, Capital
Federal.
Domicilio constituido: Tucumán N° 1.581 4° Piso, OF. 30, Capital
Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 290,40.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Limpieza.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No abonó el arancel del art. 32 de
la L.C.Q. por ser inferior a $1.000.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por $290,40 como
Quirografario.
Documentación presentada:
y) Escrito de presentación.
z) Poder General para Juicios a favor del Dr. Martín Wernicke.
aa) Factura n° 0001-00003326 de fecha 01.07.06
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
mm) Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “CLINSA
S.A.” que el crédito tiene su origen en la prestación de servicio
de limpieza en las oficinas de la concursada en Balcarce N°
510, Capital Federal.
jjj) Señalan que la Concursada, no abonó la factura N° A 000100003326 de fecha 01.07.06 por la suma de $290,40, por lo
que solicita la verificación de esta acreencia.
nn)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios de limpieza -, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
oo) En efecto, se observa que el servicio fue prestado y facturado
a la Concursada, por ende debe ser admitido en el pasivo
concursal.
pp)
Se aclara, que no se procede a calcular intereses por no
haber sido peticionados por el acreedor insinuante.
qq) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$290,40.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de CLINSA S.A. por la suma de PESOS DOSCIENTOS NOVENTA
CON CUARENTA CENTAVOS ($.290,40).
NO CORRESPONDE VERIFICAR arancel atento no haberse abonado
por ser el crédito inferior a $1.000.
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.18.
Acreedor: CUNEO LUIS SALVADOR.
CUIT: 20-05273343-0.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Adolfo Alsina N° 292, Piso 4 “C” de la Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 360,00.
Causa del crédito: Servicios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No abonó arancel por ser su
crédito inferior a $1.000.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado como Estudio
Cuneo por la suma de $1.050,00.
Documentación presentada:
bb)
Escrito de presentación.
cc) Copia de Documento Nacional de Identidad.
dd)
Factura n° 0001-00000898 del 07.02.06 por $360,00.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
rr) Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en gestiones inherentes al registro de
marcas, o sea la prestación de servicios profesionales.ss) Indica que dichos servicios no fueron abonados, por lo que
emitió la Factura correspondiente y ocurre en esta instancia a
insinuarse en el pasivo concursal.
tt) Que la deuda reclamada asciende a la suma de $360,00.
uu)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios profesionales-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
vv) En efecto, se observa que el servicio profesionales fue
prestado y facturado a la Concursada, por ende debe ser
admitido en el pasivo concursal.
ww)
Se procede a adicionar los intereses solicitados aplicando
TABNA para operaciones de descuento de documentos a
treinta días, 18,60% anual, arrojando en concepto de
intereses la suma de $ 45,76 lo que hace un total a verificar
de $405,76.Mora Tasa 18,60% Intereses
A
360.00 11/10/06 07/02/06
246
12.71
45.76
Capital
Fecha C. Fecha V.
Total
405.76
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de CUNEO LUIS SALVADOR por la suma de PESOS
CUATROCIENTOS CINCO CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS
($405,76).
NO CORRESPONDE VERIFICAR el arancel del art. 32 por ser el
crédito insinuado inferior a $1.000.
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.19.
Acreedor: DEMASI MARIA MERCEDES.
CUIT: 27-26570940-6.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Marcelo T. De Alvear n° 1.317, de la Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más intereses.
Causa del crédito: Servicios Profesionales.
$ 1.800,00 con
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 la Ley 24522: abonó el arancel previsto en el art. 32
de la L.C.Q.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada.
Documentación presentada:
ee) Escrito de presentación.
ff) Copia de Documento Nacional de Identidad.
gg) Factura n° 0001-00000023 del 01.10.06 por $1.800,00.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
xx) Manifiesta la acreedora insinuante que la causa de la
obligación se origina en prestación de servicios de
colaboración profesional con la concursada.
yy) Indica que dichos servicios no fueron abonados, por lo que
emitió la Factura correspondiente y ocurre en esta instancia a
insinuarse en el pasivo concursal.
zz) Que la deuda reclamada asciende a la suma de $1.800,00,
con más los intereses.
aaa) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios profesionales-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
bbb) En efecto, se observa que el servicio profesionales fue
prestado y facturado a la Concursada, por ende debe ser
admitido en el pasivo concursal.
ccc)
Se procede a adicionar los intereses solicitados aplicando
TABNA para operaciones de descuento de documentos a
treinta días, 18,60% anual, arrojando en concepto de
intereses la suma de $9,30, lo que hace un total a verificar de
$1.809,30.Capital
Fecha C.
Fecha
V.
1,800.00 11/10/06 01/10/
06
Opinión de la Sindicatura.
Mora
Tasa
18,60% Interese
A
s
10
0.52
9.30
Total
1,809.30
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de DEMASI MARIA MERCEDES por la suma de PESOS UN MIL
OCHOCIENTOS NUEVE CON TREINTA CENTAVOS ($1.809,30).
VERIFICAR la suma de $ 50,00 en concepto de arancel del art. 32,
como gasto de concurso (art. 240 L.C.Q.).GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 20
Acreedor: DINARDO OMAR DINATO y NATALIA DI NARDO.
CUIT: 20-07610207-5 y 27-25296522-5.
Representante: Por derecho propio.
Domicilio real: Tucumán N° 1484 – Piso 5° “D” - Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Tucumán N° 1484 – Piso 5° “D” - Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $13.844,40 más
intereses.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: Los presentes acreedores no fueron denunciados por la
concursada.
Documentación presentada:
s) Escrito de presentación.
t) Copia certificada de las parte pertinente de los autos
caratulados “RIOS JOEL ALEJANDRO c/ GRUPO H s/
DESPIDO” (Expte. N° 22931/2003), que se tramitó por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 18.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
kkk) Comparecen los Dres. Omar Donato Di Nardo y Natalia Di
Nardo, ambos por derecho propio, solicitando se aconseje la
verificación de una acreencia por la suma de $13.844,40, con
más intereses, en concepto de honorarios, con el carácter de
Privilegio General.
lll) Expresan, que su crédito proviene de honorarios, regulados,
firmes, aprobados e impagos, por su actuación profesional
como apoderados en el juicio laboral caratulado “RIOS JOEL
ALEJANDRO c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte. N°
22931/2003), en tramite por ante el Juzgado Nacional del
Trabajo N° 18.
mmm) Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32),
nnn) En efecto, los honorarios devengados a su favor se
acreditan acabadamente con las sentencias firmes dictadas
en el proceso en cuestión.
ooo)
En cuanto a la graduación del crédito pretendido, el
mismo debe ser verificados, con Privilegio General art. 246,
inc. 1 de la Ley n° 24.522.ppp) En relación a los intereses solicitados, se calculan los
mismos, utilizando la tasa T.A. promedio del BNA = 18,60%
anual, desde la fecha de sentencia 07/09/05 y, hasta la fecha
de presentación en concurso, 11/10/06, resultando en
concepto de intereses la suma de $2.853,99
Capital Fecha C. Fecha Vto. Mora
13,844.40 11/10/06 07/09/05
399
13,844.40
T. 18,60%
Intereses
Total
A
20.61 2,853.99 16,698.39
2,853.99 16,698.39
qqq) En Resumen se aconseja admitir la suma de $16.698,39,
en concepto de honorarios, con
carácter de Privilegio
General.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos
y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas
necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de OMAR DONATO DI NARDO
y NATALIA DI NARDO, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la
suma de PESOS DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO
CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS ($16.698,39).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 21.
Acreedor: DMRT S.A.
CUIT: No expresa.
Representante: Rafael Tapia
Domicilio real: Reconquista Nº 672 – Piso 10 – Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Reconquista Nº 672 – Piso 10º – Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $4.039.543,52.
Causa del crédito: Fianza.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente crédito no fue denunciado.Documentación presentada:
a) Escrito de presentación.
b) Acta de Asamblea General Extraordinaria Unánime, de fecha
24/10/05.
c)Comprobante de inscripción en Inspección General de Justicia.
Escritura Nº 1221, Folio 7778 de fecha 15/08/03.
d)Acta de Asamblea General Ordinaria Unánime, de fecha
09/02/07.
e)Garantía otorgada por DMRT S.A. continuadora de Uno S.A.,
instrumentada en Escritura N° 111, de fecha 28/12/05.
f)“Convenio Modificatorio del Contrato de Préstamo del
30/08/02”, de fecha 29/07/04, certificado por escribano
Público.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a)La firma peticionante solicita la verificación de su acreencia por
la suma de $4.039.543,00, con carácter Quirografario.
b)Señala la insinuante que con fecha 29/07/04 se constituyó en
fiadora lisa y llana, principal pagador de todas las obligaciones
asumidas por la concursada, según se desprende del contrato
celebrado entre esta y Uno Multimedios S.A.
c)Que, Uno Multimedios S.A. reclama a la concursada por dicho
contrato de préstamo la suma de $2.055.771,97.
d)Asimismo expresa que, con fecha 28/12/05 se constituyó en
codeudora, lisa llana y principal pagadora de las obligaciones
contraídas por la concursada mediante contrato celebrado con
Investment S.A. el 19/12/05.
e)Que, Investment S.A. reclama a Grupo H por dicho contrato
afianzado la suma de $579.771,55.
f)Por otra parte manifiesta que, con fecha 04/04/06 se
constituyó en fiador liso y llano, principal pagador de todas las
obligaciones asumidas por la hoy concursada en el contrato
celebrado entre esta y Celulosa Campana S.A.
g)Que, Celulosa Campana S.A. reclama a Grupo H por dicho
contrato de préstamo la suma de $1.404.000.
h)Deja asentado la firma impetrante que, los créditos
mencionados se extraen de las verificaciones presentadas por
Celulosa Campana S.A., Integra Investment S.A. y Uno
Multimedios S.A., en este proceso concursal.
i)Analizada la presentación efectuada, esta sindicatura es de
opinión que
corresponde verificar la presente acreencia, por
encontrarse acreditada la causal invocada, ello en un todo
conforme con los términos del art. 32 L.C.Q.
j)Por cuanto, evaluada la documental aportada se observa que no
cabe duda de la calidad de fiadora que reviste la firma
peticionante por las obligaciones asumidas por la hoy
concursada con Integra Investment S.A., y Uno Multimedios S.A.,
y Celulosa Campana. Dados que las dichas empresas han
insinuado también su crédito en este concurso, queda acreditado
a criterio de esta Sindicatura la exigibilidad de la deuda, por
consiguiente, la causa de la presente obligación también aparece
acreditada.
k)Por las razones expuestas, este Sindico aconseja a V.S. admitir
la presente acreencia por la suma de $ 4.039.543,52.-.
l)Respecto al carácter del crédito, el mismo corresponde ser
verificado, a criterio de la sindicatura, como eventual, toda vez
que la suma que integra la fianza no ha sido cancelada por el
acreedor insinuante, conforme documental agregada, quien
tendrá derecho a percibir los importes que correspondan una vez
acreditado el pago en su carácter de fiador.
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR a favor de DMRT S.A., un crédito QUIROGRAFARIO CON
CARÁCTER EVENTUAL por la suma de PESOS CUATRO MILLONES
TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES CON
CINCUENTA Y DOS CENTAVOS ($ 4.039.543,52.-)
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L. C.).
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.22
Acreedores: DOMÍNGUEZ NELSON, CLAUDIO DARÍO MENÉNDEZ
EBRETT Y MARINA INÉS DOMÍNGUEZ.
CUIT: NELSON DOMÍNGUEZ: 20-04094961-6.
CUIT: CLAUDIO DARÍO MENÉNDEZ EBRETT: 20-10591474-2.
CUIT: MARINA INÉS DOMÍNGUEZ: 27-21110145-3.
Representante: Por derecho propio.
Domicilio real: No expresan.
Domicilio constituido: Sarmiento N° 1469 – Piso 6°, “B” - Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $52.394,70 (IVA
incluido).Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegiado Especial y General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada.Documentación presentada:
u) Escrito de presentación.
v) Copias certificada (fs. 2, 212/214, 240/244, 250/253, 378/vta y
369/vta.), de los autos caratulados “FRYDLEWSKY, SILVINA
MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” (Expte. N° 967/04), en
tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del
Trabajo N° 27.
w) Copias certificada (fs. 505/506), de los autos caratulados
“SALINAS LAURA ELENA c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte. N°
13488/01), en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia del trabajo N° 27.
x) Copias certificada (fs. 2, 200, 201, 202, 203, 230, 231, 241, 242,
243 y 244), de los autos caratulados “BLANC PATRICIO
HERNÁN c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” (Expte. Nº
28176/2002), en tramite por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia del Trabajo Nº 03.
y) Certificado de fecha 19/03/07, emitido por el Juzgado Nacional
de Primera Instancia del Trabajo Nº 03.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
rrr)
Comparecen los profesionales insinuantes solicitando se
aconseje la verificación de una acreencia, por la suma de
$52.394,70, en concepto de honorarios, con el carácter de
Privilegio Especial y General.sss)
Expresan, que su crédito proviene de los honorarios
regulados, por su labor profesional como patrocinantes de los
actores, en los autos caratulados:
• “FRYDLEWSKY, SILVINA MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO” (Expte. N° 967/04), en tramite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 27;
• “SALINAS LAURA ELENA c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte.
N° 13488/01), en tramite por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia del trabajo N° 27;
• “BLANC PATRICIO HERNÁN c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO”
(Expte. Nº 28176/2002), en tramite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 03.
ttt) Manifiestan que, todos lo honorarios en conjunto ascienden a
la suma de $42.946,48, más IVA por la suma de $9.018,76, y
el 1% de CASSABA conforme lo dispuesto en el inc. 2 del art.
62 de la Ley 1181 ($429,46), lo que hace un total de
$52.394,70.- Importe que solicitan se verifique con más los
intereses dispuestos en la sentencia laboral referida (TA BNA),
hasta la fecha de la apertura del presente concurso.
uuu) También solicitan que el crédito peticionado sea admitido
con Privilegio Especial y General, en razón de que los
honorarios devienen de juicios laborales y siguen la suerte de
estos.
vvv)
Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32),
www) En efecto, los honorarios devengados a favor de los
insinuantes se acreditan acabadamente con los honorarios
regulados en cada una de las resoluciones dictadas en los
autos referenciados y que se encuentran firmes, a saber:
• “FRYDLEWSKY, SILVINA MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO” (Expte. N° 967/04), sentencia de fecha 5 de abril
de 2005, con más lo regulado por la alzada;
• “SALINAS LAURA ELENA c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte.
N° 13488/01), regulación de honorarios de fecha 19 de
septiembre de 2006;
• “BLANC PATRICIO HERNÁN c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO”
(Expte. Nº 28176/2002), sentencia de fecha 11 de junio de
2004, modificado por la alzada, con más los honorarios de esa
instancia.
xxx)
En cuanto a la graduación del crédito pretendido, el
mismo debe ser verificados, con Privilegio General art. 246,
inc. 1 de la Ley n° 24.522.yyy)
En relación a los intereses solicitados se procede a su
calculo utilizando la Tasa establecida en las sentencias
laborales (TA BNA), resultando en:
• autos “FRYDLEWSKY, SILVINA MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO” (Expte. N° 967/04): la suma de $ 6.953,03 e IVA
s/ intereses $1.460,14.Capital
Fecha C.
Fecha V.
37.696,48 11/10/06 19/10/05
Mora
Tasa 18,60%
A
Intereses
IVA
357
18,44
6.953,03
1.460,14
6.953,03
1.460,14
37.696,48
o Intereses e IVA, que sumados a los rubros aprobados en la
liquidación $45.989,69, arroja la suma de $54.402,86 que
se aconseja verificar.• autos “SALINAS LAURA ELENA c/ GRUPO H s/ DESPIDO”
(Expte. N° 13488/01): la suma de $17,05, e IVA s/ intereses
$3,58.Capital
Fecha C.
Fecha V.
1.500,00 11/10/06 19/09/06
Mora
Tasa 18,60%
A
Intereses
IVA
22
1,14
17,05
3,58
17,05
3,58
1.500,00
o Intereses e IVA, que sumados a lo aprobado en la regulación
de honorarios $1.500, arroja la suma de $1.520,63 que se
aconseja verificar.• autos “BLANC PATRICIO HERNÁN c/ GRUPO H S.A. s/
DESPIDO” (Expte. Nº 28176/2002), la suma de $1.127,61 e
IVA s/ intereses $236,80.Capital
3.750,00
3.750,00
Fecha C.
Fecha V.
Mora
11/10/06 08/03/05 582
Tasa 18,60%
A
30,07
Intereses
IVA
1.127,61
236,80
1.127,61
236,80
o Intereses e IVA, que sumados a los rubros aprobados en la
liquidación, más IVA y el 1% de CASSABA, $4.575,00, arroja
la suma de $5.939,41, que se aconseja verificar.zzz)
En Resumen se aconseja admitir la suma de $61.862,90,
en concepto de honorarios, con carácter de Privilegio General.
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de NELSON DOMÍNGUEZ, CLAUDIO
DARÍO MENÉNDEZ EBRETT Y MARINA INÉS DOMÍNGUEZ, con carácter de
PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de PESOS SESENTA UN MIL
OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS CON NOVENTA CENTAVOS ($61.862,90).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 23.
Acreedor: DUFOUR CHRISTIAN.
CUIT: No lo informa.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Reconquista N° 672, Piso 10°, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 8.960,49
Causa del crédito: Honorarios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el arancel previsto en el art.
32 de la L.C.Q.Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en su presentación.
Documentación presentada:
hh)
Escrito de presentación.
ii) Copia de Documento Nacional de Identidad.
jj) 4 Cédula cursadas en los autos “Alvarez Leonardo c/ Grupo H
S.A. s/ Despido”
kk)
Planilla practicada en los autos antes mencionados.
ll) Sentencia de fecha 29.04.05.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ddd) Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en honorarios profesionales regulados a
su favor en los autos caratulados “ALVARES LEONARDO C/
GRUPO H SOCIEDAD ANÓNIMA S/ ORDINARIO”, en donde le
notificaron con fecha 15.12.05 la regulación de honorarios
practicada en los mencionados autos, habiendo quedado
firme la misma, en donde participó como Letrado patrocinante
de la Concursada.eee)
Indica que dichos honorarios no fueron abonados, por lo
que ocurre en esta instancia a insinuarse en el pasivo
concursal.
fff) Que la deuda reclamada asciende en concepto de capital a la
suma de $7.758,00, con más los intereses de $ 1.202,49, lo
que hace un total de $8.960,49.
ggg)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -honorarios profesionales regulados-, en mérito de
que la sentencia se encuentra firme y en condiciones de ser
ejecutoriadas, en un todo conforme con los términos de la Ley
Concursal (art. 32).
aaaa) En relación a los intereses no se objeta la Tasa aplicada.
Corroborado su calculo, él mismo es correcto, por lo que nada
tengo que objetar.
hhh) En definitiva, se aconsejar admitir la suma total
peticionada de $8.960,49.
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de DUFOUR CHRISTIAN por la suma de PESOS OCHO MIL
NOVECIENTOS SESENTA CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS
($8.960,49).
VERIFICAR la suma de $50,00 en concepto de arancel del art. 32.-
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 24.
Acreedor: FONDO NACIONAL DE LAS ARTES
CUIT: No expresa.
Representante: María Constanza Garcia Busse.
Domicilio real: No expresa.
Domicilio constituido: Alsina Nº 673 de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 4.752,52 (incluye
arancel).
Causa del crédito: Derechos de edición de obras fotográficas caídas
en dominio público pagante.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General y Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor ha sido denunciado por la
concursada por la suma de $3.525,27.
Documentación presentada:
mm) Escrito de presentación.
nn)
Copia del decreto Nº 868/2006 (B.O. 14/07/2006) y
Resolución F.N.A. Nº 14/2006.oo) Liquidación de la deuda.
pp)
Copia del Decreto Nacional N° 868/06.
qq) Resolución F.N.A. Nº 14/06.
rr) Copia del Decreto Ley Nº 1.224/58-Ley de creación del
FONDO NACIONAL DE LAS ARTES-texto según decreto Ley
Nº 6.066/58, Leyes Nº 14.467 y Nº 23.382- y Decreto
Reglamentario Nº 6.255/58.ss) Resolución F.N.A. Nº 15.850/77-Cuerpo Legal del Dominio
Público Pagante- y Resolución F.N.A. Nº 3.458/97.
tt) Copia del Expte. F.N.A. Nº 000641/2001-en cuarenta y un
(41) fojas útiles.uu)
Copia del expediente judicial caratulado “EN – FNA
(JUNIO SEPTIEMBRE 2001) C/GRUPO H S.A. Y/O
PROPEITARIOS
Y/O
RESPONSABLES
S/EJECUCION
FISCAL” (EXPTE. Nº 3.531/2005), en tramite por ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contenciosos
Administrativo Federal N° 6”.
vv) Copia de las tapas de revistas, de las páginas donde figura la
utilización de obras intelectuales caídas en dominio Público
Pagante, de las páginas donde indica cómo comunicarse con
la revista y de la correspondiente al “staff”-Editor responsable
de la revista, GRUPO H S.A. Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
bbbb) Comparece la insinuante “FONDO NACIONAL DE LAS
ARTES” solicitando se aconseje la verificación de un crédito a
su favor, por la suma de $4.752,52, que se compone de la
siguiente manera:
• La suma de $1.566,00, con carácter de Privilegio General en
concepto de derechos devengados - Derechos de edición de
obras fotográficas caídas en dominio público pagante (periodo
adeudado: Junio a Septiembre de 2001- Revista “La Primera
de la Semana”
• Y como Quirografario la suma de $3.186,52, en concepto de
intereses resarcitorios y punitorios, por multa prevista en el
art. 38 de la ley 11.683, por gastos de diligenciamiento y sus
intereses y por el arancel del art. 32 de la L.C.Q. En subsidio
solicita que se cuantifique su honorarios profesionales con
arreglo a las normas arancelarias aplicables.
cccc) Expresa que en los autos caratulados: “EN-FONDO
NACIONAL DE LAS ARTES (JUNIO/SEPTIEMBRE 2001) c/
GRUPO H S.A. y/o PROPIETARIOS y/o RESPONSABLES s/
EJECUCIÓN FISCAL”, en tramite por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Contenciosos
Administrativo Federal N° 6, con fecha 27/02/06 se dictó
sentencia de trance y remate, por la cual se condena a la
fallida a pagar a la actora la suma de $3.525,97,
postergándose la regulación de sus honorarios para cuando
sea aprobada la liquidación definitiva. Que dicha resolución
fue notificada a la concursada, quien no apeló la medida.
dddd) Manifiesta que, con fecha 03/11/06 fue aprobada la
liquidación judicial en la suma de $4.512,16, en concepto de
capital, gastos e intereses y se ordenó que se decrete embargo
bancario, hasta cubrir la suma mencionada, con más el
monto de $1.353,64 estimado a los fines de responder a
intereses y costas.
eeee) Señala que, la sentencia definitiva ha pasado por
autoridad de cosa juzgada, razón por la cual debe estarse a
los montos e intereses fijados en la misma.
ffff)
Que los intereses solicitados fueron calculados en virtud
de la normativa aplicada por la AFIP-DGI para las deudas
tributarias.
gggg) Plantea el caso federal para el caso en que no se le haga
lugar a lo solicitado en la presente verificación, atento a que
se encontrarían afectados los principios de igualdad,
propiedad defensa en juicio de raigambre constitucional.
hhhh) Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación,
ello en un todo conforme con los términos de la Ley Concursal
(art. 32).
iiii)En efecto, el crédito pretendido se acredita ciertamente con la
normativa vigente en la materia y la sentencia firme dictada
en el proceso en mención, asimismo la multa pretendida fue
aplicada siguiendo el procedimiento correspondiente, siendo
la resolución que la aplica debidamente notificada,
permitiendo a la concursada ejercer su derecho de defensa,
por lo que se aconseja verificar por estos conceptos la suma
de $1.904,13.
jjjj)En cuanto a los gastos de diligenciamiento solicitados, se
encuentra acreditada su erogación, por lo que aconseja
verificar la suma de $49,00.
kkkk) En relación a las tasas de interés aplicada y solicitada por
el impetrante, este Sindico no formula objeción, dado que la
misma ha sido fijada por resolución judicial, y no excede los
parámetros usuales aplicados en la materia, por lo que se
aconseja verificar la suma de $2.749,39 por este concepto.
llll)En cuanto a la graduación del crédito pretendido, el mismo
debe ser verificados, con Privilegio General art. 246, inc. 1 la
suma correspondiente a los derechos de edición de las obras
fotográficas y como Quirografario por el monto de la multa y
los intereses, todo según la Ley n° 24.522.mmmm)
En Resumen se aconseja admitir la suma de
$4.702,52 ($1.566,00 P.G. - $3.136,52 Q.).Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de FONDO NACIONAL DE LAS
ARTES, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de PESOS UN MIL
QUINIENTOS SESENTA Y SEIS ($1.566,00).
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de FONDO NACIONAL DE
LAS ARTES, con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de
PESOS TRES MIL CIENTO TREINTA Y SEIS CON CINCUENTA Y DOS
CENTAVOS ($ 3.136,52).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.25
Acreedor: FRYDLEWSKY SILVINA MÓNICA.
CUIT: No expresa.
Representante: Por derecho propio, con el patrocinio letrado de
Claudio Darío Menéndez Ebrett.
Domicilio real: Teodoro García Nº 2876 – PB- Dpto. “D” – Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Sarmiento Nº1469 – Piso 6º- Dpto.“B”Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $219.037,65.Causa del crédito: Laboral.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio Especial y General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: No corresponde.
Denunciado: La presente acreedora fue denunciada por la suma de
$147.499,83 con privilegio general y quirografario.
Documentación presentada:
z) Escrito de presentación.
aa) Copia certificada de los autos caratulados “FRYDLEWSKY
SILVINA MÓNICA c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” (Expte. Nº
967/2004), en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia del Trabajo Nº 27.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
nnnn) Comparece la acreedora insinuante solicitando se
aconseje la verificación de una acreencia laboral, por la suma
de $219.037,65.oooo) Expresa la demandante, que el crédito solicitado le fue
admitido en los autos “FRYDLEWSKY SILVINA MÓNICA c/
GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” (Expte. Nº 967/2004), en tramite
por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo
Nº 27.
pppp) Asimismo señala que en los mencionados autos se le
reconoció la suma de $195.825,84 al 31/10/05, conforme
liquidación que acompaña, de la cual le fue abonado por la
concursada la cantidad de $12.500, quedando un saldo
impago de $183.325,79, y que calculados los intereses
dispuestos en el juicio laboral, al 17/11/06 se le adeuda el
monto de $219.037,65, la cual solicita que se le verifique con
Privilegio Especial y General.
qqqq) Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación laboral-despido-, ello en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).rrrr) En efecto, la obligación impetrada se sustenta
acabadamente en la sentencia de fecha 05 de abril de 2.005
dictada por el Juzgado interviniente y confirmada por el fallo
de segunda Instancia dictado por la alzada.aa) En relación a las tasas de interés aplicada y solicitada, no se formula
objeción, dado que las mismas han sido fijada por resolución judicial, y no
excede los parámetros aplicados en materia de intereses.
bb) Sin embargo, se hace notar que los intereses fueron calculados a una fecha
posterior a la apertura del concurso, por lo que se procede a recalcular la
deuda, y también deducir lo abonado con más intereses, todo a la fecha del
concurso (11/10/06):
• Capital
$139.356,00
• Intereses h/31/10/05
$ 56.469,84
• Intereses ta del BNA h/11/10/06
$ 25.703,88
Subtotal 1)
$221.529,72
Menos lo pagado a cuenta con mas intereses
• Capital pagado
($12.500,05)
o El 23/05/06
($7.500,01)
o El 12/06/06
($5.000,04)
• Inter. s/cap. pag. ta del BNA h/11/10/06 ($ 858,95)
o ($546,37+$312,58=$858,95)
Subtotal 2)
($13.359,00)
Total a verificar
$208.170,72
Resultando así un total a verificar de $208.170,72, discriminado en: capital la
suma de $139.356,00 y en concepto de intereses la suma de $68.814,72.ssss)
En cuanto a la graduación del capital del crédito laboral pretendido, el
mismo debe ser verificados con el doble privilegio -Privilegio Especial, art.
241, inc. 2 y Privilegio General art. 246, inc. 1-, con Privilegio General, y
Quirografario art. 248 de la Ley n° 24.522.w) En definitiva debe verificarse:
con Privilegio Especial y General, la suma de $29.324,30
(equivalente al 21,042725%), en concepto de capital de
Haberes y Diferencias Salariales por seis meses,
Indemnización por Antigüedad, Preaviso e Integración Mes
de Despido.
con Privilegio General, la suma de $98.350,42 (equivalente
al 70,574945%), en concepto de capital de SAC 2/03-9900,
Vacaciones/03,
SAC
por
Horas
Extras,
Indemnizaciones arts. 9 y 15 de la Ley 24.013, y art. 16 de
la Ley 25.561.
Como Quirografario, la suma de $11.681,28 (equivalente
al 8,382330%), en concepto de capital de diferencias
salariales más allá de los seis meses.
x) Respecto al privilegio que poseen los intereses, el art. 242 inc.
1ro., establece que se extiende en los créditos laborales el
privilegio especial: “...los intereses por dos (2 ) años contados a
partir de la mora…”; y según el último párrafo del art. 246 inc.
1, se extiende en los créditos laborales el privilegio general
“...los intereses por dos (2) años contados a partir de la
mora…”. Los demás intereses son créditos comunes.
y) De conformidad a lo normado, se procede a determinar su
graduación, aplicando regla de tres simple en base al
porcentual del capital verificado.
Sí desde el despido, 05/11/03 hasta la fecha de
presentación en concurso, 11/10/06, transcurrieron 1.071
días, devengándose un total de intereses de $68.814,72; por 2
años = 730 días se devengaron $46.904,52 de los cuales
corresponde a Privilegio Especial y General la suma $9.869,99
($46.904,52*21,042725% porcentual del capital con doble
privilegio) y a intereses con Privilegio General la suma de
$33.102,84 ($46.904,52*70,574945% porcentual del capital
con privilegio general), y a intereses Quirografarios la suma de
$3.931,69 ($46.904,52*8,382330%% porcentual del capital
quirografario).
z) Y, el resto de los intereses se aconseja verificar como Crédito
Quirografario, o sea la suma de $21910,20.aa)
En Resumen, conforme a lo mencionado, se aconseja
admitir el presente crédito, de la siguiente manera:
Privilegio Especial y General
Privilegio General
Quirografario
Total a verificar
39.194,29
131.453,26
37.523,17
208.170,72
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de SILVINA MÓNICA
FRYDLEWSKY, con carácter de PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL,
por la suma de PESOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO NOVENTA Y
CUATRO CON VEINTINUEVE CENTAVOS ($39.194,29).
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de SILVINA MÓNICA FRYDLEWSKY,
con carácter de PRIVILEGIO GENERAL por la suma de PESOS CIENTO
TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON CON
VEINTISÉIS CENTAVOS ($131.453,26).-
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de SILVINA MÓNICA FRYDLEWSKY,
con carácter de QUIROGRAFARIO por la suma de PESOS TREINTA Y SIETE
MIL QUINIENTOS VEINTITRÉS CON DIECISIETE CENTAVOS ($ 37.523,17).GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 26
Acreedor: MARIA CONSTANZA GARCÍA BUSSE.
CUIT: No Expresa.
Representante: Por derecho propio.
Domicilio real: Av. Luis María Campos N° 8 – Piso 13, “B” - Ciudad
de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Av. Luis María Campos N° 8 – Piso 13, “B” Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: No expresa.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: La presente acreedora no ha sido denunciado por la
concursada.
Documentación presentada:
bb)
Escrito de presentación.
cc) Resoluciones N° 02/04, 06/04 y 14/06 del Fondo Nacional de
las Artes.
dd)
Decreto Nacional N° 868/06.
ee) Copia de los autos caratulados “EN-FONDO NACIONAL DE
LAS ARTES (JUNIO/SEPTIEMBRE 2001) c/ GRUPO H S.A. y/o
PROPIETARIOS y/o RESPONSABLES s/ EJECUCIÓN FISCAL”, en
tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Contenciosos Administrativo Federal N° 6”.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
tttt)
Comparecen la Dra. María Constanza García Busse, por
derecho propio, solicitando se formule reserva de derechos
para en su momento indicar el monto cierto y firme del crédito
a su favor, con carácter de quirografario, en concepto de
honorarios regulado en el marco de los autos caratulados
“EN-FONDO
NACIONAL
DE
LAS
ARTES
(JUNIO/SEPTIEMBRE 2001) c/ GRUPO H S.A. y/o
PROPIETARIOS y/o RESPONSABLES s/ EJECUCIÓN
FISCAL”, en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Contenciosos Administrativo Federal N° 6”.uuuu) En subsidio solicita que se cuantifique su honorarios
profesionales con arreglo a las normas arancelarias
aplicables.
vvvv) Expresa que, hace expresa reserva de los intereses que
pudieran corresponder por imperio del art. 228 de la LCQ.
wwww) Señala que, ejerció la representación del FONDO
NACIONAL DE LAS ARTES, organismo autárquico de la
Administración Pública Nacional en el Ámbito de la Secretaria
de Cultura de la Presidencia de la Nación, que en tal caracter
inició las actuacioones caratuladas “EN-FONDO NACIONAL
DE LAS ARTES (JUNIO/SEPTIEMBRE 2001) c/ GRUPO H
S.A. y/o PROPIETARIOS y/o RESPONSABLES s/ EJECUCIÓN
FISCAL”, en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Contenciosos Administrativo Federal N° 6”.
xxxx) Que, con fecha 27/02/06 se dictó en dichos actuados la
sentencia de trance y remate, por la cual se condena a la
fallida a pagar a la actora
la suma de $3.525,97,
postergándose la regulación de sus honorarios para cuando
sea aprobada la liquidación definitiva. Que dicha resolución
fue notificada a la concursada, quien no apeló la medida.
yyyy) Manifiesta que, con fecha 03/11/06 fue aprobada la
liquidación judicial en la suma de $4.512,16, en concepto de
capital, gastos e intereses y se ordenó que se decrete embargo
bancario, hasta cubrir la suma mencionada , con más el
monto de $1.353,64 estimado a los fines de responder a
intereses y costas.
zzzz) Que, ante su solicitud de regulación de sus honorarios, el
Juzgado interviniente dictó el decreto de autos a los fines de
la regulación, pero que a la fecha de presentación del presente
pedido de verificación (21/03/07), todavía no se había
expedido al respecto.
aaaaa) Señala que, la causa y titulo del presente crédito es
anterior a la fecha de declaración de la quiebra (léase
concurso).
bbbbb) Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32),
ccccc) Que si bien la impetrante no ha especificado el monto de
su pretensión, solicitando su estimación a la sindicatura,
observo que dentro de la documental aportada ha
acompañado resolución de fecha 26/03/07, en donde se le
regulan sus honorarios profesionales por la suma de $486,00.
ddddd) En relación a los intereses, no han sido solicitados por la
impetrante.
eeeee) En consecuencia se aconseja admitir la suma de $486,00,
en concepto de honorarios, como Quirografario.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR: el crédito insinuado a favor de MARIA CONSTANZA
GARCÍA BUSSE, como QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS
CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS ($486,00).
NO VERIFICAR no corresponde el arancel por ser inferior a $ 1.000.
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 27.
Acreedor: GRAFICA OFFSET S.H.CUIT: 30-69967023/1.
Representante: OLAZÁBAL
GUILLERMO ALBERTO.
ENRIQUE
PABLO
Y
OLAZÁBAL
Domicilio real: Lujan N° 2260, Capital Federal.
Domicilio
Federal.
constituido: Rodríguez Peña 218,
Piso 4to.,Capital
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 13.351,10.
Causa del crédito: Venta de Mercadería.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: Se ha denunciado un crédito a favor de Olazábal
Enrique por la suma de $7.794,70 y de Grafica Offset S.H. por la
misma sumaDocumentación presentada:
ww)
Escrito de presentación.
xx) Fotocopias de D.N.I.
yy) Constancia de C.U.I.T.
zz) Copia del Poder Especial.
aaa) Factura n° 0001-00003953 de fecha 14.01.03., Factura
n° 0001-00004014 de fecha 29.01.03., Factura n° 000100004018 de fecha 30.01.03., Factura n° 0001-00004045 de
fecha 06.02.03., con sus respectivos remitos
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
fffff)
Comparecen los Sres. Olazábal Enrique Pablo y Olazábal
Guillermo Alberto, en su carácter de propietarios de Grafica
Offset S.H., y solicitan la verificación de un crédito por la
suma de $13.351,10 (de los cuales la suma de $7.794,70
corresponde a capital y la suma de $5.556,40 a intereses), en
concepto de venta de mercaderías a la concursada.
ggggg) Señalan que adjuntan las fotocopias certificadas de las
facturas y remitos detallados, en virtud de que los originales
se encuentran glosados en los autos: “OLAZÁBAL ENRIQUE
PABLO Y OTRO C/ GRUPO H S.A. S/ COBRO –ORDINARIO
EXPTE 69248/03”.
hhhhh)
Analizados los antecedentes acompañados (facturas
y remitos), esta Sindicatura es de opinión que los mismos
constituyen títulos suficientes a los efectos de acreditar la
causa de la presente petición (compraventa de mercadería),
ello en un todo conforme con los términos de la Ley Concursal
(art. 32 L.C.Q.).
iiiii)
Pues, tales documentos son la constancia de las
operaciones realizadas y constituyen la base de las
registraciones contables e impositivas.
jjjjj)
En apoyo de lo sostenido en el acápite supra
la
Jurisprudencia tiene dicho que:...”Las facturas y remitos son
la prueba por excelencia de la ejecución del contrato de
compraventa mercantil...”( Cám. Com.,B, L.L,1985 –A,607).
kkkkk) En relación a los intereses, corroborado su calculo, él
mismo es correcto, por lo que nada tengo que objetar.
lllll)
En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$13.351,10.Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos
y demostrada parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las
compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de GRAFICA OFFSET S.H.,
con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS TRECE MIL
TRESCIENTOS
($13.351,10).-
CINCUENTA
Y
UNO
CON
DIEZ
CENTAVOS
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 28.
Acreedor: INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA.
CUIT: 27-6416261.
Representante: Susana Graciela Junqueira.
Domicilio real: Paseo Colón Nº 285, 5º Piso, “Oficina Judicial”Capital Federal.
Domicilio constituido: Paseo Colón Nº 285, 5º Piso, “Oficina
Judicial”- Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $5.721,93.Causa del crédito: Tasas anuales, períodos 2º/03, 1º y 2º/04, 1º y
2º/05, y 2006.Carácter del crédito solicitado: Privilegio General y Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: La presente acreedora fue denunciada por la suma de
$3.104,90 como crédito Quirografario.
Documentación presentada:
bbb) Escrito de presentación.
ccc)
Designación de Apoderada.
ddd) Certificado de deuda de las tasas anuales expedido por
IGJ
eee)
Certificado de liquidación de deuda genuina e intereses
suscripto por División tasas y estadística.
fff) Copia de decisiones administrativas publicadas en Boletín
Oficial.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
iii) Manifiesta la Inspección General de Justicia, que la
concursada adeuda las tasas anuales (Dto. 1547/78, Dto.
360/95, dto. 67/96 y Decisión Administrativa Nº 46/01)
relativas a los períodos 2003 (2º Cuota), 2004 (1º y 2º cuota),
2005 (1º y 2º cuota) y 2006, cuyos vencimientos ya operaron,
por lo que solicita:
Año
2003
2004
2004
2005
2005
2006
Total
solicitado
Concepto
Cuota 2
Cuota 1
Cuota 2
Cuota 1
Cuota 2
Cuota
anual
Tasa
Anual
400.00
400.00
400.00
400.00
400.00
Intereses
390.66
281.17
267.22
124.00
124.00
Total al
10/10/06
790.66
681.17
667.22
524.00
524.00
2,500.00
34.88
2,534.88
4,500.00
1,221.93
5,721.93
jjj) Asimismo, expresa la aquí peticionante, I.G.J., que es un
organismo dependiente del Ministerio de Justicia, y que
percibe por los servicios prestados en el ejercicio de sus
funciones y facultades que le atribuye la LEY 22315 y su Dto.
Reglamentario Nº 1493/82 las tasas constitutivas y anuales
creadas por el Dto. 1547/78 y actualizaciones posteriores. Por
ello el crédito reclamado en concepto de tasas anuales
encuadra en el art. 246. inc. 4 de la Ley 24522, es decir con
Privilegio General y los intereses como crédito Quirografario.
kkk) Asimismo, expresa la aquí peticionante, I.G.J., que es un
organismo dependiente del Ministerio de Justicia, y que
percibe por los servicios prestados en el ejercicio de sus
funciones y facultades que le atribuye la LEY 22315 y su Dto.
Reglamentario Nº 1493/82 las tasas constitutivas y anuales
creadas por el Dto. 1547/78 y actualizaciones posteriores. Por
ello el crédito reclamado en concepto de tasas anuales
encuadra en el art. 246. inc. 4 de la Ley 24522, es decir con
Privilegio General y los intereses como crédito Quirografario.
lll) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, en un
todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32
L.C.Q.).
mmm) En efecto, se observa que la concursada incumplió el pago
de las tasas anuales a la I.G.J., carga derivada conforme lo
normado por Dto. 1547/78, Dto. 360/95, dto. 67/96 y
Decisión Administrativa Nº 46/01.
nnn) Con respecto al privilegio general reclamado por el capital
adeudado, esta sindicatura entiende que cabe tal graduación
por tratarse de prestaciones de un organismo del estado, por
ende corresponde lo normado por el art. 246 inc. 4.ooo)
En relación a los intereses, conforme Decisión
Administrativa (art. 7) le corresponde aplicar al monto
adeudado, una vez y media la tasa del BNA para operaciones
de descuento para documentos comerciales, y corroborado su
calculo no existe óbice que formular.
ppp) En Resumen se aconseja verificar la suma de $4.500,00,
con privilegio general y la suma de $1.221,93 como crédito
Quirografario.
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la INSPECCION GENERAL
DE JUSTICIA, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de
PESOS CUATRO MIL QUINIENTOS ($4.500,00).
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la INSPECCION GENERAL
DE JUSTICIA, con carácter QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS
UN MIL DOSCIENTOS VEINTIUNO CON NOVENTA Y TRES
CENTAVOS ($1.221,93).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 29
Acreedor: INSTITUTO DE PUBLICACIONES Y ESTADISTICAS S.A.
CUIT: 33-57821221-9.
Apoderado: Abel Oscar Nahon.
Domicilio real: Magallanes Nº 1315 de Capital Federal.
Domicilio constituido: Magallanes Nº 1315 de Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $479.236,10.
Causa del crédito: Servicios de gráfica.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Monto Denunciado: Este acreedor fue denunciado por la suma de
$495.028,99, como crédito Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Documentación presentada:
ggg)
Escrito de presentación.
hhh) Poder Especial Judicial.
iii) Resumen de Cuenta.
jjj) Composición de Saldo.
kkk) Once (11) Facturas con su correspondiente Remito.
lll) Seis (6) Recibos.
mmm) Dos (2) Notas de Crédito.
nnn) Copia de 1º, 2º, 3º, y 10º hoja de DNI.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
qqq) La acreedora insinuante solicita la verificación de un
crédito por la suma de $495.028,99, que deviene de
prestación de servicios e insumos gráficos, (montaje, copia,
impresión, encuadernación y provisión de papel), a la
concursada.
rrr)
Que de dichos trabajos quedaron pendientes de pago las
siguientes facturas, que generaron un saldo a su favor de
$479.236,10 que solicita en esta presentación:
Fc.
F.Vto.
Importe
Remitos
18122
07/03/06
2,212.02
60403 a 405 y 60420
18273
15/03/06 46,844.26 60592/593/583/585 y 586
18311
22/03/06 47,296.21
60721 a 60725
60855 a 60859
18394
01/04/06 47,749.26
18608
12/04/06 48,098.44
61244 a 61247
18655
19/04/06 48,098.44
61437 a 61441
18697
26/04/06 51,952.68
61587 a 61591
18822
07/05/06 48,557.02
61775 a 61779
18870
10/05/06 48,557.01
61948 a 61952
18914
19/05/06 48,098.44
62130 a 62134
20325
11/11/06 41,772.32
65874 a 877, y 65885
Total solicitado
479,236.10
sss)
Asimismo expresa la demandante que todas estas
facturas fueron entregadas con sus respectivos remitos.
ooo) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen títulos
suficientes a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición (servicios e insumos gráficos), ello en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32
L.C.Q.).
mmmmm) En efecto, la acreencia impetrada se sustenta
acabadamente, dado que la operatoria obligacional surge
ciertamente de las facturas emitidas al Grupo H S.A. y
adjuntadas, conjuntamente con los correspondientes remitos.
nnnnn)
Se hace notar que la firma demandante no solicito
adicionar intereses a la fecha de presentación en concurso.
En virtud de ello no se calcula interés.
cc) En resumen se aconseja verificar la suma de $479.236,10 como crédito
Quirografario.
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de INSTITUTO DE
PUBLICACIONES Y ESTADÍSTICAS S.A., con carácter de
QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS CUATROCIENTOS
SETENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS CON DIEZ
CENTAVOS ($479.236,10).VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 30.
Acreedor: INTEGRA INVESTMENT S.A.
CUIT: No menciona.
Representante: Ricardo Nicolás Mallo Huergo.
Domicilio real: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Cabrera N° 5.674, de la Ciudad de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 579.771,55.
Causa del crédito: Cesión de créditos.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.Documentación presentada:
ppp) Escrito de presentación.
qqq) Cesión de créditos.
rrr)
Convenio de fecha 05.07.04.
sss)
Convenio de reconocimiento de deuda de fecha 19.12.05.
ttt) Estatutos sociales y sus modificatorias.
uuu) Copias de fianzas de DMRT S.A. y Mendoza Veintiuno
S.A.
vvv)
Poder General Judicial.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
i) Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “INTEGRA
INVESTMENT S.A.” que la causa de la obligación se origina en
un contrato de cesión a su mandante de un crédito contra
Grupo H S.A. por la suma de $1.452.000, que dicho crédito
proviene de un contrato de préstamo y asistencia financiera
entre UNO MULTIMEDIOS S.A. Y GRUPO H S.A.
j) Señala que su mandante suscribió con la concursada un
convenio, por el cual la misma manifiesta que el crédito
cedido será abonado a Integra Investment S.A.
k) Que, asimismo con fecha 19.12.05. la concursada suscribió
un convenio de reconocimiento de deuda con su mandante
donde reconoce adeudar la suma de $459.225,00, en
concepto de espacios publicitarios en la revista que explota
GRUPO H S.A. Y que dicho monto es el saldo pendiente del
convenio suscripto con fecha 05.07.04.
l) Que, la deuda sería abonada en 12 cuotas mensuales y
consecutivas de $38.268,75, y que la concursada no ha
cumplido con el compromiso asumido.
m) Indica que dicha deuda fue garantizada por DMRT S.A. y
Mendoza Veintiuno S.A.
n) En conclusión el monto solicitado se compone de la siguiente
manera: a) El capital adeudado asciende a la suma de
$459.225,00 y que los intereses compensatorios de
$80.364,37 y punitorios de $40.182,18, lo que hace un total
de $. 579.771,55.o) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, cesión de créditos-, en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).
ooooo) En efecto, el crédito deviene de una cesión que fue
efectivamente notificada al deudor cedido, en este caso la
concursada, por consiguiente se perfeccionó el negocio
jurídico invocado como causa del presente crédito, nace así la
obligación del deudor y el derecho del acreedor.
p) En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto del
cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se ajusta
a derecho.q) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$579.771,55.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de INTEGRA INVESTMENT S.A. por la suma de PESOS
QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SETENTA Y
UNO CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS ($.579.771,55).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.31.
Acreedor: KIT OFFICE S.A.
CUIT: 33-61524853-9.
Representante: Dr. Pablo Andrés Willa.
Domicilio real: Vidal N° 3.939, Capital Federal.
Domicilio constituido: Paraguay
Buenos Aires.
N° 541, Piso 2° de la Ciudad de
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $363,00.Causa del crédito: Venta de Mercaderías.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No abonó el referido arancel del
artículo 32 de la L.C.Q. , por ser inferior a $1.000,00.Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por $363,00.
Documentación presentada:
www)
xxx)
yyy)
zzz)
Escrito de presentación.
Poder General Judicial;
Factura A- 0001-00027360 de fecha 27.09.02.
Constancia de Inscripción de Cuit.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ttt) Manifiesta el compareciente que su poderdante realizó venta
de mercaderías a favor de la concursada, sin que las mismas
hayan sido abonadas hasta la fecha, por lo que ocurre a
solicitar la verificación del crédito de su mandante.
ppppp) Indica que la deuda reclamada asciende a la suma de
$363,00.
uuu) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -venta de mercaderías-, en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32).
vvv)
En efecto, se ha acreditado la venta de mercaderías, la
que ha sido efectivamente facturada, enviada y recepcionada
por la Concursada, por ende debe ser admitido dicho crédito
en el pasivo concursal.
www) Se procede a adicionar los intereses solicitados aplicando
TABNA para operaciones de descuento de documentos a
treinta días, 18,60% anual, arrojando en concepto de
intereses la suma de $276,63, lo que hace un total a verificar
de $639,63.-
Capital Fecha Q. Fecha C. Mora
363.00 11/10/06 27/09/02 1,475
T 18,60%
A
Intereses Total
76.21 276.63 639.63
xxx)
En definitiva, se aconseja admitir la suma total de
$639,63.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de KIT OFFICE S.A. por la suma de PESOS SEISCIENTOS
TREINTA Y NUEVE CON SESENTA Y TRES CENTAVOS ($.639,63).
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.32
Acreedor: HORACIO RAÚL LAS HERAS.
CUIT: 20-13313113-3.
Patrocinio: Dr. Jorge Hernán Carreras.
Domicilio real: Cerrito N° 866 – Piso 9° - Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Cerrito N° 866 – Piso 9° - Ciudad de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $26.648,55.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Documentación presentada:
ff) Escrito de presentación.
gg) Constancia de Inscripción en la A.F.I.P.
hh)
Copia del D.N.I. N° 13.313.113.
ii) Anexo I: parte pertinente de los autos caratulados “MARKOVIC
VANESA ELIZABETH c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte. N°
4.257/2004), en tramite por ante el Juzgado Nacional del
Trabajo N° 66.
jj) Anexo II: parte pertinente de los autos caratulados “SANTOS
EVARISTO MARCELO c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte. N°
11778/2004), en tramite por ante el Juzgado Nacional del
Trabajo N° 11.
kk)
Anexo III: parte pertinente de los auto caratulados
“CORREA JAVIER ENRIQUE c/ GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte.
N° 5093/2004), en tramite por ante el Juzgado Nacional del
Trabajo N° 37.
ll) Anexo IV: Cedula de notificación de fecha 20/02/07 en los
autos caratulados “MARKOVIC VANESA ELIZABETH c/ GRUPO
H s/ DESPIDO” (Expte. N° 4.257/2004), en tramite por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 66.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
qqqqq) Comparece el Dr. Horacio Raúl Las Heras, con el
patrocinio letrado del Dr. Jorge Hernán Carreras solicitando
se aconseje la verificación de una acreencia, por la suma de $
26.648,55, en concepto de honorarios, con el carácter de
Privilegio General.
rrrrr) Expresa, que su crédito proviene de los honorarios que
por su labor profesional se le regularon como patrocinante de
los actores en los autos caratulados:
• “MARKOVIC VANESA ELIZABETH c/ GRUPO H s/ DESPIDO”
(Expte. N° 4.257/2004), en tramite por ante el Juzgado
Nacional del Trabajo N° 66,
• “SANTOS EVARISTO MARCELO c/ GRUPO H s/ DESPIDO”
(Expte. N° 11778/2004), en tramite por ante el Juzgado
Nacional del Trabajo N° 11,
• “CORREA JAVIER ENRIQUE c/ GRUPO H s/ DESPIDO”
(Expte. N° 5093/2004), en tramite por ante el Juzgado
Nacional del Trabajo N° 37.
sssss) Manifiesta que, en el primero de los procesos
mencionados con fecha 15/11/04, se dictó sentencia
favorable por la suma de $72.567,91, en concepto de capital,
la cual fue confirmada por la alzada elevando el monto de la
condena a $74.597,34, imponiéndose las costas a la
demandada.
ttttt) Que, en los mencionados autos practicada la liquidación
se le regularon sus honorarios por la suma de $18.197,08, los
que actualizado al 20/03/07 asciendo a $19.838,10, IVA
incluido.
uuuuu)
Que, la mencionada liquidación no recibió ninguna
observación por parte de la demandada por lo que se
encuentra firme.
vvvvv) Señala que, en el segundo de los procesos reseñados, con
fecha 02/12/05 se suscribió un acuerdo conciliatorio,
ofreciéndose abonar al actor la suma de $25.000,00, y en
conceptos de honorarios la suma de $5.000,00 más IVA, los
que serían cancelados en dos cuotas mensuales, iguales y
consecutivas, abonándose la primera a los 10 días de
homologado judicialmente el acuerdo (12/12/05) y la segunda
el día 12/01/05.
wwwww)
Que, acaecida la fecha del primero de los pagos
acordados (capital y honorarios), la concursada incumplió con
el mismo, produciéndose la mora automática y dejándose sin
efecto los plazos oportunamente otorgados.
xxxxx) Que, por ello la concursada le adeuda la suma de
$5.000,00, que actualizado al 20/03/07 asciende a
$5.376,38, IVA incluido.
yyyyy) Expresa que, en el último de los autos referenciados, con
fecha 16/09/04, se dictó sentencia favorable a la actora por la
suma de $58.296, la que fue confirmada por la alzada, con
más los intereses desde la fecha del distracto hasta el efectivo
pago, con costas a la parte demandada.
zzzzz) Que, con fecha 18/04/05 se aprobó la liquidación de sus
honorarios por la suma de $9.723,15, IVA incluido.
aaaaaa)
Que, en
tal concepto percibió la suma de
$8.422,48, registrándose un saldo impago de $1.300,68, el
que actualizado al 20/03/07 resulta la suma de $1.434,04,
IVA incluido.
bbbbbb)
En resumen peticiona el profesional la suma de
$26.648,55, con carácter de Privilegio General, conformado
por $24.497,75 en concepto de capital, $1.777,53 por
intereses y $373,27 en concepto de IVA.
cccccc) Analizada la documental del caso, este Sindico considera,
que se encuentra acreditada la causa origen de la obligación –
tareas profesionales-, ello en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32),
dddddd)
En efecto, los honorarios devengados a su favor se
acreditan acabadamente con las sentencias firmes dictadas
en cada proceso y en el acuerdo homologado.
eeeeee) En cuanto a la graduación del crédito pretendido, el
mismo debe ser verificados, con Privilegio General art. 246,
inc. 1 de la Ley n° 24.522.ffffff) En relación a los intereses solicitados los mismos fueron
calculados a una fecha posterior a la apertura del presente
concurso (11/10/06), por lo cual se recalcularán utilizando la
tasa fijada (T. P. promedio fijada por el BNA):
• autos “MARKOVIC VANESA ELIZABETH c/ GRUPO H s/
DESPIDO”, se regulo en concepto de honorarios la suma de
$18.197,08 (en 1° inst. 15% del monto de la condena y en 2°
inst. 25% de la regulación en 1° inst.), resultando la suma de
$913,09 en concepto de intereses, e IVA por la suma de
$191,75, por lo que se aconseja verificar $19.301,91.TP BNA d/12/08/05
Interés
h/11/10/06
Capital Coef. Conc. Coef. Vto. TPBCRA
T.P.
18,197.08 284.7837 266.3987 0.050178 913.09
18,197.08
913.09
•
IVA
191.75 19,301.91
191.75 19,301.91
autos “SANTOS EVARISTO MARCELO c/ GRUPO H s/
DESPIDO”, se acordó en concepto de honorarios la suma de
$5.000,00, resultando la suma de $190,70 en concepto de
intereses, e IVA por la suma de $40,05, por lo que se aconseja
verificar la suma de $5.230,74.
TP BNA d/18/12/05
Interés
h/11/10/06
Capital
Coef. Conc. Coef. Vto.
TPBCRA
T.P.
5000
284.7837 270.6474 0.038139482 190.69741
5,000.00
190.70
•
Total
IVA
Total
40.05 5,230.74
40.05 5,230.74
autos “CORREA JAVIER ENRIQUE c/ GRUPO H s/
DESPIDO”, se reguló en concepto de honorarios la suma de
$9.723,15 (en 1° inst. 9% del monto de la condena y en 2°
inst. 25% de la regulación en 1° inst.), cancelado la suma de
$8.422,48, queda un saldo impago de $1.300,68 al 18/04/05,
y resultando la suma de $78,27 por intereses, e IVA por la
suma de $16,44, por lo que se aconseja verificar la suma de
$1.395,39.TP BNA d/19/04/05
h/11/10/06
Interés
IVA
Total
Capital
Coef. Conc. Coef. Vto. TPBCRA
T.P.
1300.68
284.7837 262.9419 0.06017988 78.274766
1,300.68
78.27
16.44 1,395.39
16.44 1,395.39
gggggg)
En Resumen se aconseja admitir en concepto de
honorarios y con carácter de privilegio general:
Capital
24,497.76
Intereses
1,182.06
Total a
IVA
Ver.
248.23 25,928.05
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de HORACIO RAÚL LAS HERAS, con
carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de PESOS VEINTICINCO MIL
NOVECIENTOS VEINTIOCHO CON CINCO CENTAVOS ($25.928,05).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.33.
Acreedor: MALLO HUERGO NICOLAS RICARDO.
CUIT: 20-21463232-3.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Sucre N° 3457, Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 21.240,00.
Causa del crédito: Servicios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: abonó el arancel previsto en el art.
32 de la L.C.Q.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la Concursada
en su presentación por la suma de $10.000, como crédito
Quirografario.
Documentación presentada:
aaaa) Escrito de presentación.
bbbb) Copia de Documento Nacional de Identidad.
cccc) Factura n° 0001-00000023 del 04.07.06 por $10.000,00.dddd) Factura n° 0001-00000024 de fecha 03.08.06 por $
10.000.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
yyy)
Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en asesoramiento jurídico con el objeto
de realizar un acuerdo preventivo extrajudicial, que luego
fuera desechado por la Concursada.zzz)
Indica que dichos servicios no fueron abonados, por lo
que emitió las Facturas correspondientes y ocurre en esta
instancia a insinuarse en el pasivo concursal.
aaaa) Que la deuda reclamada asciende a la suma de
$20.000,00, con más los intereses de $ 1.240,00, lo que hace
un total de $21.240,00.
bbbb) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios profesionales-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
cccc) En efecto, se observa que los servicios profesionales
fueron prestados y facturados a la Concursada, por ende
deben ser admitidos en el pasivo concursal.
hhhhhh)
En relación a los intereses, corroborado su calculo,
él mismo es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
iiiiii) En definitiva, se aconseja admitir la suma total
peticionada de $21.240,00.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de MALLO HUERGO RICARDO NICOLÁS por la suma de PESOS
VEINTIÚN MIL DOSCIENTOS CUARENTA ($21.240,00).
VERIFICAR la suma de $50,00 en concepto de arancel del art. 32
como Gasto del Concurso (Art. 240 de la L.C.Q.).GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.34.
Acreedor: MARTINEZ CARLOS ALBERTO.
CUIT: No expresa.
Representante: Por derecho propio, con el patrocinio letrado de
Gustavo Eugenio Gutierrez.
Domicilio real: Lartigau Lespeda 1245, Localidad de Tortuguitas,
Provincia de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Montevideo 626, Piso 6º, Ofic.. “K” de capital
Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $39.348,00.
Causa del crédito: Daños y perjuicios.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$15.000,00.Documentación presentada:
eeee) Escrito de presentación.
ffff)
Liquidación de la deuda.
gggg) Copia certificada de la sentencia dictada en los autos
“Martinez Carlos Alberto c/ Grupo H. S.A. s/ Daños y
perjuicios”.
hhhh) Testimonio original de la sentencia mediante el cual se
acredita que la misma se encuentra firme, consentida e
incumplida.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
r) Manifiesta el insinuante que viene a verificar la suma de
$39.348,00, que deviene de una demanda por daños y
perjuicios contra la concursada.
iiii)Señala el peticionante que inició una demanda “Martínez
Carlos Alberto c/ Grupo H. S.A. s/ Daños y perjuicios”, por
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº
59, obteniendo sentencia favorable mediante la cual se
condenó a la demanda a abonar en concepto de
indemnización la suma de $15.000,00, la que se encuentra
firme y consentida.s) Que en cuanto al calculo de intereses, los mismos se fijaron,
en la sentencia dictada, conforme el criterio y la tasa aplicable
en el fuero comercial, y que también se estableció como fecha
de mora el 2 de mayo de 2000, arribando así al importe en
concepto de intereses de $24.348,00.t) En resumen solicita la suma de $39.348,00.u) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos no constituyen título suficiente
a los efectos de acreditar la causa de la presente petición, daños y perjuicios-, en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).
v) En efecto, si bien la obligación impetrada se sustenta en una
sentencia de grado dictada por el Juzgado interviniente, no se
ha acreditado que la misma se encuentra firme, consentida e
incumplida por la concursada.
w) El acto de notificación permite al vencido, tomar conocimiento
del fallo arribado por el Tribunal y de esta manera le posibilita
para el supuesto de ocasionarle un agravio, apelar el
resolutorio, ejerciendo así su derecho de defensa.
x) Al respecto Alsina Hugo sostiene que: ....”De acuerdo con el
principio constitucional que garantiza la defensa en juicio,
nuestro código procesal ha establecido el régimen de la
bilateralidad, según el cual todos los actos de procedimiento
deben ejecutarse con intervención de la parte contraria. Ello
importa la contradicción, o sea el derecho a oponerse a la
ejecución del acto, y el contralor, o sea el derecho a verificar su
regularidad.”...
y) Así, ”toda providencia del juez, sea que se haya dictado a
petición de parte o de oficio, debe ser comunicada a la parte a
quien afecte, mediante el procedimiento de la notificación y
mientras no transcurra el término de que la ley fije para
formular oposición, la providencia no esta firme y por lo tanto
no puede cumplirse lo que ella ordene”.., (Alsina Hugo. Tratado
Teórico Practico de Derecho Procesal Civil y Comercial Parte
General . 2º Ed. Ediar S.A . Editores Bs. As. 1956).
z) La Sentencia debió notificarse al concursado, y acreditarse tal
notificación en el pedido de verificación.
aa) Juntamente con el pedido de verificación se acompaña un
testimonio, que si bien señala que la Sentencia se encuentra
firme y consentida, se desconoce quien es la autoridad
certificante.
bb)
En definitiva, se aconseja rechazar la suma de
$39.348,00 como crédito Quirografario.
Opinión de la Sindicatura.
No habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos, y no
habiéndose demostrado la causa correspondiente; b) efectuado las
compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
NO VERIFICAR el crédito insinuado por el Sr. CARLOS ALBERTO
MARTÍNEZ con carácter de QUIROGRAFARIO por la suma de PESOS
TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO
($39.348,00).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 35.
Acreedor: MARTINEZ MAURO HECTOR.
CUIT: no expresa.
Apoderado: Carlos Alberto Negri.
Domicilio real: Ravignane n° 14600, Planta Baja, Dpto. “1”, Ciudad
de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Paraná n° 123, P. 7º, Ofic. 179, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $35.574,14.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de mensajería.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$14.670,00.
Documentación presentada:
jjjj)Escrito de presentación.
kkkk) Poder General Judicial y Extrajudicial a favor del Dr.
Carlos A. Negri;
llll)Transcripción de sentencia de fecha 11/11/05 en los autos
“Martínez Mauro H. C/ Grupo H. SA s/Ordinario”.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
dddd) Manifiesta el apoderado del Sr. Mauro Héctor Martinez
que la causa de su de la acreencia de su mandante se origina
en la prestación de servicios de mensajería a la Concursada.
eeee) Que tales servicios se encuentra adeudados, conforme
sentencia firme de fecha 11/11/05 dictada en los autos
“Martínez Mauro H. C/ Grupo H. SA s/Ordinario”, Expte.
43443, tramitados por ante el Luzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Comercial Nº6, Secretaría Nº 12.
ffff)
Asimismo señala que solicitó la quiebra de la concursada
en los autos caratulados “Grupo H S.A. s/ le pide la quiebra
Martínez Mauro”, Expte. 37150/06, que se tramito por ante el
mismo juzgado y secretaría del concurso.
gggg) Práctica Liquidación
Fc.
17
19
20
21
23
24
Total
F.E.
06/02/01
30/03/01
30/04/01
31/05/01
30/06/01
10/07/01
Importe
3,554.80
2,844.00
2,570.00
3,163.20
1,986.00
552.00
14,670.00
% Int.
144.98
143.69
142.4
141.11
139.82
138.36
Intereses
5,153.75
4,086.54
3,659.68
4,463.59
2,776.83
763.75
20,904.14
Total
8,708.55
6,930.54
6,229.68
7,626.79
4,762.83
1,315.75
35,574.14
e) En resume solicita la suma de $35.574,14.hhhh) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios de mensajería-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
iiii)En efecto, se observa que el servicio fue realizado y facturado
a la Concursada, y reconocido el mismo mediante sentencia,
por ende debe ser admitido en el pasivo concursal.
jjjj)En relación a los intereses se observa que los mismos se
devengan a partir del vencimiento de cada factura, lo que
ocurre a partir de los diez días de su fecha de emisión, y no
como lo solicita el insinuante, por consiguiente se recalculan
los intereses, aplicando la tasa activa para operaciones de
descuento a treinta días del BNA igual al 1,55% mensual
equivalente al 18,60% anual,
resultando la suma de
$15.113,72
Capital
3,554.80
2,844.00
2,570.00
3,163.20
1,986.00
552
14,670.00
Fecha C. Fecha Vto.
11/10/06 16/02/01
11/10/06 09/04/01
11/10/06 09/04/01
11/10/06 10/06/01
11/10/06 10/07/01
11/10/06 17/07/01
Mora
2,063
2,011
2,011
1,949
1,919
1,912
T. 18,60%
A
106.59
103.90
103.90
100.70
99.15
98.79
Intereses Total
3,788.95 7,343.75
2,954.93 5,798.93
2,670.24 5,240.24
3,185.25 6,348.45
1,969.06 3,955.06
545.30 1,097.30
15,113.72 29,783.72
kkkk) En definitiva, se admite la suma total de $29.783,72.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de MAURO HECTOR
MARTINEZ, con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS
VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES CON SETENTA
Y DOS CENTAVOS ($29.783,72).VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.36.
Acreedor: MAXIFARM S.A.
CUIT: No menciona.
Representante: Eduardo José Pearson.
Domicilio real: Tucumán 1, Piso 20, de la Ciudad Buenos Aires.
Domicilio constituido: Tucumán 1, Piso 20, de la Ciudad Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 1.754.400,00.
Causa del crédito: Contrato de Mutuo.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$1.200.000,00.Documentación presentada:
mmmm)
Escrito de presentación.
nnnn) Poder General Judicial.
oooo) Contrato de Mutuo.
pppp) Instrucciones de Grupo H S.A. de entrega de los fondos a
Afrontar S.A.
qqqq) Recibo otorgado por Afrontar S.A., que acredita la entrega
de dinero a esa firma.
rrrr) Antecedentes documentales de la aplicación de los fondos
prestados a Grupo H S.A.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
cc) Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “MAXIFARM
S.A.” que viene a verificar la suma de $1.754.400,00.
dd)
La causa de la obligación se origina en un contrato de
mutuo suscripto con la concursada, por la suma de
$1.200.000,00.ee) Señala que con fecha 05.09.05., Grupo H S.A., informó
mediante nota instructiva, que la suma de $1.135.171,94,
debía ser puesto a disposición de la firma Afrontar S.A., a fin
de cancelar la deuda que Grupo H S.A. mantenía con dicha
firma.
ff) Que tal como se desprende del recibo acompañado mi
mandante entregó dichos fondos a Afrontar S.A.
gg) El préstamo devengaría un interés compensatorio equivalente
al CER nominal anual más el 1,5%, lo que arroja un
porcentaje del 46,2%
hh)
En conclusión el monto solicitado se compone de la
siguiente manera: a) El capital adeudado asciende a la suma
de $1.200.000,00, y los intereses ascienden a la suma de
$554.400,00, lo que hace un total de $1.754.400,00.ii) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, contrato de mutuo-, en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32).
jjjjjj) En efecto, con las constancias de recepción de dinero por
parte de la firma Afrontar S.A., acompañados por la
impetrante se acredita la entrega de los fondos objeto del
contrato, o sea “que no queda duda de la efectiva recepción
del préstamo de dinero, por parte de quien autorizara la
concursada”, por consiguiente se perfeccionó el negocio
jurídico invocado como causa del presente crédito, nace así la
obligación del deudor y el derecho del acreedor.
jj) En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto del
cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se ajusta
a derecho.kk)
En definitiva, se aconseja admitir la suma total
peticionada de $1.754.400,00.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de MAXIFARM S.A. por la suma de PESOS UN MILLÓN
SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS
($.1.754.400,00).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.37.
Acreedor: MENDEZ JAVIER GUSTAVO.
CUIT: 20-13404378-5.
Representante: No consigna.
Domicilio real: Felipe Vallese N° 470, 5 Piso “A”, Capital Federal.
Domicilio constituido: Carlos Pellegrini N° 385, Piso 5 “B”, Capital
Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más intereses.
$ 1.936,00 con
Causa del crédito: Venta de servicio de mantenimiento y asistencia
técnica de sistemas de suministro de información.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado como “Koala
Sistemas”, por la suma de $1.496,00.Documentación presentada:
ssss) Escrito de presentación.
tttt)
Facturas N° 0001-00000455 de fecha 02.06.05., 000100000454 de fecha 12.07.05. y 0001-00000453 de fecha
31.06.05.
uuuu) Constancias de los autos caratulados: “Mendez Javier c/
Grupo H S.A. – Ejecución” tramitados por ante el Juzgado N°
19.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
llll)Comparece el Sr. Javier Gustavo Mendez en su carácter de
titular de la denominación de fantasía “Koala Sistemas” y
solicita la verificación de un crédito por la suma de $1.936,00
con más intereses.
mmmm)
Manifiesta que la causa de la acreencia deviene de
la venta de servicios de mantenimiento y asistencia técnica de
sistemas de suministro de información, y que por dichos
servicios se emitieron las facturas 453, 454 y 455, originando
una deuda por la suma de $2.904,00.
nnnn) Que ante la falta de pago se promovió mediación
obligatoria, suscribiéndose un convenio de pago, del cual la
concursada abonó una sola cuota.
vvvv) Que por esa circunstancia promovió los autos
caratulados: “Mendez Javier c/ Grupo H S.A. – Ejecución”
tramitados por ante el Juzgado N° 19.,en donde se ordenó
llevar la ejecución adelante por la suma de $1.936,00, que en
este acto peticiona.
wwww) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, - Venta de servicio de mantenimiento y asistencia
técnica de sistemas de suministro de información. -, en un
todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
xxxx) En efecto, se acredita que el servicio fue realizado y
facturado a la Concursada, por ende debe ser admitido en el
pasivo concursal.
oooo) La firma insinuante solicita la aplicación de intereses, por
lo que esta Sindicatura procede a realizar su cálculo,
aplicando la TA del BNA para operaciones de descuento
treinta días:
Fecha Fecha
Tasa
Mora 18,60% A Intereses Total
C.
V.
11/10/ 22/11/
2,259.0
1,936.00
06
05
323
16.69
323.08
8
2,259.0
1,936.00
323.08
8
Capital
pppp) En definitiva, se aconseja admitir la suma total de
$2.259,08.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de MENDEZ JAVIER GUSTAVO. por la suma de PESOS DOS
MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON OCHO CENTAVOS
($.2.259,08).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.38.
Acreedor: OBRA SOCIAL DE ARBITROS DEPORTIVOS DE LA
REPUBLICA ARGENTINA (O.S.A.D.R.A.).CUIT: No menciona.
Representante: Fernando José Quintana.
Domicilio real: Viamonte Nº 1835, Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Paraná Nº 480, Piso 3. Oficina 1, Capital
Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 656,39.
Causa del crédito: Aportes y Contribuciones a la Obra Social.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No corresponde.Denunciado: El presente acreedor fue denunciado, por la suma de
$656,39.
Documentación presentada:
yyyy) Escrito de presentación.
zzzz) Poder General Judicial.
aaaaa) Certificado de deuda Nº 075.
bbbbb) Acta Nº 3434.
ccccc) Detalles de Aportes y Contribuciones Impagos.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado por la concursada.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) Comparece el apoderado de la “OBRA SOCIAL DE ARBITROS
DEPORTIVOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA” y solicita la
verificación de un crédito por la suma de $656.39.
b) Señala que la causa de la obligación se origina en aportes y
contribuciones del personal en relación de dependencia de la
concursada.
c) Destaca que con fecha 14.11.02 se realizó una inspección a
fin de controlar el efectivo cumplimiento de las obligaciones
del empleador hacia su representada.
d) Que con fecha 26.10.04. se inició ante el fuero Federal de
Seguridad Social, las actuaciones caratuladas: “O.S.A.D.R.A.
C/ GRUPO H S.A. – S/ EJECUCIÓN LEY 23.660. EXPTE Nº
27231/04 (52906)”, las que han sido remitidas al Juzgado
Concursal.
e) Solicita que el crédito sea admitido con Privilegio General.
f) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos no constituyen títulos
suficientes a los efectos de acreditar la causa de la obligación,
incumplimiento de aportes y contribuciones, ello en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32 L.C.Q).
g) Ello es así, en cuanto la insinuante pretende justificar su
acreencia mediante liquidaciones de deuda emitida
unilateralmente y sin notificar a la empresa concursada.
h) En efecto, las actas de inspección acompañadas no se
encuentran suscriptas por ningún representante de la
concursada, por consiguiente no se trata de una deuda firme,
consentida y exigible, por lo que su admisión resultaría
violatoria del principio de “defensa en juicio” consagrado en la
C.N.i) Por último hago notar, que en el improbable caso que V.S.
acepte la presente acreencia, el capital adeudado debe ser
admitido con carácter de Privilegio General, conforme
articulado de la Ley Concursal (art. 246 inc. 2 L.C.Q.), y la
suma debida en concepto de intereses como Crédito
Quirografario (art. 248 L.C.Q.)
j) En mérito de lo argumentos vertidos y al no haberse
acreditado fehacientemente la causal invocada, se aconseja al
Tribunal rechazar la presente acreencia por la suma de
$656,39 con privilegio general.
Opinión de la Sindicatura.
No habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
ARBITROS
DEPORTIVOS
DE
LA
REPUBLICA
ARGENTINA
(O.S.A.D.R.A.), con carácter de PRIVILEGIO GENERAL por la suma de
PESOS SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON TREINTA Y NUEVE
CENTAVOS ($656,39).-
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.39.
Acreedor: MORALES CARLOS HERNAN.
CUIT: No lo informa.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Reconquista N° 672, Piso 10°, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 5.110,62
Causa del crédito: Honorarios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el arancel previsto en el art.
32 de la L.C.Q.Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en su presentación.
Documentación presentada:
ddddd) Escrito de presentación.
eeeee) Copia de Documento Nacional de Identidad.
fffff)
Copia Certificada de Sentencia de fecha 23.12.03.
ggggg) Cédula de autos Blanc Patricio c/ Grupo H S.A. s/
Despido”
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
qqqq) Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en honorarios profesionales regulados a
su favor en los autos caratulados “ARTE GRAFICO
EDITORIAL ARGENTINO S.A. C/ GRUPO H SOCIEDAD
ANÓNIMA S/ ORDINARIO”, mediante Sentencia de fecha
23.12.03 por la suma de $ 625,00, en donde participó como
Letrado patrocinante de la Concursada.rrrr) Asimismo se ha desempeñado como Letrado de Grupo H
S.A. en los autos caratulados “BLANC PATRICIO C/ GRUPO
H. S.A. S/ DESPIDO”, en donde se le han regulado con fecha
23.12.05 la suma de $3.750.ssss) Indica que dichos honorarios no fueron abonados, por lo
que ocurre en esta instancia a insinuarse en el pasivo
concursal.
tttt)
Que la deuda reclamada asciende en concepto de capital
a la suma de $4.375,00, con más los intereses de $ 735,62, lo
que hace un total de $5110,62.
uuuu) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -honorarios profesionales regulados-, en mérito de
que las sentencias se encuentran firmes y en condiciones de
ser ejecutoriadas, en un todo conforme con los términos de la
Ley Concursal (art. 32).
kkkkkk)
En relación a los intereses no se objeta la Tasa
aplicada. Corroborado su calculo, él mismo es correcto, por lo
que nada tengo que objetar.
llllll) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$5.110,62.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de MORALES CARLOS HERNÁN por la suma de PESOS CINCO
MIL CIENTO DIEZ CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($5.110,62).
VERIFICAR la suma de $50,00 en concepto de arancel del art. 32 da
la L.C.Q.GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.40.
Acreedor: MORALES SEBASTIAN.
CUIT: No lo informa.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Reconquista N° 672, Piso 10°, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 837,50.
Causa del crédito: Honorarios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: No abonó el arancel previsto en
el art. 32 de la L.C.Q. por se el crédito inferior a $ 1.000,00.Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en su presentación.
Documentación presentada:
hhhhh)
Escrito de presentación.
iiiii)
Copia de Documento Nacional de Identidad.
jjjjj)
Copia Certificada de Sentencia de fecha 23.12.03.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
vvvv) Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en honorarios profesionales regulados a
su favor en los autos caratulados “ARTE GRAFICO
EDITORIAL ARGENTINO S.A. C/ GRUPO H SOCIEDAD
ANÓNIMA S/ ORDINARIO”, mediante Sentencia de fecha
23.12.03 por la suma de $625,00, en donde participó como
Letrado patrocinante de la Concursada.wwww) Indica que dichos honorarios no fueron abonados, por lo
que ocurre en esta instancia a insinuarse en el pasivo
concursal.
xxxx) Que la deuda reclamada asciende a la suma de $625,00,
con más los intereses de $ 212,50, lo que hace un total de
$837,50.
yyyy) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -honorarios profesionales regulados-, en mérito de
que la sentencia se encuentra firme y en condiciones de ser
ejecutoriada, en un todo conforme con los términos de la Ley
Concursal (art. 32).
mmmmmm) En relación a los intereses no se objeta la Tasa
aplicada. Corroborado su calculo, él mismo es correcto, por lo
que nada tengo que objetar.
nnnnnn)
En definitiva, se admite la suma total peticionada
de $837,50.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de MORALES SEBASTIÁN por la suma de PESOS
OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE CON CINCUENTA CENTAVOS
($837,50).
NO VERIFICAR el arancel del art. 32, atento no haberse abonado por
ser el crédito inferior a $1.000.GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 41.
Acreedor: NSS S.A.
CUIT: 33-61524853/9.
Representante: Mesri Ester Diana.
Domicilio real: Reconquista N° 865, Piso 4to., Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Salta N° 188, Piso 2do., Ciudad de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más intereses.
$ 6.555,69 con
Causa del crédito: Suministro de Servicios de Telecomunicaciones.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$6.982,70..
Documentación presentada:
kkkkk) Escrito de presentación.
lllll)
Sustitución de Poder;
mmmmm) Formulario de aceptación de servicios 012
nnnnn)
Facturas n° 0001-00090668, de fecha 06.09.04
ooooo) Facturas n° 0001-00093871, de fecha 06.10.04
ppppp) Facturas n° 0001-00097567, de fecha 05.11.04
qqqqq) Facturas n° 0001-00103044, de fecha 21.12.04
rrrrr) Facturas n° 0001-00106563, de fecha 21.01.05.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “NSS S.A.” que la
causa de la obligación se origina en la ejecución de un
contrato de suministro de servicios de telecomunicaciones,
que se acredita mediante las facturas emitidas, a saber: n°
0001-00090668, de fecha 06.09.04, n° 0001-00093871, de
fecha 06.10.04, Facturas n° 0001-00097567, de fecha
05.11.04, n° 0001-00103044, de fecha 21.12.04., n° 000100106563, de fecha 21.01.05.
zzzz) Señala que el monto de capital adeudado asciende a la
suma de $6.555,69, con más los intereses devengados hasta
la fecha de la presentación en concurso.
aaaaa) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -suministro de servicios de telecomunicaciones-, en
un todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art.
32).
bbbbb) En efecto, se observa que el servicio fue prestado y
facturado a la Concursada, por ende debe ser admitido en el
pasivo concursal.
ccccc) Se procede a adicionar los intereses solicitados aplicando
TABNA para operaciones de descuento de documentos a
treinta días, 18,60% anual, arrojando en concepto de
intereses la suma de $2.448,19, lo que hace un total a
verificar de $9.003,88.Capital
Fecha Q.
Fecha C.
Mora
T. 18,60%
A
Intereses
Total
2,337.52 11/10/06 21/09/04
750
38.75
905.78 3,243.30
2,289.10 11/10/06 21/10/04
720
37.20
851.53 3,140.63
2,356.08 11/10/06 23/11/04
687
35.49
836.28 3,192.36
-427.65 11/10/06 21/12/04
659
34.05
-145.61 -573.26
0.64 11/10/06 21/01/05
6,555.69
628
32.45
0.21
0.85
2,448.19 9,003.88
ddddd) En definitiva, se aconseja admitir la suma total de
$9.003,88.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de NSS S.A. por la suma de PESOS NUEVE MIL TRES CON
OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($.9.003,88).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.42.
Acreedor: OBRA SOCIAL DE LA ACTIVIDAD DE SEGUROS,
REASEGUROS, CAPITALIZACIÓN Y AHORRO Y PRESTAMO PARA LA
VIVIENDA.CUIT: No menciona.
Representante: Sergio D. Trombetta.
Domicilio real: Carlos Pellegrini N° 575, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Carlos Pellegrini N° 575, Ciudad Autónoma
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 2.343,79.
Causa del crédito: Aportes y Contribuciones a la Obra Social.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la
suma de $ 50.Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en oportunidad de su presentación.Documentación presentada:
sssss) Escrito de presentación.
ttttt) Poder General Judicial.
uuuuu)
Solicitud de Afiliación.
vvvvv) Reflejos de pantalla
wwwww)
Planillas de afiliación.
xxxxx) Copias de recibos de sueldo.
yyyyy) Formulario de solicitud de afiliación.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, argumentado las
siguientes razones que expondremos sucintamente:
Que a fin de acreditar el origen causal la obra social acompaña documentación
de personas que se desempeñaban en Editorial Perfil S.A., y que nada tiene que ver
con su mandante.
Que de todas maneras la documentación fue expedida unilateralmente por la
obra social, en base a determinaciones de oficio sin la intervención debida de la
concursada.
En merito a lo expuesto solicita que se aconseje la no verificación de este
crédito.
Información obtenida y trabajo realizado:
k) Comparece el apoderado de la “OBRA SOCIAL DE LA
ACTIVIDAD DE SEGUROS, REASEGUROS, CAPITALIZACIÓN
Y AHORRO Y PRESTAMO PARA LA VIVIENDA.” y solicita la
verificación de un crédito por la suma de $2.343,79.
l) Señala que la causa de la obligación se origina en el Art. 16 de
la Ley 23.660 y Decreto Nº 504/98 y cdtes.
m) Indica que el monto de la deuda por aportes y contribuciones
de los periodos que se incluyen en esta presentación, se
determinaron teniendo en cuenta la documentación aportada
por los dependientes de la empresa según comprobantes de
Ansses de los citados afiliados, información de AFIP y de
Superintendencia de seguros de Salud.
n) Destaca que Grupo H. S.A. no efectúo los pagos y/o lo hizo
parcialmente, por los periodos detallados en el anexo A. (que
no acompaña).
o) Solicita que el crédito sea admitido con Privilegio General.
eeeee) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de
opinión que los mismos no constituyen títulos suficientes a los efectos de
acreditar la causa de la obligación, incumplimiento de aportes y
contribuciones, ello en un todo conforme con los términos de la Ley
Concursal (art. 32 L.C.Q.)
fffff)
Ello es así, por cuanto la documentación acompañada
para sustentar la causa de la obligación, corresponde a una
persona jurídica distinta de la concursada.
ggggg) Por consiguiente no se ha acreditado la existencia de la
deuda a cargo de firma Grupo H S.A.
hhhhh)
En mérito de los argumentos vertidos y al no
haberse acreditado fehacientemente la causal invocada, se
aconseja al Tribunal rechazar la presente acreencia por la
suma de $2.343,79 con privilegio general.
Opinión de la Sindicatura.
No habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
LA ACTIVIDAD DE SEGUROS, REASEGUROS, CAPITALIZACIÓN Y
AHORRO Y PRÉSTAMO PARA LA VIVIENDA.-, con carácter de
PRIVILEGIO GENERAL por la suma de PESOS DOS MIL
TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES CON SETENTA Y NUEVE
CENTAVOS ($2.343,79).-
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 43.
Acreedor: OBRA SOCIAL DE COMISARIOS NAVALES.
CUIT: No expresa.
Representante: Julio Alejandro Olmedo.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Avda. Leandro N. Alem 1067 – Piso 14º- C.P.
1001- Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más arancel.
$20.257,07 con
Causa del crédito: Aportes y Contribuciones a la Obra Social.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado:
concursada.
El presente acreedor no fue denunciado por la
Documentación presentada:
zzzzz) Escrito de presentación.
aaaaaa)
Poder General.
bbbbbb)
Afiliaciones.
cccccc) Acta de Inspección.
dddddd)
Detalle de personal afiliado.
eeeeee) Tarifas y Montos mínimos.
ffffff) Calculo de deuda.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, argumentado las
siguientes razones que expondremos sucintamente:
Que la documentación acompañada fue expedida unilateralmente por la obra
social, en base a determinaciones de oficio sin la intervención debida de la
concursada.
En merito a lo expuesto solicita que se aconseje la no verificación de este
crédito.
Información obtenida y trabajo realizado:
iiiii)
La insinuante solicita la verificación de una acreencia que
asciende a la suma de $20.257,07, y manifiesta que dicho
monto proviene del incumplimiento de pago por parte de la
concursada de los aportes y contribuciones de sus
dependientes. Asimismo, solicita le sea reconocida la suma de
$50,00 en concepto de arancel previsto en el art. 32 de la
L.C.Q.
jjjjj)
Expresa la entidad insinuante que, le corresponde
percibir los aportes y contribuciones de la ley 23.660 y demás
decretos aplicables.kkkkk) Luego agrega que, en relación al pago de los aportes y
contribuciones la Res. Inos 814/80 del 16.11.80, establece
que los mismos deben ingresarse dentro de los quince días
corridos posteriores a cada vencimiento y que dicha
obligación debe ser satisfecha con independencia del hecho de
haberse o no abonado las remuneraciones correspondientes.
lllll)
Afirma que los periodos adeudados son los (meses de
11/04 a 07/05).
mmmmm) Solicita que el crédito (capital más intereses) cuya
verificación insinúa sea reconocido con Privilegio General
conforme lo previsto en el inc. 2 del art. 246 de la Ley
Concursal, por ser integrante del Sistema Nacional de Obras
Sociales.
nnnnn)
Analizados los antecedentes acompañados y la
impugnación formulada, esta Sindicatura es de opinión que
los mismos constituyen parcialmente título suficiente, a los
efectos de acreditar la causa de la obligación, aportes y
contribuciones, ello en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 32 L.C.Q.).
ooooo) Pues, se encuentra fehacientemente sustentada la causal
invocada, mediante Acta de Inspección debidamente
notificada, pero solo en relación a los periodos Noviembre de
2.004 a Junio de 2.005, por lo que se aconseja al Tribunal
admitir parcialmente esta acreencia, por la suma de
$19.815,30.
ppppp) Lo solicitado encuentra sustento en la Ley 23.660 (art. 16
inc. a y b, y art. 19 y c.c.), que regula los aportes y
contribuciones sobre la masa salarial del personal en relación
de dependencia.
qqqqq) Respecto al periodo Julio de 2.005, cabe destacar que la
deuda ha sido liquidada unilateralmente por la obra social y
sin notificar a la empresa concursada, por lo que se aconseja
su rechazo por la suma de $441,77.rrrrr) Con respecto al calculo de intereses este funcionario
sindical nada tiene que observar, en razón que se liquidaron
según criterio establecido en la materia.
sssss) Por último hago notar, que el capital adeudado y
aconsejado verificar debe ser admitido con carácter de
Privilegio General, conforme articulado de la Ley Concursal
(art. 246 inc. 2 L.C.Q.), y la suma debida en concepto de
intereses debe verificarse con graduación de Crédito
Quirografario (art. 248 L.C.Q.)
ttttt) En mérito de lo argumentos vertidos, se aconseja al
Tribunal admitir la presente acreencia por la suma de
$14.271,97 con privilegio general y la suma de $5.543,33
como Quirografario
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos y demostrada
parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE LOS
COMISARIOS NAVALES, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL la
suma de PESOS CATORCE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UNO CON
NOVENTA Y SIETE CENTAVOS ($14.271,97).VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE LOS
COMISARIOS NAVALES, con carácter de QUIROGRAFARIO la suma
de PESOS CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES CON
TREINTA Y TRES CENTAVOS ($5.543,33).VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
LOS COMISARIOS NAVALES, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL
la suma de PESOS CUATROCIENTOS CUARENTA Y UNO CON
SETENTA Y SIETE CENTAVOS ($441,77).GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 44.
Acreedor: OBRA SOCIAL DE TRABAJADORES DE PRENSA.
CUIT: No expresa.
Representante: Raúl A. Barr.
Domicilio real: Gral Perón 1173, 1er Piso, Capital Federal.
Domicilio constituido: Perú 79, 7mo. Piso, Oficina 16. - Capital
Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $9.754,46.
Causa del crédito: Aportes y Contribuciones a la Obra Social.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
concursada.Documentación presentada:
gggggg)
Escrito de presentación.
hhhhhh)
Poder General.
iiiiii) Certificado de Deuda Nº 127.
jjjjjj) Liquidación de deuda al 22.09.06.
kkkkkk)
Acta de Inspección Nº 00018655, Acta de
Inspección Nº 00018606, Acta de Inspección 00017631 y Acta
de Inspección 00017531, con sus respectivos anexos.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, argumentado las
siguientes razones que expondremos sucintamente:
Que la documentación acompañada fue expedida unilateralmente por la obra
social, en base a determinaciones de oficio sin la intervención debida de la
concursada.
En merito a lo expuesto solicita que se aconseje la no verificación de este
crédito.
Información obtenida y trabajo realizado:
uuuuu)
La insinuante solicita la verificación de una
acreencia que asciende a la suma de $9.754,46, y manifiesta
que dicho monto proviene del incumplimiento de pago por
parte de la concursada de los aportes y contribuciones de sus
dependientes.
vvvvv) Expresa la impetrante que le corresponde percibir los
aportes y contribuciones no ingresados por la concursada.
wwwww)
Luego agrega que, la concursada debió cumplir con
sus obligaciones legales depositando las sumas respectivas en
tiempo y forma. Y que la falta de cumplimiento total o parcial,
trae aparejada la vía ejecutiva para el cobro de las sumas no
ingresadas por dichos conceptos.
xxxxx) Indica, que en ejercicio de las atribuciones que la ley le
acuerda, su mandante efectuó las correspondientes
inspecciones en la sede de la demandada, detectando que ésta
incurrió en omisión de pago o ha ingresado importes
inferiores, por los periodos detallados en las Actas, que se
acompañan con el presente.
yyyyy) Solicita que el crédito (capital más intereses) cuya
verificación insinúa sea reconocido con Privilegio General
conforme lo previsto en el inc. 2 del art. 246 de la Ley
Concursal, por ser integrante del Sistema Nacional de Obras
Sociales.
zzzzz) Analizados los antecedentes acompañados y la
impugnación formulada, esta Sindicatura es de opinión que
los mismos constituyen título suficiente, a los efectos de
acreditar la causa de la obligación, aportes y contribuciones,
ello en un todo conforme con los términos de la Ley Concursal
(art. 32 L.C.Q.).
aaaaaa)
Pues, se encuentra fehacientemente sustentada la
causal invocada, mediante las Actas de Inspección
debidamente notificadas a la concursada.
bbbbbb)
En efecto, lo solicitado encuentra sustento en la Ley
23.660 (art. 16 inc. a y b, y art. 19 y c.c.), que regula los
aportes y contribuciones sobre la masa salarial del personal
en relación de dependencia.
cccccc) Con respecto al calculo de intereses este funcionario
sindical nada tiene que observar, en razón que se liquidaron
según criterio establecido en la materia.
dddddd)
Por último hago notar, el capital adeudado y
aconsejado verificar debe ser admitido con carácter de
Privilegio General, conforme articulado de la Ley Concursal
(art. 246 inc. 2 L.C.Q.), y la suma debida en concepto de
intereses como Crédito Quirografario (art. 248 L.C.Q.)
eeeeee) En mérito de lo argumentos vertidos, se aconseja al
Tribunal admitir la presente acreencia por la suma de
$7.822,66 con privilegio general y la suma de $1.931,80 como
Quirografario
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos y demostrada
parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
TRABAJADORES DE PRENSA, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL
la suma de PESOS SIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTIDÓS CON
SESENTA Y SEIS CENTAVOS ($7.822,66).VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
TRABAJADORES DE PRENSA, con carácter de QUIROGRAFARIO la
suma de PESOS UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO CON
OCHENTA CENTAVOS ($1.931,80).VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 45.
Acreedor: OFFICE NET S.A.
CUIT: 33-69214822-9.
Representante: Barrera Roxana Esther.
Domicilio real: Av. Vieytes N° 1690, Capital Federal.
Domicilio constituido: Av. Vieytes N° 1690, Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $2.315,04.Causa del crédito: Venta de Insumos.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel del
artículo 32 de la L.C.Q.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por $2.315,00.
Documentación presentada:
llllll) Escrito de presentación.
mmmmmm) Poder General Judicial;
nnnnnn)
Factura A- 0001-00053938 de fecha 30.11.01.
oooooo)
Factura A- 0001-00055954 de fecha 10.12.01.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ffffff) Manifiesta el insinuante que realizó venta de insumos a
favor de la concursada, sin que la misma lo haya abonado
hasta la fecha por lo que ocurre a solicitar la verificación de
su crédito.
oooooo)
Indican que la deuda reclamada asciende a la suma
de $2.315,04.
gggggg)
Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -venta de insumos-, en un todo conforme con los
términos de la Ley Concursal (art. 32).
hhhhhh)
En efecto, se ha acreditado la venta y entrega del
material de fotográfico, con Facturas constando al pie de las
misma la recepción por parte de la concursada, por ende el
crédito debe ser admitido en el pasivo concursal.
iiiiii) No se procede a adicionar intereses, atento a que no han
sido peticionados por el insinuante.jjjjjj) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$2.315,04.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de OFFICE NET S.A. por la suma de PESOS DOS MIL
TRESCIENTOS QUINCE CON CUATRO CENTAVOS ($.2.315,04).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 46.
Acreedor:
ORGANIZACIÓN
EMPRESARIOS. (OSDE)
DE
SERVICIOS
DIRECTOS
CUIT: No expresa.
Representante: Julio Alejandro Olmedo.
Domicilio real: Avda. Leandro N. Alem 1067 –piso 9º- C.P. 1001Capital Federal
Domicilio constituido: Avda. Leandro N. Alem 1067 – Piso 9º- C.P.
1001- Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $9.041,83.
Causa del crédito: Aportes y Contribuciones a la Obra Social.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la concursada
por la suma de $5.044,72.
Documentación presentada:
pppppp)
Escrito de presentación.
qqqqqq)
Poder General.
rrrrrr) Formulario de Solicitud de Inscripción de Empresas.
ssssss) Certificado de deuda.
tttttt) 3 Planilla de Estado de Deuda.
uuuuuu)
Acta de Inspección y anexos.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, argumentado las
siguientes razones que expondremos sucintamente:
Que la documentación acompañada fue expedida unilateralmente por la obra
social, en base a determinaciones de oficio sin la intervención debida de la
concursada.
En merito a lo expuesto solicita que se aconseje la no verificación de este
crédito.
Información obtenida y trabajo realizado:
kkkkkk)
La insinuante solicita la verificación de una
acreencia que asciende a la suma de $9.041,83, y manifiesta
que dicho monto proviene del incumplimiento de pago por
parte de la concursada de los aportes y contribuciones de sus
dependientes. Asimismo, solicita le sea reconocida la suma de
$50,00 en concepto de arancel previsto en el artículo 32 de la
L.C.Q..
llllll) Expresa la entidad insinuante que, le corresponde
percibir los aportes y contribuciones de la ley 23.660 y demás
decretos aplicables.mmmmmm) Luego agrega que, la concursada solicitó la
incorporación de su personal a ésta Obra Social de Personal
Jerárquico en su carácter de agente de retención. Que cada
afiliado y su grupo familiar optó por algunos de los planes
asistenciales con los que cuenta la misma a fin de
proporcionar la cobertura médica.
nnnnnn)
Afirma que los periodos adeudados son (meses de
03/05 a 08/05).
oooooo)
Solicita que el crédito (capital más intereses) cuya
verificación insinúa sea reconocido con Privilegio General
conforme lo previsto en el inc. 2 del art. 246 de la Ley
Concursal, por ser integrante del Sistema Nacional de Obras
Sociales.
pppppp)
Analizados los antecedentes acompañados y la
impugnación formulada, esta Sindicatura es de opinión que
los mismos constituyen parcialmente título suficiente, a los
efectos de acreditar la causa de la obligación, aportes y
contribuciones, ello en un todo conforme con los términos de
la Ley Concursal (art. 200 L.C.Q.).
qqqqqq)
Pues, se encuentra fehacientemente sustentada la
causal invocada, mediante Acta de Inspección debidamente
notificada, pero solo en relación a los periodos Marzo a Junio
de 2.005, por lo que se aconseja al Tribunal admitir
solamente la suma de $6.108,33.
rrrrrr) Lo solicitado encuentra sustento en la Ley 23.660 (art. 16
inc. a y b, y art. 19 y c.c.), que regula los aportes y
contribuciones sobre la masa salarial del personal en relación
de dependencia.
ssssss) Respecto a los periodos Julio y Agosto de 2.005, cabe
destacar que la deuda ha sido liquidada unilateralmente por
la obra social y sin notificar a la empresa concursada, por lo
que se aconseja su rechazo por la suma de $2.933,50.tttttt) Con respecto al calculo de intereses este funcionario
sindical nada tiene que observar, en razón que se liquidaron
según criterio establecido en la materia.
uuuuuu)
Por último hago notar, que el capital adeudado y
aconsejado verificar debe ser admitido con carácter de
Privilegio General, conforme articulado de la Ley Concursal
(art. 246 inc. 2 L.C.Q.), y la suma debida en concepto de
intereses debe admitirse como Crédito Quirografario (art. 248
L.C.Q.)
vvvvvv) En mérito de lo argumentos vertidos, se aconseja al
Tribunal admitir la presente acreencia por la suma de
$4.890,17 con privilegio general y la suma de $1.218,16 como
Quirografario
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos y demostrada
parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ORGANIZACIÓN DE
SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS. (OSDE), con carácter de
PRIVILEGIO GENERAL la suma de PESOS CUATRO MIL
OCHOCIENTOS
NOVENTA
CON
DIECISIETE
CENTAVOS
($4.890,17).VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ORGANIZACIÓN DE
SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS. (OSDE), con carácter de
QUIROGRAFARIO la suma de PESOS UN MIL DOSCIENTOS
DIECIOCHO CON DIECISEIS CENTAVOS ($1.218,16).VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la ORGANIZACIÓN DE
SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS. (OSDE), con carácter de
PRIVILEGIO GENERAL la suma de PESOS DOS MIL NOVECIENTOS
TREINTA Y TRES CON CINCUENTA CENTAVOS ($2.933,50).GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.47.
Acreedor: ABELEDO GOTTHEIL ABOGADOS S.C.
CUIT: N° 30-69731653-8.
Apoderado: Dr. Hernán Oriolo, con el patrocinio letrado de la Dra.
María Florencia Rossi.
Domicilio real: Av. Eduardo Madero N° 1020 – Piso 5° - Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Av. Eduardo Madero N° 1020 – Piso 5° Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $3.796,95.Causa del crédito: Servicios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: abonó el arancel previsto en el art.
32 de la L.C.Q.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la Concursada
por la suma de $3.240,95.Documentación presentada:
vvvvvv) Escrito de presentación.
wwwwww) Constitución instrumentada en Escritura N° 516,
de fecha 29/09/1998.
xxxxxx)
Modificación de Contrato Social instrumentado en
Escritura N° 285, de fecha 1/07/2004.
yyyyyy)
Revocación y Otorgamiento de Poder instrumentada
en Escritura N° 363, de fecha 10/07/2005-.
zzzzzz) Anexo Facturas:
FACTURA N°
FECHA
MONTO
0001-00009785 05/03/02 $ 1.484,90
0001-00009970 02/04/02
$ 264,84
0001-00009999 02/04/02
$ 529,68
0001-00010554 05/06/02 $ 1.524,76
0001-00010566 05/06/02 $ 1.379,49
0001-00010969 16/07/02 $ 2.551,96
0001-00010974 16/07/02 $ 1.613,45
0001-00011023 23/07/02 $ 2.452,97
0001-00011267 16/08/02 $ 10.304,29
0001-00011379 05/09/02 $ 4.516,40
0001-00011500 12/09/02 $ 4.115,92
0001-00011646 26/09/02 $ 3.845,31
0001-00011648 26/09/02
$ 23,98
0001-00012123 19/11/02
$ 214,20
0001-00012372 18/12/02
$ 23,88
0001-00012376 18/12/02 $ 2.153,23
0001-00012377 18/12/02
$ 214,20
0001-00012511 07/01/03
$ 214,20
0001-00012512 07/01/03 $ 1.599,44
0001-00012778 12/02/03
$ 313,69
0001-00012781 12/02/03
$ 149,13
0001-00013043 18/03/03
$ 51,43
0001-00013299 15/04/03
$ 69,43
0001-00013516 13/05/03
$ 51,43
aaaaaaa)
Recibo N° 00011588 de fecha 12/01/05, por la
suma de $39.662,21.
bbbbbbb)
Nota de pago de fecha 12/01/05.
ccccccc)
Cheque del Banco Ciudad, Serie B, N° 13686337,
emitido por Grupo H, por la suma de $3.240,95.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
wwwwww) Manifiesta el apoderado de la sociedad insinuante
que solicita la verificación de un crédito por la suma de
$3.796,95.
xxxxxx)
Expresa que su representada es un estudio
Jurídico, constituido como una Sociedad Civil, cuya actividad
consiste en el asesoramiento legal integral y representación
jurídica de empresas y/o personas físicas.
yyyyyy)
Que la concursada se vinculó con su poderdante a
fin de que esta le brinde asesoramiento legal y jurídico, así
durante los años 2002 y 2003, su mandante le emitió facturas
en concepto de honorarios por servicios profesionales de
asesoramiento legal y gastos, siendo esta la causa de la
obligación invocada.
zzzzzz) Manifiesta que, las facturas descriptas no han sido
impugnadas y constituyen deudas liquidas, de acuerdo a lo
dispuesto por el art. 474 del Cód. de Comercio. Cita
jurisprudencia.
aaaaaaa)
Luego dice que en el mes de enero de 2005, su
representada y la concursada acordaron reestructurar el pago
de la deuda – la que ascendía a la suma de u$s 39.662,21- en
diez cuotas mensuales, iguales y consecutivas, con
vencimiento la primera de ellas el 10/01/05.bbbbbbb)
Que para la cancelación de dichas cuotas la
concursada le entregó a su poderdante diez cheques con
vencimientos mensuales desde el 15/01/05 al 15/10/05,
conforme consta en el recibo N° 0001-00011588 de fecha
12/01/05.ccccccc)
También señala que el último de valores entregados
por la concursada, cheque del Banco Ciudad serie B, N°
13686337 por la suma de $3.240,95, no pudo ser cobrado por
su representada por la falta de fondos en la cuenta.
ddddddd)
Que, como consecuencia de lo ante dicho, Grupo H
mantiene una deuda con su representada por la suma de
$3.240,95, con más intereses, cuya verificación solicita.
eeeeeee)
Practica liquidación:
• Capital
$3.240,00
• Intereses d/14/11/05 h/11/10/06, s/ ta del BNA
$ 556,00
• Total Solicitado
$3.796,95
fffffff) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios profesionales-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
ggggggg)
En efecto, se observa que el servicio profesionales
fue prestado y facturado a la Concursada, por ende debe ser
admitido en el pasivo concursal.
hhhhhhh)
En relación a los intereses, corroborado su calculo,
él mismo es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
iiiiiii) En definitiva, se aconseja admitir la suma total
peticionada de $3.796,95.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ABELEDO GOTTHEIL
ABOGADOS S.C., con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de
PESOS TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS CON NOVENTA Y
CINCO CENTAVOS ($3.796,95).
VERIFICAR la suma de $50,00 en concepto de arancel del art. 32
como Gasto del Concurso (Art. 240 L.C.Q).GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 48.
Acreedor: OBRA SOCIAL DE EMPRESARIOS, PROFESIONALES Y
MONOTRIBUTISTAS (O.S.D.E.P.Y.M.).CUIT: No menciona.
Representante: Salomón Rubins.
Domicilio real: No cita.
Domicilio constituido: Reconquista Nº 458, Piso 2, Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 8.011,86.
Causa del crédito: Aportes y Contribuciones a la Obra Social.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la
suma de $ 50.Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.
Documentación presentada:
ddddddd)
Escrito de presentación.
eeeeeee)
Poder General Judicial.
fffffff) Certificado de deuda y planilla.
ggggggg)
Resumen mensual de Aportes y Contribuciones.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito ha sido impugnado por la concursada, argumentado las
siguientes razones que expondremos sucintamente:
Que la documentación acompañada fue expedida unilateralmente por la obra
social, en base a determinaciones de oficio sin la intervención debida de la
concursada.
En merito a lo expuesto solicita que se aconseje la no verificación de este
crédito.
Información obtenida y trabajo realizado:
p) Comparece el apoderado de la “OBRA SOCIAL DE
EMPRESARIOS, PROFESIONALES Y MONOTRIBUTISTAS
(O.S.D.E.P.Y.M.)” y solicita la verificación de un crédito por la
suma de $8.011,86., lo que acredita con certificado de deuda
y planilla que acompaña.
q) Señala que el Certificado de Deuda acredita debidamente la
acreencia, la cual solicita se reconozca conforme lo
establecido por el art. 246 apartado 2 de la Ley 24.522 con
carácter de Privilegio General por la suma de $7.386,59 y
como quirografario la suma de $575,27.
r) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos no constituyen títulos
suficientes a los efectos de acreditar la causa de la obligación,
incumplimiento de aportes y contribuciones, ello en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32 L.C.Q).
s) Ello es así, en cuanto la insinuante pretende justificar su
acreencia
mediante
Certificado
de
deuda
emitido
unilateralmente y sin notificar a la empresa concursada.
t) En efecto, el certificado de deuda no se sustenta en
liquidaciones o actas presentadas a la concursada, ni
demuestra que la deuda en cuestión se encuentre firme,
consentida y exigible.
u) En mérito de lo argumentos vertidos y al no haberse
acreditado fehacientemente la causal invocada, se aconseja al
Tribunal rechazar la presente acreencia por la suma de
$7.386,59 con privilegio general y la suma de $575,27 como
quirografario.
Opinión de la Sindicatura.
No habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR a su favor de la suma de pesos CINCUENTA ( $ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
EMPRESARIOS,
PROFESIONALES
Y
MONOTRIBUTISTAS
(OSDEPYM), con carácter de PRIVILEGIO GENERAL la suma de
PESOS SIETE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON
CINCUENTA Y NUEVE CENTAVOS ($7.386,59).NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de la OBRA SOCIAL DE
EMPRESARIOS,
PROFESIONALES
Y
MONOTRIBUTISTAS
(OSDEPYM), con carácter de QUIROGRAFARIO la suma de PESOS
QUINIENTOS SETENTA Y CINCO CON VEINTISIETE CENTAVOS
($575,27).-
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 49.
Acreedor: PEQUI GRAF S.A.
CUIT: 30-69965997/1.
Representante: María de las Mercedes Rodríguez.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Av. Córdoba n° 1.495, 5° Piso, Oficina 9,
Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 19.299,82.
Causa del crédito: Provisión de productos y trabajos de tratamiento
de color y retoque.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$17.425,08.
Documentación presentada:
hhhhhhh)
Escrito de presentación.
iiiiiii) Copia de Estatuto Social.
jjjjjjj) Constancia de CUIT
kkkkkkk)
Copia del Poder Especial.
lllllll) Factura n° 0002-00004884 de fecha 23.03.06., Factura
n° 0002-00004931 de fecha 07.04.06., Factura n° 000200004953 de fecha 12.04.06., Factura n° 0002-00004955 de
fecha 20.04.06. Facturas n° 0002-00004980 de fecha
27.04.06. Factura n° 0002-00004980 de fecha 27.04.06.,
Factura n° 0002-00005032 de fecha 04.05.06., Factura n°
0002-00005036 de fecha 11.05.06. Factura n° 000200005220 de fecha 19.07.06., Factura n° 0002-00005221 de
fecha 19.07.06., Factura n° 0002-00005221 de fecha
19.07.06., Factura n° 0002-00005223 de fecha 19.07.06.,
Factura n° 0002-00005224 de fecha 19.07.06., Factura n°
0002-00005635 de fecha 11.10.06., Factura n° 000200005636 de fecha 11.10.06., Factura n° 0002-00005637 de
fecha 11.10.06., Factura n° 0002-00005638 de fecha
11.10.06.-
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
pppppp)
La acreedora insinuante a través de su apoderada,
la Sra. María de las Mercedes Rodríguez, solicita la
verificación de un crédito por la suma de $19.299,82, con
mas la suma de $50 en concepto de arancel.
qqqqqq)
Expresa que su mandante es una empresa dedicada
a la gráfica y preimpresión, y que se vinculó con la empresa
Grupo H. S.A., siendo su mandante proveedora de productos,
habiendo realizado para la concursada trabajos de
tratamiento color y retoque.
rrrrrr) Que la deuda reclamada se compone de la suma de
$18.389,58, en concepto de capital, conforme detalle que
realiza de las diecisiete facturas impagas. Y de la suma de
$910,24, en concepto de intereses devengados, conforme
detalle de calculo que realiza desde el vencimiento de cada
una de las facturas impagas hasta la fecha apertura del
concurso, 11/10/06.
ssssss) Analizados los antecedentes acompañados, facturas, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen títulos
suficientes para acreditar la causa de la obligación, provisión
de productos y trabajos de tratamiento de color y retoque,
conforme las prescripciones contenidas en el Art. 32 de la
L.C.Q.
tttttt) En efecto, se observa que el servicio y la provisión de
mercaderías se en encuentran acreditados con la
documentación acompañada, por ende deben ser admitidas
en el pasivo concursal.
uuuuuu)
En relación a los intereses, corroborado su calculo,
el mismo es correcto, por lo que nada tiene que objetar.
vvvvvv) En definitiva, se aconseja admitir la suma total
peticionada de $19.299,82.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de PEQUIGRAF S.A. por la suma de PESOS DIECINUEVE MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON OCHENTA Y DOS
($.19.299,82).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.50.
Acreedor: PEREIRAS ALICIA LEONOR.
CUIT: 27-14433881-8.
Representante: No posee.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Bulnes n° 1.814, Piso 3°, Dpto “C”, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más intereses.
$2.000,00 con
Causa del crédito: Servicios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32
artículo 32.
de la Ley 24522:
Abonó el referido arancel del
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por $2.000,00.
Documentación presentada:
mmmmmmm)
Escrito de presentación.
nnnnnnn)
Copia del Documento Nacional de Identidad;
ooooooo)
Factura n° 0001-00000011 de fecha 31.07.06.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
jjjjjjj) Manifiesta el insinuante que en el mes de julio/06 prestó
servicios profesionales a favor de la concursada, entregando la
factura correspondiente, sin que la misma lo haya abonado
hasta la fecha por lo que ocurre a solicitar la verificación de
su crédito.
wwwwww) Indican que la deuda reclamada asciende a la suma
de $2.000,00 con más intereses hasta la fecha apertura del
concurso, 11/10/06.
kkkkkkk)
Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -Servicios Profesionales-, en un todo conforme con
los términos de la Ley Concursal (art. 32).
lllllll) En efecto, se ha acreditado el servicios profesionales
prestados mediante la emisión de la correspondiente Factura,
por ende debe ser admitido el crédito en el pasivo concursal.
mmmmmmm)
Se procede a adicionar los intereses
solicitados aplicando TABNA para operaciones de descuento
de documentos a treinta días, 18,60% anual, arrojando en
concepto de intereses la suma de $74,40, lo que hace un total
a verificar de $2.074,40.Capital Fecha C. Fecha V.
2,000.00 11/10/06 31/07/06
Tasa
18,60% A Intereses Total
72
3.72
74.40 2,074.40
Mora
nnnnnnn)
En definitiva, se aconseja admitir la suma total de
$2.074,40.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de PEREIRAS ALICIA L. por la suma de PESOS DOS MIL
SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA CENTAVOS ($.2.074,40).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 51.
Acreedor: UNO MULTIMEDIOS S.A.
CUIT: No menciona.
Representante: Eduardo Marcelo Vila.
Domicilio real: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 2.055.771,97.
Causa del crédito: Contrato de Préstamo.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$1.100.000,00.Documentación presentada:
ppppppp)
Escrito de presentación.
qqqqqqq)
Poder General Judicial.
rrrrrrr) Contrato de Préstamo.
sssssss)
Carta documento de fecha 01.07.04.
ttttttt) Convenio Modificatorio de contrato de préstamo de fecha
30.08.02.
uuuuuuu) 29 instrucciones de transferencia de fondos.vvvvvvv)
29 acreditaciones de transferencias bancarias de
fondos.wwwwwww) Copia de Estatuto Social.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ll) Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “UNO
MULTIMEDIOS S.A.” que la causa de la obligación se origina
en un contrato de préstamo suscripto con la concursada..mm) Señala que con fecha 30 de Agosto de 2.002 su mandante
otorgó un préstamo a la concursada, que consistía en
desembolsos parciales hasta la suma de $2.500.000,00, dicho
préstamo debía ser restituido en treinta y seis cuotas iguales,
mensuales y consecutivas de pesos sesenta y nueve mil
cuatrocientos cuarenta y cuatro con noventa y cinco centavos
($69.444,95), con más intereses (12% anual) a partir del 1° de
Agosto de 2.004.
nn)
Indica que su mandante ha desembolsado a Grupo H S.A.
la suma de PESOS DOS MILLONES TREINTA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS ($2.034.594,56).oo) Que con fecha 29 de Junio de 2.004, su mandante cedió a la
firma INTEGRA INVESTMENT S.A. el crédito que tenía la
concursada por la suma de $1.452.000,00, por lo que saldo
pendiente se redujo a la suma de $582.594,44.
pp)
Que el 29 de Julio de 2.004 se suscribió convenio
modificatorio de contrato de préstamo de fecha 30.08.02, en
el cual su mandante otorgó a Grupo H S.A. un préstamo
adicional de $1.500.000,00, monto que incluyó el saldo de
préstamo de $582.594,44, por lo que el préstamo adicional
consistía en desembolsos hasta la suma de $917.405,00.
qq) Expresa que Grupo H S.A. solicitó desembolsos por la suma
de $913.032,00. Y que a dicho monto deben adicionársele
$582.594,44 con mas los intereses pactados (12% anual).rr) En conclusión el monto solicitado se compone de la siguiente
manera: a) El capital adeudado asciende a la suma de
$582.594,44, y que los intereses ascienden a la suma de
$322.577,21, lo que hace un total de $905.351,65. y b) El
capital reclamado asciende a la suma de $913.032,00 con
más los intereses de $237.388,32 lo que hace un total de $.
1.150.420,32.ss) En definitiva, el total adeudado asciende a la suma de
$2.055.771,97.tt) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, contrato de préstamo-, en un todo conforme con los términos
de la Ley Concursal (art. 32).
xxxxxx)
En efecto, con las transferencias bancarias
acompañadas por la impetrante se acredita la entrega de los
fondos objeto del contrato, o sea “que no queda duda de la
efectiva recepción por parte de la concursada del préstamo de
dinero”, por consiguiente se perfeccionó el negocio jurídico
invocado como causa del presente crédito, nace así la
obligación del deudor y el derecho del acreedor.
uu)
En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto
del cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se
ajusta a derecho.vv) En definitiva, se aconseja admitir la suma total peticionada de
$2.055.771,97.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de UNO MULTIMEDIOS S.A. por la suma de PESOS DOS
MILLONES CINCUENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA Y
UNO CON NOVENTA Y SIETE CENTAVOS ($.2.055.771,97).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 52.
Acreedor: PREVER COOPERATIVA DE VIVIENDA, CREDITO Y
CONSUMO LTDA.
CUIT: No menciona.
Representante: Carlos Forlano.
Domicilio real: Av. Alem Nº 619, Piso 9, Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Av. Alem Nº 619, Piso 9, Ciudad de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 413.415,11.
Causa del crédito: Cesión de crédito.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$285.512,15.Documentación presentada:
xxxxxxx)
Escrito de presentación.
yyyyyyy)
Poder General Judicial.
zzzzzzz)
Copia de los autos: “Grupo H S.A. s/ Pedido de
Quiebra por Donnelley Cochrane Argentina S.A. donde surge
el convenio de reconocimiento de deuda y pago certificado por
escribano público de fecha 11 de Julio de 2.003 y los cheques
y pagarés entregados por Grupo H S.A.
aaaaaaaa)
Copia de la Factura Nª 14080 y 14112 posteriores a
la suscripción del convenio.
bbbbbbbb) Cesión de créditos de Greemolby S.A. a la
impetrante.
cccccccc)
Copia de Estatutos Sociales.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) Comparece el apoderado de la acreedora “PREVER
COOPERATIVA DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO LTDA.” y
solicita la verificación de un crédito por la suma de
$413.415,11, de los cuales la suma de $285.121,15
corresponde a capital y la suma de $128.202,86 a intereses.
b) Señala que la firma Donneley Cochrane Argentina S.A. realizó
servicios de impresión de la Revista La Primera (Revista que
editaba Grupo H ), emitiendo las facturas correspondientes, las
cuales no fueron abonadas por la concursada.
c) Indica que la concursada reconoció expresamente la falta de
pago de las facturas emitidas por Donneley en virtud de los
servicios de impresión, por la suma de $560.128,00. en
concepto de capital y la suma de $96.298,00 en concepto de
intereses.
d) Que, mediante dicho convenio se acordó el pago de $50.000,00
en concepto de pago parcial y que el saldo impago sería
abonado en sesenta cuotas semanales, por las cuales se
entregaron 52 cheques y 8 pagares.
e) Que Donneley fue percibiendo las sumas acordadas hasta que
en enero de 2.004 Grupo H incumplió con sus obligaciones al
ser rechazados los cheques. Y que asimismo fueron rechazados
otros cheques por nuevos trabajos de impresión, lo que motivó
que Donneley peticionara la quiebra de Grupo H S.A.
f) Expresa que la concursada adeudaba a Donneley la suma de
$160.219,00 en concepto de cuotas impagas del convenio, con
más la suma de $96.298,00 en concepto de intereses y la suma
de $28.695,15 por facturas impagas.
g) Que este crédito fue cedido primero a la firma Gremolby S.A. y
luego por ésta a su mandante.
h) En definitiva, el total solicitado asciende a la suma de
$413.415,11.i) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es
de opinión que los mismos constituyen título suficiente a los
efectos de acreditar la causa de la presente petición, -cesión de
crédito-, en un todo conforme con los términos de la Ley
Concursal (art. 32).
j) En efecto, el crédito deviene de una cesión que se formalizó
mediante Escritura Nº 333, de fecha 27 de septiembre de 2.006,
por consiguiente se perfeccionó el negocio jurídico invocado
como causa del presente crédito, nace así la obligación del
deudor y el derecho del acreedor.
k) En relación a los intereses se observa que nada tiene que
objetar respecto del cálculo practicado, dado que el mismo es
correcto y se ajusta a derecho.l) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$413.415,11.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de PREVER COOPERATIVA DE VIVIENDA, CRÉDITO Y
CONSUMO LTDA. por la suma de PESOS CUATROCIENTOS TRECE
MIL
CUATROCIENTOS
QUINCE
CON
ONCE
CENTAVOS
($.413.415,11).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.53.
Acreedor: RAGGIO ALBERTO.
CUIT: 20-22297131-5.
Representante: No posee.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Federico Lacroze n° 1.935, Piso 8°, Dpto 52,
Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más intereses.
$2.840,00 con
Causa del crédito: Venta de Material Fotográfico y prestación de
servicios profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel del
artículo 32 de la L.C.Q.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por $2.840,00.
Documentación presentada:
dddddddd) Escrito de presentación.
eeeeeeee)
Copia del Documento Nacional de Identidad;
ffffffff) Factura n° 0000-00000045 de fecha 15.11.01.
gggggggg)
Factura n° 0000-00000047 de fecha 20.12.01.
hhhhhhhh) Factura n° 0000-00000049 de fecha 20.01.02.
iiiiiiii) Factura n° 0000-00000054 de fecha 20.03.02.
jjjjjjjj) Factura n° 0001-00000245 de fecha 30.09.06.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ooooooo)
Manifiesta el insinuante que realizó venta de
material fotográfico y prestación de servicios profesionales, a
favor de la concursada, sin que los mismos hayan sido
abonados hasta la fecha, por lo que ocurre a solicitar la
verificación de su crédito.
yyyyyy)
Indican que la deuda reclamada asciende a la suma
de $2.840,00 con más intereses hasta la fecha apertura del
concurso, 11/10/06.
ppppppp)
Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -venta de material de fotografía y prestación de
servicios profesionales-, en un todo conforme con los términos
de la Ley Concursal (art. 32).
qqqqqqq)
En efecto, se ha acreditado la venta de material de
fotografía y la prestación de servicios profesionales, con la
emisión de las correspondientes facturas a la Concursada, por
ende debe ser admitido en el pasivo concursal.
rrrrrrr) Se procede a adicionar los intereses solicitados aplicando
TABNA para operaciones de descuento de documentos a
treinta días, 18,60% anual, arrojando en concepto de
intereses la suma de $1.516,43, lo que hace un total a
verificar de $4.356,43.Capital
Fecha C.
Fecha V.
Mora
T. 18,60%
A
Intereses
Total
120.00 11/10/06 15/11/01
1,791
92.53
111.04
231.04
280.00 11/10/06 20/12/01
1,756
90.73
254.03
534.03
1,130.00 11/10/06 20/01/02
1,725
89.12
160.00 11/10/06 20/03/02
1,666
86.08
1,150.00 11/10/06 30/09/06
2,840.00
11
0.57
1,007.10 2,137.10
137.72
297.72
6.54 1,156.54
1,516.43 4,356.43
sssssss)
En definitiva, se admite la suma total peticionada
de $4.356,43.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de RAGGIO ALBERTO por la suma de PESOS CUATRO MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON CUARENTA Y TRES
CENTAVOS ($.4.356,43).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 54.
Acreedor: RODRÍGUEZ GUSTAVO ADRIAN.
CUIT: 20-18011902-8.
Representante: No posee.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Maipú n° 712, Piso 4°, Oficina “D”, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
intereses.
$ 3.872,00 más
Causa del crédito: Asesoramiento Integral de Seguridad.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.
Documentación presentada:
kkkkkkkk) Escrito de presentación.
llllllll) Copia del Documento Nacional de Identidad;
mmmmmmmm)
Factura n° 0001-00000933, de fecha
10.05.06, por la suma de $1.936,00.
nnnnnnnn) Factura n° 0001-00000936, de fecha 09.07.06, por
la suma de $1.936,00.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ttttttt) Comparece el Sr. Gustavo Adrián Rodríguez y solicita la
verificación de un crédito por la suma de $3.872,00 con más
intereses y el arancel del art. 32.
uuuuuuu) Manifiesta que la causa de la obligación se origina
en el asesoramiento integral de seguridad prestado a la
Concursada en el mes de Mayo y Junio de 2.006.vvvvvvv)
Indica que dichos servicios no fueron abonados, por
lo que emitió las Facturas correspondientes y ocurre en esta
instancia a insinuarse en el pasivo concursal.
wwwwwww) Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -asesoramiento integral de seguridad-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
xxxxxxx)
En efecto, se observa que el asesoramiento fue
realizado y facturado a la Concursada, por ende debe ser
admitido en el pasivo concursal.
yyyyyyy)
Se procede a adicionar los intereses solicitados
aplicando TABNA para operaciones de descuento de
documentos a treinta días, 18,60% anual, arrojando en
concepto de intereses la suma de $248,06, lo que hace un
total a verificar de $4.120,06.Capital
Fecha C. Fecha V.
Mora Tasa 18,60% Intereses Total
A
1,936.00 11/10/06 10/05/06
154
7.96
154.04 2,090.0
4
1,936.00 11/10/06 09/07/06
94
4.86
94.02 2,030.0
2
3,872.00
248.06
4,120.06
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de RODRÍGUEZ GUSTAVO ADRIAN por la suma de PESOS
CUATRO MIL CIENTO VEINTE CON SEIS CENTAVOS ($4.120,06).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.55.
Acreedor: SARAPURA EDUARDO RAUL.
CUIT: 23-16569623-9.
Representante: No posee.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Suipacha n° 207, Piso 3°, Oficina 305,
Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 450,00 con más
intereses.
Causa del crédito: Venta de Material Fotográfico.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: No abonó el referido arancel del
artículo 32 por ser inferior a $1.000.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por $ 450,00.
Documentación presentada:
oooooooo)
pppppppp)
qqqqqqqq)
Escrito de presentación.
Copia del Documento Nacional de Identidad;
Factura n° 0000-00000039 de fecha 20.06.01.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
zzzzzzz)
Manifiesta el insinuante que en el mes de junio/01
realizó venta de material fotográfico a favor de la concursada,
sin que la misma lo haya abonado hasta la fecha por lo que
ocurre a solicitar la verificación de su crédito.
zzzzzz) Indican que la deuda reclamada asciende a la suma de
$450,00 con más intereses hasta la fecha apertura del
concurso, 11/10/06.
aaaaaaaa)
Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -venta de material de fotografía-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
bbbbbbbb) En efecto, se encuentra acreditada la venta de
material de fotografía con la emisión de la correspondiente
factura, por ende debe ser admitido el crédito en el pasivo
concursal.
cccccccc)
Se procede a adicionar los intereses solicitados
aplicando TABNA para operaciones de descuento de
documentos a treinta días, 18,60% anual, arrojando en
concepto de intereses la suma de $450,81, lo que hace un
total a verificar de $900,81.-
Capital
Fecha C. Fecha V.
Mora Tasa 18,60% Intereses
A
450.00 11/10/06 20/06/01 1,939
100.18
450.81
Total
900.81
dddddddd) En definitiva, se aconseja admitir la suma total de
$900,81.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de SARAPURA EDUARDO RAUL por la suma de PESOS
NOVECIENTOS CON OCHENTA Y UN CENTAVOS ($.900,81).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.56.
Acreedor: SELLER S.A.
CUIT: 30-69826463-9.
Representante: Santiago Weisburd.
Domicilio real: Sarmiento N° 763, Ciudad de Rosario.
Domicilio constituido: Lavalle Nª 1.646, Piso 10 “D”, Capital
Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 162.633,33 con
más intereses.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Publicidad.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en oportunidad de su presentación.Documentación presentada:
rrrrrrrr)
Escrito de presentación.
ssssssss)
Poder General Judicial.
tttttttt) Factura n° 0005-00093018 de fecha 15.08.03. Factura n°
0005-00090866 de fecha 31.08.03., Factura n° 000500091399 de fecha 15.09.03., Factura n° 0005-00091901 de
fecha 30.09.03., Factura n° 0005-000992399 de fecha
15.10.03., Factura n° 0005-00092972 de fecha 31.10.03.,
Factura n° 0005-00093541 de fecha 15.11.03., Factura n°
0005-00094111 de fecha 30.11.03., Factura n° 000500094669 de fecha 15.12.03., Factura n° 0005-00095497 de
fecha 31.01.04., Factura n° 0005-00096380 de fecha
15.02.04., Factura n° 0005-00097335 de fecha 16.03.04.,
Factura n° 0005-00096856 de fecha 29.02.04., Factura n°
0005-00097834 de fecha 31.03.04., Factura n° 000500098821 de fecha 30.04.04., Factura n° 0005-00098300 de
fecha 15.04.04., Factura n° 0005-00099406 de fecha
15.05.04., Factura n° 0005-00099989 de fecha 31.05.04.,
Factura n° 0005-0009100537 de fecha 15.06.04., Factura n°
0005-00101053 de fecha 30.06.04., Factura n° 00050009101557 de fecha 15.07.04., Factura n° 0005-00102069
de fecha 31.07.04., Factura n° 0005-00102625 de fecha
15.08.04., Factura n° 0005-00103183 de fecha 31.08.04.,
Factura n° 0005-00103779 de fecha 15.09.04., Factura n°
0005-00104356 de fecha 30.09.04., Factura n° 000500104911 de fecha 15.10.04., Factura n° 0005-00105465 de
fecha 31.10.04., Factura n° 0005-00106299 de fecha
30.11.04., Factura n° 0005-00107177 de fecha 31.12.04.,
Factura n° 0005-00108051 de fecha 31.01.05., Facturas n°
0005-00108743 de fecha 28.02.05., Factura n° 000500109440 de fecha 31.03.05., Factura n° 0005-00110233 de
fecha 30.04.05.
uuuuuuuu) Copia de Estatutos Sociales y modificaciones al
mismo.vvvvvvvv)
Estados de cuenta.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
v) Comparece el apoderado de la Firma acreedora “SELLER S.A.”
y solicita la verificación de un crédito por la suma de
$162.633,33 con más los intereses moratorios y punitorios
pactados, desde la mora hasta la presentación en concurso.
w) Señala que la causa de la obligación se origina en la
prestación de servicios de publicidad.
x) Indica que dichos servicios de publicidad no fueron abonados,
por lo que la Firma emitió las facturas correspondientes y
ocurre en esta instancia a través de su apoderado a
insinuarse en el pasivo concursal.
y) Destaca que en las referidas facturas, las partes pactaron un
interés punitorio del 4% mensual.
z) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, prestación de servicios de publicidad-, en un todo conforme
con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
aa) En efecto, se acredita que el servicio fue prestado y facturado
a la Concursada, por ende debe ser admitido en el pasivo
concursal.
bb)
En relación a los intereses, la tasa pactada del 4% supera
la tasa máxima admitida, es decir una vez y media la tasa
activa del B.N.A. (27,90% anual). Por lo que se calcularán los
intereses aplicando la tasa precitada.
Capital
7,984.79
5,733.59
5,042.07
3,305.12
5,042.07
3,996.63
5,543.01
4,393.03
522.72
2,436.46
4,049.60
3,924.96
3,399.86
3,399.86
3,399.86
3,399.86
2,674.10
4,574.70
3,399.86
2,496.86
3,399.86
3,924.96
2,874.77
3,399.86
Fecha Q.
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
Fecha C.
09/09/0
3
25/09/0
3
10/10/0
3
25/10/0
3
09/11/0
3
25/11/0
3
10/12/0
3
25/12/0
3
09/01/0
4
25/02/0
4
12/03/0
4
10/04/0
4
25/03/0
4
25/04/0
4
10/05/0
4
10/05/0
4
09/06/0
4
25/06/0
4
09/07/0
4
25/07/0
4
09/08/0
4
25/08/0
4
09/09/0
4
25/09/0
4
Mora
T. 27,9%
A
Intereses
Total
14,965.
09
10,674.
80
9,328.7
1
6,076.6
3
9,211.4
8
7,251.9
9
9,993.4
9
7,869.1
2
1,128
87.42
6,980.30
1,112
86.18
4,941.21
1,097
85.02
4,286.64
1,082
83.86
2,771.51
1,067
82.69
4,169.41
1,051
81.45
3,255.36
1,036
80.29
4,450.48
1,021
79.13
3,476.09
1,006
77.97
959
74.32
943
73.08
914
70.84
930
72.08
899
69.67
884
68.51
884
68.51
854
66.19
838
64.95
824
63.86
808
62.62
793
61.46
777
60.22
762
59.06
746
57.82
407.54 930.26
4,247.3
1,810.84
0
7,009.1
5
2,959.55
6,705.2
1
2,780.25
5,850.3
1
2,450.45
5,768.6
2,368.77
3
5,729.1
0
2,329.24
5,729.1
2,329.24
0
4,443.9
5
1,769.85
7,545.7
2,971.04
4
5,571.0
1
2,171.15
4,060.3
1,563.53
9
5,489.3
2,089.47
3
6,288.4
7
2,363.51
4,572.4
1,697.70
7
5,365.4
9
1,965.63
3,500.64
3,399.86
8,633.59
2,874.77
8,851.58
7,309.71
10,537.46
8,839.65
5,624.89
10,742.72
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
11/10/0
6
09/10/0
4
25/10/0
4
09/11/0
4
25/11/0
4
25/12/0
4
25/01/0
5
25/02/0
5
25/03/0
5
25/04/0
5
25/05/0
4
732
56.73
1,985.91
716
55.49
1,886.58
701
54.33
4,690.41
685
53.09
1,526.14
655
50.76
4,493.28
624
48.36
3,534.98
593
45.96
4,842.75
565
43.79
3,870.66
534
41.39
2,327.86
869
67.35
7,234.95
5,486.5
5
5,286.4
4
13,324.
00
4,400.9
1
13,344.
86
10,844.
69
15,380.
21
12,710.
31
7,952.7
5
17,977.
67
104,752.31
267,385.
64
162,633.3
3
cc) En definitiva,
$267.385,64.-
se
aconseja
admitir
la
suma
total
de
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de SELLER S.A. por la suma de PESOS DOSCIENTOS SESENTA
Y SIETE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON SESENTA Y
CUATRO CENTAVOS ($.267.385,64).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 57.
Acreedor:
SOCIEDAD
DE
ARGENTINA
DE
AUTORES
Y
COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC), ENTIDAD CIVIL, CULTURAL
Y MUTUALISTA.
CUIT: 33-52568893-9.
Apoderada: Maria Luciana Isella.
Domicilio real: Lavalle1549, Piso 8º, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Lavalle1549, Piso 8º, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $5.158,25.
Causa del crédito: Aranceles por el uso público de repertorios musicales y literarias
musicalizadas.
Carácter del crédito solicitado: Privilegiado.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$4.560 como Quirografario.
Documentación presentada:
wwwwwwww)
Escrito de presentación.
xxxxxxxx)
Copia del Poder General Judicial.
yyyyyyyy)
Constancia de Inscripción ante la AFIP.
zzzzzzzz)
Reforma del Estatuto.
aaaaaaaaa) Acta de Constatación.
bbbbbbbbb) Sentencia de fecha 08/08/05 en autos caratulados
“Sadaic c/Grupo H S.A. y Otro s/ Cobro de Sumas de DineroSumarisimo”(Expte. Nº 35303/04).
ccccccccc) Liquidación de la deuda.
ddddddddd) Solicitud de remisión de los autos precitados al
juzgado del concurso
eeeeeeeee) Liquidación de intereses.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) La acreedora insinuante, SADAIC, solicita la verificación de
un crédito por la suma de $5.158,25, adeudados por la
concursada en concepto de Aranceles por el uso público de
repertorios musicales y literarias musicalizadas, según surge
de la sentencia dictada con fecha 08/08/05 en los autos
caratulados “Sadaic c/Grupo H S.A. y Otro s/ Cobro de
Sumas de Dinero-Sumarisimo”(Expte. Nº 35303/04), que se
tramitan por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil Nº 31.b) Manifiestan la peticionante que representa a los Autores y
Compositores de música, músicos y letristas, ya sean
nacionales o extranjeros, así como a las sociedades de autores
extranjeros, y que tiene a su cargo la percepción, en todo el
territorio de la Republica Argentina, de los derechos
económicos de la utilización de las obras musicales y
literarias musicalizadas, cualquiera sean el medio y las
modalidades.
c) Que esta representación la ejerce en función de lo dispuesto
por la Constitución Nacional, y conforme las Leyes Nacionales
N° 11.723 y N° 17.648, y sus Dtos. Reglament. Nº41233/34 y
N°5146/69 respectivamente.
d) Asimismo señala la peticionante, que además tiene a su cargo
la concesión de autorización para el uso del repertorio
administrado, la facultad para fijar aranceles, la facultad para
determinar las condiciones a que se ajustarán los usuarios de
obras musicales, y estar en juicio como actora o demandada.
aaaaaaa)
En resumen solicita:
• Capital:
$4.560,00
• Intereses h/20/06/06 tp BCRA
$ 427,15
• Intereses h/10/10/06 ta BNA
$ 121,10
• Total solicitado
$5.108,25
bbbbbbb)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
facturas, esta Sindicatura es de opinión que los mismos
constituyen títulos suficientes para acreditar la causa de la
obligación, derecho a recaudar aranceles por la utilización de
las obras musicales, conforme las prescripciones del Art. 32
de la L.C.Q.
ccccccc)
En efecto, se justifica acabadamente que a la
demandante le asiste el derecho de cobro de derechos de
autor por la utilización pública sin autorización de una obra
musical por parte de la concursada, según lo normado en la
materia y sentencia de grado dictada en el caso.
ddddddd)
En relación a los intereses, vemos que la sociedad
insinuante aplica en principio la tasa fijada en la sentencia y
luego la tasa activa para prestamos del BNA, corroborado su
calculo a la tasa fijada en sentencia, resulta en concepto de
intereses la suma de $500,67, monto que se aconseja admitir.
TP BCRA
Capital Coef. Conc. Coef. Vto.
4,500.00 284.7837 246.2588
4,500.00
TPBCRA
0.111260
Interés
T.P.
500.67
500.67
Total
5,000.67
5,000.67
eeeeeee)
En cuanto a la graduación del presente crédito, no
posee privilegio alguno, se trata de un crédito quirografario.
fffffff) En resumen se aconseja admitir la suma total de
$5.000,67.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de SOCIEDAD DE
ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MÚSICA (SADAIC),
ENTIDAD CIVIL, CULTURAL Y MUTUALISTA, con carácter de
QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS CINCO MIL CON SESENTA
Y TRES CENTAVOS ($5.000,63).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 58.
Acreedor: SOCIEDAD DE DISTRIBUIDORES DE DIARIOS REVISTAS
Y AFINES.
CUIT: 30-53309307/4.
Representante: Graciela E. Del Hoyo.
Domicilio real: Av. Belgrano 1736, de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Av. Córdoba 1.309, Piso 2 “B”. de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita:
más intereses.
$ 7.050,00 con
Causa del crédito: Prestación de servicios.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$6.750,00.
Documentación presentada:
fffffffff) Escrito de presentación.
ggggggggg) Copia del Poder General Judicial.
hhhhhhhhh) Factura n° 0000-00018907 de fecha 06.04.01
750, Factura n° 0000-00018981 de fecha 03.05.01 de $
Factura n° 0000-00019099 de fecha 04.06.01 de $
Factura n° 0000-00019167 de fecha 03.07.01 de $
Factura n° 0000-00019274 de fecha 03.08.01 de $
Factura n° 0000-00019437 de fecha 10.09.01 de $
Factura n° 0000-00019540 de fecha 04.10.01 de $
Factura n° 0000-00019465 de fecha 07.11.01 de $
de $
600,
600,
750,
600,
750,
300,
300,
Factura n° 0000-00021035 de fecha 11.06.03 de $ 300,
Factura n° 0000-000121198 de fecha 01.09.03 de $ 2.100.-,
iiiiiiiii) Diez detalles de publicaciones valorizadas.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ggggggg)
La acreedora insinuante a través de su apoderada
la Dra. Graciela E. Del Hoyo, solicita la verificación de un
crédito por la suma de $ 7.050,00, con mas intereses.
hhhhhhh)
Expresa que justifica el pedido verificatorio con las
facturas acompañadas, de donde surge que la causa de la
obligación es el procesamiento de los costos de pautas.
iiiiiii) Analizados los antecedentes acompañados, facturas, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen títulos
suficientes para acreditar la causa de la obligación, prestación
de servicios de procesamiento de los costos de pautas,
conforme las prescripciones contenidas en el Art. 32 de la
L.C.Q.
jjjjjjj) En efecto, se observa que los servicios fueron prestados y
facturadas a la Concursada, por ende deben ser admitidas en
el pasivo concursal.
kkkkkkk)
En relación a los intereses se procede a efectuar su
cálculo siguiendo el criterio sentado por el Tribunal (TA BNA
para operaciones de descuento treinta días equivalente al
18,60% anual). Los cuales ascienden a la suma de
$6.138,85.-
Capital Fecha C. Fecha V. Mora
750.00 11/10/06 12/04/01 2,008
600.00 11/10/06 10/05/01 1,980
600.00 11/10/06 08/06/01 1,951
750.00 11/10/06 10/07/01 1,919
600.00 11/10/06 09/08/01 1,889
750.00 11/10/06 14/09/01 1,853
300.00 11/10/06 11/10/01 1,826
300.00 11/10/06 14/11/01 1,792
300.00 11/10/06 13/06/01 1,946
2,100.00 11/10/06 01/09/03 1,136
7,050.00
lllllll)
T. 18,60%
A
103.75
102.30
100.80
99.15
97.60
95.74
94.34
92.59
100.54
58.69
Intereses
778.09
613.79
604.80
743.60
585.58
718.03
283.03
277.76
301.63
1,232.54
Total
1,528.09
1,213.79
1,204.80
1,493.60
1,185.58
1,468.03
583.03
577.76
601.63
3,332.54
6,138.85 13,188.85
En definitiva, se admite la suma total de $13.188,85.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de SOCIEDAD DE DISTRIBUIDORES DE DIARIOS REVISTAS Y
AFINES por la suma de PESOS TRECE MIL CIENTO OCHENTA Y
OCHO CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS ($.13.188,85).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 59.
Acreedor: SUPERCANAL S.A.
CUIT: 30-61118252-6.
Representante: Eduardo Marcelo Vila.
Domicilio real: Gral. Paz N° 323, Ciudad de Mendoza.
Domicilio constituido: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 2.696,02.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Publicidad.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado, por la suma de
$695,55.
Documentación presentada:
jjjjjjjjj) Escrito de presentación.
kkkkkkkkk) Poder General Judicial.
lllllllll) Facturas n° 0121-00009245, de fecha 18.08.06, n° 012200001063 de fecha 27.09.06., n° 0122-00001037 de fecha
23.08.06., n° 0122-00001014 de fecha 24.07.06. y n° 012200000985 de fecha 27.06.06.
mmmmmmmmm) Copia de Estatutos Sociales y modificaciones
al mismo.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
dd)
Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora
“SUPERCANAL S.A.” que la causa de la obligación se origina
en la prestación de servicios de publicidad de los meses de
Junio, Julio, Agosto y Septiembre de 2.006, que no fueron
abonados por la Concursada.
ee) Señala que el monto de capital adeudado asciende a la suma
de $2.531,02, y que los intereses ascienden a la suma de
$165,00, lo que hace un total de $2.696,02.
ff) Indica que dichos servicios de publicidad no fueron abonados,
por lo que la Firma emitió las facturas correspondientes y
ocurre en esta instancia a través de su apoderado a
insinuarse en el pasivo concursal.
gg) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura
es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a
los efectos de acreditar la causa de la presente petición, prestación de servicios de publicidad-, en un todo conforme
con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
hh)
En efecto, se observa que el servicio fue prestado y
facturado a la Concursada, por ende debe ser admitido en el
pasivo concursal.
ii) En relación a los intereses, nada tiene que objetar respecto
del cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se
ajusta a derecho.jj) En definitiva, se aconseja admitir la suma total peticionada de
$2.696,02.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de SUPERCANAL S.A. por la suma de PESOS DOS MIL
SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON DOS CENTAVOS ($.2.696,02).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 60.
Acreedor: TELAM SOCIEDAD DEL ESTADO
CUIT: 30-70823302-8.
Representante: Maximiliano García Bernardelli.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Bolivar Nº 531, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $1.444,00 importe
que incluye el arancel.
Causa del crédito: Prestación de Servicios.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$1.030,00.
Documentación presentada:
nnnnnnnnn) Escrito de presentación.
ooooooooo) Poder General para Juicios.
ppppppppp) Constancia de CUIT.
qqqqqqqqq) Estatuto Social.
rrrrrrrrr)
Factura 001-00007775 de fecha 01.04.05, Factura
001-00007792 de fecha 01.04.05, Factura 001-00008313 de
fecha 11.05.05, Factura 001-00008320 de fecha 11.05.05,
Factura 001-00008845 de fecha 25.07.05, Factura 00100008851 de fecha 25.07.05, Factura 001-00009680 de fecha
18.10.05.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
eeeeeeee)
Comparece el Dr. Maximiliano García Bernardelli en
su carácter de apoderado de la Firma acreedora “TELAM
SOCIEDAD DEL ESTADO” y solicita la verificación de un
crédito por la suma de $1.444, de los cuales la suma de
$1.100 corresponde a capital, la suma de $294 a intereses y
la suma de $50 al arancel del art. 32 de la L.C.Q.
ffffffff) Indica que con fecha 05.12.02 el P.E.N. ordenó la
creación de TELAM Sociedad del estado, en jurisdicción de la
Secretaria de Comunicación de la Presidencia de la Nación.
gggggggg)
Señala que la causa de la obligación deviene de la
solicitud periódica por parte de la concursada, de fotos del
archivo general, las cuales eran trasmitidas al medio ante
cada requerimiento.
hhhhhhhh) Que como contraprestación del servicio de emisión
de fotos, el medio debía abonar la suma de $70 por cada foto
del archivo emitida. Que la contraprestación era facturada
cada vez que la concursada requería de su comitente fotos del
archivo general.
sssssssss) Destaca que las facturas que quedaron pendiente
fueron las siguientes: Factura 001-00007775 de fecha
01.04.05, Factura 001-00007792 de fecha 01.04.05, Factura
001-00008313 de fecha 11.05.05, Factura 001-00008320 de
fecha 11.05.05, Factura 001-00008845 de fecha 25.07.05,
Factura 001-00008851 de fecha 25.07.05, Factura 00100009680 de fecha 18.10.05.
ttttttttt)
Expresa que al capital adeudado ($1.100) le aplica
la tasa activa prevista por Banco Nación para descuento a
treinta días, lo que arroja en concepto de interés la suma de
$294,00. Lo que hace un total de $1.394,00.
uuuuuuuuu) Además solicita la suma de $ 50,00 en concepto de
arancel.
vvvvvvvvv) Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios de fotografía -, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
iiiiiiii) En efecto, se observa que el servicio fue prestado y
facturado a la Concursada, por ende debe ser admitido en el
pasivo concursal.
jjjjjjjj) En relación a los intereses, corroborado su calculo, el
mismo es correcto, por lo que nada tengo que objetar.
kkkkkkkk) En definitiva, se admite la suma total peticionada
de $1.394,00.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de TELAM SOCIEDAD DEL ESTADO por la suma de PESOS UN
MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO ($.1.394,00).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 61.
Acreedor: TELEFÓNICA MOVILES DE ARGENTINA S.A.
CUIT: 30-67881435-7
Apoderado: Santiago Gaché Pirán.
Domicilio real: Ingeniero Butty Nº 240, Capital Federal.
Domicilio constituido: 25 de Mayo Nº 516, 3º piso, Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 9.477,92
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Radiocomunicación
Móvil Celular.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente crédito fue denunciado por la concursada
por la suma de $4.500.
Documentación presentada:
wwwwwwwww)
Escrito de presentación.
xxxxxxxxx) Certificado Notarial de fecha 14/09/06.
yyyyyyyyy) Escritura N° 324 de fecha 31/006.
zzzzzzzzz)
Copia de reporte del estado de Cuenta del Cliente N°
87130830, Grupo H S.A.
aaaaaaaaaa) Historia de cuenta corriente – ANEXO I.
bbbbbbbbbb)
Cliente Nº 2303297-2
• Resumen de cuenta del 15/06/01: Factura A Nº 79-52141/
42/ 43/ 44/ 45/ 46/ 47/ 48/ 49/ 50/ 51/ 52/ 53/ 54. 18591392, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 13/07/01: Factura A Nº 18664451/52, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 13/08/01: Factura A Nº 18735207/08, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 11/09/01: Factura A Nº 18805782/83, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 15/10/01: Factura A Nº 18885330/31, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 12/11/01: Factura A Nº 4-386561, 18980784/85, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 12/12/01: Factura A Nº 19063620/21, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 15/01/02: Factura A Nº 19138367/68, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 12/02/02: Factura A Nº 19205967/68, con sus Anexos, Nota de Cred. A 1-727376/77.
• Resumen de cuenta del 18/03/02: Factura A Nº 19285920/21, con sus anexos.
Resumen de cuenta del 16/04/02: Factura A Nº 19362333/34, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 16/05/02: Factura A Nº 19437183/84, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 18/06/02: Factura A Nº 19511286/87, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 17/07/02: Factura A Nº 9586334/35,
con sus Anexos, Nota de Cred. 1-813309/10.
• Resumen de cuenta del 16/08/02: Factura A Nº 19658692/93, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 16/09/02: Factura A N° 19728845/46, con sus Anexos, Nota de Cred. A 1-832109/10.
• Resumen de cuenta del 17/10/02: Factura A N° 19797815/16, con sus Anexos, N. Cred. 1-841493/94.
• Resumen de cuenta del 18/11/02: Factura A N° 1-9861171,
con sus anexos, Nota de Crédito N° 1-00850741.
• Resumen de cuenta del 16/12/02: Factura A N° 1-9914276,
con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 16/01/03: Factura A N° 1-9966688,
con sus anexos, Nota de Cred. A 1-863352.
• Resumen de cuenta del 17/02/03: Factura A N° 1-10019005,
con sus Anexos, Nota de Crédito N° 1-00869766.
• Resumen de cuenta del 17/03/03: Factura A N° 1-10070869,
con sus Anexos, N. Cred. A 1-876721.
• Resumen de cuenta del 16/04/03: Factura A N° 1-10123127,
con sus Anexos.
• Resumen de cuenta del 15/05/03: Factura A N° 1-10175584,
con sus anexos. N. Cred. A 1-890741.
• Resumen de cuenta del 17/06/03: Factura A N° 1-10226799,
con sus Anexos, N. Cred. A 1-898665.
• Resumen de cuenta del 16/07/03: Factura A N° 1-110262979/80, 1-102278331, con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 15/08/03: Factura A N° 1-10330341,
con sus Anexos, N. Cred. A 1-914485.
• Resumen de cuenta del 16/09/03: Factura A N° 1-10384141,
con sus anexos.
• Resumen de cuenta del 16/10/03: N. Cred. A 1-924184, 1928241
cccccccccc) Cliente Nº 87130830
• Detalle de Conceptos Facturados por Móvil del 28/09/01,
Resumen Corporativo: Factura A N° 1-01782427.
• Detalle de Conceptos Facturados por Móvil del 30/10/01,
Resumen Corporativo: Factura A N° 1-01837650.
• Detalle de Conceptos Facturados por Móvil del 26/11/01,
Resumen Corporativo: Factura A N° 1-01892497.
• Factura A N° 1-01948418 al 26/12/01.
•
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
llllllll) Manifiesta el apoderado de la insinuante que la causa de
la obligación se origina en la prestación de servicio de
telefonía celular a la concursda, los que no fueron abonados,
por lo que solicita la suma de $9.477,92.mmmmmmmm)
Expresa que la concursada contrato el
servicio de Radiocomunicación móvil celular, con las
empresas absorbidas Compañía de Radiocomunicaciones
Móviles S.A. (Movicom), y Compañía de Teléfonos del Plata
S.A. y Radio Servicios S.A. (Personal).
nnnnnnnn) Que, mediante la celebración de los mencionados
contratos, su mandante se encontraba obligada a brindar el
servicio de radiocomunicación móvil y como contraprestación
la concursada debía abonar dicho servicio que se facturaba
por mes vencido y en la modalidad de cuenta corriente.
oooooooo)
Que, la concursada comenzó abonando con cierta
regularidad el servicio brindado, pero que luego comenzó a
incumplir con los pagos de las diferentes facturas, al principio
realizando pago parciales y luego incumplimiento total,
generando de esta manera el saldo deudor que se reclama en
el presente.
pppppppp) Realiza un detalle de los diferente resúmenes de
cuenta emitidos a nombre de la concursada (cliente N°
2303297-2), por los cuales la impetrante reclama su crédito.
qqqqqqqq)
Que, respecto a este cliente N° 2303297-2, la
insinuante reconoce que la concursada le ha abonado la
suma de $32.738,10, quedando un saldo impago por el monto
de $6.900,82.
rrrrrrrr)
Por otra parte la entidad impetrante expresa que,
Grupo H había contratado el servicio de radiocomunicación
móvil con la marca personal que ella explotaba.
ssssssss)
Que, la modalidad aplicada en el contrato era igual
que la anterior, osea que aplicaba el sistema de cuenta
corriente.
tttttttt) Que, esta relación al final también terminó con un saldo
deudor a su favor.
uuuuuuuu) Que, como cliente N° 87130830, quedaron impagas
las siguientes facturas, tipo A, N° 1-1782427/1-1837650/11892497/41-1948418, da acuerdo al detalle del historial de la
cuenta corriente que se acompaña.
vvvvvvvv)
Que,
conforme
surge
de
la
documental
acompañada, el saldo deudor del cliente N° 87130830, es de
$2.577,10.
wwwwwwww)
Que, sumados ambos parciales se obtiene la
suma de $9.477,92, la cual reclama con carácter de
quirografario.
xxxxxxxx)
Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, prestación de servicio de telefonía móvil, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
yyyyyyyy)
Dado
que
los
cargos
por
servicio
de
radiocomunicación reclamados, fueron por servicios prestados
y facturados a la hoy concursada, por ende su
responsabilidad.
zzzzzzzz)
Por lo tanto se aconseja verificar la presenta
acreencia por la suma de $9.477,92, con el carácter de
Quirografario.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de TELEFÓNICA MÓVILES DE ARGENTINA S.A. por la suma de
PESOS NUEVE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE CON
NOVENTA Y DOS CENTAVOS ($9.477,92).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 62
Acreedor: TESTA JORGE ALBERTO.
CUIT: 20-04423516-2.
Representante: Por derecho propio, con el patrocinio letrado de
Luciana P. Testa.
Domicilio real: Maipú N° 459 – Piso 5° “E” y “F” - Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Maipú N° 459 – Piso 5° “E” y “F” -Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $1.771,83.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio laboral.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
concursada.
Documentación presentada:
mm)
Escrito de presentación.
nn)
Constancia de inscripción ante la AFIP.
oo) Copia certificada de las parte pertinente de los autos
caratulados “BLANC PATRICIO HERNAN c/ GRUPO H s/
DESPIDO” (Expte. N° 28176/02), que se tramitó por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 3:
• Designación de perito.
• Aceptación de cargo.
• Sentencia de primera instancia.
• Cedula de notificación.
• Apelación de los honorarios.
• Sentencia de Cámara de Apelaciones
• Cedula de notificación.
• Liquidación.
• Aprobación de la liquidación.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
dd) Comparece el Cr. Jorge Alberto Testa, por derecho propio, solicitando se
aconseje la verificación de una acreencia por la suma de $1.771,83, en
concepto de honorarios, con el carácter de Privilegio Laboral.
ee) Expresa, que su crédito proviene de honorarios, regulados y firmes en los
autos caratulados “BLANC PATRICIO HERNAN c/ GRUPO H s/
DESPIDO” (Expte. N° 28176/02), que se tramitó por ante el Juzgado
Nacional del Trabajo N° 3.ff) Señala que con fecha 15/10/03 fue designado perito contador de oficio,
habiendo aceptado el cargo con fecha 04/11/03 y actuando en tal carácter
en las actuaciones ut supra mencionadas.
gg) Que con fecha 11/06/04 el juez del caso dictó sentencia haciendo lugar a la
demanda contra el Grupo H S.A., condenándolo al pago de las costas, y
fijando las pautas para liquidar los honorarios.
hh) Que tal decisorio fue apelado y, que con fecha 23/12/04, la Cámara de
Apelaciones dictó sentencia definitiva manteniendo las costas contra la
demandada y regulando sus honorarios en la suma de $1.100,00.ii) Practica Liquidación
Capital al 29/12/04
Intereses d/2912/04 F. Not. Sent. Cám.
h/11/10/06 F. Presenr. Conc.
intereses
33.12 %
IVA 21% s/ cap+int.
Total solicitado
1,100.00
364.32
307.51
1,771.83
mmmmmmm)
Analizados los antecedentes acompañados,
esta Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen
títulos suficientes a los efectos de acreditar la causa de la
presente petición –tareas profesionales-, ello en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32
L.C.Q.).
jj) En efecto, los honorarios devengados a su favor se acreditan acabadamente
con las sentencias firmes dictadas en el proceso en cuestión.
kk) En cuanto a la graduación del crédito pretendido, el mismo debe ser
verificados, con Privilegio General art. 246, inc. 1 de la Ley n° 24.522.ll) En relación a los intereses, vemos que la tasa utilizada se ajusta a lo
ordenado por sentencia y no resulta abusiva. Corroborado su calculo no
existe óbice que formular, entonces se aconseja verificar en concepto de
intereses la suma de $364,32, y en concepto de IVA la suma de $307,51.nnnnnnn)
En Resumen se aconseja admitir la suma de
$1.771,83, en concepto de honorarios, con
carácter de
Privilegio General.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de JORGE ALBERTO TESTA,
con carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de PESOS UN
MIL SETECIENTOS SETENTA Y UNO CON OCHENTA Y TRES
CENTAVOS ($1.771,83).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 63.
Acreedor: TORNEOS Y COMPETENCIA S.A.
CUIT: 30-60159120-7.
Representante: Leandro Javier Caputo.
Domicilio real: No menciona.
Domicilio constituido: Suipacha N° 268, 12° Piso, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $29.853,51.
Causa del crédito: Prestación de servicios.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$12.036,00 como Quirografario.
Documentación presentada:
dddddddddd)
Escrito de presentación.
eeeeeeeeee) Copia del Poder General Judicial.
ffffffffff)Factura n° 00010914 por la suma de $1.512, Factura n°
00011146 por la suma de $1.512, Factura n° 00011422 por
la suma de $1.512, Factura n° 0001-0007653 por la suma de
$7.560, Factura n° 0001-00007834 por la suma de $3.024.gggggggggg) Contrato de Prestación de servicios.-
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ooooooo)
La acreedora insinuante a través de su apoderado el
Dr. Leandro Javier Caputo, solicita la verificación de un
crédito por la suma total de $29.853,51, de los cuales la suma
de $15.120,00 corresponden a capital
y la suma de
$14.733,51a intereses.ppppppp)
Expresa que el origen de la deuda con TORNEOS Y
COMPETENCIAS S.A., deviene de un contrato de prestación
de servicios de fecha 1 de Abril de 2.003, mediante el cual la
concursada le contrató la prestación de servicios
concernientes al uso y funcionamiento de correo electrónico y
de Internet.
qqqqqqq)
Y que como contraprestación se acordó que Grupo
H S.A. abonaría a su mandante la suma de $1.200 más IVA.
hhhhhhhhhh)
Que como consecuencia de esta relación
emitió las facturas que a continuación se detallan y que se
encuentran impagas: Factura n° 00010914 por la suma de
$1.512, Factura n° 00011146 por la suma de $1.512, Factura
n° 00011422 por la suma de $1.512, por los periodos Mayo,
Junio y Julio de 2.003.-
rrrrrrr) Que asimismo, en los meses de mayo y junio del año
2.002, su mandante produjo siete avisos publicitarios de la
revista “La Primera” de propiedad de la concursada, que
tampoco fueron abonados por lo que emitió las facturas n°
0001-0007653 por la suma de $7.560 y n° 0001-00007834
por la suma de $3.024.
sssssss)
Analizados los antecedentes acompañados, contrato
de prestación de servicios y facturas, esta Sindicatura es de
opinión que los mismos constituyen títulos suficientes para
acreditar la causa de la obligación – prestación de servicios
concernientes al uso y funcionamiento de correo electrónico e
internet-., conforme las prescripciones contenidas en el Art.
32 de la L.C.Q.
ttttttt) En efecto, se observa que los servicios fueron prestados y
facturados a la Concursada, por ende deben ser admitidos en
el pasivo concursal.
uuuuuuu) En relación a los intereses, corroborado su calculo,
él mismo es correcto, por lo que nada tengo que objetar.
vvvvvvv)
En definitiva, se admite la suma total peticionada
de $29.853,51.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de TORNEOS Y COMPETENCIAS S.A. por la suma de PESOS
VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON
CINCUENTA Y UN CENTAVOS ($.29.853,51).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.64.
Acreedor: UNO GRAFICA S.A.
CUIT: No menciona.
Representante: Eduardo Marcelo Vila.
Domicilio real: Pedro Molina n° 345, Ciudad de Mendoza.
Domicilio constituido: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 63.630,00.
Causa del crédito: Contrato de Cuenta Corriente.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$26.315,00
Documentación presentada:
iiiiiiiiii) Escrito de presentación.
jjjjjjjjjj) Poder General Judicial.
kkkkkkkkkk)
Propuesta de la concursada para celebrar un
Contrato de cuenta corriente.
llllllllll) Dos instrucciones de transferencia de fondos por
$29.600,00 y 31.000,00.mmmmmmmmmm)
Dos acreditaciones de Ingreso de fondos
por $29.600,00 y 31.000,00.nnnnnnnnnn)
Copia de Estatuto Social.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
ww)
Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “Uno
Grafica S.A.” que la causa de la obligación se origina en un
contrato de cuenta corriente por el cual las partes acuerdan
una línea de crédito, hasta la suma de $50.000.xx) En virtud de dicho contrato la concursada, recibió dinero en
efectivo según recibos N° 1.837 de fecha 16.05.06. por la
suma de $29.600,00 y según recibo N° 1820 de fecha
24.05.06. por la suma de $31.000,00. Es decir que percibió
en total la suma de $60.500,00.
yy) Que, no habiendo sido devueltas dichas sumas y habiendo
Grupo H S.A. solicitado su concurso preventivo, viene a
peticionar la inclusión de crédito en el pasivo de la
concursada como crédito quirografario.
zz) Señala que el monto de capital adeudado asciende a la suma
de $60.600,00, y que los intereses ascienden a la suma de
$3.030,00, lo que hace un total de $63.360,00.
aaa) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -contrato de cuenta corriente y préstamo de dinero-,
en un todo conforme con los términos de la Ley Concursal
(art. 32).
wwwwwww) En efecto, con los recibos adjuntados por la
impetrante se acredita la entrega de los fondos objeto del
contrato, o sea “que no queda duda de la efectiva recepción
por parte de la concursada del préstamo de dinero”, por
consiguiente se perfeccionó el negocio jurídico invocado como
causa del presente crédito, nace así la obligación del deudor y
el derecho del acreedor.
bbb) En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto
del cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se
ajusta a derecho.ccc)
En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$63.630,00.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de UNO GRAFICA S.A. por la suma de PESOS SESENTA Y TRES
MIL SEISCIENTOS TREINTA CENTAVOS ($.63.630,00).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 65.
Acreedor: UNO MEDIOS S.A.
CUIT: 30-70896122-8.
Representante: Eduardo Marcelo Vila.
Domicilio real: Colón n° 505, Piso 2°, Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Ortiz de Ocampo n° 3.160, 3er. “B”, Ciudad
de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 8.853,28.
Causa del crédito: Prestación de Servicios de Cobranza.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.
Documentación presentada:
oooooooooo) Escrito de presentación.
pppppppppp)
Poder General Judicial.
qqqqqqqqqq) Facturas n° 0003-00000218, de fecha 31.05.06.
rrrrrrrrrr)
Copia de Estatutos Sociales y modificaciones al
mismo.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
kk)
Manifiesta el apoderado de la Firma acreedora “Uno
Medios S.A.” que la causa de la obligación se origina en la
prestación de servicios de Cobranzas no abonados por la
Concursada.
ll) Señala que el monto de capital adeudado asciende a la suma
de $8.099,99, y que los intereses ascienden a la suma de
$753,29, lo que hace un total de $8.853,28.
mm) Indica que dichos servicios de cobranzas no fueron
abonados, por lo que la Firma emitió la Factura
correspondiente y ocurre en esta instancia a través de su
apoderado a insinuarse en el pasivo concursal.
nn)
Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -prestación de servicios de cobranzas-, en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
oo) En efecto, se observa que el servicio fue prestado y facturado
a la Concursada, por ende debe ser admitido en el pasivo
concursal.
pp)
En relación a los intereses nada tiene que objetar respecto
del cálculo practicado, dado que el mismo es correcto y se
ajusta a derecho.qq) En definitiva, se admite la suma total peticionada de
$8.853,28.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de UNO MEDIOS S.A. por la suma de PESOS OCHO MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON VENTIOCHO CENTAVOS
($.8.853,28).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 66.
Acreedor: VIACART S.A.
CUIT: 30-54080139-4.
Apoderada: Beatriz Angélica Bustos.
Domicilio real: Av. Mariano Boedo 576, P. 6º “A”, Ciudad de Buenos
Aires.
Domicilio constituido: Av. Corrientes 1125, P 1º, Of. “A”, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $41.384,58.
Causa del crédito: Servicios de publicidad.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Monto Denunciado: Este acreedor fue denunciado por la concursada
por la suma de $18.169,06.Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Documentación presentada:
ssssssssss) Escrito de presentación.
tttttttttt)
Poder General Judicial.
uuuuuuuuuu)
Constancia de inscripción ante la AFIP.
vvvvvvvvvv) Copia de los autos “Viacart S.A.C. c/Grupo H. SA
s/ Sumarísimo”.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
aaaaaaaaa) La acreedora insinuante solicita la verificación de
un crédito por la suma de $41.384,58, que deviene de
realización y colocación de publicidad en la vía pública para la
concursada.
bbbbbbbbb) Que de dichos trabajos quedaron pendientes de
pago tres facturas:
• Fc. Nº 00002749 por la suma de $8.085,00 del 31/10/01
• Fc. Nº 00002750 por la suma de $5.324,00 del 31/10/01
• Fc. Nº 00003498 por la suma de $4.760,06 del 27/12/02
• Total adeudado en concepto de capital $18.169,06.ccccccccc) Asimismo expresa la demandante que todas estas
facturas fueron entregadas con sus respectivos remitos.
wwwwwwwwww) Que atento la falta de cancelación en tiempo y
forma, con fecha 03/03/04 se iniciaron los autos caratulados
“Viacart S.A.C. c/Grupo H. SA s/ Sumarísimo”, por ante el
Juzgado Nacional de 1º Instancia en lo Comercial Nº 5,
Secretaria nº 10, Expte. Nº 58932/2004, en el que se dictó
con fecha 17/11/05,
sentencia en primera instancia
condenando a la concursada al pago de la suma reclamada
más intereses y costas del proceso
xxxxxxxxxx) Que, la mencionada resolución fue apelada por la
demandada, y que con fecha 02/06/06, la Cámara Nacional
del Fuero, Sala “B”, emitió fallo confirmando en un todo la
sentencia de grado.
yyyyyyyyyy) Y que sin perjuicio de ello la concursada no
procedió a cancelar la deuda, por lo que realiza la presente
verificación.
zzzzzzzzzz) Practica Liquidación:
Fecha de Mora Capital
T.
30/11/01
8,085.00
30/11/01
5,324.00
27/01/02
4,760.06
Total solicitado 18,169.06
Interés Interés
Subtota
128.54% 10,392.46 18,477.46
128.54%
6,843.47 12,167.47
125.62%
5,979.59 10,739.65
23,215.52 41,384.58
aaaaaaaaaaa)
Analizados los antecedentes acompañados,
esta Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen
títulos suficientes a los efectos de acreditar la causa de la
presente petición (servicio de publicidad), ello en un todo
conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32
L.C.Q.).
xxxxxxx)
En efecto, la obligación impetrada se sustenta
acabadamente en la sentencia de grado dictada por el
Juzgado interviniente y confirmada por el fallo de la alzada.
mm)
En relación a la tasa de interés solicitada se ajusta a lo ordenado por
sentencia y no resulta abusiva. En virtud de ello no se objeta la tasa
empleada, ahora bien se corroborará su calculo aplicando la TA del BNA
para operaciones de descuentos de documentos a treinta días (1,55 m =
18,60% a), y desde el vencimiento de cada factura (30 días de F.F) hasta la
fecha de presentación en concurso, 11/10/06, resultando en concepto de
intereses la suma de $17.152,04.Capital
8,085.00
5,324.00
4,760.06
18,169.06
Fecha C. Fecha Vto. Mora
11/10/06 29/12/01 1,747
11/10/06 29/12/01 1,747
11/10/06 26/02/01 2,053
T. 18,60%
A
90.26
90.26
106.07
Intereses
Total
7,297.56 15,382.56
4,805.47 10,129.47
5,049.01 9,809.07
17,152.04 35,321.10
nn) En resumen se aconseja verificar la suma de $35.321,10 como crédito
Quirografario.
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de VIACART S.A., con
carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS TREINTA Y
CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTIUNO CON DIEZ CENTAVOS
($35.321,10).VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.67.
Acreedor: VIVAS FEDERICO E.
CUIT: No lo informa.
Representante: No posee.
Domicilio real: No informa.
Domicilio constituido: Reconquista N° 672, Piso 10°, Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 43.805,36
Causa del crédito: Honorarios Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el arancel previsto en el art.
32 de la L.C.Q.Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
Concursada en su presentación.
Documentación presentada:
bbbbbbbbbbb)
Escrito de presentación.
ccccccccccc) Copia de Documento Nacional de Identidad.
ddddddddddd)
Cédula de autos “FRYDLEWESKY SILVINA
MONICA c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO”
eeeeeeeeeee) Cédula original de “MARKOVIC VANESA C/ GRUPO
H S.A.–DESPIDO”.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
fffffffffff)
Manifiesta el acreedor insinuante que la causa de la
obligación se origina en honorarios profesionales regulados a
su favor en los autos caratulados “FRYDLEWESKY SILVINA
MONICA c/ GRUPO H S.A. s/ DESPIDO” , mediante
Sentencia de fecha 28.08.05 por la suma de $ 22.030,40, en
donde participó como Letrado patrocinante de la
Concursada.ggggggggggg) Y que asimismo se ha desempeñado como Letrado
de Grupo H S.A. en los autos caratulados “MARKOVIC
VANESA C/ GRUPO H S.A.–DESPIDO”, en donde se le han
regulado con fecha 15.11.04 la suma de $15.896,96.ddddddddd) Indica que dichos honorarios no fueron abonados,
por lo que ocurre en esta instancia a insinuarse en el pasivo
concursal.
eeeeeeeee) Que la deuda reclamada asciende en concepto de
capital a la suma de $37.927,36, con más los intereses de
$5.878,00, lo que hace un total de $43.805,36.
fffffffff) Analizados
los
antecedentes
acompañados,
esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título
suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente
petición, -honorarios profesionales regulados-, en mérito de
que las sentencias se encuentran firmes y en condiciones de
ser ejecutoriadas, en un todo conforme con los términos de la
Ley Concursal (art. 32).
yyyyyyy)
En relación a los intereses no se objeta la Tasa
aplicada. Corroborado su calculo, él mismo es correcto, por lo
que nada tengo que objetar.
zzzzzzz)
En definitiva, se admite la suma total peticionada
de $43.805,36.-
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado con carácter de QUIROGRAFARIO a
favor de VIVAS FEDERICO E. por la suma de PESOS CUARENTA Y
TRES MIL OCHOCIENTOS CINCO CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS
($43.805,36).
VERIFICAR la suma de $50,00 en concepto de arancel del art. 32.GRUPO H S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 68.
Acreedor: ENRIQUE JAVIER VON WARTENBERG.
CUIT: No expresa.
Representante: Por derecho propio con el patrocinio letrado Dr. León
Darío Piasek.
Domicilio real: Luis García N° 1108 – Tigre – Pcia. de Buenos Aires.
Domicilio constituido: Uruguay N° 239 – 1° Piso, Oficina “A” Ciudad de Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $7.924,00.
Causa del crédito: Compraventa de material fotográfico.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $ 50.
Denunciado: El presente acreedor fue denunciado por la suma de
$3.400,00 como Quirografario.
Documentación presentada:
hhhhhhhhhhh)
Escrito de presentación.
iiiiiiiiiii)
Copia de D.N.I. N° 18.346.267.
jjjjjjjjjjj)
Constancia de inscripción en AFIP.
kkkkkkkkkkk)
Copia de los autos caratulados “VON
WARTENBERG ENRIQUE c/ GRUPO H S.A. Y OTROS s/
SUMARÍSIMO” (fs. 01 a 04, 10 a 12, 15 a 17, 19, 20, 24 y 27
a 45), en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Comercial N° 17, Secretaría N° 34.Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
aaaaaaaa)
El acreedor insinuante solicita la verificación de un
crédito por la suma de $7.924,00, que deviene de la
compraventa de insumos fotográficos a la concursada.
bbbbbbbb) Expresa que inició por ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Comercial N° 17, Secretaría N° 34 de
Capital Federal, los autos caratulados “VON WARTENBERG
ENRIQUE c/ GRUPO H S.A. Y OTROS s/ SUMARÍSIMO”
(Expte. N° 062394), el reclamo de tres facturas impagas:
• Factura N° 000-00000140 de fecha 17/12/2001 por $
300,00
• Factura N° 000-00000143 de fecha 02/01/2002 por $
600,00
• Factura N° 000-00000144 de fecha 01/01/2002 por
$2.500,00
cccccccc)
Señala que, con fecha 26/03/02 le remitió a la
concursada CD N° 40274936 intimando el pago de lo
adeudado, de la cual no recibió respuesta.
dddddddd) Que luego procedió a solicitar una mediación previa
ante la conciliadora Lilian A. Pignatta, en donde no se arribó a
ningún acuerdo, razón por la que se cerró la mediación y se
realizó la demanda judicial de estilo.
eeeeeeee)
Manifiesta que, a la fecha las actuaciones
mencionadas se encuentran en periodo de prueba,
acompañándose fotocopia certificada de las partes pertinentes
de las mismas.
ffffffff) Practica liquidación:
• Capital
Factura
N°
000-00000140
$ 300,00
• Intereses s/ ta (d/17/12/01 h/07/11/06, 134,39%)
$ 403,17
• Capital
Factura
N°
000-00000143
$ 600,00
• Intereses
(d/02/01/02
al
17/11/06,
132,93%)
$ 797,58
• Capital
Factura
N°
000-00000144
$2.500,00
• Intereses
(del
01/01/02
al
17/11/06,
132,93)
$3.323,25
• Total solicitado
$7.924,00
gggggggg)
Analizados los antecedentes acompañados, esta
Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen títulos
suficientes para acreditar la causa de la obligación,
compraventa
de
material
fotográfico,
conforme
las
prescripciones contenidas en el Art. 32 de la L.C.Q.
hhhhhhhh) En efecto, la operación de compraventa invocada
como causal se
encuentra acreditada con las facturas
pertinentes acompañadas, por ende deben ser admitidas en el
pasivo concursal.
iiiiiiii) En relación a los intereses, este Sindico los objeta por
haber sido calculados a una fecha posterior a la apertura del
concurso (10/11/06), y por aplicar una “tasa activa” sin
expresa cual es, por lo que se procede a su recalculo
utilizando la tasa utilizada en materia concursal (TA BNA),
resultando la suma de $3.065,60, en concepto de intereses.
Capital
Fecha C.
Fecha V.
Mora
Tasa 18,60%
A
Intereses
Total
300,00
11/10/06 17/12/01 1.759
90,88
272,64
600,00
11/10/06 02/01/02 1.743
90,05
540,32 1.140,32
2.500,00 11/10/06 01/01/02 1.744
90,11
2.252,64 4.752,64
3.400,00
572,64
3.065,60 6.465,60
jjjjjjjj) En definitiva, se aconseja verificar la presente acreencia
por la suma de $6.465,60.Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ENRIQUE JAVIER VON
WARTENBERG, con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de
PESOS SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO CON
SESENTA CENTAVOS ($6.465,60).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GRUPO H s/ CONCURSO PREVENTIVO
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 69
Acreedor: ZEBALLOS PABLO OSCAR.
CUIT: No consigna
Representante: Por derecho propio.
Domicilio real: Madrid N°6991 – Piso 14°- Dpto. “C” - Ciudad de
Buenos Aires.
Domicilio constituido: Madrid N°6991–Piso 14°-Dpto.“C”-Ciudad de
Buenos Aires.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $4.609,31.Causa del crédito: Tareas Profesionales.
Carácter del crédito solicitado: Privilegio General.
Arancel art. 32 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la
suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado por la
concursada.
Documentación presentada:
pp)
Escrito de presentación.
qq) Constancia de inscripción ante la AFIP.
rr) Copia certificada de las parte pertinente de los autos
caratulados “ALVAREZ LEONARDO RUBEN c/ GRUPO H s/
DESPIDO” (Expte. N° 14155/04), que se tramitó por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 20:
• Designación de perito.
• Aceptación de cargo.
• Pericia.
• Sentencia de primera instancia.
• Sentencia de Cámara de Apelaciones
• Aclaratoria de sentencia.
• Liquidación.
• Aprobación de la liquidación.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
oo) Comparece el Cr. Pablo Oscar Zeballos, por derecho propio, solicitando se
aconseje la verificación de una acreencia por la suma de $4.609,31, en
concepto de honorarios, con el carácter de Privilegio General.
pp) Expresa, que su crédito proviene de honorarios, regulados por su actuación
como perito en los autos caratulados “ALVAREZ LEONARDO RUBEN c/
GRUPO H s/ DESPIDO” (Expte. N° 14155/04), que se tramitó por ante el
Juzgado Nacional del Trabajo N° 20.qq) Analizada la documental del caso, este Sindico considera, que se encuentra
acreditada la causa origen de la obligación –tareas profesionales-, ello en un
todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 32).
ddd) En efecto, si bien el profesional insinuante no ha
acreditado que la resolución sobre la que funda su pretensión
se encuentra firme, como asimismo que la liquidación al
12/12/05 ($76.821,90), tomada como base para el calculo de
sus honorarios (6% =$4.609,31), también este aprobada, tal
firmeza y aprobación surge de otros antecedentes vistos del
juicio de marras (Legajo Nº 3 Álvarez Leonardo Rubén).
kkkkkkkk) Se hace notar que el profesional demandante no
solicito adicionar intereses a la fecha de presentación en
concurso. En virtud de ello no se calcula interés.
eee)
En conclusión, se acredita los extremos fácticos de la
presente obligación, y por ello se aconseja verificar la suma de
$4.609,31 como crédito con Privilegio General.
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada
la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de PABLO OSCAR
ZEBALLOS, con carácter de PRIVILEGIO GENERAL, por la suma de
PESOS CUATRO MIL SEISCIENTOS NUEVE CON TREINTA Y UN
CENTAVOS ($4.609,31).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($ 50,00) en
concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).