Ante la consideración moral de las diver

Bioética. El valor de la biodiversidad
Ante la consideración moral de las diversas enfermedades como la diabetes juvenil y enfermedades degenerativas del sistema nervioso desde la perspectiva de la
manipulación genética, ahora es momento de pensar que, para muchas personas,
investigar con embriones es difícil, pues
a estos se les otorga el estatus de persona. Frente a este dilema, se hace necesario
abrir debates de opinión y análisis crítico
en torno al tema, sabiendo que desde la
hora 48 de la unión de los gametos existe
el cigoto, que “responde” ante algunos estímulos de origen químico y físico.
anhelada “vida buena” y la calidad de vida
nos podrían conducir a tratamientos eugenésicos que, en estricto sentido moral,
ahondarían las diferencias discriminatorias ya existentes.
Según Velasco (2012), “de acuerdo a lo
presentado por el filósofo alemán Jürgen
Habermas, fundador de la Escuela de
Frankfurt y de la teoría de la ética comunicativa, en el camino de la instrumentalización de la vida humana no hay fronteras, sólo el camino de la eugenesia liberal,
mediante la cual se explica que a las personas se les eliminaría la posibilidad de
decidir por sí mismas, de ser libres e iguales frente a la decisión irreversible que
otro (el diseñador) tome para afectar su
dotación genética. Surge así la pregunta:
¿podemos saber realmente lo que es potencialmente bueno para otros? Sin duda
alguna, somos responsables de las futuras generaciones y de su calidad de vida,
pero en términos de individuos, ¿podemos decidir sobre la reprogramación de
habilidades y dones, y hasta cualidades
de carácter físico, para hacer “mejores
deportistas”, o cualidades intelectuales
para diseñar “virtuosos músicos”, sin haber contado con el consentimiento del
“beneficiado” y sin darle la oportunidad
de escoger o decir que no? Sólo el debate
consensuado en todos los espacios públicos permitirá el conocimiento sobre los
tópicos planteados con miras a madurar, en términos de responsabilidad del
quehacer científico, al ciudadano común
(common sense) como al legislador versado
en estos temas”.
Sumado a la consideración anterior,
el dilema ético aumenta al hablar sobre
generación de embriones o mejora de
embriones humanos. Los defensores de
continuar con las investigaciones sobre
clonación con fines terapéuticos argumentan que esta técnica no sólo permitiría obtener las promisorias células madre
embrionarias, sino que evitaría la incompatibilidad y el rechazo, pues encajarían
en el programa genético de la persona
tratada (Velasco, 2012).
Hoy sabemos que estamos llamados a
una comprensión ética y moral, enmarcada en el respeto y dignidad de la vida.
Desde la mirada del concepto biológico
de especie, se nos advierte la posibilidad
de mejorar características que, por factores hereditarios, se han deteriorado, ocasionando la aparición de enfermedades.
No obstante, las fronteras que separan
la intervención terapéutica y la intervención para el perfeccionamiento se ubican
en un terreno movedizo; entonces, la tan
71