Ciertamente, la segunda frase del artículo 19 involucra dos

=d]eZja¶ffgaehdYflY\g]f]dhjgq][lg\][¶\a_gmfaÚ[Y\g&;gaf[a\]f[aY\]dYkgdm[a¶f[gfdY\]dgkhY±k]k\]ljY\a[a¶f[ge»f
239
Ciertamente, la segunda frase del artículo 19 involucra dos cuestiones estrechamente vinculadas: (a) cuándo comienza jurídicamente la existencia de la persona,
y (b) la situación del embrión no implantado.
Estas reflexiones están destinadas, en especial, a la segunda cuestión a la luz
del derecho comparado, principalmente, el de aquellos países con los que tenemos
cierta tradición jurídica o cultural en común.
De cualquier modo, con relación a la primera, parece necesario aclarar
algunos puntos que permiten comprender las opciones recogidas por el proyecto
de reforma. Uno de los principios que campea o cimienta el proyecto es el de la
realidad. Pues bien, no es ninguna novedad que aún sin ley, y desde hace varios
años, en la Argentina se procede a la crioconservación y vitrificación de embriones;
una prueba indubitada de la existencia de esta práctica es uno de los primeros casos
en los que la jurisdicción argentina se pronunció, fue el que acogió la pretensión de
designar un abogado “tutor de embriones” y la elaboración de un “registro”145; pues
bien, como es sabido, esa decisión no tuvo eficacia; el tutor terminó renunciando;
tampoco erradicó ni disminuyó este tipo de prácticas.
Resulta, pues, de interés saber qué piensan los profesionales que tienen contacto
directo y cotidiano con embriones no implantados, es decir, los médicos especialistas en reproducción humana asistida. En un Simposio realizado en abril del
2011, organizado por la Sociedad Argentina de Andrología, la Sociedad Argentina
de Medicina Reproductiva y la red Latinoamericana de Reproducción Asistida146,
se planteó de manera anónima a 80 reproductólogos del país, es decir, a la gran
mayoría de reconocidos médicos que trabajan en el tema, diversos interrogantes
relacionados con la práctica para conocer, aún sin ley, qué es lo que acontece en la
realidad.
Uno de los tantos temas indagados giró en torno al “status moral del pre
embrión humano in vitro” y las preguntas eran:
a. ¿Piensa usted que un ovocito humano penetrado por un espermatozoide
mediante fecundación in vitro, previo a la formación de los pronúcleos es
una persona? El 100 % contestó negativamente.
145. Decisión en los autos “Rabinovich, Ricardo D.” de Primera Instancia del Juzgado civil n° 56, a cargo del
Dr. Miguel Güiraldes y confirmado en lo esencial por la sala I de la Cámara Nacional Civil del 3/12/1999,
integrada en ese momento por los Dres. Delfina Borda y Julio Ojea Quintana publicada en ED 185-407, LL
2001-C, 824 y JA 2000-III, 630.
146. Compulsar publicación del simposio realizado en Bs. As. los días 29 y 30 de Abril bajo el título Aspectos éticos
y legales de las técnicas de reproducción asistida y las diferentes alternativas terapéuticas en http://www.redlara.
com/PDF_RED/Aspectos%20bio%C3%A9ticos%20publicaci%C3%B3n.pdf. Compulsado el 1/07/2012.