La prueba La prueba consiste, en esencia, en garantizar la

La prueba consiste, en esencia, en garantizar la autenticidad e integridad de una
determinada llamada telefónica que se ha producido desde un número de teléfono
concreto a otro, en un día y a una hora determinados.
La garantía de autenticidad y de integridad se consigue mediante la intervención de una
tercera parte de confianza, de las reguladas en el artículo 25 de la ley de Servicios de la
Sociedad de la Información.
El procedimiento es sencillo, cuando se cursa o recibe una llamada utilizando el servicio
Burovoz, el que cursa o recibe la llamada puede optar por la grabación de la llamada y
custodia de esta por un tercero ajeno a la misma.
En adición, y por si la persona a la que se ha grabado la conversación negase que es su
voz, el servicio permite grabar dicha conversación en un formato que permite el
posterior análisis y comparación de la voz grabada con la voz indubitada de quien niega
la conversación.
Motivos de impugnación de la prueba:
La parte contraria puede intentar que se declare ilícita la prueba por vulneración de dos
concretos derechos fundamentales; (i) el derecho al secreto de las comunicaciones (ii)
el derecho a la intimidad.
La vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones utilizando el servicio
Burovoz es imposible toda vez que el que decide grabar la conversación es parte de la
misma. De acuerdo con la sentencia del Tribunal constitucional XX del año 1984, que ha
generado una doctrina pacifica en ulteriores decisiones del tribunal Constitucional y del
Supremo, el bien jurídico protegido es el secreto de la comunicación. Cuando se es parte
de la conversación tal secreto no existe. En consecuencia, solo podrá haber una
vulneración del secreto de las comunicaciones cuando intervenga un tercero ajeno a la
misma. Por lo tanto utilizando el servicio Burovoz no puede existir vulneración al
secreto de las comunicaciones.
La segunda posible impugnación se refiere al derecho a la intimidad. Para que exista tal
vulneración es preciso que exista una previa divulgación. El caso que nos ocupa, la única
divulgación de la conversación grabada se produce en este acto (la vista) y con el único
propósito de acreditar la veracidad de las manifestaciones de mi representado. En
c/ Adolfo Pérez Esquivel, 3 of.11 – Las Rozas de Madrid 28230 – Madrid; Telf. 91 640 53 83
CallStamp Communications, SL. Registro Mercantil de Madrid, Tomo: 27.290, Folio:29, Sección:8, Hoja:M-491687, Inscripción:1, CIF:B-85829794
La prueba
La aportación de la prueba en el proceso.
No estamos ante la aportación de una prueba documental, sino de unas contempladas
en el artículo 384 del enjuiciamiento civil. En caso de impugnación, el Tercero de
Confianza aportará al proceso, vía exhorto, conversación custodiada y depositada en la
matriz de confianza:
1.- El CD que contiene la/las conversaciones en formato .flac (audio sin pérdidas
y estéreo, apta para pruebas biométricas).
2.- Una transcripción del contenido del CD.
3.- El certificado emitido por la tercera parte de confianza que ha grabado la
conversación certificando los siguientes extremos:
a) la existencia de la conversación
b) la fecha y hora de la misma
c) la integridad de la conversación.
En definitiva, quien emite el certificado, certifica que en su matriz de prueba están
registrados los mismos archivos que se exhiben en el proceso judicial y que en dicha
prueba consta fecha y hora en las que se produjo el certificado.
c/ Adolfo Pérez Esquivel, 3 of.11 – Las Rozas de Madrid 28230 – Madrid; Telf. 91 640 53 83
CallStamp Communications, SL. Registro Mercantil de Madrid, Tomo: 27.290, Folio:29, Sección:8, Hoja:M-491687, Inscripción:1, CIF:B-85829794
consecuencia no existe un ánimo de divulgar el contenido de la conversación sino de
acreditar la existencia de la misma ante los órganos jurisdiccionales.