El hombre influenciable

El hombre influenciable
Nombre: Camila Vásquez J.
Hoy en día existen grandes movimientos y grupos de personas que influyen de un modo
u otro en nuestro comportamiento, como individuos sociales debemos entender nuestro
desarrollo y rol como personas que habitan dentro de un gran grupo, es difícil entender
por que hacemos cosas buenas, cosas malas y por que no hacemos nada, nuestras
decisiones tiene dentro de su origen muchos factores que la mayoría de las veces
ignoramos.
La película doce hombres en pugna trata sobre un juicio de un homicidio en el que 12
hombres tienen que deliberar sobre el futuro de un muchacho, dictaminando si el chico
es culpable o inocente del asesinato de su padre. Las pruebas apuntan a que el chico es
culpable, por ello 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable pero el
miembro número 8 tiene en cuenta diferentes argumentos que se han citado en el juicio
y hace que surja la duda sobre la culpabilidad del chico. Poco a poco el miembro
número 8 hace que los demás vayan cambiando de opinión y de que éstos se den cuenta
de otros factores que no habían sido analizados en el juicio.
En la película se observan diferentes tipos de comportamientos y de roles que va
desempeñando cada miembro del jurado durante la película haciéndonos ver así
características de su personalidad y cómo influye su vida a la hora de dictaminar la
culpabilidad del acusado.
Definitivamente es posible analizar la cinta y entender la existencia de conformidad y
obediencia presente entre los personajes, “existe conformidad cuando el individuo
modifica su comportamiento o actitud a fin de armonizarlo con el comportamiento y
actitud de
un grupo” 1.
y “existe obediencia cuando un individuo modifica su
comportamiento a fin de someterse a las ordenes directas de una autoridad”1. cuando
todos los integrantes del jurado votan por primera vez, hubieron entre ellos dos o mas
hombres que votaron por conformidad, ya que no tenían fundamentos claros y concisos
de por que votaban culpable, en algunos casos estos individuos no entienden o no
reconocen la responsabilidad de someter a una persona a juicio y apresuran sus
decisiones con tal de terminar luego la tramitación, en este caso particular uno de los
1. conformidad y obediencia. Por john m. levine y mark a. pavelchak
hombre modifico su decisión armonizándola con la del grupo, para poder asistir a
tiempo a un partido.
Existió solo un hombre que no fue influenciado por el grupo a pesar de que las pruebas
expuestas eran determinantes y claras, sin embargo decidió analizar y discutir la
inocencia del joven juzgado, es decir no fue influenciado por conformidad.
primeramente al ser el único en votar inocente fue rechazado por los otros personajes,
el grupo de hombres restantes actuaban como una mayoría activa quienes pensaban que
su decisión era correcta y que el hombre que había votado distinto a ellos era desviado,
aquí se aplica la definición dada en la introducción de la “psicología de las minorías
activas” en donde se plantea “El proceso de influencia implica que los actos de aquellos
que siguen la norma son funcionales y adaptativos, mientras que los que van contra ella
son considerados como disfuncionales y no adaptativos.” “La conformidad se presenta
como una exigencia del sistema social: conduce al consenso y al equilibrio” de esta
ultima concepción es posible inferir que el hombre que no voto a favor no se presento
conforme con el grupo e impidió que entre estos existiera el consenso y el equilibrio.
.