“`OCHO` VERSUS ONCE” Montserrat Ortiz La película trata sobre un

“‘OCHO’ VERSUS ONCE”
Montserrat Ortiz
La película trata sobre un juicio de un homicidio en el que 12 hombres
tienen que deliberar sobre el futuro de un muchacho, dictaminando si el chico es
culpable o inocente del asesinato de su padre. Las pruebas apuntan a que el
chico es culpable, por ello 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es
culpable pero el miembro número 8 tiene en cuenta diferentes argumentos que se
han citado en el juicio y hace que surja la duda sobre la culpabilidad del chico.
Poco a poco el miembro número 8 hace que los demás vayan cambiando de
opinión y de que éstos se den cuenta de otros factores que no habían sido
analizados en el juicio, de modo que llega un momento en que 11 miembros
sostienen la inocencia y sólo 1 piensa que es culpable.
“12 hombres en pugna” nos muestra cómo se puede ejercer influencia
sobre una mayoría, y de qué manera esta se presenta. Para desarrollar este tema,
trabajaremos con la influencia social de las minorías activas, identificando como
mayoría original a los 11 primeros miembros que aseguraban la culpabilidad del
muchacho, y como minoría original al miembro número 8 que sostenía la
inocencia.
Según el psicólogo social francés Serge Moscovici, el proceso de influencia
tiene por objeto la reducción de la desviación, la estabilización de las relaciones
entre individuos y de los intercambios con el mundo exterior. Aquí distinguimos a
quienes siguen la norma y a quienes se apartan o están en contra de ella. Para
que las minorías ejerzan influencia social, estas deben ser activas, es decir, que
exista una innovación, con un estilo de comportamiento consistente, el cual se
logra con persistencia y esfuerzo. Claramente identificamos como minoría activa al
jurado número 8, el cual tiene una propuesta de recambio (norma nueva)
heterodoxa, es decir, contra la norma dominante de declarar culpable a alguien
que sólo parece serlo. El jurado número 8 tiene un estilo de comportamiento
consistente porque aplica persistencia y esfuerzo en dar argumentos válidos para
hacer que el resto de los jurados cambien de posición, cosa que va logrando casi
uno por uno.
Si el jurado número 8 (minoría) si no hubiera tenido un estilo de
comportamiento consistente que aplicara persistencia y esfuerzo, no habría sido
jamás una minoría activa, de modo que no habría ejercido influencia en el resto de
sus compañeros jurados, y el destino del muchacho enjuiciado habría sido la silla
eléctrica sin comprobar realmente si existía la posibilidad de que fuera inocente.
Se podría pensar que la norma de recambio del jurado número 8 consiste
en alegar la inocencia del muchacho, sin embargo la propuesta de recambio o
norma nueva que plantea el jurado número 8 es la de aceptar que existe la
posibilidad de que el muchacho sea inocente. En términos jurídicos, para que se
declare culpable a alguien debe existir la convicción. A falta de esta, nos
encontramos con la duda razonable, y aceptar que esta duda existe, es la norma
nueva que impone el jurado número 8 como minoría activa frente a la mayoría de
los jurados. Esto es lo que trae como consecuencia, que se le considere inocente
al muchacho, más allá de que lo sea o no, sino que sólo por el hecho de que se
aplica la presunción de inocencia.
El modo en el que se ejerce influencia puede clasificarse de tres formas: la
primera por optar por una posición propia visible, la segunda el individuo
perteneciente a la minoría debe tratar de crear y sostener un conflicto con la
mayoría, y la tercera el grupo minoritario debe comportarse de forma consistente,
significando el carácter irrevocable de la opción de una parte, y el rechazo del
compromiso en lo esencial de otra. Aquí claramente identificamos que el jurado
número 8 aplicó las tres formas de ejercer influencia sobre la mayoría de los
jurados. La primera forma la vemos cuando este miembro vota que el muchacho
es inocente porque no tiene claro si es culpable o no. La segunda forma la
observamos en el conflicto que se produce entre los 11 miembros y el jurado
número 8 porque debe declararse culpable o inocente el muchacho de forma
unánime, es decir, los 12 miembros que componen el jurado deben votar por la
misma opción. Y la tercera forma en que se ejerce influencia, como mencionamos
anteriormente, la vemos en que el jurado número 8, como minoría, tiene un estilo
de comportamiento consistente, pensando desde el principio y hasta el final de la
película que el muchacho no es culpable, y tratando de influenciar con esfuerzo y
persistencia al resto del jurado para que cambie su voto, como así lo hizo en todo
el transcurso de la película.
En conclusión, podemos afirmar que el jurado número 8 es una minoría
activa, que va influenciando a miembros de la mayoría uno por uno hasta convertir
al grupo en una mayoría, dejando a la mayoría original como una minoría.