JUZGADO DE INSTRUCCIÓN JUZGADO DE LO SOCIAL

2011ko abenduaren 12a, astelehena
ALHAO
145
ERRIBERA GOITIAKO BAKE-EPAITEGIA
Ordezko bake epaile: Jose Antonio Ortiz de Urtarn Viguri
ZALDUONDOKO BAKE-EPAITEGIA
Bake-epaile titularra: Maria Blanca Ruiz Chasco
Ordezko bake epaile: Maria Iciar Ibañez de Garayo Quintana
Bake-epaileak izendatzeko erabakiaren aurka, Erregelamendu
honetako 12. artikuluan ezarritakoari jarraiki, errekurtso arrunta edo
berrikuspen errekurtsoa jar daiteke Botere Judizialaren Kontseilu
Nagusiko osoko bilkuraren aurrean, 1992ko azaroaren 26ko 30/1992
Legeak, Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta Administrazioprozedura Erkidearenak, ezartzen dituen epe, arrazoi eta formetan.
Bilbo, 2011ko azaroaren 29a.– GOBERNU IDAZKARIA.
BOTHA
Lunes, 12 de diciembre de 2011
11637
JUZGADO DE PAZ DE RIBERA ALTA
Juez de Paz sustituto: José Antonio Ortiz de Urtaran Viguri
JUZGADO DE PAZ DE ZALDUONDO
Juez de Paz titular: María Blanca Ruiz Chasco
Juez de Paz sustituto: María Iciar Ibáñez de Garayo Quintana
Contra los acuerdos de nombramiento de Jueces de Paz,
conforme a lo establecido en el artículo 12 del citado Reglamento, cabe
recurso ordinario o de revisión, en su caso, ante el Pleno del Consejo
General del Poder Judicial, en los plazos y por los motivos y formas
que establece la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Bilbao, a 29 de noviembre de 2011.– LA SECRETARIO DE
GOBIERNO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
PARTE DISPOSITIVA
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
1.- Se acuerda la ejecución definitiva de la sentencia de fecha 20
de septiembre de 2011, a favor de Kouider Zannouti, contra Jorge
Enrique Potes Arana.
2.- En orden a la ejecución de la obligación de readmitir, óigase
a las partes en comparecencia sobre los hechos de la no readmisión
alegada.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 278, se convoca a las partes
para que comparezcan ante el Juez el día 11 de enero de 2012 a las 13:00
horas, en la Sala de Vistas número 10 sita en la planta baja del Palacio
de Justicia.
Se advierte a las partes que:
1º) La comparecencia versará sobre la no readmisión alegada.
2º) Deberán acudir con los medios de prueba de que intenten
valerse.
3º) Si no asiste el trabajador o persona que le represente, se le
tendrá por desistido de su solicitud.
4º) Si no asiste el empresario o su representante, se celebrará el
acto sin su presencia.
Notifíquese esta resolución.
Comuníquese el señalamiento a S.Sª, a los efectos previstos en
el artículo 182.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
3.- En cuanto a la prueba solicitada por Kouider Zannouti, se
acuerda:
- Acceder al interrogatorio del representante legal de la empresa
Jorge Enrique Potes Arana, parte demandada, a quien se citará para
que declare sobre los hechos y circunstancias del pleito por los que
se le pregunte y el tribunal declare pertinentes, advirtiéndole que si
no comparece sin justa causa, a la primera citación, podrán considerarse reconocidos como ciertos los hechos a que se refieran las
preguntas cuando hubiese intervenido en ellos personalmente y su
fijación como ciertos le resultase perjudicial en todo o en parte a la
persona jurídica a la que representa (artículo 91.2 de la LPL).
Se le advertirá también que si como representante legal no ha intervenido en los hechos controvertidos, podrá admitirse la respuesta por
tercero que conozca personalmente de los mismos, si así lo solicita
y acepta la responsabilidad de la declaración (artículo 91.4 de la LPL).
En tal caso, deberá solicitarlo al tribunal con antelación suficiente, facilitando la identidad de la persona que haya intervenido en los hechos.
Si dicha persona no forma parte de la persona jurídica, podrá solicitar
que se le cite en calidad de testigo (artículo 309 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil).
MODO DE IMPUGNARLA POR EL EJECUTADO: mediante escrito
formulando oposición a la ejecución, en el que se deberán expresar
todos los motivos de impugnación (tanto los defectos procesales
como las razones de fondo), que habrá de presentarse en este
Juzgado de lo Social, en el plazo de diez días hábiles, a contar desde
el día siguiente al de su notificación (artículos 556 y siguientes LEC),
sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado
(artículo 556.2 LEC).
6839
Juicio de Faltas Inmediatas 137/2011
Oscar Fernández Mérida secretario del Juzgado de Instrucción
número 3 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO:
Que en el juicio de faltas número 137/2011 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
Sentencia número 570/2011
En Vitoria-Gasteiz a 8 de noviembre de 2011.
Vistos por mí, Beatriz Eva Roman Gobernado, juez del Juzgado
de Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz, los presentes Autos de
Juicio de Faltas Inmediatas número 137/2011 en los que han sido partes
el Sr. Fiscal y como denunciante Pedro Angel Barrero Preciados y como
denunciado Guillermo Rojo Aguilar, en virtud de las facultades que me
han sido dadas por la Constitución y en nombre del rey, dicto la
siguiente sentencia.
FALLO
Que debo condenar y condeno Guillermo Rojo Aguilar como
autor de una falta de hurto del artículo 623,1 del Código penal, a la
pena de 30 días de multa, con cuota diaria de 6 euros, condenándole
asimismo al pago de las costas procesales.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe
interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado
para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Álava en el plazo de cinco
dias desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Guillermo
Rojo Aguilar, actualmente paradero desconocido, y su publicación en
el BOTHA, expido la presente.
En Vitoria-Gasteiz a 1 de diciembre de 2011.– EL SECRETARIO
JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
6849
Pieza ejecución 204/2011
Jesús Sevillano Hernandez, secretario Judicial del Juzgado de
lo Social número 1 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:
Que en autos Pieza ejecución 204/2011 de este Juzgado de lo
Social, seguidos a instancias de Kouider Zannouti contra Jorge Enrique
Potes Arana sobre despido disciplinario, se ha dictado el siguiente:
AUTO
Magistrado que lo dicta: Emma Porto García
En Vitoria-Gasteiz, a 1 de diciembre de 2011.