tribunal superior de justicia del país vasco juzgado de 1.ª instancia

ALHAO 130. zk.
2006ko azaroaren 13a, astelehena - Lunes, 13 de noviembre de 2006
“Fallamos: se desestima el recurso de suplicación interpuesto por
la representación legal de doña Meryen Boudira Agueddour contra
sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz, de
26 de octubre de 2005, dictada en sus autos número 474/05, seguidos
a instancias de la hoy recurrente, frente a don Jesús María Ezpeleta
García de Andoin y Entzia, S.C., sobre despido, confirmando lo
resuelto en la misma.
Notifiquese esta sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal.
Una vez firme lo acordado, devuélvanse las actuaciones al
Juzgado de lo Social de origen para el oportuno cumplimiento.
Así, por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgado, lo
pronunciamos, mandamos y firmamos”.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Entzia, S.C.
y Jesús María Ezpeleta García de Andoin, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL del
Territorio Histórico de Álava, en Bilbao (Bizkaia), a diecisiete de
octubre de dos mil seis.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se
harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma
de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.– EL SECRETARIO
JUDICIAL.
Recurso de la sala número 1.073/06
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO
SALA DE LO SOCIAL
6.777
Edicto
Cédula de notificación
Don Jaime Ruigómez Gómez, Secretario Judicial de la Sala de
lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la CC. AA.
HAGO SABER: que en autos número 1164/06 de esta Sala de lo
Social, seguidos a instancias de don Amador Alonso Miguel, contra
Promoción de la Fuente San Formerio, SL, INSS y Mutua Universal
de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la
Seguridad Social 10, sobre (Grado), se ha dictado resolución cuya parte
dispositiva dice:
Que desestimamos el recurso de suplicación formulado en
nombre y representación de don Amador Alonso Miguel contra la
sentencia de fecha dieciocho de noviembre de dos mil cinco, aclarada
por auto de fecha catorce de diciembre de tal año, dictada por el
Juzgado de lo Social número 1 de los de Vitoria-Gasteiz en el proceso
310/04 seguido ante ese Juzgado y en el que también han sido parte
Promociones de la Fuente San Formerio, SL, Mutua UniversalMugenat, el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería
General de la Seguridad Social y confirmamos la misma.
Cada parte deberá abonar las costas de este recurso que hayan
sido causadas a su instancia.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Promoción de
la Fuente San Formerio, SL, en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de
Álava, en Bilbao (Bizkaia), a dieciseis de octubre de dos mil seis.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se
harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma
de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.– EL SECRETARIO
JUDICIAL.
Recurso de suplicación 1.164/06
JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA
NÚMERO 6 DE VITORIA-GASTEIZ
6.776
Procedimiento: exp. dom. rea. tra. 819/06-AG.
Sobre: expediente de dominio para reanudación del tracto
sucesivo.
De don Adrián Blanco Ibáñez, Pedro Blanco Ibáñez, Gaspar
Blanco Ibáñez y María Cristina Blanco Ibáñez.
Procurador: Señora Isabel Gómez Pérez de Mendiola.
Edicto
Don Emilio Ramón Villalaín Ruiz, Magistrado-Juez del Juzgado
de Primera Instancia número 6 de Vitoria-Gasteiz.
HAGO SABER: que en este juzgado sea sigue el procedimiento
Exp. dom. rea. tra. 819/06 a instancia de Adrián Blanco Ibáñez, Pedro
Blanco Ibáñez, Gaspar Blanco Ibáñez y María Cristina Blanco Ibáñez,
BOTHA nº 130
10.471
expediente de dominio para la reanudación del tracto sucesivo de las
siguientes fincas:
Solar sito en la jurisdicción de Elciego (Álava), calle Norte, 19 de
114,01 metros cuadrados. En él se encuentran dos edificaciones
que ocupan en su conjunto 79,10 metros cuadrados una superficie
libre de 34,91 metros cuadrados. Dichas edificaciones tienen la
siguiente inscripción:
- Casa, situada en el lindero Este de la finca, que consta de tres
plantas, de 52,75 metros cuadrados por planta, lo que hace una
superficie total construida total de 158, 25 metros cuadrados.
- Cuadra, borde, pajar de planta baja, situado en el lindero oeste
del solar, que tiene una superficie de 26,80 metros cuadrados.
El conjunto de superficie construida de las dos edificaciones es
de 193,16 metros cuadrados.
- Linda: norte, parcela 10 de Vicente Uribe Ruales; sur, parcela
12 de Francisco Martínez del Río; este, calle y parcela 12 de Francisco
Martínez del Río; y oeste, calle y parcela 10 de Vicente Uribe Ruales.
Referencia catastral: polígono 12, parcela 11, edificio 1, unidades
1 y 2 y edificio 2.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de
fecha 21 de septiembre de 2006 se convoca a las personas ignoradas
a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el
término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto
puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho
convenga.
En Vitoria-Gasteiz, a cuatro de octubre de dos mil seis.– EL/LA
SECRETARIO/A.
Expediente de dominio 819/06
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
6.609
Juicio faltas: 345/06.
Procedimiento origen: NIG/01.02.1-06/007779.
Atestado número: p. local 7/01646/06.
Hecho denunciado: hurto.
Representado: Nadir Yassine y Mohamed Lahlimi.
Edicto
Doña María Auxiliadora Castaño Ramos, Secretaria del Juzgado
de Instrucción número 2 de Vitoria-Gasteiz,
DOY FE Y TESTIMONIO: que en el juicio de faltas número 345/06
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo
dice:
Sentencia número 534/06.
En Vitoria-Gasteiz, a cinco de septiembre de dos mil seis.
Visto por mí, doña Ana Jesús Zulueta Álvarez, Magistrada-Juez
del Juzgado de Instrucción número 2 de este partido, en juicio oral
y público, el juicio de faltas número 345/06, por una falta de hurto, en
el que han intervenido el Ministerio Fiscal así como en calidad de
denunciante don Francisco José Mayoral Arenas y doña Concepción
Zamorana Carrasco y en calidad de denunciado don Nadir Yassine
y don Mohamed Lahlimi, se ha dictado el presente,
FALLO:
Que debo condenar y condeno a Nadir Yassine y Mohamed
Lahlimi como autores responsables de una falta de hurto a la pena,
para cada uno, de 30 días de multa a razón de 6 euros diarios, y, en
caso de impago acreditada su insolvencia cumplirán con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del CP y al pago
de las costas procesales.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe
interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial en el
plazo de cinco días a contar desde la notificación de la sentencia.
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia lo
pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Nadir
Yassine y Mohamed Lahlimi, actualmente en paradero desconocido,
y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de
Álava, expido el presente en Vitoria-Gasteiz, a diecisiete de octubre
de dos mil seis.– LA SECRETARIA JUDICIAL.